Oui, je pourrai utiliser un ampli 5.1 seulement en 2.0, mais je pense qu'un 5.1 à 500¤ ne vaudra pas un bon ampli 2.0 au même prix. Et puis cette tendance d'en mettre toujours plus (d'enceintes, d'effets, etc ...) c'est pas mon truc.
Quant à la sorite d'une carte son, bien sûr qu'il faut un ampli... Mais c'est clair que toutes les cartes son ne se valent pas : la sortie de mon iBook est assez pourrie (pourtant c'est Apple, les musiciens, tout ça ...) et c'est chiant de se dire que derrière on a une chaîne pas trop mal (enfin .... micro chaîne Denon... oui, il y a encore un grand écart avec un vrai ampli) mais que c'est le DAC de ton ordi qui est merdique. Alors qu'un DAC pas trop mauvais intégré directement à un ampli, qui serait reliée en SPDIF à ton ordi, ce serait nickel...
Le truc, c'est qu'en dehors des amplis Home Cinéma, je n'ai jamais vu d'ampli "classique" avec une entrée numérique. Ou alors dans le très haut de gamme. Ou alors en passant par un DAC externe, mais c'est également du très haut de gamme.
Quand on veut juste avoir un bon son stéréo (pour la musique, quoi), et sans avoir à forcément (r)acheter un ampli de fou, je ne vois pas d'autre solution que de prendre une "bonne" carte son et de passer par la sortie analogique.
L'algo qui est inclus aujourd'hui dans pas mal de mémoire Flash est pas mal dans le sens où maintenant on n'a plus le problème des secteurs aux endroits "chauds" du FS qui s'usent plus vite que les autres : tout est réparti.
Par contre on a toujours le problème de la taille des erase block, qui fait que toutes tes écritures sont réparties, mais si ton FS ne fait que des "petites" écritures (de quelques KiB) et bien ta flash va à chaque fois aller des nouveaux blocks par paquet de 4MiB (par exemple), ce qui fait que tu va très vite user toute ta Flash si tu fais des petites écritures très souvent (alors que copier des gros divx ça doit être beaucoup moins mauvais pour elle). C'est con parce que c'est généralement pas pour copier des divx qu'on met de la Flash, mais bien pour des petites écritures .... à ce moment là, jffs & compagnie sont nécessaires.
Bah, ça tout le monde sait bien que notre président n'aime pas trop cette séparation et espère bien changer la constitution pour "améliorer" tout ça (voir la commission de Balladur qui est en train de changer ça).
- la proportionnalité de la punition par rapport à la faute
Faut croire que voler les potes de Sarko c'est plus grave que voler quelqu'un d'autre. Il faut savoir s'introduire dans la cour du Roi pour avoir des privilèges...
Rhaaa, tu le fais super bien ! Le pire c'est qu'arriver à argumenter avec des personnes qui te balancent ça c'est super chiant, parce que t'arrives pas à leur expliquer que tout n'est pas blanc ou noir... bref, si t'as le contre argument qui va avec ...
Il précise qu'ils ont mis Ubuntu aussi parce que les gens ne veulent pas payer du support derrière, qu'ils veulent du tout gratuit. Contrairement à Red Hat & Novell qu'ils faisaient avant, dans le même ordre de prix que Windows.
Ça montre bien l'attrait de la majorité des utilisateurs de cette distribution pour le côté pécunier (j'oserai presque rajouter "au détriment de la liberté", mais bon ...)
J'ai supprimé 2 journaux hier pour raison de pourrissage d'ambiance.
...
je préfère un journal ou un commentaire avec des propos qui ne manquent pas de respect envers ceux qui s'occupent du site.
Pourrissage d'ambiance ou manque de respect aux modos ? Même si dans le deuxième cas c'est un peu limite, supprimer le journal ne fait que pourrir l'ambiance encore plus ...
Et bien pour ça tu va dire merci à notre cher président qui a sorti sa LCEN en 2004, qui rend responsables les hébergeurs qui auraient "sciemment" laissé à disposition un contenu illicite.
Si un hébergeur ne supprime pas de lui même les contenus illicites, ou s'il n'arrive pas à prouver qu'il "n'était pas au courant", et bien il est responsable des informations qu'il diffuse. Même si en plus il doit garder les logs des personnes qui postent sur son site.
De là à parler d'auto-censure ... (à ce sujet, lire le très intéressant hors-série du Canard Enchaîné qui vient de sortir, c'est très .... refroidissant. Ou aussi le numéro d'août du Monde Diplomatique avec l'invertiew de Noam Chomsky, sur la liberté d'expression dans les pays occidentaux. Oui, tout ça c'est des journaux de méchants gauchistes ...)
Ça fait donc à peu près 5 ans que tu utilises des LLs ?
Ça me fait relativiser sur mon implication dans le libre : j'ai dû commencer 2 ans avant toi, et pourtant, quand je vois ta progression en tant que promoteur du libre (et d'une distribution que je n'aime que moyennement, mais bon) ça me fait peur en me rappelant ma relative inactivité dans ce domaine... j'espère que je vais améliorer ça bientôt ! Même si de toutes façons, on a chacun sa manière de s'impliquer.
Merci pour la citation complète, ça permet de remarquer comment Le Figaro fait des coupes biens senties pour servir son propos (genre, l'évaluation des risques a sauté, et la phrase prend un ton beaucoup plus péremptoire).
Sinon, je voulais savoir si une approche de type Model_driven_architecture n'avait pas été envisagée ? Parce que ce modèle de transcodage automatique, c'est un peu le principe de MDA, sauf que là votre représentation de base c'est le Cobol. Pour une vision à encore plus long terme (ce n'est peut-être pas votre but), la conversion en un modèle indépendant, puis la génération d'un modèle en Java, aurait pû être sympa. (je ne suis pas du tout un expert en MDA, c'était juste pour savoir si ça avait été évoqué, car ça m'y fait penser sous certains aspect)
Enfin, bravo pour ces articles très intéressant.
PS: ha si, je vais lancer un troll : l'appli interne (le transcodeur, le runtime) qui a servi à générer tout ça, ça restera interne ? Ce sera diffusé ? Sous quelle licence ? ...
IE7 lui utilise les capacites de virtualisation du systeme de fichier de Vista
C'est quoi ça ? Je trouve pas d'info sur google ...
Les seules choses que j'ai trouvé, c'est que IE tourne dans une "jail" où les syscall en rapport avec ls FS sont redirigés vers un processus qui vérifie tout (enfin, si j'ai bien compris).
Ma réaction était sur cette signification là : "we" et "the rest" ont investis beaucoup en R&D, et en plus "we" avons investis beaucoup dans les brevets, on aimerait bien rentabiliser... genre ils sont un peu aigris d'avoir parié sur le mauvais cheval.
Non, je ne vais pas non plus aller dans cet extrême là.
Oui les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, y compris péter leur distribution.
Mais pour moi le libre c'est s'impliquer un peu plus dans l'informatique qu'avec du proprio. Bon, chacun s'implique à son niveau, et je sais bien que certaines personnes n'ont pas compris l'intérêt du libre quand ils commencent à s'y mettre. Mais ceux qui n'en ont rien à foutre, et qui ne cherchent jamais à comprendre, et qui se plaignent après, je n'ai pas vraiment envie de les aider. Enfin là, le problème, c'était pas vraiment avec ceux qui avaient suivi les conseils (ils ne savaient pas trop, je pense que ça leur a appris quelque chose) mais ceux qui ne veulent pas comprendre _et_ qui conseillent aux autres de faire pareil.
Ouai, ça fait un peu "on a mis plein de thunes dans ce système, tout le monde s'est rendu compte que c'est l'arnaque, mais nous on veut pas que ça ait été fait à perte, on veut récupérer notre argent !"...
ni de gens qui veulent les solutions sans chercher à comprendre le problème
Haaaa, ça me fait penser à ubuntu-fr .... Franchement, il y a certaines personnes qui répondent à des débutants en leur faisant faire n'importe quoi (ni le débutant ni celui qui file le conseil n'essayent de comprendre) : ils dégainent ndiswrapper et wine à tout va, font recompiler des paquets sans utiliser le système de package, etc ... Des fois ça fait vraiment peur (surtout quand tu fais partie du LUG qui doit rattraper les problèmes après ...)
Mais moi j'ai un "problème" : je suis en stable, et j'ai les dépôts testing/unstable avec une priorité moindre. Mais un changement majeur de la libc dans testing fait que je ne peux rien installer, puisqu'à chaque fois il veut mettre à jour la libc.
Bon OK, stable c'est pas fait pour faire mumuse avec les paquets expérimentaux, mais là je suis bien limité dans les "mélanges" possibles.
La solution c'est un apt-get -t unstable source ... et dgpk-buildpackage (ça passe très bien la plupart du temps car la MaJ de la libc n'ajoute apparemment pas grand chose d'utilisé par les programmes). Mais des fois c'est lourd. Faudrait peut-être que j'automatise tout ça...
Posté par benoar .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 2.
Je me suis peut-être réjoui un peu trop vite : apparemment, certaines émissions sont disponibles uniquement en Flash ... ou alors je ne vois pas comment faire. Pourtant j'ai bien choisi dans une de celles qui est accessible "Format : WMV".
Si quelqu'un a le même problème, et une solution, je suis preneur (en particulier, Karambolage n'a pas l'air dispo en WMV, alors que Tracks oui)
Posté par benoar .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 3.
Bah, d'un côté il n'a pas complètement tord quand il dit que la PI "bride" la liberté d'expression : on a pas le droit d'exprimer certaines choses sans avoir l'autorisation de son auteur.
Après, ça a été fait au départ pour une bonne raison : pour rémunérer ceux qui créent. Le truc c'est qu'aujourd'hui ce modèle paraît de plus en plus mal adapté aux évolutions technologiques, qui permettent très facilement à n'importe qui de diffuser tout et n'importe quoi. Il faudrait donc trouver un système qui permette d'exploiter ce potentiel, tout en trouvant un moyen que les créateurs continuent à créer. Et c'est clair que ce n'est pas facile (par contre oui, c'est facile de remettre en cause quand on n'a pas de solution, comme moi, mais bon, j'espère y faire réfléchir du monde)
Posté par benoar .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 2.
Bon juste pour dire qu'entre propriété intellectuelle et propriété matérielle, il n'y pas vraiment de lien. On ne duplique pas des maisons comme on duplique de l'information.
Et bien justement : on dirait qu'ici personne n'ose remettre en question la PI. Je parlais de la propriété matérielle pour préciser que certains avaient osé défier son principe, et je pense qu'il est encore plus facile d'essayer de réfléchir à un autre modèle que la PI pour favoriser la création.
Mais n'empêche c'est vrai, le communisme c'est bien en théorie, mais dans la pratique ça vaut pas mieux que le capitalisme.
Haha, avec la phrase d'avant, je pensais que tu savais un peu mesurer tes propos, mais là c'est trop gros ... Je trouve bizarre que tu puisses être ouvert sur la remise en cause de la PI mais sur la critique du communisme ...
Posté par benoar .
En réponse au journal ARTE+7.
Évalué à 3.
Le débat avec Mathieu Stumpf a l'air assez trollesque, et je pense que pour beaucoup c'est parce qu'il ne savent pas avoir un peu de recul sur le sujet (remarque, le principe du troll c'est de rester cantonné dans sa vision et de ne pas lacher le morceau ...)
Tout le monde a l'air de considérer la propriété intellectuelle comme quelque chose de normal, d'évident. Mais peut-être existe-t-il un monde sans elle ? Quand Plop ressort la DUDH, parlant de "propriété" tout court, fait-elle aussi référence à la propriété intellectuelle ?
Il faut savoir imaginer un monde où les préjugés que nous avons actuellement ne sont plus valables. Pour des partisans du libre, je trouve certains très fermé. Pourtant, Stallman a bien écrit "Why Software Should Be Free" [http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html] ! Il cherche a avoir une autre vision de la "propriété" intellectuelle (je crois qu'il n'aime pas ce terme) et quand on voit Arte diffuser si facilement des documentaires gratuitement (remarque, j'ai pas regardé s'il y avait des pubs sur le site, adblock oblige, mais tous ces trucs "gratuits" mais avec plein de pubs m'énervent beaucoup ... il faudrait dire explicitement "pour le prix d'un bout de votre cerveau" ... mais c'est un autre débat) on se dit que les mentalités évoluent.
Et n'oubliez pas qu'à un temps, la notion de "propriété" tout court été même remise en cause. Mais ce n'est pas parce que cela paraît aberrant à certaines personnes, à causes de tous nos préjugés d'aujourd'hui, qu'il faut immédiatement prendre les partisans de telles idées pour des fous furieux et les moinsser à tort et à travers ...
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Quant à la sorite d'une carte son, bien sûr qu'il faut un ampli... Mais c'est clair que toutes les cartes son ne se valent pas : la sortie de mon iBook est assez pourrie (pourtant c'est Apple, les musiciens, tout ça ...) et c'est chiant de se dire que derrière on a une chaîne pas trop mal (enfin .... micro chaîne Denon... oui, il y a encore un grand écart avec un vrai ampli) mais que c'est le DAC de ton ordi qui est merdique. Alors qu'un DAC pas trop mauvais intégré directement à un ampli, qui serait reliée en SPDIF à ton ordi, ce serait nickel...
[^] # Re: Concrètement
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 5.
Quand on veut juste avoir un bon son stéréo (pour la musique, quoi), et sans avoir à forcément (r)acheter un ampli de fou, je ne vois pas d'autre solution que de prendre une "bonne" carte son et de passer par la sortie analogique.
Enfin, si t'as des références, ça m'intéresse !
[^] # Re: CONFIG_HIGHMEM64G is not set ?
Posté par benoar . En réponse au message probleme de memoire. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Asus lance son Eee PC. Évalué à 2.
[^] # Re: Troll detected (qui devrait etre dans les forums...)
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Asus lance son Eee PC. Évalué à 2.
Par contre on a toujours le problème de la taille des erase block, qui fait que toutes tes écritures sont réparties, mais si ton FS ne fait que des "petites" écritures (de quelques KiB) et bien ta flash va à chaque fois aller des nouveaux blocks par paquet de 4MiB (par exemple), ce qui fait que tu va très vite user toute ta Flash si tu fais des petites écritures très souvent (alors que copier des gros divx ça doit être beaucoup moins mauvais pour elle). C'est con parce que c'est généralement pas pour copier des divx qu'on met de la Flash, mais bien pour des petites écritures .... à ce moment là, jffs & compagnie sont nécessaires.
[^] # Re: Conseil constitutionnel
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Loi Fourtou : au delà de la « riposte graduée », la guerre préventive.. Évalué à 5.
Bah, ça tout le monde sait bien que notre président n'aime pas trop cette séparation et espère bien changer la constitution pour "améliorer" tout ça (voir la commission de Balladur qui est en train de changer ça).
Faut croire que voler les potes de Sarko c'est plus grave que voler quelqu'un d'autre. Il faut savoir s'introduire dans la cour du Roi pour avoir des privilèges...
[^] # Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 3.
[^] # Re: Globalement
Posté par benoar . En réponse au journal Entretien avec John Hull, le Manager Linux de chez Dell. Évalué à 2.
Ça montre bien l'attrait de la majorité des utilisateurs de cette distribution pour le côté pécunier (j'oserai presque rajouter "au détriment de la liberté", mais bon ...)
[^] # Re: Pape ?
Posté par benoar . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 2.
Pourrissage d'ambiance ou manque de respect aux modos ? Même si dans le deuxième cas c'est un peu limite, supprimer le journal ne fait que pourrir l'ambiance encore plus ...
[^] # Re: Enfin !
Posté par benoar . En réponse au journal Tribune cassée?. Évalué à 10.
Si un hébergeur ne supprime pas de lui même les contenus illicites, ou s'il n'arrive pas à prouver qu'il "n'était pas au courant", et bien il est responsable des informations qu'il diffuse. Même si en plus il doit garder les logs des personnes qui postent sur son site.
De là à parler d'auto-censure ... (à ce sujet, lire le très intéressant hors-série du Canard Enchaîné qui vient de sortir, c'est très .... refroidissant. Ou aussi le numéro d'août du Monde Diplomatique avec l'invertiew de Noam Chomsky, sur la liberté d'expression dans les pays occidentaux. Oui, tout ça c'est des journaux de méchants gauchistes ...)
# Houla, je me fais vieux
Posté par benoar . En réponse au journal Retour vers le passé : retrouver un ancien logiciel. Évalué à 3.
Ça me fait relativiser sur mon implication dans le libre : j'ai dû commencer 2 ans avant toi, et pourtant, quand je vois ta progression en tant que promoteur du libre (et d'une distribution que je n'aime que moyennement, mais bon) ça me fait peur en me rappelant ma relative inactivité dans ce domaine... j'espère que je vais améliorer ça bientôt ! Même si de toutes façons, on a chacun sa manière de s'impliquer.
Bonne continuation !
[^] # Re: Principe de précaution
Posté par benoar . En réponse au journal "revenir sur l'inscription du principe de précaution dans la Constitution". Évalué à 4.
# Approche MDA ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Projet NACA [2]: transcodage automatique vers Java de 4 millions de lignes Cobol. Évalué à 3.
Sinon, je voulais savoir si une approche de type Model_driven_architecture n'avait pas été envisagée ? Parce que ce modèle de transcodage automatique, c'est un peu le principe de MDA, sauf que là votre représentation de base c'est le Cobol. Pour une vision à encore plus long terme (ce n'est peut-être pas votre but), la conversion en un modèle indépendant, puis la génération d'un modèle en Java, aurait pû être sympa. (je ne suis pas du tout un expert en MDA, c'était juste pour savoir si ça avait été évoqué, car ça m'y fait penser sous certains aspect)
Enfin, bravo pour ces articles très intéressant.
PS: ha si, je vais lancer un troll : l'appli interne (le transcodeur, le runtime) qui a servi à générer tout ça, ça restera interne ? Ce sera diffusé ? Sous quelle licence ? ...
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par benoar . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 2.
C'est quoi ça ? Je trouve pas d'info sur google ...
Les seules choses que j'ai trouvé, c'est que IE tourne dans une "jail" où les syscall en rapport avec ls FS sont redirigés vers un processus qui vérifie tout (enfin, si j'ai bien compris).
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par benoar . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 4.
Ma réaction était sur cette signification là : "we" et "the rest" ont investis beaucoup en R&D, et en plus "we" avons investis beaucoup dans les brevets, on aimerait bien rentabiliser... genre ils sont un peu aigris d'avoir parié sur le mauvais cheval.
[^] # Re: Parce qu'on aime bien être tranquille ...
Posté par benoar . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 1.
Oui les gens sont libres de faire ce qu'ils veulent, y compris péter leur distribution.
Mais pour moi le libre c'est s'impliquer un peu plus dans l'informatique qu'avec du proprio. Bon, chacun s'implique à son niveau, et je sais bien que certaines personnes n'ont pas compris l'intérêt du libre quand ils commencent à s'y mettre. Mais ceux qui n'en ont rien à foutre, et qui ne cherchent jamais à comprendre, et qui se plaignent après, je n'ai pas vraiment envie de les aider. Enfin là, le problème, c'était pas vraiment avec ceux qui avaient suivi les conseils (ils ne savaient pas trop, je pense que ça leur a appris quelque chose) mais ceux qui ne veulent pas comprendre _et_ qui conseillent aux autres de faire pareil.
[^] # Re: le plus rigolo
Posté par benoar . En réponse au journal Microsoft veut s'en prendre aux utilisateurs de Red Hat !. Évalué à 5.
[^] # Re: Parce qu'on aime bien être tranquille ...
Posté par benoar . En réponse au journal Pourquoi on parle pas plus d'Archlinux ?. Évalué à 6.
Haaaa, ça me fait penser à ubuntu-fr .... Franchement, il y a certaines personnes qui répondent à des débutants en leur faisant faire n'importe quoi (ni le débutant ni celui qui file le conseil n'essayent de comprendre) : ils dégainent ndiswrapper et wine à tout va, font recompiler des paquets sans utiliser le système de package, etc ... Des fois ça fait vraiment peur (surtout quand tu fais partie du LUG qui doit rattraper les problèmes après ...)
[^] # Re: ben oui
Posté par benoar . En réponse au journal It's ready when it's ready, hum..... Évalué à 4.
Ubuntu par exemple ?
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tomcat5.5/+bug/970(...)
Bug qui empêche tout simplement de démarrer Tomcat, sans aucun message d'erreur ni log. Sympa.
# efficient ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 2.6.23. Évalué à 6.
s/efficient/efficace/ ... ?
[^] # Re: utilise testing et de l'apt pinning ...
Posté par benoar . En réponse au journal Evolution cassé sur AMD64, comment revenir avant ?. Évalué à 3.
Mais moi j'ai un "problème" : je suis en stable, et j'ai les dépôts testing/unstable avec une priorité moindre. Mais un changement majeur de la libc dans testing fait que je ne peux rien installer, puisqu'à chaque fois il veut mettre à jour la libc.
Bon OK, stable c'est pas fait pour faire mumuse avec les paquets expérimentaux, mais là je suis bien limité dans les "mélanges" possibles.
La solution c'est un apt-get -t unstable source ... et dgpk-buildpackage (ça passe très bien la plupart du temps car la MaJ de la libc n'ajoute apparemment pas grand chose d'utilisé par les programmes). Mais des fois c'est lourd. Faudrait peut-être que j'automatise tout ça...
[^] # Re: Et même pour les non-flasheux
Posté par benoar . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Si quelqu'un a le même problème, et une solution, je suis preneur (en particulier, Karambolage n'a pas l'air dispo en WMV, alors que Tracks oui)
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par benoar . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 3.
Après, ça a été fait au départ pour une bonne raison : pour rémunérer ceux qui créent. Le truc c'est qu'aujourd'hui ce modèle paraît de plus en plus mal adapté aux évolutions technologiques, qui permettent très facilement à n'importe qui de diffuser tout et n'importe quoi. Il faudrait donc trouver un système qui permette d'exploiter ce potentiel, tout en trouvant un moyen que les créateurs continuent à créer. Et c'est clair que ce n'est pas facile (par contre oui, c'est facile de remettre en cause quand on n'a pas de solution, comme moi, mais bon, j'espère y faire réfléchir du monde)
[^] # Re: A propos de propriété intellectuelle
Posté par benoar . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 2.
Et bien justement : on dirait qu'ici personne n'ose remettre en question la PI. Je parlais de la propriété matérielle pour préciser que certains avaient osé défier son principe, et je pense qu'il est encore plus facile d'essayer de réfléchir à un autre modèle que la PI pour favoriser la création.
Haha, avec la phrase d'avant, je pensais que tu savais un peu mesurer tes propos, mais là c'est trop gros ... Je trouve bizarre que tu puisses être ouvert sur la remise en cause de la PI mais sur la critique du communisme ...
# A propos de propriété intellectuelle
Posté par benoar . En réponse au journal ARTE+7. Évalué à 3.
Tout le monde a l'air de considérer la propriété intellectuelle comme quelque chose de normal, d'évident. Mais peut-être existe-t-il un monde sans elle ? Quand Plop ressort la DUDH, parlant de "propriété" tout court, fait-elle aussi référence à la propriété intellectuelle ?
Il faut savoir imaginer un monde où les préjugés que nous avons actuellement ne sont plus valables. Pour des partisans du libre, je trouve certains très fermé. Pourtant, Stallman a bien écrit "Why Software Should Be Free" [http://www.gnu.org/philosophy/shouldbefree.html] ! Il cherche a avoir une autre vision de la "propriété" intellectuelle (je crois qu'il n'aime pas ce terme) et quand on voit Arte diffuser si facilement des documentaires gratuitement (remarque, j'ai pas regardé s'il y avait des pubs sur le site, adblock oblige, mais tous ces trucs "gratuits" mais avec plein de pubs m'énervent beaucoup ... il faudrait dire explicitement "pour le prix d'un bout de votre cerveau" ... mais c'est un autre débat) on se dit que les mentalités évoluent.
Et n'oubliez pas qu'à un temps, la notion de "propriété" tout court été même remise en cause. Mais ce n'est pas parce que cela paraît aberrant à certaines personnes, à causes de tous nos préjugés d'aujourd'hui, qu'il faut immédiatement prendre les partisans de telles idées pour des fous furieux et les moinsser à tort et à travers ...