Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

C'est surtout l'idée d'un film assez rigolo et sympa avec Julien Guillomard. Mais c'était "trésor publication".

Un tas de chiffres somme toute intéressants sur MS : http://www.microsoft.com/presspass/inside_ms.asp(...)

C'est effectivement bien gentil, tout ça, mais moi je pense aux professionnels (qui sont qd même les principaux clients) qui vont devoir acheter des cartes accéleratrices 3D pour leurs centaines de PC de bureau, juste pour suivre l'évolution du système !
Contents, qu'ils vont être.

Par contre, un p'tit FPS à la pause déjeuner, ça va détendre les employés qui seront, au choix, plus agressifs / plus détendus ...

Tu devrait donner quelques détails sur les contraintes (par exemple le coup de la bâche souple).

Sinon, une idée comme ça, au débotté : il y a quelques années, on trouvait dans certains catalogue des sacs robustes et souples, fait pour contenir de l'eau et d'une matière et couleur telles qu'ils captaient la chaleur du soleil pour réchauffer l'eau. Ils servaitent à faires des "douches de camping". Si ton besoin est pour une zone suffisament ensoleillée ...

Tu nous décris le mode opératoire dans la foulée ?

Moi, ce que je trouve le plus fun, mis à part la naïveté suspecte du "journaliste" de TF1, c'est cette phrase du jeune prodige : "Il peut aller jusqu’à six fois plus vite que les autres navigateurs, et même plus. Mais il plantait au delà de six, je l’ai donc bridé"

Bin tiens. C'est encore à cause de la marmotte, je suppose.
Pauv'pomme, va ...

Et tout est là :
The browser is structured on the basic form of Microsoft's Internet Explorer that developers would use to create add-ons for the browser

Partant de là, l'exploit est nettement moins impressionnant ...

Dans le fond, je me demande pourquoi le modéro l'a laissé passer, celle là ...

C'est surtout la langue du serveur, qui a mesuré quelques kilomètres : http://linuxfr.org/images/load/load-week.png(...)

NB : c'était quoi, le problème en semaine 10 (voir http://linuxfr.org/images/load/load-semestre.png(...)) ?

Je me permet de faire remarquer que si mon Mozilla 1.2.1 a effectivement un peu de mal avec cette page franchement indigeste (au sens HTML, hein, ne me prétez pas des intentions que je n'ai pas ;-), je viens de vérifier que MSIE est carrément "à la ramasse" et qu'il lui faut nettement plus de 10 secodes pour l'afficher.
Pourquoi je dis ça ? Oh, pour rien, comme ça, juste pour mon plaisir.

NB : en plus d'être la plus génératrice de commentaires, cette news sera-t-elle aussi la plus génératrice de off topics ?

Revoir Brazil.
Relire "le meilleur des monde"
Surveiller son tabac dans sa cigarette.

Eviv Bulgroz !

Non : Dieu existait et a tout créé (par le Big Bang). Le pb est qu'il est mort dans l'explosion.

C'est vrai. Mais c'est aussi une illusion : les mails de spam circulent tout autant, la bande passante est tout aussi gaspillée et les serveurs tout autant assaillis.
Les solutions à la source sont plus perennes et efficaces, a priori.

Pour info, juste une chose que je ne savais pas encore : la version 3.0 (dommage, la 3.1 est tout de même plus intéressante) est incluse dans les distributions de la Mdk 9.1 (avec Tomcat 4.1).

Parfaitement : sur les ordinateurs que j'ai touchés en premier (aussi bien pour le plaisir que pour les études), il n'y avait quasiment que des systèmes propriétaires et/ou spécifiques. Tous ceux qui ont connus l'époque des ordinateurs familliaux tels que les Sinclairs, Oric et autres Commodores se souviennent de cela : même ceux qui étaient équipés du basic Miscosoft étaient incompatibles entre eux. Mais quelle richesse dans la diversité et quelle vitesse d'apprentissage ! Il en était de même avec les premier PC professionnels.
De même à la fac : entre les machines sous VMS, Ultrix, MS/DOS et Unix, on était poussé à en savoir toujours plus. Il est certains qu'avec un seul système visible * dans le paysage, on est maintenant loin de cette époque, certe, mais aussi de sa créativité.

* NB : Les autres système ont effectivement moins de "visibilité" dans le sens où ils sont moins présents sur le marché, dans la communication, auprès des "décideurs" etc. mais heureusement, c'est en train de changer.

bouton qui fait apparaître les commentaires cachés Oui, oui oui. Pour compléter la "wish list" *, je voudrais ajouter que l'on pourrait combiner cela avec le choix de faire apparaître ou pas les commentaires "fils" d'un commentaire au score négatif (première suggestion de Daganf ). * Remarque : Ca m'a titillé alors j'ai vérifié : on écrit wish. Sinon, c'est : ---------------------- whish v 1: make a sibilant sound 2: move with a whish NB : ce commentaire va m'assurer combien de jours de capacité de vote ? Serait-ce assez long pour une absence significative, comme pendant les congés d'été, qui approchent maintenant à petits pas de moins en moins feutrés ?

D'accord. Ce qui me frappe le plus, c'est la mauvaise image de la solution Linux dans ce "comparatif".
Je pense que l'image de Linux en entreprise (pour les appli. dites mission critical) n'avait pas besoin de cela.

Ouaip : le point Godwin n'est déjà plus très loin...

Bon, bin je peux témoigner, alors : sur mon vieux PC à la maison, j'ai Win95 OSR.B et Linux Mandrake 5.2 (cela ne nous rajeuni pas ;-) L'un dans l'autre, je n'ai pas eu plus de problème avec l'un qu'avec l'autre. En fait, si, il y a quelques différences :

• cette distribution est hors d'âge, et certains trucs ne tourneront plus jamais avec ces versions de noyau et autres bibliothèques, alors que peu de choses ont refusé de tourner sur Win95
• L'accès RTC à Internet a toujours été meilleur sous Linux.
• les modifications matérielles de la machine (changement de processeur, ajout de mémoire, de disque et de carte graphique, branchement du modem ...) ont été plus facile avec Linux, bien que les problèmes posés par Win95 aient été assez mineurs dans l'ensemble.

Dans l'ensemble, je dois donc dire que déjà à l'époque, une distribution de Linux pensée aussi pour le grand public était comparable à Windows sur le plan de l'utilisabilité privée.

Ah non, car là, tu auras la GIAA (Gene Industry Association of America) qui te tombera sur le dos et qui t'obligera à utiliser les soins du détenteur du brevet, puisque remplacer son gène par un autre violerait sa propriété.

Heu, c'est peut être pas malin (je n'ai pas étudié le format SWX), mais quelques feuilles de styles associées à un Navigateur ou à faire mouliner à un processeur XSLT ne feraient-elles pas l'affaire (ou tout au moins pour un accès de base au contenu du document) ?

Mais une phalloïde, c'est immonde, ça pue horriblement. C'est des pervers, qui pensent à les manger !
Par contre, les tues-mouche sont très jolis et figurent quand la plupart des livres pour enfant. Il me semble qu'elles se partagent avec les bolets les premières places dans les illustrations pour enfants. L'archétype du champignon, en somme !

Par contre, je ne suis pas tout à fait certains de la légalité du truc à l'heure actuelle. Si quelqu'un en sait plus sur les derniers développements ...

T'imagine le chirurgien injoignable alors qu'un greffon rare l'attend, par exemple ...

Oh, et j'ajouterais une reformulation du débat que tu désire éviter (et ma foi j'approuve). En ce momment, c'est plutôt "Disney, avec ou sang ?"

Bon : j'ai trouvé cette équipe : http://folding.stanford.edu/cgi-bin/teampage?q=11269 Nom : LinuxFR Numéro : 11269 Cette équipe est déjà créditée de 2482 unités de calcul.