Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

Je suis très imprésionné par cette initiative !
Elle n'est pas possible en France à l'heure actuelle, puisque les déclarations informatisées se font en ligne. Cependant, le gouvernement qui se promettait (cela ne coute rien de se promettre à soi-même, après tout) de réduire la fracture numérique avait des projets de diffusion de l'informatique dans les écoles et les foyers. Ce genre d'initiative pourrait être une bonne source d'inspiration, d'autant plus que le coût de cette diffusion doit être très bas (les envois de feuilles d'impôt doivent couter plus cher que l'envoi du CD seul, je suppose).

Sur le même principe, je filtre des serveurs qui (tentent) de m'abreuver de pub. Si la liste intéresse quelqu'un ...

Il manque quelque chose :
ceci ne serai vraiment intéressant sans apprendre que le père de ce mouvement est le père de Bill Gates en personne !

Oui, Bill est en accord avec la démarche de son père, mais n'en est pas l'initiateur.

C'est là que l'idée ci dessus n'est pas mauvaise à mon goût : une distrib en plusieurs "parfums" (i.e. "flavours") : quelques choix de bases qui orientent les suivants, et j'ai la version KDE + ... OU la version Gnome + ...

Evidement, le panel de possibilités de combinaisons est énorme, mais en se restreignant aux versions bien abouties, facile à mettre en oeuvre et cohérentes entre elles, ça doit pouvoir se faire, même avec un peu d'arbitraire.

Nan : le service d'annuaire et la publiphonie sont des services public sans concurrence.

Ou <moi_aussi>tant que les vacances aux Maldives et les Wekk Ends à Venises sont possibles</moi_aussi> ...

Et puis, pour filer l'adresse de ton site à-la-crêperie.org à ton copain anglais, tu vas surement lui envoyer un mail... :)
Et comment je fais pour taper une adresse de messagerie en Coréen ou Cyrilique ?

Pareil avec les serveurs FTP, NNTP, Telnet etc.

Bien content de lire ton commentaire, qui exprime clairement ce que je commencais à penser (mais avec les bémols ci-dessous).
Je voudrais juste ajouter quelque chose : il est plus facile de se souvenir de www.IBM.com pour accéder au site d'IBM (pareil pour Sun, Google ...), plutôt que tenter d'en créer une forme idéogramme / Kanji / Cyrilique / Grecque etc.
Il est vrai que cela n'est pas valable pour les entreprises Chinoises / Japonaises / russes / grecques etc., mais elles ont souvent une version latine de leur nom (Sony, par exemple).
Reste la question des sites dont le nom n'a pas de correspondance en caractères latins (site perso, petites boîtes etc.). Là, je ne sais qu'en penser.
Mais ce qu'il me semble (détrompez moi), c'est que tous les ordinateurs du monde sont équipés de claviers +/- semblables, comportant les caractères latins (et pour cause ...), ce qui en rend l'usage, en quelque sorte, universel (même si c'est forcé).

Est-ce une bêtise, ou tous les claviers (sauf de probables exceptions) comportent un dénominateur commun qui est l'alphabet latin ?
Cela semble une raison recevable de conserver un système simple.

Pour ce qui est du contenu des sites, c'est une autre affaire. Je ne vois aucune raison pour qu'un site chinois ne soit pas en chinois. De toute façon, il y a une claire séparation entre la standardisation des URI et celle des contenus (en fait, cela n'a même rien à voir).
Cela me fait penser à la messagerie : les règles de codage de l'objet d'un mail sont plus simple et stricte (même si elles ne sont pas respectées) que pour son contenu. Je n'ose pas imaginer une adresse mail en idéogramme ...

Oui, mais sur TF1, ça va être traité n'importe comment (et certainement sur le mode "hacker barbu et communauté", sous entendu référence baba-cool).
Par ailleurs, ne vous y trompez pas : le Monde Informatique n'a pas grand'chose à voir avec le quotidien et n'a pas du tout le même lectorat.

Je suis tombé la dessus en cherchant les articles cités :
http://www.weblmi.com/articles_store/966_49/Article_view(...)
Ca parle de CopineDeGeek, et ne paraîtrait pas dans le Monde, je pense !

Pour aller vite, les "features" sont là : http://www.microsoft.com/windows/sfu/productinfo/features/default.a(...)

Bof, pas vraiment d'accord :
- les malades ne l'on pas voulu, et je suis solidaire sachant de plus que je pourrais être à leur place un jour à mon corps défendant.
- les boîtes qui merdent et qui font payer leurs erreurs à leurs client ne le font pas pour le plaisir ni illégalement (du moins, probablement); et puis on peut passer à la concurrence, en général.

Ici, c'est différent : les fautifs agissent intentionnellement et +/- en connaissance de cause (en général, il doit bien y avoir quelques naïfs) --> pas d'accord pour être solidaire.

Il me viens une idée à laquelle je n'ai malheureusement pas le temps de réfléchir plus : à la limte, d'accord pour payer pour aider les FAI à banir/limiter/écarter les "coupables". Dans le cas, l'argent ne vas pas aux majors et ressemble moins à un impôt. Ca peut se rapprocher (attention, c'est une analogie hardie et hâtive) de la contribution des abonnés à la maintenance des anti-virus du FAI ... Je ne suis pas certains que cette idée soit valable.

Limite vulgaire ?
Je dirait plutôt franchement insupportable (depuis que je sais que c'est un efille, j'ai envie de la gifler !)
Dans sa page "disclaimer", si tu choisis "Refuser les conditions", tu est propulsé sans prévenir sur www.rotten.com, un sommet de finesse, là encore.
Si c'est réellement une fille, elle n'en a que le nom, j'ai l'impression ...

J'ai quand même et toujours du mal à admettre cette culpabilité a priori que l'on retrouve déjà dans le cas des supports vierges ...

Du même tonneau (juste au dessus, une analogie avec voleur / route) : http://linuxfr.org/comments/168597.html(...)

NON ! <--- le gars qui s'emporte un peu trop :-)
Je dirais que c'est comme taxer TOUS les utilisateurs de la route, y compris les pietons, pour payer quelque chose qu'une petite partie d'entre eux fait, comme par exemple les dommages provoqués par les pneus à clous sur route sèche.

Je ne télécharge JAMAIS de contenu violant des droits d'auteurs ou de propriétés avec mon modem V90. Je n'ai pas envie de payer pour les irresponsables*.



* Ok c'est un peu fort, mais c'est juste l'idée. Le pillage (donc sans autorisation) m'énerve.

Ca n'est pas exactement ce que tu cherches, mais c'est une première réponse. Je l'ai trouvé sur le site de JOnAS, justement :

1 September 2002: Performance and Scalability of EJB Applications Updated

Rice University [http://www.rice.edu/(...)] has released an update on its article [http://www.cs.rice.edu/CS/Systems/DynaServer/perf_scalability_ejb.p(...)] on the combined effect of application implementation method, container design, and efficiency of communication layers on the performance scalability. This update adds EB 1.1 BMP vs CMP, EJB 2.0 local interfaces (using JBoss 3.0 and JOnAS 2.5), and JDK 1.4 performance measurements. Website with full experiment reports is http://www.cs.rice.edu/CS/Systems/DynaServer/.(...) See also the discussions [http://theserverside.com/home/thread.jsp?thread_id=14941(...)] on TheServerSide.com.

Eh non, désolé, je n'ai pas de remarque sur le SdA. Par contre, j'écrase une larme émue en repensant aux soirées passées (époque fac) sur JRTM. J'avais beaucoup d'affection pour mon hobbit.

Je me dis que ce jeux n'avait pas mal marché, et que tu pourrais peut-être le retrouver en consultant la "presse spécialisée" ou en te rapprochant de quelques clubs qui l'ont encore dans un tiroir.

Bof. J'ai trouvé l'idée plutôt sympa (et pas "prise de tête") et je me suis inscrit deux fois : un windows et un Linux/Mandrake.
Comme dirait l'autre : "it's just for fun"

Hey : ce n'est pas parce que j'utilise une machine mûe par Windows que je suis obligé d'utiliser WMA pour écouter la radio (ou toute autre source "streamée").
Je réclame aussi le droit au choix sous Windows !
D'ailleurs, je n'ai jamais installé WMPlayer sur ma machine Windows, et je m'y refuse.

A partir du moment où les specifications sont publiques et que parmis les fondateurs et sponsors, on trouve des industriels qui ont plus ou moins annoncé leur intention de diffuser leur propre implémentation (de tête : Novell, Netegrity, probablement VeriSign ...), c'est plutôt positif. Si la mayonnaise prend, une implémentation libre suivra certainement ... Cela a été si long à sortir qu'il faut lui accorder un peu de temps encore.

La citation reprise dans l'article est juste un commentaire fait par un expert qui ne semble pas avoir participé spécialement au débat.
Par contre, la nature des amendements déposé par la commission présidée par Michel ROCARD (le brave homme !), ont pour but de préserver le statut actuel de non brevetabilité du logiciel et de le laisser sous le régime du copyright.
Ca, c'est bien.

Je ne connais probablement pas assez l'esprit de la GPL, mais modifier un code source sans avoir de perspective de le faire fonctionner (pour moi ou après publication) ne me semble pas avoir de sens.

* Une remarque : les durées des cycles "modification / certification TCPA" ne me semble pas très compatibles avec le processus "detection d'un défaut / correction / diffusion rapide" qui fait la force des LL. On aurais donc paradoxalement un système ... moins sûr !
De plus, je suppose que les coûts de la certification ne permettraient qu'à peu de fournisseurs de les supporter, et on ne serait donc à terme plus libre de choisir son fournisseur (car concentration).

accéder directement à des fichiers informatiques et de saisir à distance par la voie télématique ou informatique
Hum : je en sais pas quels "spécialistes" les députés ont consulté, mais cela ne me plait pat trop : comment effectivemet garantir la sécurité de bout en bout, comment se fera la mise en place des plates-formes technique permettant cela ?

télématique : consultation des logs par minitel ca va donner ..
Cette définition est trop restrictive. C'est vrai qu'en France la télématique est presque synonyme de Minitel, qui est formidable, mais ce n'est pas tout.
La définition du Robert (en ce moment, j'ai le nez dedans tous les jours ;) est d'ailleurs :

TÉLÉMATIQUE [telematik] n. f.

- Inform. Association entre l'informatique et les réseaux de transmission grâce à l'utilisation d'ordinateurs de petite taille reliés entre eux, en mettant l'accent sur les télécommunications.

Juste pour enfoncer le clou, la définition du Robert :

1. FONTE [föt] n. f.

[...]

(1680). Imprim. Ensemble de caractères d'un même type (fondus ensemble). Une fonte de petit-romain, de garamond. Une fonte de cicero.

Quand à la relation
fonte = police + taille
je ne suis pas certains qu'elle soit valable.