Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

C'était peut-être une variation autour du clavier Marsan ?

Je n'en connais pas. Par contre ...
...et une fois de plus, j'ai eu un mal de chien à le retrouver (pourtant il y en a d'autres encore) : Les ordinateurs vus par Hollywood - http://groups.google.com/groups?selm=34BE1B51.C361BE34%40werkstoff.(...)
et une variante pas mal : http://groups.google.com/groups?selm=TF.97Nov19082155%40world&o(...)

Franchement, je ne vois pas du tout le rapport entre les macros Excel (qui servent, somme toute, à tordre le système) et le fait de pouvoir convertir des fichiers. Il n'a pas bien exprimé son problème, ce "monsieur Green".

Par contre, j'ai un GROS problème qui m'empêche de remplacer MS/Word par OOo/Writer : impossible de travailler en mode plan, que j'utilise la plupart du temps ! Dommage ...

Ca t'ennuie si je me la mets de coté, elle me plait bien ?
Et pis ça fait que ce n'est pas si raté que cela ...

NB : j'ai déjà fait une remarque sans effet sur le TT : ça doit être un petit pb de feuille de style ...

Zut : lire "d'éventuelles propositions d'évolutions" --> [-1]

Je reformule ma question pas claire :
comment intégrer le travail des clients (à partir du source publié) dans les processus de maintenance en place (en interne) sur le code concerné ?

Les questions que je me pose d'emblé sont les suivantes :
- est-ce en découvrant des failles eux-même que les gouvernements pourront améliorer la sécurité ?
- MS aura-t-il des relations privilégiées avec ces clients (mise à disposition des correctifs plus vite, par exemple) ?
Et surtout :
- comment gérer d'éventuel propositions d'évolutions du code (+ de sécurité, de fiabilité ou de performances) proposées par les clients, en regard des développements menés en parallèle par MS ?

Effectivement, l'idée n'est pas de proposer un système altérnatif au posséseur de Windows. Je ne pense pas qu'une bibliothèque municipale puisse (veuille) endosser ce rôle un peu militant.
L'idée est de préter un CD permettant aux abonnés d'installer chez eux des logiciels de qualité, écologiques* et qui les sensibilisent à la notion de logiciel libre.
En fait c'est la réponse "du libre à la bibliothèque" à la question : "comment m'installer un logiciel de [bureautique|graphisme|jeux|productivité] au meilleur prix et sans contrainte"

* respectueux de l'environnement informatique, bien sûr !

> la bibliothèque propose en accès libre un espace équipé de 5 micros

il faut imperativement leur donner toutes les distros CD susceptibles de booter ces machines, amha. :-)

Eh non : la bibliothèque est équipée d'une solution acheté chez je-ne-sais-quel-prestataire qui limite les accès aux ressources de la machine (type cyber café, je suppose), pour que ce ne soit pas le souk. C'est normal. Je peux leur glisser qu'il existe des solutions libres, c'est déjà ça.

Ce à quoi j'ai pené est bien pouvoir préter des CD à copier pour les utilisateurs. Mais sans la copie. En gros, parmis les livres et dans les mêmes conditions, la bibliothèque prète des CD d'applications à installer à la maison.
Qu'entends-tu par niveau suivant Gnuwin ?

Rappel : le premier micro ordinateur personnel a été mis au point et vendu par François Gernelle et André Truong Trong Thi (de R2E).
C'était le Micral N, avec un 8008 à 0,1 MHz, il me semble.
Il ne tournais pas sous xx/DOS ...
Voir par exemple http://www.histoire-informatique.org/portraits/t.html#truong(...)
et
http://www.silicium.org/france/france.htm(...) (peu d'info sur Google, c'en est presque étrange ...)

En plus, il est vraiment dégeulasse (http://www.freekevin.com/t4400sx/DSCF0006.JPG(...)) ... mais dédicacé par Steve Wozniak (http://www.freekevin.com/t4400sx/DSCF0009.JPG(...)) !

En fait, Google propose, en plus de la recherche de "base" :
- les news (les actualités, quoi) http://www.google.com/nwshp?hl=en&tab=wn&ie=UTF-8&oe=UT(...)
- les archives de News (usenet) reprises de DéjàNews http://www.google.com/grphp?hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=&(...)
- la recherche d'images (bof, bof) http://www.google.com/imghp?hl=en&tab=gi&ie=UTF-8&oe=UT(...)
- et un répertoire à la Dmoz http://www.google.com/dirhp?q=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=en&(...)
Et les Google Labs (http://labs.google.com/(...)) proposent (copier/coller) :
- Google Webquotes New!
View search results with quotes about them from other sites
- Google Viewer New!
View search results as scrolling web page images
- Google Glossary ---> [+]
Find definitions for words, phrases and acronyms
- Google Sets
Automatically create sets of items from a few examples
- Voice Search
Search on Google by voice with a simple telephone call
- Keyboard Shortcuts
Navigate search results without using your mouse

Voila bien la méthode la plus tartignole que j'ai vu : le final est une longue suite de commentaires quasiment tous "scorés" négativement, non visibles et avec le même titre : dommage et surtout inutilisable !
Le minimum aurait été de mettre la designation de la menace dans les titres des commentaires !

Mort ? Je ne sais pas. Mais Be Inc. ne l'est pas tout à fait : il est encore tiède.
http://zdnet.com.com/2100-1104-980103.html(...)

En substance : un juge viens d'accepter la plainte de Be contre MS. Quelle sera l'issue, c'est une autre affaire ...

Je pense qu'effectivement une personne à peine capable (la majorité, si on y regarde bien) de donner un nom raisonnable à un fichier va être plutôt bloquée par le nombre d'informations nécessaires pour ranger son fichier ...
Vécu : au boulot, c'est Win2000 et MS/Word, et il n'y a pas 5 % (je suis large, en plus) des rédacteurs qui enrichissent les méta-données du type "résumé", "mot clef" etc.

Question subsidiaire : et si je veux envoyer mon rapport (par mail, par exemple) écrit avec OOo et enregistré avec newdocms, à quoi resemble ce que reçoit mon destinataire ? Ou son passées les méta-données ?

Merci de me rafraîchir la mémoire.
Et puis je note qu'il est juste question de "passionnés" : c'est très général et loin d'être nominatif.

J'ai oublié la réponse : faut-il demander l'autorisation aux auteurs avant de les citer dans un article de presse ?

On ne peut pas dire que propriétaire = non libre
Certains logiciels propriétaires partagent des caractéristiques avec les logiciels propriétaires, et ne s'opposent donc pas en tout.
Ne hurlez pas, mais par exemple la gratuité, ou la disponibilité des sources (dont on ne peut rien réellement faire, certe ...).
Me trompe-je ?

Alors là, pas d'accord : dans je vois/j'entend/je lis un reportage sur un sujet que je connais mieux que le journaliste, il y presque systématiquement au moins une erreur/bêtise. Qu'en est-il pour les sujets que je ne maîtrise pas ?
Ca, tu es d'accord pour dire qu'on en sait malheureusement rien. Par contre, je suis certains que la majorité des gens prennent pour argent comptant ce qui est dit dans les media ! C'est le fameux "je l'ai entendu dans le poste".
De toute façon, tout ces gens n'ont pas d'autre choix : ces media étant le seul moyen d'information général, ils sont obligés (moi y compris) d'y faire confiance a priori ...

Les conditions d'utilisation ne sont pas trop restrictives, mais je n'ai pas trouvé rapidement quelles sont les conditions pratiques d'utilisation (espace disque etc.). Il faut s'enregistrer pour utiliser. Peut-être ces informations sont disponibles ensuite ?
A noter que leur firewall empêche les connexions entrantes et sortantes depuis une machine TestDrive.
La partie Linux est là : http://testdrive.hp.com/os/linux/(...)

Un extrait de la FAQ :

• What software is can I try in Test Drive?

Oracle Portal 2.2, Oracle 8i 8.1.5 & 8.1.6 on HP Tru64 and Linux, Beowulf and Galaxy clusters, Java, Compaq C, Compaq C++, Compaq Fortran, and Visual Studio

Celle là me plait bien également :

$ egrep -ir "(oh no)" *

Ainsi que celles-ci :

$ egrep -ir "(strange)" `find . -name "*.c" -print`

$ egrep -ir "\!\!\!" `find . -name "*.c" -print`

Et enfin deux qui permettent de vérifier que le développement n'est pas encore une science exacte :

$ egrep -ir "lazy" `find . -name "*.c" -print`
et
$ egrep -ir "luck" `find . -name "*.c" -print`

Eh oui. Mais j'ai toujours eu du mal avec cette démarche/concept de Piero Manzoni :
http://www.culturekiosque.com/art/exhibiti/rheserpen.htm(...)

D'autant plus que le format XML Office sera certainement tellement complexe et obscure qu'il sera très difficile (impossible pratiquement ?) de le réutiliser ou de le tranformer vers un autre format.
Qu'est-ce qui empéchera MS d'utiliser un codage binaire fermé pour les images ou les objets liés ? Qu'est-ce qui les empéchera d'accompagner le document d'une signature inviolable (ou presque) et non reproductible pour "garantir votre sécurité/celle du document et dormez-tranquille-bonnes-gens" ? Et le reste ?
NB : en passant, je remarque que le sujet devient chaud, en ce moment. J'espère qu'il va finir par en ressortir quelque chose de positif pour les utilisateurs.

Je viens d'y jeter un oeil, et je suis très déçu. Un tas d'opérations assez naturelles ne sont pas possibles (ou alors c'est bien caché) : déplacer un sous arbre, insérer précisément un élément dans le respect de la DTD etc.
Je l'ai regardé sous l'angle "que vaut-il en tant qu'outil auteur de doc.", et je suis reservé sur ses qualités ...

Je suis justement à la recherche d'un éditeur XML "qui va bien" et qui permettrait de remplacer Word (en quelque sorte). Autrement dit, un éditeur qui masque un peu l'aspect XML, et qui permet de saisir le texte sans se soucier du balisage, tout en restant conforme à la DTD (docBook, par exemple, mais elle est probablement excessivement riche).
Par exemple : taper un article, clic droit = insérer seulement ici un titre, puis clic droit = insérer seulement ici un paragraphe ou une section, puis clic droit = insérer seulement ici un paragraphe ou une sous section ou ...
Le rendu à l'écran doit être lisible (les titres ressortent, ainsi que tout les élément de structure), on doit pouvoir travailler précisément (insérer ce qui est autorisé juste entre 2 balises si cela a un sens, même si on ne les voit pas a priori)
J'en ai vu pas mal, et aucun n'est très satisfaisant. Le mieux que j'ai vu pour l'instant : "XML mind". On a une vue "réaliste" du texte, la vue arborescente (pour le travail précis) et les balises possibles et les attributs par balise. C'est français, c'est pas libre.