Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

Ah oui
Je dois dire qu'en le regardant comme s'il s'agissait d'un Cartoon, au second voire troisième degré, c'était assez marrant.
Toutes les scènes étaient plus improbables les unes que les autres, et j'ai carrément trouvée "too much" la partie de gun fight en plein moto cross !

Pour ce qui est de la façon de tenir le flingue, vous aurez remarqué le nombre pas possible de critères staïle :
- très (très) gros flingues
- un dans chaque main
- prise en main "gangsta", donc
- finition dorée
- grosse allusion à Tomb Raider (2nd degré, dis-je).

Du pur fun bien gras, en somme.

Nan, nan : on a reçu le même mail à peu près au même moment, on a vu rouge à peu près de la même façon, et on a eu la même idée pas tout à fait en même temps (et je ne me suis pas aperçu qu'un autre journal venait juste d'être posté un peu trop tard).

Allez donc en discuter chez http://linuxfr.org/~RG_/22604.html, c'est important, il me semble.

Je viens de me rendre compte qu'un autre journal sur le même thème vient d'être posté par RG_.

Voir : http://linuxfr.org/~RG_/22604.html

Désolé pour le doublon ...

NB : ça montre que le système de vérification automatique des doublons, très bien par ailleurs, reste perfectible.

Tu sais bien qu'il y a presque autant d'utilisations différentes d'une suite comme Office qu'il y a d'utilisateurs. De plus, certainement plus de 80% des gens utilisent certainement moins de 20% des fonctionnalités, ce qui supprime le besoin d'un grand périmètre fonctionnel. Demandez autour de vous si les gens utilisent le mode plan de Word, les fonctions de publi-postage, les styles (!), les audits de fonctions de Excel, les fonctions de travail collaboratif, les web-services etc., etc. . Le gain de productivité est donc certainement très faible pour une grande écrasante majorité de personnes.

En fait, un des problèmes (quand on perle des coûts de migration) est qu'on n'aborde jamais le fait que les utilisateurs doivent aussi être formés à MS/Office, y compris parfois lors d'un « simple changement » de version.

Enfin, le problème du changement de suite bureautique résidait jusque maintenant dans l'incompatibilité des formats. Avec 400 000 personnes de la même « entreprise » qui migrent vers OOo, ce problème s'estompe fortement ...

La presse ? Mais elle s'en fout !
C'est qui, R. Stallman pour le pékin (et le journaliste) moyen ? Il représente quoi en face du premier match de l'équipe de France, les gesticulations de M. Sarkozy, le début des épreuves du bac, la suppression de 15000 postes de fonctionnaires et tous ces sujets juteux et dégoulinant de banalité ou de sensationnalisme dont la presse et ses lecteurs sont si friands.

Un peu dégouté, moi ...

Exemple :
Dans ma boîte, il y a toute une catégorie de PC qui ont été achetés avec ... FreeDOS installé (il y a un gros autocollant sur le boitier) par défaut ! Le PC fonctionne donc bien comme attendu, sans avoir facturé au client un système qu'il ne désire pas.
Ma boîte achète séparément ses licences ... Windows, directement auprès de MS. Ca n'empêche pas de nombreux cas de doubles licences pour un même matériel, mais cela montre qu'il est possible de l'éviter.

Il y en a une liste (peut-être pas exhaustive) dans Wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument#Applications_supporting_O(...)

Par contre, je ne sais pas s'il existe ou existera prochaînement un "OpenDocument viewer", qui effectivement serait terrible pour l'adoption plus rapide de ce format.

La citation ajouté à l'article me fait penser à du journalisme de base.
A la liste citée (MySQL AB, JBoss etc.) on peut ajouter d'autres produits qui proviennent de solutions commerciales comme maxDB (origine SAP), Ingres (origine Computer Associate), Red Hat Directory Server (origine Netscape/AOL), Eclipse (origine IBM, d'accord, c'est pas du middleware) etc.

Manquent-ils également de maturité ?

Merci pour la précision. En relisant la règle avec plus d'attention ce WE, j'ai effectivement vu cela du premier coup !
J'ai fait une première partie avec mon fils de 7 ans, et il a gagné 2 manches sur 3 ! Je me demande si je ne vais pas corriger le "à partir de 8 ans" !

Excellent jeu simple et rapide à apprendre. J'attends avec impatience la reprise des vente de la version boîte ...

Je découvre l'annonce aujourd'hui, et le jeu me semle très sympa, surtout pour sa rapidité de mise en oeuvre.
Mais un truc m'échappe : dans la règle « rapide », je ne trouve pas le mode de calcul des points (l'exemple laisse penser que les graines résiduelles peuvent compter) et la méthode de désignation du gagnant !

Sinon, avez-vous essayé d'augmenter un peu la durée en jouant par bimestre (6 tours) ou sur deux ans (8 tours), par exemple ?

Par contre, j'ai été sidéré, en écoutan le journal de 19 H hier, sur Inter : en tout et pour tout, TROIS sujets (pas un de plus) ont été abordés : les JO, le fils illégitime du prince Albert de Monaco (!) et je-ne-sais-plus-mais-rien-à-voir-avec-les-BL.
Lamentable.

Sincérement, moi qui avait dévoré, adolescent, le livre de Wells 2 ou 3 fois et dont j'avais patriculièrement apprécié l'atmosphère, j'ai été plus que déçu par ce film de 1953. C'est un vrai navet (opinion induite par ma déception) dans lequel le réalisateur a essayé d'actualiser l'action : le passage de l'armée américaine (forcément la meilleure) qui lance l'arme ultime (bombe atomique, 8 ans seulement après Hiroshima ...) en vain est pathétique.

J'espère que Spielberg, ayant fait le même choix de changement d'époque et de lieu, n'est pas tombé dans les mêmes travers. La critique ci dessus laisse penser que ce n'est effectivement pas le cas. Tant mieux.

Il est assez difficile de se faire une idée de la vie de LemonLDAP :
- le projet est toujours en alpha sur SourceForge
- le site officiel n'est pas très clair et on n'y retrouve même pas l'annonce ci-dessus
- il est question ci-dessus d'une deuxième branche : en quoi elle se démarque de la "première branche" : par l'emploi de Perl ? l'architecture ? l'évolution ? la couverture fonctionnelle ?

Enfin, quels sont les plans de support des spécifications Liberty : ID-FF 1.1, ID-FF 1.2 ? Et à propos de SAML ? Il est évoqué dans la feuille de route sur lemonldap.sourceforge.net, mais on ne sait pas quelle version.

Pour information, j'ai trouvé une présentation intéressante, hébergée par Linagora : http://www.linagora.com/IMG/pdf/Le_websso_lemonldap.pdf(...)

On y trouve notamment un lien vers http://lemonldap.adullact.net/(...) Quel est le statut de ce site par rapport à http://linuxfr.org/redirect/42581.html(...) ?

On lit par exemple sur http://www.openldap.org/conf/odd-sfo-2003/keynote.html(...) que :

      Initial Project Goal
o Provide “a commercial-grade, fully featured LDAP suite”

o Provide a reasonably capable LDAP suite to meet OUR needs

      OUR == the developers
o “open community hence open source”

Et

      Initial non-goals
o Compete with directory vendors
o LDAPv3
o Altruism

Je ne pense pa que RHDS ait été développé avec cette ligne de conduite.

Pour ce qui est des usages spécifiques, l'imagination est au pouvoir. Par exemple, OpenLDAP est certainement plus léger que RHDS. OpenLDAP doit également offrir une plus grande latitude dans le choix du backend. En terme de performances, je suppose que leurs courbes respectives se croisent en des points par rapport auxquels il faut se situer avant de faire un choix. OpenLDAP offre un moins bon packaging et un moindre support en conjonction avec des produits commerciaux, alors qu'il est mieux supporté (pour l'instant) avec nombre de produts open-source.
Etc. etc.

Je suis entièrement d'accord quand tu dis que rien en informatique ne garanti le zéro-bug.

Hum. Je suis certain que des puristes pourront confirmer ou infirmer, mais il me semblait qu'il est possible d'écrire (à un coût monstrueux, cependant) des programmes prouvés, qui peuvent être garantis sans bug. Mais ce n'est pas applicable au monde des logiciels "grand public", je suppose.
Bon, en fait, j'ai trouvé (chez IdealX !) une petite intro sur la question : http://www.idealx.org/doc/intro_preuve_formelle.fr.html(...)

Ouais !
Et FF tourne parfaitement sur mon K6-II 333 MHz avec 128 Mo RAM et ... Windows 95B
Et en plus : la plupart des virus et spyware sont infoutus de s'implanter sur cette vielle machine ! C'est une sorte de firewall materiel, en somme :-)

D'un autre coté, à fréquence égale il n'y a pas photo au bénéfice du PPC. Dommage que IBM n'ait pas su monter un peu en fréquence ...

Quelqu'un a-t-il un comparatif des perf. brutes des derniers PPC et des derniers Pentium IV ?
Je sais que ces chiffres sont en général difficile a interpréter (voire impossible), ça permet d'avoir un ordre d'idée.

Vous vous souvenez de la pub "Apple tiens à s'excuser publiquement pour avoir grillé Intel publiquement : ses processeurs sont jusquà 2 fois plus rapides" ?

Les ACI (c'est leur nom) sont déjà possibles avec OpenLDAP, mais il me semble (pas pu vérifier) que c'est expérimental pour l'instant.
Voir http://www.openldap.org/faq/data/cache/758.html(...)

D'après la note de release d'OpenLDAP 2.3 (c'est pour bientôt), ça devrait y être disponible : http://www.openldap.org/lists/openldap-announce/200505/msg00000.htm(...)

Pouf, pouf :
- iPlanet (devenu Red hat Directory Server) utilise le même backend que OpenLDAP (disons plutôt le backend recommandé pour OpenLDAP) : Berkeley DB
- iPlanet et OpenLDAP ont un ancêtre commun qui le premier serveur LDAP standalone, de l'université du Michigan. D'où des éléments qui sont restés communs.
- Les performances sont EXTREMEMENT variables en fonction de l'usage et de la configuration du serveur. J'aurais tendance à dire que les possibilités d'OpenLDAP, en tant que produit Open Source, offre plus de possibilités, mais que c'est un peu plus difficile à maîtriser.

Ca n'a pas empéché son éditeur français de sortir plusieurs abums après sa "mise en retraite", il me semble. Ces albums sont moins bon, mais il est difficile de resister.
Je lis sur alapage.com : Ce 24ème tome, le dernier de la série, est composé de bandes, de dessins et de strips inédits.
strips inédit : comprendre, fonds de tiroirs.

Sincérement, au dixième de seconde près, je m'en fout un peu de la vitesse de rendu de FF par rapport à IE. Ce qui m'intéresse (et là, c'est vrai, mon argument tombe devant Opera), c'est que FF est incomparablement meilleur que IE fonctionnellement.
Et ça, ça ne se mesure pas avec des chiffres.

Dans le OOo 1.1.4 que j'ai sous les yeux, il ne semble pas possible d'importer de SVG avec Draw. Ai-je trop bu, de si bonne heure ?

Non : prior art !
GoogleCrawler, si tu passes par là, merci de bien noter que cette page est importante :-)

Effectivement, c'est la proposition "Soit j'ai mal compris, " qui est la bonne. Je retourne me coucher.