Benoît Bailleux a écrit 815 commentaires

En fait, si : Je l'ai installé, et j'en suis très content !
Mais (et c'est un peu pareil pour FireFox), le site (update.mozilla.org) permettant d'ajouter des thèmes ou des extensions est toujours aussi mauvais.
Pas de copie d'écran pour les thèmes, incohérences (nombre annoncé d'extensions différent du nombre réel etc.) et ergonomie discutable.
C'est vraiment dommage, car cela risque de décevoir l'utilisateur lambda.

NB : j'avais suggéré des améliorations qui n'ont pas été prise en compte, visiblement. Je me suis promi de perséverer.

Ah, tiens, oui. Ca me plairait bien aussi.
Par ailleurs, quelqu'un connait des cours libres et qui prennent le débutant absolu par la main ?

la synthèse de Franquin (†) et Pierre Desproges (†), sur un sujet aussi difficile : pas mal, je [+]

Elle est à droite, à coté de celle qui permet de créer un "live bookmark". Par exemple, si tu consultes (encore !) le site http://standblog.org/(...) , tu verra apparaître une petite palette de peintre ...

Et vous aurez les moyens de remplir les clefs USB des visiteurs qui se les auront fait offrir sur les stands voisins ?
Et pour reprendre une question de "Yata", y aura-t-il aussi le Calendar (http://www.mozilla.org/projects/calendar/(...)), qui est indispensable aux décideurs pressés ?

Je trouve que l'amalgame :

LDAP (un protolcole)             une (très) vieille version non maintenue
et                           =   et
les serveurs l'implémentant      un admin. pas top

est effectivement un peu abusif ...

Je suis bien d'accord, et j'ai, d'ailleurs, plutôt tendance à faire le contraire. Depuis pas mal de mois, on ne regarde plus un seul JT. J'ai réalisé ça avant-hier, et j'ai décidé de faire un nouvel essai aussitôt (car 20 heure sonnait). Après 2 mn de F2 j'ai craqué, et 30 sec. de TF1 ont confirmé ce que je préssentais : c'est insupportable. C'est fait de raccolage, de sensassionalisme, de gore (attention aux enfants) et de commérages.
En fait, la télé, on ne s'en sert plus que pour F5/Arte, rarement F3 et exceptionnellement F2. Hier, on a eu envie de se re-payer "la grande Vadrouille". On l'a pris en retard, et au bout de 10 mn : pub ! Fin de la soiré TV. Quelle pitié !

Indépendament de l'avis que l'on peut avoir sur la technologie Flash, c'est intéressant, surtout quand on rapproche cette information de http://linuxfr.org/2004/10/12/17375.html(...) ("GrafiXML: un éditeur graphique pour UsiXML"). Il faudrait demander aux développeurs s'ils peuvent se parler pour réaliser un "export" OpenLaszlo pour GrafiXML.
Bientôt un environnement complet et libre pour déveloper des applications complexes pour le Web ?

Difficile d'attendre le module d'export en XUL !
En attendant, on ne vois pas bien ce qui est fait et ce qui est en cours ou juste planifié. Par exemple, le Wiki indique que le XHTML est fini, mais la présente annonce indique qu'il est "en cours" ...
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé de doc. utilisateur du produit sur le site. J'ai du mal chercher, non ?

Je ne crois pas y avoir vu d'image ISO, mais des albums complets. Je visite de temps en temps http://magnatune.com/(...)
Evidment, comme je visite avec une vision "consommateur", j'ai pu rater le lien ad-hoc destiné aux "producteurs"...

En fait, quand j'ai posté l'article, c'est vrai que j'ai pensé aux conséquences pour les LL (disponibilité de nouveaux outils de sécurité reconnus etc.)
Il est vrai que je n'ai pas tellement pensé à l' acte (gros effort d'achat). Cela aurait pu être une façon de faire le classement, mais j'ai pensé à l'autre d'abord. Et puis la liste de rubriques, quand on rédige, n'est pas tip-top, à vrai dire ...

Hum : je me demande ce qu'un connaisseur pourrait nous dire au sujet de Novell Directory Server (aka NDS ou eDirectory) ?
J'ai l'impression qu'il correspond assez bien à la description, et que pendant un moment, il avait de l'avance sur AD. Mais je peux me tromper.

C'est vrai, en nombre d'instances, AD est certainement le plus répandu. Mais je ne le considère pas comme un concurrent de produits comme iPlanet, Netscape Directory Server ou OpenLDAP. C'est un annuaire, moins proche de LDAP, la norme, qui est plutôt dédié à la gestion des utilisateurs d'un réseau MS. Sa déclinaison ADAM est en concurrence, elle, mais je n'en voudrais pas dans mon réseau.

Quand aux forces et faiblesses, c'est difficile à dire. Les récentes évolutions de OpenLDAP sont assez excellentes, mais il ne peut pas vraiment rivaliser avec Netscape du point de vue du packaging (installation et console d'admin, par exemple). Cependant, des fournisseurs tiers s'efforcent de gommer cette lacune.
En ce qui concerne les performances, il faut mesurer soit même, car rien de vraiment fiable n'est disponible, et chaque besoin est différent.

NB : de l'annuaire Netscape, je connais surtout son évolution par Sun, et pas celle de AOL.

Et bien, ce n'est pas vraiment ce que je voulais dire. Je n'avais pas comparé toutes les configurations, et n'avait pas remarqué que les deux XBx était bons par rapport aux autres. Ce que je voulais dire, c'est que les machines auraient peut-être pu être encore mieux, ou moins chère à configuration égale et se démarquer plus.
Comme il est très difficile de comparer deux machines différentes (par exemple, je n'ai, moi, aucune connaissance sur centrino nouvelle génération M725) et que l'on sait tout de même que les paramètres importants, pour un portable, ne sont pas les plus évidents (comme la robustesse du boitier, la durée de garantie, l'extensibilité etc.), alors ces deux machines ne semblent pas sortir du lot.

Mais avec tes explications et un regard plus attentif, notament sur les fiches descriptives détaillées, je vois que j'avais un peu tort. Dont acte.

D'autant plus que, à prix égal, la machine auraît pu l'une des meilleure sdu lot, en reportant l'économie sur les licences logicielles vers le matériel.
Dommage.

A ce sujet, la FAQ de OpenLDAP est assez édifiante. Notament : http://www.openldap.org/faq/data/cache/343.html(...)

A signaler, la liste de diffusion francophone LDAP-CRU (http://listes.cru.fr/wws/info/ldap-fr(...)). Le CRU est le Centre de Ressources Universitaires, mais la liste n'est pas reservée à l'EN

Enfin, la version d'OpenLDAP n'est pas précisée. Il y a de très grandes différences entre les version 2.0.x, 2.1.x et 2.2.x.
Seule la famille 2.2.x est encore maintenue, et il est fortement recommandée de l'utiliser, ne serait-ce que opur des raisons de stabilité et de performance.

Y'a quand meme peut de chance que ce soit de l'active directory hein

Pourquoi ? Cet annuaire est tellement omniprésent dans les architectures MS que ce serait pas étonnant ! Il va gérer les authentifications réseaux, les accès aux ressources (disques, imprimantes etc.) et leurs droits d'usages, plus les comptes de messageries (si Exchange) etc. Ca fait assez bien monter sa probabilité de présence chez un client de Microsoft !

ils sont peut etre moderne à la mairie de Paris et ont du Active Directory

Pour moi, quelque chose cloche dans cette phrase : "moderne" et "Active Directory" ne me semblent pas si compatible. C'est sutrout lié au fait que je ne considère par AD comme un véritable annuaire LDAP, mais juste comme un annuaire de gestion de ressources Microsoft (comme Novell du temps de NDS, il y a ... longtemps), possédant une interface LDAP passablement approximative ....

On peut tromper 10 millions de fois GMail ...

Non.

On peut tromper 10 millions d'utilisateur de GMAIL 100 fois ...

Non

On peut tromper 10 millions de scripts GMail ...

Non plus ...

[-1]

Et la cerise, c'est que du coup, il lui reste ... 10 mn avant que l'heure soit révolue :-))

Assez d'accord, mais ça a quand même un coté sympa et ça permet de mieux cerné les personnes qui contribuent.
Une suggestion : restreindre la signature à deux lignes, voire à xx caarctères. Filtrer toutes les URLs.

NB : il y a beaucoup d'espace entre la fin d'un commentaire et la signature.

NB2 : comment on fait pour avoir à nouveau les signatures, si on les désactive en cliquant sur les "--" ?

Evidement, tout le texte du commentaire ne serait pas coloré. Juste une pastille, par exemple. Je trouve l'idée assez marrante (c.f. le titre du journal).
Mais le pb, c'est que "pertinent" et "inutile" servent à faire "glisser" le curseur de la note du comentaire, et qu'il n'y a pour l'instant qu'une seule dimension qui sert à faire un filtrage de base. Introduire d'autres axes d'évaluation (comme "rigolo" ou "très etchnique", par exemple) impliquerait de modifier assez profondément le principe de notation.
Mais c'est vrai que cela permettrait quelque chose comme :
"aujourd'hui, je suis pressé, j'ignore tout ce qui est > 2 en 'humour' et < 3 en 'technique', ou encore, "Rigolons un peu et sortont tout ce qui est 'pertinent' et 'rigolo'" etc.

NB : beaucoup trop de lignes vides, au dessus de la signature.

De rien, ce sont les lecteurs-contributeurs qui remercient pour la réactivité.

Dans l'article Framasoft, la lettre est publiée in-extenso, et on s'apperçoit que son objet est "Logiciels bureautiques Microsoft et contrat SELECT."

Il me semble que, même insuffisant, la petite phrase sur les LL est plutôt (bien qu'insuffisament) positive dans ce contexte, alors que c'est présenté ici de beaucoup plus négative.

Je m'en voudrais d'être désobligeant ou de faire erreur, mais objectivement, n'est-on pas ici (contrairement à l'article Framasoft) dans un cas de petit mensonge par omission ?

[+] et ... qui c'est, Julie ?

Oui, c'est un problème pour les SM qui préfèrent les hérissons, d'ailleur ...