Moi aussi j'aimerais pouvoir utiliser ces outils que j'aime bien, mais les procédures sont lourdes (3 ou 4 outils pour un "bête" diagramme !)
Y aurat-il moyen au moins d'automatiser la phase "sous vi je le refais en SVG compris par Dia" ?
Ce genre de problème dépend très fortement du backend. Tu trouveras certainement des informations intéressantes sur le sujet (déjà abordé moulte fois) dans les archives de la mailing-list OpenLdap Software (voir http://www.openldap.org/lists/openldap-software/(...) ).
Sinon, il existe une mailing-list en français (voir http://listes.cru.fr/wws/info/ldap-fr(...) ) qui peut apporter des informations intéressantes. Il s'agit de la liste du CRU (Comité Réseau des Universités) sur laquelle OpenLDAP est bien connu.
Sa charte est :
Cette liste est destinee a l'echange d'informations sur la mise en oeuvre d'outils utilisant le protocole LDAP (annuaires, administration systeme,...) en particulier (mais pas seulement) dans le contexte des universites.
Enfin, en terme de performances, il est certain que depuis la version 2.1.x, OpenLDAP a nettement évolué en bien, et les versions récentes sont nettement meilleures que les 2.1.x. D'ailleurs, il est bon de noter que la 2.1 n'est plus maintenue. Quand à la 2.3, elle ne devrait plus tarder ...
Soit j'ai mal compris, soit tout le monde est aveugle (mais ça m'étonnerait) : il y a une incohèrence qui me semble flagrante dans le derniers cas proposé.
Pourquoi donc des électeurs qui préfèrent C à A au premier tour ne voteraient-ils pas à nouveau pour C au second ? Sont-ils très cons ? Y a-t-il une subtilité du principe que je n'ai pas compris ?
On considère que pour OpenLDAP, le backend BDB est le meilleur, en général.
Citation :
The LDBM backend back-ldbm used to be the standard general purpose data storage of slapd since UMich's slapd. It is built over a neutral interface to many Un*x storage systems, including dbm, gdbm, ndbm and Berkeley's Sleepycat. It is now obsoleted by back-bdb and back-hdb, which means that right now (2.2, transition toward 2.3) it's essentially feature-frozen and only major bugs get fixed. Users are strongly encouraged to upgrade to back-bdb or back-hdb.
Tu devrais profiter d'une de ces opérations de maintenance pour mettre à jour OpenLDAP (je suppose là que c'est une version un peu ancienne qui est utilisée).
En cas de pb avec BDB, il y a des outils permettant de faire un "recover", qui est souvent suffisant. Ces outils sont attachés à DBD (autrement dit Berkeley DB, fournie par SleepyCat ).
Pour l'utilisation de BDB, quelques liens vers la FAQ OpenLDAP :
Je ne savais pas qu'il y avait des "fuites mémoires", et je ne sais pas ce qu'il en est. Si tu en as constaté, le (vraiment) mieux est de les signaler (ici : http://www.openldap.org/its/)(...)
Question performances, ça s'améliore à chaque version. Je n'ai pas benché le backend HDB, mais il doit être intéressant.
Moi, ce qui m'épate, c'est qu'on embarque un système aussi riche et complexe (et tout ce qui va avec : coût du materiel, de la maintenance, stabilité douteuse, performance, sécurité etc.) pour des tâches aussi simples et parfois sensibles !
Il doit certainement exister des systèmes conçus pour les applications embarquées qui sont plus léger, surs et performants pour faire ce genre de choses ...
Le "bon docteur" a écrit un certains nombre de nouvelles dans lesquelles se déroulent des enquètes policières impliquant soit des robots, soit Multivac (un super ordinateur).
Mais c'est probablement marginal par rapport à ce que tu recherches. Il n'empêche que l'une de ces nouvelles, d'environ 2 pages seulement, est l'une de mes préférées. L'idée tourne autour de la 1ere question posée par un humain à un ordinateur galactique, descendant de Multivac, qui vient d'être branché.
A vous lire, j'en conclu que vous savez donc tous que :
Windows n'est que la version 32 bits d'une interface graphique 16 bits d'un système 8 bits développé pour des processeur à l'origine sur 4 bits et qui n'en vaut pas 2 ...
Sur ma machine, ça a fait disparaître de la liste les 1.0.1 et 1.0.2, mais les 0.8, 0.9, 0.9.1, 1.0PR et 1.0 sont toujours là ... Pas très grave.
Par contre, c'est vrai que beaucoup d'extensions fonctionnent plutôt mal avec la 1.0.3, mais la plupart d'entre elles sont disponibles en version corrigées et marchent impecc. La seule que j'ai laissé tomber, c'est TabBrowser (dommage), que j'ai remplacé par "Tab Mix", sur les conseils de l'auteur lui même !
Ouais, bof : 40 mn c'est dans sa tête.
Combien de temps pour toutes les applis et les configs ad-hoc qu'il a peaufinés pendant des heures sans sans s'en rendre compte ?
Quand à 40 mn pour installer un système complet, ça sent le gars qui fait ça tous les mois. Ce n'est pas mon cas.
Enfin, la différence c'est 1/2 heure : ça compte, quand madame ou les gamins piétinent derrière.
En principe, avec le magnétoscope numérique cela devrait être possible (les 3 sont programmés et hier j'ai vu la loupiote allumée à la bonne heure en passant devant), mais :
- je ne sais pas encore si je sais faire (achat récent, ce magnétoscope)
- est-ce autorisé ?
Pour moi, Active Directory n'est pas vraiment un annuaire LDAP. Je dirais que c'est un annuaire de services réseaux, propriétaire, avec une interface LDAP et un respect des standards approximatif.
Personellement, je m'en suis déjà servi au moins une fois (mais à vrai dire, je ne me souvient plus du saut de version concerné). Donc on ne peut pas dire que cela ne marche pas.
Par ailleurs, je suppose (ou plutôt j'imagine) que le but de décaler l'activation de la mise à jour automatique permet de lisser la charge entre ceux (comme moi) qui se précipitent dessus, et ceux qui utiliseront la procédure automatique, quand les premiers se seront calmés.
Je ne comprends pas bien le rapport entre le KGuitar dont il est ici question, et l'autre KGuitar que je trouve également sur SourceForge : http://kguitar.sourceforge.net/(...) (et dont la description est la même : "KGuitar aims to develop a free, full-featured guitarist helper program, focusing on tabulature editing and MIDI synthesizers support.")
Tu peux détailler ?
SPEDIDAM : Je suis complétement abasourdi par l'etroitesse d'esprit de ses membres, ainsi que par celle de ceux qui pourraient voter ou accepter ce genre de proposition.
Qui sont donc ces gestionnaires de droits artistique pour complétement occulter les droits des écrivains, des créateurs de jeux vidéos, de films, d'animations, etc., au détriment de la seule musique ?
N'est-il pas révélateur que le nombre de gens qui s'octroient la charge de gérér ces droits sur la musique semble proportionnel à l'évolution de sa qualité ?
Dans la liste des annuaires, il est intéressant d'ajouter Netscape Directory Server (détenu par AOL suite à son rachat de Netscape), récement racheté par ... Red Hat (même base que Sun Directory Server, voir http://www.redhat.com/about/presscenter/2004/press_neighbor.html(...)).
Comme dans TOUS les annuaires LDAP, le schéma d'OpenLDAP est accessible (en lecture seule) en ... LDAP. C'est une caractéristique intéressante de "découverte" de la structure de l'annuaire, qui est automatisable.
A noter : tout objet de l'annuaire doit être une instance d'une et une seule classe d'objet dite "structurelle", mais il peut être représentatif d'autant de classes dites "auxiliaires" que désiré. C'est assez logique dans le cadre du // fait plus haut avec la POO.
Une autre GROSSE différence entre annuaires de différents éditeurs, outre les capacités en charge, c'est la variation dans les extensions supportées. LDAP est un standard qui a pour caractéristique d'être naturellement extensible, et les différents produits implémentent les extensions qui les intéresses. Voir, pour OpenLDAP : http://www.openldap.org/faq/data/cache/645.html(...)
Enfin, et c'est très important, LDAP défini également des classes standards qu'il est très vivement recommandé d'utiliser (plutôt que des classes définies spécifiquement). Tous les annuaires du marché supportent ces classes et elles permettent (comme organizationalPerson ou account) un accès banalisé aux annuaires courants.
Est-il envisagé une compatibilité avec Liberty, à l'aide, par exemple, de kits comme celui proposé par entrouvert.org, et appelé LASSO ?
Voir http://lasso.entrouvert.org/(...)
J'habite en province (Caen), et le cinéma le plus proche, c'est un "art et essai" excellent (le "lux" :-) qui programme à contre temps et permet toujours d'avoir la VO.
Les "gamin(e)s" dont tu parles, je les vois aussi beaucoup quand je vais de la gare St Lazare à n'importe où à Paris quand j'y ai une réunion.
Heu : c'est 9 milliards d'euros, que l'état à réinjecté, pas 79, il me semble.
Ca ne change pas grand chose sur le fond parce que cela reste énorme, mais c'est quand même notable.
Ne pas oublier de mettre dans la balance que France Télécom est tojours resté une entreprise "française", au contraire de VU, qui passait son temps à essayer de devenir le plus américain possible tout en crachant sur "l'exception culturelle française". Ca a du avoir du mal à passer. Noter également que France Télécom est en charge du service public des télécomunications. Ca peut expliquer la préoccupation de l'état.
[^] # Re: Ajout dans la boucle d'Inkscape
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal OpenOffice Draw + OpenClipart = Viso light ?. Évalué à 1.
Y aurat-il moyen au moins d'automatiser la phase "sous vi je le refais en SVG compris par Dia" ?
[^] # Re: Et à part ça ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal OpenLDAP 2.3 beta. Évalué à 2.
Sinon, il existe une mailing-list en français (voir http://listes.cru.fr/wws/info/ldap-fr(...) ) qui peut apporter des informations intéressantes. Il s'agit de la liste du CRU (Comité Réseau des Universités) sur laquelle OpenLDAP est bien connu.
Sa charte est :
Enfin, en terme de performances, il est certain que depuis la version 2.1.x, OpenLDAP a nettement évolué en bien, et les versions récentes sont nettement meilleures que les 2.1.x. D'ailleurs, il est bon de noter que la 2.1 n'est plus maintenue. Quand à la 2.3, elle ne devrait plus tarder ...
[^] # Re: pas mal -- Ah bon ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Election et vote à 2 tours. Évalué à 1.
Pourquoi donc des électeurs qui préfèrent C à A au premier tour ne voteraient-ils pas à nouveau pour C au second ? Sont-ils très cons ? Y a-t-il une subtilité du principe que je n'ai pas compris ?
[^] # Re: Pour ldap
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Le jour de la panne électrique. Évalué à 2.
Citation :
Tu devrais profiter d'une de ces opérations de maintenance pour mettre à jour OpenLDAP (je suppose là que c'est une version un peu ancienne qui est utilisée).
En cas de pb avec BDB, il y a des outils permettant de faire un "recover", qui est souvent suffisant. Ces outils sont attachés à DBD (autrement dit Berkeley DB, fournie par SleepyCat ).
Pour l'utilisation de BDB, quelques liens vers la FAQ OpenLDAP :
- les backends en général : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1165.html(...)
- How do I setup the BDB backend? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1073.html(...)
- How do I configure the BDB backend? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/893.html(...)
- How do I determine the proper BDB/HDB database cache size? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1075.html(...)
- What are the DB_CONFIG configuration directives? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1072.html(...)
[^] # Re: Et à part ça ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal OpenLDAP 2.3 beta. Évalué à 2.
Question performances, ça s'améliore à chaque version. Je n'ai pas benché le backend HDB, mais il doit être intéressant.
[^] # Re: terminaux lyon ... sous Win 2000
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal les terminaux du Credit lyonnais tournent sous.... Évalué à 2.
Il doit certainement exister des systèmes conçus pour les applications embarquées qui sont plus léger, surs et performants pour faire ce genre de choses ...
# Isaac Asimov
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Un peu de détente avec de la lecture. Évalué à 3.
Mais c'est probablement marginal par rapport à ce que tu recherches. Il n'empêche que l'une de ces nouvelles, d'environ 2 pages seulement, est l'une de mes préférées. L'idée tourne autour de la 1ere question posée par un humain à un ordinateur galactique, descendant de Multivac, qui vient d'être branché.
A propose de Multivac : http://en.wikipedia.org/wiki/Multivac(...) (et quelques liens qui aideront peut-être à étoffer ta bibliographie)
[^] # [humour (à deux balles)] - Re: Super Idée
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 8.
Windows n'est que la version 32 bits d'une interface graphique 16 bits d'un système 8 bits développé pour des processeur à l'origine sur 4 bits et qui n'en vaut pas 2 ...
[^] # Re: Mince ... et flute
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Firefox et les recherches perso. Évalué à 1.
[^] # Re: mon avis
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox passe la barre des 50 millions de téléchargements. Évalué à 1.
Sur ma machine, ça a fait disparaître de la liste les 1.0.1 et 1.0.2, mais les 0.8, 0.9, 0.9.1, 1.0PR et 1.0 sont toujours là ... Pas très grave.
Par contre, c'est vrai que beaucoup d'extensions fonctionnent plutôt mal avec la 1.0.3, mais la plupart d'entre elles sont disponibles en version corrigées et marchent impecc. La seule que j'ai laissé tomber, c'est TabBrowser (dommage), que j'ai remplacé par "Tab Mix", sur les conseils de l'auteur lui même !
[^] # Re: Il a pas tord
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal du troll de compete. Évalué à 1.
Combien de temps pour toutes les applis et les configs ad-hoc qu'il a peaufinés pendant des heures sans sans s'en rendre compte ?
Quand à 40 mn pour installer un système complet, ça sent le gars qui fait ça tous les mois. Ce n'est pas mon cas.
Enfin, la différence c'est 1/2 heure : ça compte, quand madame ou les gamins piétinent derrière.
[^] # Re: Gmail est uniquement en anglais pour le moment...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Vous ne savez plus quoi faire de vos invitations gmail ?. Évalué à -4.
# Image disparue ...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Parodie de pub à propos des brevets logiciels. Évalué à 3.
[^] # Re: Serieusement...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Ce qu'Einstein ne savait pas encore .... Évalué à 2.
- je ne sais pas encore si je sais faire (achat récent, ce magnétoscope)
- est-ce autorisé ?
[^] # Re: Hmmm
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Solution TSE, annuaire et autres (Trademarks inside). Évalué à 1.
[^] # Re: Mise à jour automatique
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox 1.0.1 et autres nouvelles Mozilliennes. Évalué à 7.
Par ailleurs, je suppose (ou plutôt j'imagine) que le but de décaler l'activation de la mise à jour automatique permet de lisser la charge entre ceux (comme moi) qui se précipitent dessus, et ceux qui utiliseront la procédure automatique, quand les premiers se seront calmés.
# C'est quoi, KGuitar ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal KGuitar. Évalué à 1.
Tu peux détailler ?
[^] # Re: Et firefox ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Des mauvais usages des nouvelles technologies.... Évalué à 0.
[^] # Re: Et c'est quoi la SPEDIDAM ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche La SPEDIDAM veut vos sous.... Évalué à 2.
Qui sont donc ces gestionnaires de droits artistique pour complétement occulter les droits des écrivains, des créateurs de jeux vidéos, de films, d'animations, etc., au détriment de la seule musique ?
N'est-il pas révélateur que le nombre de gens qui s'octroient la charge de gérér ces droits sur la musique semble proportionnel à l'évolution de sa qualité ?
[^] # Re: Rocard en audio
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: 1 point pour le parlement. Évalué à 0.
Tu peux préciser la durée approximative, s'il te plaît (5 mn : je le fait au boulot, 1/4 d'heure : je rentre d'abord ...) ?
[^] # Re: Use Gaim :-)
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal A mort Gaim. Évalué à 1.
[^] # Re: Précision sur les précisions
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal LDAP pour les nuls. Évalué à 0.
A noter qu'OpenLDAP permet AUSSI de spécifier les contrôles d'accès dans l'annuaire lui même (voir notamment http://www.openldap.org/faq/data/cache/634.html(...))
Comme dans TOUS les annuaires LDAP, le schéma d'OpenLDAP est accessible (en lecture seule) en ... LDAP. C'est une caractéristique intéressante de "découverte" de la structure de l'annuaire, qui est automatisable.
A noter : tout objet de l'annuaire doit être une instance d'une et une seule classe d'objet dite "structurelle", mais il peut être représentatif d'autant de classes dites "auxiliaires" que désiré. C'est assez logique dans le cadre du // fait plus haut avec la POO.
Une autre GROSSE différence entre annuaires de différents éditeurs, outre les capacités en charge, c'est la variation dans les extensions supportées. LDAP est un standard qui a pour caractéristique d'être naturellement extensible, et les différents produits implémentent les extensions qui les intéresses. Voir, pour OpenLDAP : http://www.openldap.org/faq/data/cache/645.html(...)
Enfin, et c'est très important, LDAP défini également des classes standards qu'il est très vivement recommandé d'utiliser (plutôt que des classes définies spécifiquement). Tous les annuaires du marché supportent ces classes et elles permettent (comme organizationalPerson ou account) un accès banalisé aux annuaires courants.
# Compatibilité avec Liberty
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de Lemonldap le SSO sous GPL. Évalué à 0.
Voir http://lasso.entrouvert.org/(...)
[^] # Re: cartes illimitées
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal bonne année pour ..... Évalué à 1.
J'habite en province (Caen), et le cinéma le plus proche, c'est un "art et essai" excellent (le "lux" :-) qui programme à contre temps et permet toujours d'avoir la VO.
Les "gamin(e)s" dont tu parles, je les vois aussi beaucoup quand je vais de la gare St Lazare à n'importe où à Paris quand j'y ai une réunion.
Chacun voit midi à sa porte.
[^] # Re: Bah ...
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Marketing agressif chez n9uf télécoms.. Évalué à 0.
Ca ne change pas grand chose sur le fond parce que cela reste énorme, mais c'est quand même notable.
Ne pas oublier de mettre dans la balance que France Télécom est tojours resté une entreprise "française", au contraire de VU, qui passait son temps à essayer de devenir le plus américain possible tout en crachant sur "l'exception culturelle française". Ca a du avoir du mal à passer. Noter également que France Télécom est en charge du service public des télécomunications. Ca peut expliquer la préoccupation de l'état.