Benoît Bailleux a écrit 813 commentaires

Soit j'ai mal compris, soit tout le monde est aveugle (mais ça m'étonnerait) : il y a une incohèrence qui me semble flagrante dans le derniers cas proposé.
Pourquoi donc des électeurs qui préfèrent C à A au premier tour ne voteraient-ils pas à nouveau pour C au second ? Sont-ils très cons ? Y a-t-il une subtilité du principe que je n'ai pas compris ?

On considère que pour OpenLDAP, le backend BDB est le meilleur, en général.
Citation :

The LDBM backend back-ldbm used to be the standard general purpose data storage of slapd since UMich's slapd. It is built over a neutral interface to many Un*x storage systems, including dbm, gdbm, ndbm and Berkeley's Sleepycat. It is now obsoleted by back-bdb and back-hdb, which means that right now (2.2, transition toward 2.3) it's essentially feature-frozen and only major bugs get fixed. Users are strongly encouraged to upgrade to back-bdb or back-hdb.

Tu devrais profiter d'une de ces opérations de maintenance pour mettre à jour OpenLDAP (je suppose là que c'est une version un peu ancienne qui est utilisée).
En cas de pb avec BDB, il y a des outils permettant de faire un "recover", qui est souvent suffisant. Ces outils sont attachés à DBD (autrement dit Berkeley DB, fournie par SleepyCat ).

Pour l'utilisation de BDB, quelques liens vers la FAQ OpenLDAP :

- les backends en général : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1165.html(...)
- How do I setup the BDB backend? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1073.html(...)
- How do I configure the BDB backend? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/893.html(...)
- How do I determine the proper BDB/HDB database cache size? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1075.html(...)
- What are the DB_CONFIG configuration directives? : http://www.openldap.org/faq/data/cache/1072.html(...)

Je ne savais pas qu'il y avait des "fuites mémoires", et je ne sais pas ce qu'il en est. Si tu en as constaté, le (vraiment) mieux est de les signaler (ici : http://www.openldap.org/its/)(...)

Question performances, ça s'améliore à chaque version. Je n'ai pas benché le backend HDB, mais il doit être intéressant.

Moi, ce qui m'épate, c'est qu'on embarque un système aussi riche et complexe (et tout ce qui va avec : coût du materiel, de la maintenance, stabilité douteuse, performance, sécurité etc.) pour des tâches aussi simples et parfois sensibles !

Il doit certainement exister des systèmes conçus pour les applications embarquées qui sont plus léger, surs et performants pour faire ce genre de choses ...

Le "bon docteur" a écrit un certains nombre de nouvelles dans lesquelles se déroulent des enquètes policières impliquant soit des robots, soit Multivac (un super ordinateur).

Mais c'est probablement marginal par rapport à ce que tu recherches. Il n'empêche que l'une de ces nouvelles, d'environ 2 pages seulement, est l'une de mes préférées. L'idée tourne autour de la 1ere question posée par un humain à un ordinateur galactique, descendant de Multivac, qui vient d'être branché.

A propose de Multivac : http://en.wikipedia.org/wiki/Multivac(...) (et quelques liens qui aideront peut-être à étoffer ta bibliographie)

A vous lire, j'en conclu que vous savez donc tous que :
Windows n'est que la version 32 bits d'une interface graphique 16 bits d'un système 8 bits développé pour des processeur à l'origine sur 4 bits et qui n'en vaut pas 2 ...

Au passage, penser à mettre un lien vers la doc. du système de plug-in de recherche : http://mycroft.mozdev.org/deepdocs.html

Cette correction est apparue avec la 1.03.

Sur ma machine, ça a fait disparaître de la liste les 1.0.1 et 1.0.2, mais les 0.8, 0.9, 0.9.1, 1.0PR et 1.0 sont toujours là ... Pas très grave.

Par contre, c'est vrai que beaucoup d'extensions fonctionnent plutôt mal avec la 1.0.3, mais la plupart d'entre elles sont disponibles en version corrigées et marchent impecc. La seule que j'ai laissé tomber, c'est TabBrowser (dommage), que j'ai remplacé par "Tab Mix", sur les conseils de l'auteur lui même !

Ouais, bof : 40 mn c'est dans sa tête.
Combien de temps pour toutes les applis et les configs ad-hoc qu'il a peaufinés pendant des heures sans sans s'en rendre compte ?

Quand à 40 mn pour installer un système complet, ça sent le gars qui fait ça tous les mois. Ce n'est pas mon cas.

Enfin, la différence c'est 1/2 heure : ça compte, quand madame ou les gamins piétinent derrière.

Dans la foulée, je viens de constater que l'on a droit à 50 invitations, maintenant !

12 heures après, l'image a disparue. Quelqu'un l'a gardée ?

En principe, avec le magnétoscope numérique cela devrait être possible (les 3 sont programmés et hier j'ai vu la loupiote allumée à la bonne heure en passant devant), mais :
- je ne sais pas encore si je sais faire (achat récent, ce magnétoscope)
- est-ce autorisé ?

Pour moi, Active Directory n'est pas vraiment un annuaire LDAP. Je dirais que c'est un annuaire de services réseaux, propriétaire, avec une interface LDAP et un respect des standards approximatif.

Personellement, je m'en suis déjà servi au moins une fois (mais à vrai dire, je ne me souvient plus du saut de version concerné). Donc on ne peut pas dire que cela ne marche pas.

Par ailleurs, je suppose (ou plutôt j'imagine) que le but de décaler l'activation de la mise à jour automatique permet de lisser la charge entre ceux (comme moi) qui se précipitent dessus, et ceux qui utiliseront la procédure automatique, quand les premiers se seront calmés.

Je ne comprends pas bien le rapport entre le KGuitar dont il est ici question, et l'autre KGuitar que je trouve également sur SourceForge : http://kguitar.sourceforge.net/(...) (et dont la description est la même : "KGuitar aims to develop a free, full-featured guitarist helper program, focusing on tabulature editing and MIDI synthesizers support.")
Tu peux détailler ?

http://en.wikiquote.org/wiki/Georges_Clemenceau(...)

SPEDIDAM : Je suis complétement abasourdi par l'etroitesse d'esprit de ses membres, ainsi que par celle de ceux qui pourraient voter ou accepter ce genre de proposition.
Qui sont donc ces gestionnaires de droits artistique pour complétement occulter les droits des écrivains, des créateurs de jeux vidéos, de films, d'animations, etc., au détriment de la seule musique ?

N'est-il pas révélateur que le nombre de gens qui s'octroient la charge de gérér ces droits sur la musique semble proportionnel à l'évolution de sa qualité ?

Super.
Tu peux préciser la durée approximative, s'il te plaît (5 mn : je le fait au boulot, 1/4 d'heure : je rentre d'abord ...) ?

Ni!

Dans la liste des annuaires, il est intéressant d'ajouter Netscape Directory Server (détenu par AOL suite à son rachat de Netscape), récement racheté par ... Red Hat (même base que Sun Directory Server, voir http://www.redhat.com/about/presscenter/2004/press_neighbor.html(...)).

A noter qu'OpenLDAP permet AUSSI de spécifier les contrôles d'accès dans l'annuaire lui même (voir notamment http://www.openldap.org/faq/data/cache/634.html(...))

Comme dans TOUS les annuaires LDAP, le schéma d'OpenLDAP est accessible (en lecture seule) en ... LDAP. C'est une caractéristique intéressante de "découverte" de la structure de l'annuaire, qui est automatisable.

A noter : tout objet de l'annuaire doit être une instance d'une et une seule classe d'objet dite "structurelle", mais il peut être représentatif d'autant de classes dites "auxiliaires" que désiré. C'est assez logique dans le cadre du // fait plus haut avec la POO.

Une autre GROSSE différence entre annuaires de différents éditeurs, outre les capacités en charge, c'est la variation dans les extensions supportées. LDAP est un standard qui a pour caractéristique d'être naturellement extensible, et les différents produits implémentent les extensions qui les intéresses. Voir, pour OpenLDAP : http://www.openldap.org/faq/data/cache/645.html(...)

Enfin, et c'est très important, LDAP défini également des classes standards qu'il est très vivement recommandé d'utiliser (plutôt que des classes définies spécifiquement). Tous les annuaires du marché supportent ces classes et elles permettent (comme organizationalPerson ou account) un accès banalisé aux annuaires courants.

Est-il envisagé une compatibilité avec Liberty, à l'aide, par exemple, de kits comme celui proposé par entrouvert.org, et appelé LASSO ?
Voir http://lasso.entrouvert.org/(...)

Bon, d'accord.

J'habite en province (Caen), et le cinéma le plus proche, c'est un "art et essai" excellent (le "lux" :-) qui programme à contre temps et permet toujours d'avoir la VO.

Les "gamin(e)s" dont tu parles, je les vois aussi beaucoup quand je vais de la gare St Lazare à n'importe où à Paris quand j'y ai une réunion.

Chacun voit midi à sa porte.

Heu : c'est 9 milliards d'euros, que l'état à réinjecté, pas 79, il me semble.
Ca ne change pas grand chose sur le fond parce que cela reste énorme, mais c'est quand même notable.

Ne pas oublier de mettre dans la balance que France Télécom est tojours resté une entreprise "française", au contraire de VU, qui passait son temps à essayer de devenir le plus américain possible tout en crachant sur "l'exception culturelle française". Ca a du avoir du mal à passer. Noter également que France Télécom est en charge du service public des télécomunications. Ca peut expliquer la préoccupation de l'état.

En fait, si : Je l'ai installé, et j'en suis très content !
Mais (et c'est un peu pareil pour FireFox), le site (update.mozilla.org) permettant d'ajouter des thèmes ou des extensions est toujours aussi mauvais.
Pas de copie d'écran pour les thèmes, incohérences (nombre annoncé d'extensions différent du nombre réel etc.) et ergonomie discutable.
C'est vraiment dommage, car cela risque de décevoir l'utilisateur lambda.

NB : j'avais suggéré des améliorations qui n'ont pas été prise en compte, visiblement. Je me suis promi de perséverer.

Ah, tiens, oui. Ca me plairait bien aussi.
Par ailleurs, quelqu'un connait des cours libres et qui prennent le débutant absolu par la main ?