Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Tous comme les émeutes en France la situation n'est pas simple. Tu as un paquet de monde mécontent.
*Les artistes et membres de collectifs divers, qui ne sont pas forcement tous à Ungdomshuset. Qui constitue une faune assez divers, du pacifiste au communiste révolutionnaire et qui donc ont dés réactions assez différentes.
*Les riverains qui sont en général des sympathisents (on n'habite rarement dans le cartier par hasard à ce que j'ai crue comprendre). Qui sont en général pacifiste, politisé, mais surement pas des émeutiers.
*Les groupes d'extrème gauche, anarchistes, etc. qui manifeste parfois violament contre ce qu'ils voient comme du fachisme de la répression etc.
*Les branleurs, casseurs, voleur de tous poils qui viennent se greffer sur le mouvement.

Je crois que tu simplifie beaucoup de chose et que tu ne connais pas vraiment ce milieu là. Tes parallèles me paraissent douteux.

PC City quitte la France pour des problèmes de gestion, vouloir calquer bêtement le modèle anglais en France ( ce ne sont pas les premiers a être tombé dedans ). Mais ce n'est pas pour autant que tous les commerciaux et financiers sont des blaireaux, tu parle de l'industrie pétrolière comme si celle-ci était un modèle de simplicité alors que c'est l'un des plus complexe au monde ( tu serais étonnés du nombre de service, de produits, de matière, etc qui dépende de cette industrie ou qui ont put voir le jour grace a la recherche effectuer par cette industrie ).

Le commerce international n'est pas un discipline des plus simple et certains se plante. Quand a tes remarque sur Microsoft que reproche tu au juste a ces financiers ? De surveiller une entreprise qui fait vivre un véritable écosystéme autour d'elle ? Combien de PME, de société de développement, de fabricant dépendent plus ou moins de MS ? MS sort vista et le marcher du renouvellement de machine explose, le financier qui ne prendrait pas cela en compte serait bien pus mauvais que ceux de PC City.

De plus c'est assez facile de joueur aux donneurs de leçons âpres coups, la plus part des plus grosses conneries semble être une excellente idée quand on fait le choix fatidique.

Je ne suis pas financier, je ne suis pas actionnaire, mais ce genre de propos stupides m'énerve.

D'âpres ce que j'avais lue c'est plutôt le manque de référence bibliographique et le peut de crédit donner aux experts reconnue dans certains cas qui agasse les universitaires. Si les trolls, les guerres d'éditions et les flame war font partie de la culture internet de beaucoup, elle gène pas mal certains universitaires qui se croit par la suite malvenue sur des sites comme wikipedia alors qu'ils sont traités comme tous le monde.

iceweasel sous quel distribe ? gNewSence ?

Court et se jète par la porte la plus proche dehors.
-->[]

Hum faudrait creuser ce qui joue derrière ce bug. Je suis sous Edgy ( plus plein de deb tous droit sortie de l'enfer ), FF2, pas de plug ins supplémentaire et inkscape ( mais je doute que ce dernier ait quoi que ce soit a voir avec le problème ).

Étrange, chez moi cela marche parfaitement. Que ce soit le SVG ou le JS, sous Firefox 2. Voila mes 2 centimes d'¤.

Au fait je le redis puisque tu ne semble pas avoir lue mon commentaire plus bas. On peut accéder aux fonctions TPM depuis une carte avec un BIOS libre, cela n'est pas contradictoire. LINUX a même été l'un des premiers OS a supporter ces fonctions via des développeurs de chez IBM.

Donc je le redis car cela ne semble pas très claire:
Bios libre, TPM et DRM sont trois problèmes distinctes et indépendants. Que Asus livre une carte avec un Bios libre c'est trés bien, mais ce n'est en rien une victoire face aux DRM. Voila, c'est peut être de la que vient notre incompréhension depuis le début de cette enfilade.

Je crois sincèrement que tu t'es trompé en donnant l'exemple du DVD-HD, car au contraire, c'est un parfait exemple de ce qui nous attend : une difficulté croissante pour lire des oeuvres légalement achetées sur du matériel "classique " c'est à dire sans TPM tout en profitant vraiment de la qualité que l'on est supposé avoir

Question de point de vue. De mon point de vue il ne faut tous simplement pas acheter de telle oeuvre et ne pas chercher a les pirater pour autant.

Il faut bien comprendre que plus les DRMs se rapprochent du hardware, plus il sera compliqué de les détourner. Et comme expliqué dans le lien ci-dessus, au départ les contrôles hardware/software ne bloqueront pas du contenu "non certifié" pour ainsi laisser l'illusion qu'ils ne sont pas dangereux. Puis une fois que le matériel vendu aura atteint une masse critique, alors les contenus "non certifiés" seront bloqués.

Non, tous au pire tu ne pourra pas lire ton DVD-HD sur un systéme non certifié par le HD consortium. Il n'y a pas de risque pour le logiciel libre en lui même. Et cette problématique se retrouve aussi sous windows. Si tu n'as pas la carte graphique la connectique et le logiciel que le consortium veut te voir utilisié tu as un signal dégradé.

Apres je suis sur que les possibilité de contournement font partie intégrante des problématiques phares du concepteurs de DRM, mais pas dans le sens que tu souhaiterais. Si je consois tous a fait que l'on puisse dire les DRM c'est mal pour plein de raisons ( et pas parce que sa m'empêche de pirater qui est une mauvaise raison ). Je ne vois pas trop ce que l'on peut reprocher d'une fonction supplémentaire dans un BIOS ( TPM et l'EFI peuvent servir a bien des choses et n'ont pas été consuls pour le DRM) surtout si tu ne compte pas l'utiliser.

Je pense que depuis le début tu te trompe de cible, ce n'est pas les systèmes DRM qu'il faut attaquer mais ce qui pousse a leurs utilisations. On aura fait beaucoup plus pour l'interopérabilité en permettant la vente de morceaux en MP3 qu'en cassant Fairplay une fois de plus pour quelques semaines.

S'il s'agit d'un blocage software, pas de problème, mais s'il s'agit d'un blocage hardware, les dégats seront bien pires.

Faux, sans software le BIOS ne fera rien sous ton linux, booté sous grub et ton MP3 pirate lue sous Amarok. Au mieux ces fonctions permettent seulement aux système de vérifier l'intégrité de son code ou de créer des espaces mémoires cryptés. Le reste relève du soft et parfois du fantasme.

L'idée globale c'est que le BIOS n'accepte de lancer que un bootloader certifié. Ce même bootloader, pour avoir la certification, n'a le droit a son tour que de booter un OS certifié.

Jusque la je connais le principe, même si il est souvent mal interprété. L'idée derrière TPM est autre est de pouvoir faire remonter a l'échelon suivant la signature de précédent pas d'interdire un bootloader.

Un l'OS ne peux être certifié que si il ne lance que des applications certifiées.

Ou là, MS va avoir du bouleau si il faut qu'il pousse tous les principaux dev windows a certifier tous les programmes, il à déjà mit plus de dix ans a le faire avec ses drivers.

Et une application certifiée , par exemple ne lit un dvd en haute qualitée que si toute la chaine jusqu'a l'ecran est certifiée.

Vista le fait et n'a pas besoin d'un BIOS spécifique, c'est un problème de DRM et non de BIOS. Pour faire cela il faut avant tous un espace mémoire crypté à la volé, une certification des drivers, un systéme de révocation de ses mêmes drivers, et un identifiant hardware sur la carte ( qui existé déjà bien avant l'apparition des DRM). Regarde un peut ce que fait patchguard sur vista et tu veras que cela n'a pas grand chose a voir avec le matériel.

Pour aucun hacker n'a eux besoin de se lancer dans l'installation de hook dans le bios ou de sniffing sur le bus système pour faire tomber un DRM. Placer des DRM dans le BIOS n'a pas franchement de sens actuellement. De l'eau aura coulé sous les ponds avant que cela devient intéressant d'attaquer un DRM via le BIOS ou le bootloader.

Question bête c'est quoi un DRM au niveau BIOS ? Un DRM qui interdit l'utilisation d'un bootloader piraté ? Parce que j'ai franchement du mal a voir a quoi tu fais allusion si tu pouvais nous citer quelques exemples cela m'aiderait surement.

Quand a l'EFI, j'ai aussi beaucoup de mal a voir le rapport. Les Mac intel utilise EFI et pourtant fairplay fonctionne sans depuis le début.

Hum comme toujours amalgame entre TPM et les DRM, les DRM n'ont pas besoin de TPM pour exister et si vista utilise bien une version modifier de TPM se n'est pas uniquement pour les DRM ( c'est surtout pour tenir les fabriquent par les couilles via son système de certification). De plus on peut faire du TPM même avec un BIOS libre donc a priorit que la carte utilise un BIOS libre ou non ne change absolument rien quand a l'utilisation des DRM.

Hum argument très limite, The GIMP est l'un des rares soft a avoir souhaité imiter l'interface multi fenetre propres aux logiciel de Mac OS de l'époque mais sans tous reprendre (genre la barre de menu global, etc...) certains sont fan d'autre pas du tous et cela n'a pas grand chose a voir avec l'utilisation ou non de Windows.

Donc se n'est pas parce que the GIMP a fait un choix d'interface particulier que tous ceux qui ne si range pas ne sont que de vilains suiveurs.

FAUX.

Pour ne citer qu'un seul que je connais, Sun a le poids, la disponibilité, les contrats, les pratiques adéquates.

et vous passez sous silences les intégrateurs et revendeurs.

Pour ce type de poste et de contrat Sun proposera du Solaris et non du Linux. Hors l'enfilade concerne Linux et non les Unix proprios comme Solaris, si je suis un menteur vous n'étiez pas non plus de bonne foi. Je sais très bien que Sun répond déjà a se type de marcher et se depuis plus longtemps que Microsoft, mais IBM par exemple n'en est pas capable avec du linux.

quand à votre problème de préjugé "unix = linux = moche", je ne sais pas si vous êtes dans un DSI, mais si c'est le cas, c'est votre responsabilité de vous tenir au courant et de fournir à votre entreprise les conseils et démonstration.

Que dieu m'en garde.

aujourd'hui vous vous concentrez sur Catia, mais peut être ce même utilisateur a besoin de Fluent, peut être veut il continuer à maintenir ses scripts Unix hérités d'anciennes pratiques
peut être votre entreprises a tout normalisée autour de linux+ldap ou de windows+active directory

Fluent fait notamment partie des application au portage merdique niveau interface et prise en mains.

le fait est que je vois des migrations windows -> linux , et unix -> windows , unix -> linux quotidiennement
et qu'au final mon métier est de trouver des solutions pour permettre aux gens de faire des choses contradictoires et de marier à la fois un monde windows qui ne part _pas_ et un monde linux qui est TRES LOIN de ralentir.

Je ne mets pas la réalité des migrations, tous ce que je veux dire c'est que certains secteurs si préte plus que d'autre et que j'ai beaucoup de mal a imaginer une migration des postes de CAO sous Linux dans un futur proche.

Aliment pour détaille, production d'ethanole, de fibre ( papier, tissu, etc.), extraction d'essence "naturelle", par plus ou moins ordre d'importance.

Les français consomme par exemple très peut de maïs en tous cas beaucoup moins que la production francaise, même chose pour le colza tu connais beaucoup de personne qui mange du colza et de la luzerne ?

Tu parles des administrateurs ou des utilisateurs ?

Les utilisateurs, apres est ce que leurs remarques sont justifier ou non, je n'en sais rien en tous cas c'est ce qu'ils m'ont dit. Il n'y a pas beaucoup ( d'utilisateurs ) qui regrette Solaris, apres coté administrateur c'est peut étre différent ( voir surement).

Enfin pour le coup de l'absence de demande de catia V5 sous Linux, c'est un peu le serpent qui se mort la queue, si Dassault ne fournit pas CatiaV5 pour Linux, il n'y aura jamais de demande.

Personnellement je crois que le mouvement n'a pas forcement été amorcé par Dassault mais pas mal par ce que j'appellerais l'écosystéme Catia. Beaucoup d'application métier ou très spécialisés, ont migré progressivement du monde unix vers windows. Par exemple pas mal de machines outils sont livrés avec un compilateur pour la FAO pour Catia uniquement Windows, la version Unix est payante et pas donnée ( genre plus de 1000¤). En plus en général un effort a était au niveau de l'ergonomie lors du passage unix vers windows qui est une plus value non négligeable, j'ai quelque fois entendut parler d'application style unix pour parler d'un soft de simulation d'écoulemant particulièrement imbitable car porté tel quel de Solaris a windows et trés trés moche.
Dans ces conditions je pense qu'il sera assez dure de convaincre les utilisateurs de repasser a quelque chose en *nix, et les décideurs si ca se rével plus chers sans plus value flagrante.

Comme Red Hat ?

Hum moi j'aurais plutôt dit IBM si j'avais dut trouver un exemple de grosse boite qui fasse dans le libre, mais bon.

Demain les grosses SSI vont aussi proposer des services autours du libre comme elles le font pour Windows ou Solaris.

Le problème est autant d'être gros que remplaçable, si personne ne peut remplacer au pied lever un sous-traitant, ce n'est pas toi qui tien le sous-traitant par les couilles c'est le sous-traitant qui te tien.

Car le proprio ça ne fait que des boites économiquement solides ?

Non absolument pas, mais les boites les plus solide du secteur informatique font du proprio. Le décideur ne voit pas forcement plus loin ou n'a pas envie de prendre de risque. Faut bien voir qu'on parle la d'un secteur stratégique pour l'entreprise, c'est pas le même problème si un cadre perd ses Powerpoint et si les ingénieurs sont en retard de 4 mois parce que l'outil informatique n'est pas adapté. Je suis le premier a me réjouir du passage d'une grande entreprise a des solutions libre , mais j'émets quelque doute quand au fait que cela change quoi que ce soit au niveau de logiciel qui ont déjà leur propre écosystéme comme Catia.

On peut trouver du monde pour faire du réseau sous linux, on peut en trouver pour faire de la bureautique, en trouver pour te garantir que linux est prés pour le BE sous Catia avec des exigences de fou et des fournisseurs tiers pas forcement très collaboratifs, je ne crois pas que cela existe.

1) Les entreprises en question se fiche totalement du multiplateforme, Catia a son propre écosystème. L'important est de faire tourner Catia et se outils, pas Linux et ses applications.

2)Un dollar ou un Euro depenser si il ne rapporte pas une seul vente est un euro de perdut pour Dassault. Il n'y a pas de demande pour du Linux, il n'y a pas de version linux. Pas mal de versions Unix sont sur la tangente en ce qui concerne Catia, car de plus en plus d'outils tiers sont développé uniquement pour windows ( et quand l'on achéte une machine a commande numérique a plusieurs dizaine de K¤, et le compilateur qui va avec le prix de la licence Windows est de suite dérisoire ).

3)Les gros entreprise industrielles ont une assez bonne expérience de la gestion de leurs sous-traitants, sociétés de services, etc etc. Et elle n'aime vraiment pas d'un point de vue économique les sociétés qui font dans le libres car elles sont peut solide et moins facilement remplaçable que les SSI de toutes tailles qui elles sont relativement interchangeable. Elles ne jouent pas leurs BE ou un simple retard peut couter des millions sur la bonne santé d'une SSI.

Je ne suis même pas sur que les dernières version de catia soit encore dispo sous unix proprio ( genre à partir de la R14 ). De plus le prix de l'OS et de la machine sont assez dérisoir face au prix d'une licence catia et des outils essentiels qui vont avec. Dans l'industrie il n'est pas rare d'acheter une "solution" pour faire tourner catia, plus qu'une station de travail, savoir sur quoi tourne le soft ou ce que l'on peut faire d'autre avec la machine n'a aucune forme d'importance du moment que tous les éléments clés comme les compilateurs pour les commandes numériques et autres fonctionnent.

1) L'OS en lui même n'est pas déterminent, sa capacité a faire fonctionner les outils métiers et les compilateurs tiers l'est.
2) L'economie réalisé sur l'OS est insignifiant face aux prix des licences de Catia et des divers outils qui tourne autour.
3) Aucune boite Linux actuelle ne peut répondre aux standars de disponibilité, SAV, responsabilité légal, et autres exigés par l'industrie automobile ou aéronautique.

Pour ces trois raisons il n'est pas pertinent de faire tourner Catia sous linux que ce soit pour le client ( qui n'a que faire du libre ou d'une économie de quelques centaines d'euros par poste pour un risque relativement important ) ni pour Dassault system qui ni voit pas un marcher intéressant ni n'a de demande de la part de ses clients.

Par exemple la plus part des vieux de la vielles que j'ai croisé en BE ont vue le passage sous windows comme une trés bonne chose parce qu'ils retrouvaient un environnement familier et parce que windows comportait une Killer Feasure par rapport au Solaris de l'époque "Un presse papier et un copier coller qui marche!".

Le problème n'est l'installation par défaut mais le nombre de site qui en font usage ansi que la facilité d'installation. On ne compte plus les sites grand publique qui utilise flash, alors que les sites ( toujours grand publique ) qui utilise java se compte sur les doigts d'une seul main. Mr lambda passera peut être son chemin pour le premier site, mais au bout du troisème il va commencer a se dire qu'installer ce fameux plug-ins flash que tous ses collègues de bureau on installer pour regarder des vidéos rigolotes et jouer a des mini jeux est peut être intéressant.

Je pense qu'il y a encore pas mal d'effort a faire pour que la même chose se passe avec java.

On a plus beaucoup de nouvelle de Snow depuis 2005. Tous comme l'hypothétique Vorbis 2, Theora et Tarkin sont au point mort eux aussi, l'actualité des codec ne va pas pour le mieux depuis quelques temps.

Java n'est plus installer par défaut ( même la JVM Microsoft ) depuis Windows XP, il me semble.

Surtout quand l'on voit la base installer flash par rapport aux JRE.

Inch'Allah