Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Pas si sur, j'ai comme l'impression qu'au contraire les distributions "commerciale" sont la principale cible de Fluendo. De nos jours bon nombre de distribution sont fournit sans support des MP3, MPEG4, etc etc. Si le lecteur moyen de linuxfr s'empresse d'installer les paquets PLF ou les ugly dirty etc. Ce n'est pas forcement le cas du débutant. Un distribe grand publique qui pourrait annoncé "support des DVD, de la VOD, et tous le tralala" pourrait surement gagner en clientelle.

Dans tous les cas je ne vois pas les particulier pret a payer pour des fonctions qu'ils conçoivent comme allent de soit.

Encore une affaire qui fait beaucoup de bruit pour rien. Ce n'est pas le premier brever logiciel déposé par un employé de Red Hat ou d'une autre société qui fasse du FLOSS. C'est ce que l'on pourrait appeler une man½uvre défensive, ce type de brevet permet à ces sociétés ou a leurs auteurs de se défendre face a une attaque sur le terrain des brevet et a dissuader les importuns . Car il y a fort a parier que l'attaquent viole au moins l'un de ses brevets flou et risque de donc d'tre attaquer en représaille. Red Hat a déjà largement expliquer sa politique de brevetage, on fait tous un plas avec ce brevet uniquement parce qu'il touche le sujet sensible des DRM.

L'UFC n'est pas stupide elle a demandé au juge de statuer sur un point qui fait partie de sa compétence. Un juge n'a pas le pouvoir d'interdire les DRM parcontre il peut donner une décision de justice sur un pratique commerciale trompeuse ( le défaut d'information du client ).

Quand à l'astreinte celle-ci n'a pas vocation a être une amende, mais simplement a motiver une réaction rapide de l'interessé.

Une jurisprudence qui condamnerait la non signalisation de la présence de DRM sur un produit culturel serait déjà un pas dans la bonne voie.

Non parce qu'il y a une composante économique supplémentaire pour le matériel. Compiler un logiciel ne coute presque rien, produire une carte à un cout. A ce jeu celui qui produit a moindre cout ( cad potentiellement celui qui ne fait que copier et n'a pas de cout de développement et de mise au point ) gagne. Donc si tu soutiens l'évolution du projet mais que de ce fait tu te retrouve a vendre des cartes plus chers que les simple copie de ton design tu vas droit dans le mur.

Personnellement le semi_libre dans le cas présent ne m'inquiète pas franchement, le but premier est d'avoir une carte avec des drivers 100% et la semi divulgation du processeur ne remet pas cela en cause, puis qu'il n'est pas question de cacher ses spécifications aux développeur. Je ne pense pas qu'il ait tant de gens dans la communauté du libre qui soit en mesure de mener à bien un projet de réalisation hardware ( a titre d'exemple on peut citer le F-cpu ). De plus si l'on est un chouillia optimiste ( cela m'arrive de temps a autre ) on peut espérer que le core 3D deviennent libre une fois la prochaine génération développé ou si le projet dispose de base suffisamment solide.

Apres les barbus gueulard, ne sont en géneral pas ceux qui se sont lancés dans la création d'entreprise comme Traversal Tech et qui on mit leurs argents dedans. Personnellement je trouverais cela du plus haut ridicule si ils descendaient l'initiative ou lieu de l'encourager. Mais bon il ne faut pas attendre grand chose des donneurs de leçons.

Dans la mesure ou contrairement au logiciel la copie, la mise au point et la réalisation on des couts matériel important la question reste posé. Dire de manière peremptoir que le libre peut s'appliquer sans problème au hardware n'a pas valeur démonstration.

Puis c'est tous de même pas mal culotter d'aller critiquer une initiative on ne peut plus intéressante pour le libre sous prétexte qu'elle n'est pas 100% libre et bénite par a FSF. A croire qu'il faudrait mieux rester avec les cartes 100% proprios pour pouvoir continuer a se morfondre a propos des méchants constructeurs. Il y a une différence entre la compromission et le pragmatisme.

Avouer qu'il serait stupide que la société périclite a cause de copie tawainnaises. Une fois qu'ils auront fermés leurs portes on pourra toujours se réjouir d'avoir les DSGL, mais cela nous fera une belle jambe si il n'y a plus personne pour les faire évoluer et prendre les risque de la commercialisation de nouvelle version.

Ce sont des technologie à caractère local, les éoliennes sont généralement juste à coté de la firme, au du village alimenté.

Faux l'électricité produite est réinjecté sur le réseau, il n'a y pas de routage priorité ou de proximité. Et ce n'est pas plus mal si l'on veut un approvisionnement constant.

Pour les cellules photovoltaïques, elles sont généralement sur le toit du bâtiment. Pour ce qui est des panneaux solaires thermiques, ils permettent d'éviter l'utilisation d'électicité pour chauffer (de l'eau, ...).

A part l'eau chaude domestique en saison estivale les applications du solaire sont tous de même réduite. Même avec des champs de panneaux thermiques impossible de faire fonctionner un proces industriel très demandeur d'eau chaude comme une sucrerie.

Il est également possible du fait de la proximité des installations d'avoir de produire des mouvements purement méchaniques sans le passage via de l'électricité (dish-stirling par exemple).

Alors là très gros doute, de nos jour je vois mal le minaudier attendre que le vent se lève pour faire ses 20 tonnes de farines. De plus je suis personnellement intéressé par les modes transmission mécanique qui permette de transmettre le mouvement d'une éolienne de 25m ou plus, et qui soit plus rentable qu'une transmission électrique. Puis bon comment tu fais quand tu ne produit rien et que tu te passe de l'électrique pour travailler ? Puis bon les moteurs électriques conservent des avantages certains sur les moteurs hydrauliques, y a pas photo.

Qu'est-ce qui n'est pas re-utilisable dans le métal dont sont constitués les éoliennes ?

A part le pilonne, et quelques parties mécaniques y a pas tant que cela de métal dans une éolienne, y a beaucoup de composite de fibre de carbone et de bon matériaux trés peux recyclable.

Pour ce qui est du thermique, on obtient déja des résultats satisfaisant (tout dépendant de l'usage désiré) en mettant de la peinture noir sur un bidon métalique. Il me semble donc encore une fois peu plausible de ne pas pouvoir ré-utiliser du métal.

La encore beaucoup de verre et pas tant de métal.

Faux, parce (cfr. précédent) :
- L'énergie est produite localement
- Des processus qui avait besoin de moteur électrique peuvent remplacé par du pur méchanique (Les moulins à vent, par exemple, les roues à aube, chauffer de l'eau ou autre, ...)
- La plupart des matériaux utilisés sont totalement recyclables (On peut juste discuter au sujet des cellules photos voltaïques, mais ne discuter que de ça comme tu le fais revient à http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...)

Tous tes arguments sont douteux, donc ta conclusion ne qu'étre fausse.

Non, mais vraiment (très) peu de gens pensent que la pollution n'est pas un des facteurs. Beaucoup de gens par ailleurs pensent qu'il y a plusieurs facteurs et que la pollution est un de ces facteurs.

Rien a dire si ce n'est que ce sont souvent ce qui dénonce le plus la pollution qui sont le plus contre le nucléaire, ce qui pour moi est assez illogique. Même en fesant des efforts incroyables de réduction d'économie d'energie, de développement du renouvelable et outre, des sources d'approvisionnement fiable et constante seront nécessaire, apres ont a le choix. Le charbon ou le nucléaire ( la biomasse passer surement dans les voitures ).

Eh bien, ce n'est peut-être pas tout à fait faux, l'eau est un bon moyen pour stoker de l'énergie. Une voiture électrique dont l'électricité provient d'un barrage, de marré-moteur est surement un exemple. Une voiture à l'hydrogène, celui-ci pouvant venir de la décomposition de la molécule d'eau est surement un autre exemple.

Oui enfin avant qu'on réalise le crackage de l'eau a bord du véhicule on peut attendre encore longtemps. A l'heure actuelle une installation de thermocrackage cela à la taille d'un petite raffinerie.

Reprenait une pilule de grenouille séchée économe!

Les anthropoïdes et notamment les orang-outan seront ils jouables ?

Même le mécano de base qui connait un peut son métier comprendra vite ou est la faille. Il mettra même en lumière des chose qu'un ingénieur mettra un moteurs serré à comprendre.

1) Il n'est jamais bon d'avoir de l'eau dans son essence, le moteur et ses composent apprécie moyennement ( il suffit de voir l'oxydation créer par du E85 pour imaginer ce qui donne de l'eau sur la fonte ). Qui plus ait quand celle-ci commence à se condenser dans l'échappement.

2) C'est sur qu'un moteur qui monte à plus de 300°C voir plus à l'air de mieux carburé, mais celui-ci ne risque pas de duré très longtemps.

3) Envoyer des vapeurs dans l'échappement n'est pas non plus une trés bonne idée et loin d'être écologique en plus ca fausse complètement la sonde lambda et donc la carburation.

4) Réussir a régler la richesse du mélange rélève au mieux du miracle vue que la température des gaz d'echappement, le niveau de mélange, le régime moteur et pas mal d'autre paramètre rentre en jeux et son complétement faussé par le procédé.

5) Les bougies et les injecteurs, n'apprécie pas beaucoup les cendres et les résidus d'échappement humides.

6) Le point d'ignition d'un mélange et d'une vapeur ne sont pas les même, celui de la vapeur dépent de la température et de la compression ( donc du régime ), va régler ton allumage.

Résultat des courses: notre diesel multi carburant nous a fait une grosse frayeur, et le moteur de 4L préparé qui avait pourtant survécue au sahara a rendue l'ame au millieu d'un test d'endurance au ... ralentie ( pas de couple demandé au moteur)

Superphénix posait de gros problèmes car il avait été conssus comme un réacteur expérimentale à l'echelle industrille et certains problèmes propre a l'industrialisation ( facteur d'echelle, technicité, maintenance ) ont été négligé. Superphénix était dangeureux mais avant tous inexploitable.

Sinon 2030-2050 c'est assez proche d'un point dut point de vue d'une politique énergétique qui s'élabore sur une échelle de 50 ans.

Quand le prix de l'électricité éolienne ou solaire sera comparable à celui du nucléaire,

Il n'y a pas si longtemps je crois que j'avais déjà développer le pourquoi l'éolien ne remplassera jamais le nucléaire, le thermique et que les capacité hydroélectriques sont trés limités. Même si l'on met a part la question financière, d'un point de vue purement technique les capacité de production éolienne sont mal addaptés aux nos types de consommation électrique. Je ne suis d'ailleur pas le seul a le dire, il a un article assez intéressant qui explique aussi que l'éolien peut amener a bruler plus de combustible fossile au mieux de la biomasse. (désolé j'ai plus les references sous la main)

- Tout d'abord les panneaux solaires et les eoliennes sont peu voir pas rentables dans des conditions naturelles. (on arrive à créer des panneaux solaires qui produisent plus d'energie qu'ils n'en ont couté à construire que depuis quelques années seulement), ensuite les faibles tensions produites par ces deux technologies obligent à passer par des transformateurs en série pour pouvoir acheminer cette energie sans pertes monstrueuses. Et la transformation d'une tension de 150 - 500v en une tension de 15 000 -50 000v pour le transport entraine forcément des pertes.

Oula, ils sont déjà super balaise tes panneaux solaire pour débiter du 150v. Puis bon il ne faut pas oublier que les panneaux solaires s'est avant tous du silicium monocrystalin ( comme pour les processeur ) qui coute une fortune en équipement et surtout en eau à produire. La production de panneaux solaire est tous sauf écologique. L'énergie solaire peut aussi se venter d'étre celle avec le rendement le plus faible qui soit ( 5% à 7%) et d'être efficasse en moyenne même pas un jour par semaine sous nos latitude ( rapporté a une année ). Donc oui on peut sérieusement douter de l'intérêt sur solaire mit a part dans certaine régions du globe et encore en dépannage.

- Ensuite bien que les centrales nucléaires soient extrèmement imposantes, elles ont un taux de production de déchets par MWh qui est ridicule (de l'ordre de 6g). Donc en pollution cumulé sur trente ans, même en comptant la construction et le démantellement de la centrale on arrive à un taux de pollution terminale (ie non retraitable) qui est inférieure à ce que les plaques solaires peuvent apporter et qui est tout à fait comparable à celui des eoliennes.
Bon après il y a le problème de la gestion de la pollution. Une vielle eolienne rouillée c'est moche, une vieille centrale nucléaire c'est dangereux et pendant un paquet de temps.

Il y aussi un gros avantage qu'on ne site pas souvant, le cout du combustible est ridiculement faible comparativement à du pétrole. De plus il y a suffisamment de pays producteurs pour ne pas être tenue en respect par un pays comme la russie ( exemple du gaz ). De plus le nucléaire c'est presque devenue une industrie lourde comme une autre, c'est relativement bien connue et l'on à une assez bonne visibilité des gains de productions a attendre des nouvelles générations, etc ... Les couts de production et les amortissement sont bien maitrisé alors que ceux qui investisse dans le solaire ne sont pas sur de revoir leur argent même avec les aides de l'état.

Par exemple les gens ne sont pas tous sur que la terre se réchauffe à cause de la pollution (ca pourrait être cyclique ou occasionnel) mais par contre tout le monde ou presque est persuadué qu'il existe des voitures qui roulent à l'eau (alors que l'eau, à part intrasequement ne possède pas d'energie propre).

Le mythe de la voiture de l'eau à encore la vie dure notament a cause d'allumé qui nous sorte le moteur pantone a tous bout de champs ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_pantone ).

P.S. Pour avoir moi même travailler sur un réacteur pantone, j'ai acquit la certitude absolue de la fumisterie de ce procédé. Si ca vous intéresse je peux développer en privé ou sur le forum.

Il y a aussi pas mal la qualité des installations qui joue. La ou la plus part des stations indépendantes bénéficie d'installation correcte, certaines grandes surface dispose d'installation indigente en matière de cuve, de récupération des vapeurs etc etc...

Non seulement cela joue sur la qualité du carburant, dépot, condensation, mais aussi sur l'environnement sans équipement approprié une station service en plein été dégage des centaines de metres cubes de vapeurs d'essence dans l'atmosphère.

Pour ce qui connaisse et les autres, Axiomatique est proposé pour tous nouvel abonnement ( ou réabonnement ) a l'excellent magazine/indéfinissable de SF et de Fantasy Bifrost. Ca fait toujours plaisir, personnellement c'est comme cela que j'ai découvert Axiomatique que je n'ai pas encore eux le temps de lire.

http://www.belial.fr/frames/fraccbif.htm

La problématique n'est pas la même sur un site web le nombre de page n'est pas spécialement limité sur un prospectus ou un livret si. Je doute qu'un pavé de 300 pages exposant les principaux points de vue sur la propriété intellectuelle et l'impacte des échanges dérégulés sur son économie permette d'atteindre le but souhaité a savoir "sensibiliser les enfants aux risque encourus sur internet".

L'ancien fascicule comprenait des contrevérités flagrantes, le nouveau les a corrigés dans leurs ensembles, on peut ne pas étre d'accord quand a la vision du P2P donné. Dire que la plus part des utilisations qui en sont faite par les ados relève du piratage n'est pas une contrevérité, ni un mensonge, ni une prise de position engagé ...

Les enfants sont aptes a comprendre beaucoup de chose quand l'on prend le temps de leurs expliquer, mais cela demande du temps et un adulte prés à leur expliquer. Un fascicule de 30 aussi bien soit il ne peut pas en faire autant, il faut donc faire des choix.

Personnellement je trouve que ce fascicule va déjà assez loin et je serais curieux de savoir combien d'enseignent ou de parents pourra expliquer la différence entre un soft propriétaire et un libre ( sujet pourtant abordé dans la plaquette ) en cas de besoin a un enfants.

Si tu prend en compte les contraintes du au format, au publique, au niveau de langue , l'accessibilité, la pédagogie, etc. La rédaction de ce genre de guide doit déjà étre tous sauf simple.

De plus la pluralité des points de vue est souhaitable quand il s'agit d'un publique plus agée qui souhaite s'informer et se faire une opinion par soit même. La c'est une brochure de sensibilisation des enfants et des adolescents aux différents problèmes en relation avec internet, pas un article de fond que de toute façons le publique visé ne liraient pas.

Je viens d'avoir un coup de file de la famille Franklin qui aimerait bien que pour noel, les internautes arrête de retourner le corp de leur respectable ancêtre sans ménagement, merci.

Je me souviens que lors de nos précédentes discussions aucun de tes arguments avait pourtant tenus, meme mieux, que certains de tes arguments contredisait carrément la norme !
Mais bon continue à etre médisant...

Aurais tu prit ma remarque pour une attaque personnelle ? Si je me souviens bien notre réel déaccord quand a la norme portait déjà sur des points on ne peut plus technique ( genre la validité de la CA fabricant et la possibilité d'une révocation d'un grand constructeur, ou a savoir si la rootkey devait étre réinscriptible par l'utilisateur ou non, enfin principalement des points flou ou peut abordé dans la norme ).

Tu dois avoir raison, ceux qui invitent à la prudence et à se faire sa propre opinion, qui ont eux des cours de sécurité par des équipes de cryptologues reconnus ne connaissent strictement rien en terme de sécu (je dis pas qu'ils sont forcément 'bon' en sécu, mais je suis persuadé que ces personnes la ont des notions de sécu informatiques qui sont loin d'etre 'complètement merdiques' ).

Je ne me souvient pas avoir était a ce point outrancier dans mes propos. Ce n'est pas parce que quelqu'un bénéficie d'un crédit certain qu'on peut se dispenser d'un travail d'analyse. Je n'ai a aucun moment dit que Ross Anderson était un fumiste, mais ce n'est pas non plus le seul expert en sécurité informatique et en cryptographie du monde et les points de vues sur TCPA sont loing d'être aussi tranché qu'on veut nous le faire croire et ce même parmit les experts ( qui ne sont pas tous objectif, je l'admets ). Le point de vue de RA est un point de vue, mais pas parole d'évangile! Quand a la volonté d'informer et de laisser les gens se faire leurs propres opinion de manière souveraine, permet moi d'en douter. Comme tu l'as fait remarquer certaines personnes sont bien trop au fait de ce techno pour faire les amalgames qu'ils font dans des articles plus politique qu'informatif.

Pour résumé, RA sait surement mieux que moi de quoi il retourne, les conneries qu'il a put écrire sur certains point sous couvert de mise en garde ou d'anticipation sont d'autant moins excusable. Et c'est d'autant plus domagable que certain reprainne les points les plus discutables pour fonder leurs campagne "d'information".

P.S. Maintenant entant que bon énemie du libre et de la juste pensée, je vais aller vérifier les cours de mes actions IBM et SUN.

Attention, la partie logiciel d'un ordinateur est complémentaire a sa partie matériel. Windows Viste™ est un logiciel, il incorpore des fonctions dangereuses, il est donc essentielle de ne pas utiliser d'ordinateur !

Jetons le bébé avec l'eau du bain, ce n'est pas parce que Vista utilise TCPA que TCPA est une saloperie. Renseigniez vous sur ce que fait une puce TCPA avant de crier au loup et au blocage des machines.

Cela pourrait étre bien de relire se que l'on avait écrit il y a 4 ans. Il y a un eux un jolie article dans Linux mag, ainsi que pas mal d'autre pour démonter gentiment le pamphlet de Ross Anderson. Qui qu'étant un grand nom de la sécu a fait des confusion assez déroutant avec cette histoire.

Je ne me relanserais pas dans les interminables débats d'alors, mais TCPA et NGSCB sont deux technologies bien différente. Et il suffit de se documenter un minimum pour s'apercevoir que NGSCB n'est plus du tout ce qui avait été annoncé à l'époque, que ces deux technologies n'ont au final pas grand chose a voir avec les DRM ...

P.S. Je continue a pensé que TCPA est une opportunité pour le libre notamment en matière de sécurité. Que la plus part des contributeurs les plus virulent sur le sujet ne savent même pas de quoi il retourne et se contente de déformer toujours un peut plus les propos de de Mr Anderson en entretenant mutuellement leurs délirs paranoïaque.

C'est aussi assez drole quand tu veux monter du matériel audio un peut sensible ( un peut trop ?) sur la même ligne. J'ai aussi un collègue qui a eux pas mal de problèmes avec sa domotique pour les mêmes raisons.

Tu es sur que c'est un transfo ? Parce que 15W de perte fer pour un petit transfo cela fait tous de même beaucoup, ce ne serait elle pas plutôt l'une de ces magnifique alimentation a découpage tel qu'on en trouve de plus en plus dans nos équipements.
Ces alimentation font l'économie d'un transformateur ( la grosse bobine de cuivre qui coute chers et qui est lourde ) pour un magnifique circuit hacheur possédant un rendement misérable et qui pollue le signale pour les autres équipements ( il n'est pas rare que l'alimentation consomme bien plus que ce qu'il y a derrière ).

A quand la distribe qui sort le chien, lui donne a manger et change son collier antipuce automatiquement avec la dernière version stable disponible ?

Bon aller il fallait vraiment que je la fasse:

In ulteo de Gaël Duval

1. Serve The Servlet
2. Scentless Apps
3. Heart-Shaped Windows Box
4. Rip Me
5. FireFox Will Have Her Revenge On Redmond
6. Dump
7. Very Ape
8. Schedule It
9. Perl Tea
10. Ratio Friendly Unit Shifter
11. Tourette's
12. All Apologies

Pour moi ca fait plus référence a une sorte de base générique un peut comme ubuntu et sa clic, ulteo-X représenterait les hypothétiques version du genre Ulteo-Xfce Ulteo-coincoin Ulteo-etc. Si l'étape Ulteo-X était si importante, elle ne partagerait pas son statue d'étape avec Ulteo-Gnome. Mes 0,02¤