Beretta_Vexee a écrit 1582 commentaires

Je crois qu'il fait plus allusion aux "abus" detecté, cad des compte qui se log, 5min pour plomber les messages de intelet, qui se delog, et la méme IP se relog avec un autre compte apres, etc etc ...

Méme en étant passif, un commentaire tout les 15 jours, c'est pas la mort.

Hum, y a pas trop de raison de simplifier le francais.
Mon arriére grand mére apprenait le francais, a des enfants qui n'en parlait pas un mot ou presque et pourtant a 6 ans il faisait moin de fautes que moin en rentrant au lycée ( cahier d'époque a l'appuis ).

Donc oui y a eux un réel probléme avec l'apprenticage du francais, pendant des années et je ne pence pas malheureusement étre le seul dans ce cas. Et encore j'ai eux la chance d'avoir de la famille pour m'apprendre B A BA, apres mais une fois que le mal est fait ...

C'est evidant que j'ai beaucoup plus de mal a me corriger maintenant, mais je pence pas que l'accademie soit en cause :-).

Vue que tu es nouveau tu ne connais pas ma signature, qui a disparue avec la nouvelle version de DLF:

--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur
la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut
engendrer. Beretta Vexée

Pour ta gouverne, je fais de plus en plus d'effort avent (2-3 ans), mes messages étaient completements incompréhensibles, j'admets que j'ai encore beaucoup de progres a faire?

Oups, O(1) c'est de complexité fixe, mea culpa ( c'est O(n) la complexité lineaire ).
tous le monde aura corrigé de lui méme :-)

Comme presque tout les developpeur de distribe, SUSE integre des patch qui ne sont pas encore integré a la branch actuelle du Kernel, il n'empeche que ces patch sont toujours sous GPL.

O(1) n'est pas le nom de l'ordonanceur, mais la complexité de l'algorithme utilisé qui est lineaire ( ordre 1), et donc monte en charge de maniére bien plus efficasse.

Cinon je vois pas le rapport entre Alsa, le pas d'horloge de l'ordonanceur et la rapidité des jeux.

Apres la VM encore plus efficasse ou enfint au point, le nouveaux systéme de droits etandues, et quelques belle choses en previsions.

Oui, mais alors un systéme qui efface les fichier dit pirate, ca sort completement du cadre des DRM, dont le but et la protection de contenue ou d'information, pas d'aller jouer les cowboy electronique.

C'est aussi pour cela que l'opensource et le libre ne doivent pas rester a la traine dans le domaine sans quoi, on va avoir droit a des systéme tout et n'importe quoi, pour les quel il n'y aura pas d'alternative raisonable. Les CLUF de microsoft sont connue pour leurs abus manifeste.

Un fichier qui n'est pas protegé n'est pas protegé, et le DRM n'a pas a s'en occupé, un fichier protegé dont tu n'as pas les droits ou l'autorisation, ne sera pas decodé, un DRM respectueux et bien consue n'a pas a suprimer quoi que se soit.
De plus microsoft comme beaucoup dans le domaine, se lance sur le DRM, pour faire les yeux doux aux majors, parce que dés qu'il sagit de faire des copies de disques, des encodages en WMA, ou autre le controle des droits devient subitment facultatif. De plus c'est un marché de dupe, a moin de lancer des milliers de personnes pour traquer les fichier litigieux sur la toile, les identifiers et renvoyer leurs signature a un systeme d'erradication qui n'aurait pas grand chose a voir avec un DRM. les DRM ne feront que ralentire, ou degrader la qualités des copies pirates, qui seront elle non protegés.

C'est comme les DVD chinois, pas de zone ( zone 0) pas de CSS pourles protegé contre la copie, et pourtant les platines les acceptes.

Un bon DRM, n'interdit pas l'execution de soft non signé, il reserve l'acces a des ressources protegés ( fichier, materiel ou autre ), a certeinnes applications certifiés, ce qui fait que ces ressources protegés ne sorte pas d'une zone de confience.

Apres un DRM, n'interdira pas a mplayer de se lancer, mais pourra refuser de decoder des fichiers protegés a mplayer. Apres vous connaissez beaucoup de pirates qui vont fournires des DivX protegés ?

Les DRM qui efface les MP3, et verifie que vos videos sont bien vos vacances a la mers, c'est un mythe ca n'existe pas.

On disait ca du Flash et de méme des cookies, moralité je n'accepte que les cookies sur les sites marchents et les forum, et je ne suis pas un cyber-hermite.

C'est une question de volonté, si tu pars du principe que ca va étre un standar de fait que donc on peut rien y faire tu pars perdent, et la c'est pas linux qui va te sauver.

Justement Linux doit avoir acces a ces technologie, car ce ne serait surment pas une bonne chose que de l'isoler, en plus ca faciliterait la recuperation, du style c'est un OS de pirate etc etc ...
L'open source et le libre doit defendre sa vision des DRM, ouvert et respecteux de la vie privée et de l'utilisateur, contre ce qui se prepare.

Bas y a déjà, pas mal de systéme embarqué avec un noyau en ROM, et les sources planqué dans un coin du CD, je vois pas trop ce que ca change au probléme.

Si Sony ne veut pas qu'on développe sur sa machine ( et c'est pas le but d'une Playstation ), alors il y a assez peut de moyen de les empecher.

Ce qui serait plus problématique a mon sens, ce serait que Linux et Le logiciel libre et open source passe completement acoté des DRM, et qu'on se retrouve sans alternative.

Le seul gros probléme pour la GPL, c'est que le DRM si ils sont appliqué aux soft dans un but de cryptage et non de certification, alors pourrait rendre trés difficile l'identification des violation de la GPL.

Il y aussi, qu'il y a peut de critique construite qui tienne la route contre un DRM ouvert sous linux, comme ce sur quoi travail le MPEG-LA avec son DRM basé sur SSL, du moment que les mechanisme sont ouvert.

Apres libre a chacun, comme pour les cookies de les utilisers ou pas, quite a ce que le DRM sous linux se plante pour le grands publique, il sera disponible pour les serveurs de streaming et autre...

Apres pour la clée, je pence que linus souléve le probléme de l'emplacement des clée et des certificas, necessaire a un DRM, soit les clée sont en dehors du Kernel ( vue qu'elles seront pas en user space, elle risque d'atterie dans <PAS TAPPER> une puce genre TCPA </PAS TAPPER>) soit dans le kernel méme, mais a ce moment la les clées doivent étre diponible a cause de la GPL, ce qui rendrait le systeme salement vulnerable ( un DeCSS like sortirait dans les heures qui suiverait ).

un DRM ouvert voir libre, moi je dis oui, si ca peut permetre une alternative aux systéme oppaque comme le Next Generation Security System alias Ex-Palladium, ca ne peut étre qu'une bonne chose.

Il doit y avoir un juste millieux.

En plus l'utilisateur Lambda se fout pas mal de la profusion de logiciel si ceux si reponde a ses (petit) besoins, et dans ce domaine Microsoft fait assez fort, et l'integrations des outils a l'environnement est quand méme sacrement poussé.

Le choix et la profusion, avoir l'application ultime pour telle tache et zapper sur l'autre pour telle autre, cela reste des consideration de geek, pas d'utilisateur Lambda.

Linux a été monté par des Geek pour des Geek, ils est assez normale qu'il y ait un fossé d'avec les attentes de Mr Lambda, qu'on essaye de le combler n'est pas forcement un mal, si c'est fait de maniére inteligente, On peut laisser le choix tout en guident l'utilisateur, etc etc ...

Je dirais plus que les gens aime étre guidé, surtout quand il debute.

Nous qui somme en majorité des Geek, nous connaissons les soft et leurs specificité sur le bout des doigts et jongler avec eux est une habitude, pour un utilisateur Lambda, "le" naviguateur c'est trucs, "le" traitement de texte c'est machin et tout ca est compatible entre eux.

Je pence qu'en effet, choisir entre OpenOffice ou Abiword, Galeon ou Mozilla est une part du travail que devrait faire un distribution orienté desktop.

Le manque relatif d'aide contextuel et le trop grands nombre d'outils concurent, et surtout pas integrés les un aux autre est un des gros point faible de linux pour le desktop ( apres ce veau de X ).

oui et c'est bien le probléme parce que via la paserelle bien pratique on pouvait poster ce qui n'est pas le cas avec ce site.

D'apres Kitetoa, c'est tout a fait la demarche qu'ils ont suivit, mais celon eux le mec promut au grade d'admin du serveur était incompetent et incapable.

Apres qui croire.

Mais perso, je connais quelques exemple d'admin je m'en foutiste au possible, et cela ne m'etonnerait pas, ils ont sut faire passé a leur patrons que le piratage ou les pannes fesait partie du systéme, et qu'on pouvait toujours rejeter la faute sur quelqu'un d'autre, genre sur les logiciel que eux méme on choisit, ou sont sencé administré.

Petit precisions.

1) C'est du quicktime derniére version ( MP4 ).

2) Le court metrage devrait passer au ciné avent ou apres, le film ( matrix reload )

3) En effet la qualitée est excelente.

slashcode peut en effet étre un bon competiteur, mais j'ai peure qu'ils soit plus a dans son element, avec un infrastructure plus lourde... de mémoire il integre lui aussi un systéme de cache attypique, mais aussi des contreinte temporel ou de charge, pour la mise a jour de certeinnes pages de cache ou autre.

De plus slashcode est plus un gestionaire de contenue t'elle qu'un PHP-NUKE qu'un systéme a vocation réellement generaliste comme SPIP, ZOPE ou Templeet.

Ecrire, j'ai des problémes avec l'expression ecrite...
Apres pour ce qui me connaisse je maitrise assez bien l'oral et j'ai pas ma langue dans ma poche ;-)

Que vient faire suse ou gnome 2 dans cette histoire ?

Slicker est une interface graphique inovente, qui pourrait trés bien étre porter pour Gnome.

P.S. Apprenez a troller, quand c'est trop gros ca passe dificilement.

La question alors est " Ou est l'article ?", il n'y a qu'un resumé et les 2 liens et pas d'article.

Pour mémoire le resumé doit donner les grandes lignes de l'article c'est d'aillieur pour cela qu'il est limité en nombre de charactére.

"Le W3C, l'office de standardisation du web, a officialisé l'emplois des XPointer dans les document XML."

C'est plus court et plus parlent aux commun des mortel, apres le developpeur qui utilise XML, se fera une joie de lire l'article complet et d'aprendre qu'apres 3 ans de developpement, la norme se retrouver sindé en 3 partie, information qui n'on pas vraiment leurs place dans le resumé.

Mes 0.02€

Hum la question alors est "qu'est ce que ca fait dans la section news ?"

2000/2001: C'est déjà plus ou moin la fin de l'heure de gloire des H4x0Rs, les ado qui debarque prefére passer des heures a telecharger des MP3 sur Napster avec un 56K pour se donner des sensations fortes que de trainer sur l'IRC a scanner des ports.

Donc tu me confirme qu'on peut faire partie du projet GNU sans étre sous GPL ?

Un mauvais choix, je suis pas sur dans le cadre d'un standar la GPL peut freiner l'addoption du format promue, la LGPL pas contre convient parfaitement ...

Enfint si Xiph c'est fait chier a inventer une licence qui ne soit ni la LGPL , ni BSD ni MIT, c'est qu'ils doivent surment avoir une raison. Ca doit surment leur faciliter la tache qu'en ils essayent de vendre leurs formats aux constructeurs.

Question licence.

Speex était sous LGPL a ses debut, mais il a rejoin le Xiph.org et le projet OGG, n'est il pas passé par la méme ocasion sous la licence Xiph ou en double licence ?

Dans brave GNU-World on apprend que Speex fait partie du projet GNU, ...

C'est pas vitale en soit mais c'est quoi la ou les licence de Speex ?

Il était un peut tard, desolé

Bon je viens de survoler le rapport complet, et ca ma fait sourire et me rappel par certains coté la periode script kiddy mais bon passont...

On a droit a un consentré des clichés classique dans le domaine, on a droit a sa sitation de zataz.com, a Mitnick, a ARPAnet et au TCP hijacking, au boniment sur l'esprit pure du hacker veritable, et on a méme plusieur sitatuion de Gibson et de ses romans, plein de belle chose qui font rever mais qui étaient déjà pour la plus par has been, il y a 5 ans ...

Apres on nous apprend des banalités, voir méme des fable en nous resortent ce que l'on pouvait lire dans les e-zines de H4X0r, qui fleurisé il y a quelques années avec le boom internet.

Sauf qu'a l'inverse de ceci qui avait pour abitude de comblet leur peut de matiére avec de grandes envolés lyrique sur l'ingenerie sociale et l'ethique, ici on comble avec de la technique c'est assez bien fait mais je ne vois pas en quoi ca touche directement a la criminologie pour certains point.

Il faudrait que je facez plus que le survolé pour me fixer, mais a premiére vue c'est assez mediocre comme document.