Bernez a écrit 1087 commentaires

Ils font des progrès : cette année, pour la 1ère fois, on peut naviguer sur leur site avec autre chose que IE, même si la balise "<meta name="MSSmartTagsPreventParsing" content="TRUE"/>" laisse penser que certains trucs ne sont encore accessibles qu'à IE.
Un site aux normes pour l'an prochain ?

Comme bug énervant y'a le fait que "parfois" (sic) la petite croix sur la tab (pour la fermer) ne marche pas et le fait que la sauvegarde des tabs en cas de crash ne marche tout simplement pas, contrairement à ce qui est annoncé dans la liste des fonctionnalités. Pour ce qui est de la lourdeur j'ai rien remarqué de spécial mais j'ai un ordi assez puissant.

Une vieille version cassait completement le drag and drop sous linux par exemple. (C'est ptet toujours le cas d'ailleurs :)
Oui, c'est toujours le cas et c'est un peu agaçant.


À part ça il est vraiment très sympa. Par exemple j'aime vraiment bien l'ascenseur pour faire défiler les tabs quand y'en a trop pour rentrer dans l'écran, ou la possibilité d'asssocier une action locale à une tab par un simple double-clic sur la tab. Chez moi j'ai associé ça à la désactivation du javascript : bien pratique pour visiter les sites hébergés par lycos ou geocities (sisi, on y trouve parfois des choses interessantes !).

T'as qu'à ne pas utiliser des logiciels proprios ;-)

Si, c'est marqué dès la page d'accueil du site : http://tkabber.jabber.ru/en/(...)

Puisque tu as l'air de bien le connaître, tu pourras peut-être m'aider pour 2 points de configuration :
- comment active l'auto-away ?
- comment on se sert du cryptage gnupg ?

J'ai l'impression qu'il faut être bon en TCL pour arriver à faire ça, pas hyper accessible...
À part ça j'adore aussi ce client : fonctionnel, léger, et en plus en Tk !

Jabber a un transport IRC.

Beaucoup me diront que GnomeMeeting fait l'affaire, mais les utilisateurs de Windows de la dernière cuvée ne savent même pas que NetMeeting est installé sur leur bécane...

Quand je balance une converse audio sous GnomeMeeting avec un correspondant MSN sous Windows, ce dernier me demande si cette appli n'est pas un virus avant d'accepter...
Comment ça se fait ? Ils voient quoi de leur côté ?


En vrai, il faudrait quelque chose d'équivalent à MSN,
Un logiciel propriétaire basé sur un protocole propriétaire ?

mais en Open Source,
Libre ?

multi-plateformes,
Le protocole Jabber est tout à fait multiplateforme, d'ailleurs je vois pas comment il pourrait ne pas l'être.

et gérant les NAT.
Réaction de quelqu'un trop habitué à windows :)
C'est pas aux applis clientes toutes bêtes de s'occuper des NATs, c'est aux firewalls. Cela dit Jabber n'a pas de problème de NAT.

A ce moment-là, on aura un client de mesagerie instantané vraiment puissant.
Il paraît que MSN gère pas les status personnalisés par contact et que y a un serveur centralisé, et y a sûrement plein d'autres fonctionnalités présentes dans Jabber et non dans MSN (SSL ? GNUPG ?) que je connais pas car j'ai jamais utilisé MSN. Donc faut voir ce qu'on entend par "puissant".


En bref je te trouve un peu dur avec Jabber et un peu clément envers MSN. Cela dit ton point devue est très interessant car c'est celui d'un windowsien moyen, ce qui constitue notre cible privilégiée puisque la majorité des utilisateurs d'ordinateurs en sont. Ça permet de voir les efforts de communication qu'il reste à faire.

La plupart des gens demandent juste à ce que a marche, on n'a jamais eu à comprendre une TV ou un microonfe pour l'utiliser
Pour te servir de ça ou d'un magnétoscope, tu lis le mode d'emploi, pour apprendre à conduire une voiture tu prends des leçons... pourquoi ne pas apprendre à se servir d'un ordinateur ?

http://vim-latex.sf.net(...)

Génial, merci !
Il est vraiment bien ce reportage, d'entrée de jeu ils montrent GNU/Linux comme un OS adapté au multimedia et à la bureautique, ils parlent aussi du côté éthique, pas que du côté économique. En plus ils disent que, contrairement à microsoft, c'est une bonne solution pour un avenir bercé de nouvelles technologies !
À quand un reportage aussi bien sur une chaîne hertzienne ?

Quelqu'un pourrait convertir la video dans un format lisible ?

etc...
C'est un peu facile d'écrire ça, aurais-tu la preuve que windows peut accéder à ext3, reiserfs, XFS, JFS, UFS, ADFS, FFS, BeFS, BFS, EFS, minix, HPFS, QNX, system V, ... ?

Quel tissu de conneries ! Soit ce type n'a rien compris à l'interêt des normes, soit c'est le roi de de la provocation pas drôle.

j'ai pas remarqué d'énorme connerie dans cet article
Pourtant y'en a plusieurs. Tout d'abord l'article est en effet presque entièrement constitué d'un copier/coller de communiqué de presse de microsoft.
Ensuite y a 2 affirmations pour le moins fausses :
Pour la première fois, un nouveau système d'exploitation n'est pas accessible à tous.
Parce que ms windows était accessible à tout le monde peut-être ? Allez dire ça aux gens qui n'ont pas le moyen de payer des centaines d'euros pour un OS !

Pour la première fois, le système d'exploitation dicte la configuration matérielle de l'ordinateur.
Microsoft pratique la surrenchère du hardware en faisant exprès d'allourdir son OS à chaque nouvelle version, et ce depuis des années.


En bref je partage tout à fait l'ennervement du gars qui a posté ce journal, c'est vraiment un article digne du 20 minutes.

J'ai déjà installé Debian sur un 486 à 33 MHz avec 12 MB de RAM sans noter de problème particulier. Par contre y avait qu'un serveur web dessus, je sais pas ce que peut donner abiword.

Ben Debian ou Slackware, plutôt Slackware...
Plutôt Debian, qu'on peut installer entièrement à partir de disquettes : http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch-appendix.fr.html#s-ba(...)
Ça doit réclamer de la patience mais au moins on une distro tout à fait normale. Sinon je suis assez d'accord avec Jerome Poincheval, une install avec un cable série serait vachement moins pénible. Là encore je dis Debian, ça doit se trouver des disquettes d'install qui gèrent PPP, sinon c'est pas trop dur à faire à la main.

Je réponds aux 2 premiers messages du thread à la fois.

Lindows est vraiment l'avenir de Linux.
J'espère bien que non ! Avoir une distribution GNU/Linux propriétaire est aussi peu interessant qu'un windows. J'espère vraiment que lindows ne va pas réussir à enterrer l'idée du libre.

C'est avec des boites comme elle, qui ont tout compris à la communication, que Linux a une chance de s'imposer sur le bureau.
Un marketing efficace, je suis pour, mais si c'est pour laisser tomber toute l'idéologie, non ! Je préfère 1000 fois que GNU/Linux mette 2 ou 3 ans de plus à s'imposer mais ne vienne qu'avec du libre que l'inverse.


La question est : est-ce que Linux doit faire part avec le "marché"... est-ce qu'il ne devrait pas plutôt rester un système de marginaux ?
Je n'aime pas du tout ce point de vue élitiste. Tout le monde a le droit d'utiliser des logiciels libres et le but final du libre est clairement que tous l'utilisent.

st-ce que des sociétés comme Lindows ne tuent pas l'idée de non-commercial et de bénévolat... ?
Le libre n'est pas une histoire d'argent mais une histoire de liberté.

apt-get install nictools-nopci si t'es sous Debian.

Terminer de rendre propre le site de la grenouille bleue.
Ce serait vraiment bien d'avoir un code nickel conforme w3c et avec un HTML bien dans l'esprit de l'HTML (séparation du contenu et de la forme), comme ça ce serait une occasion de plus de vanter les mérites du respect des standards.

http://www.jabber.org/user/clientlist.php?Platform=Mac(...)
Apparement aucun ne supporte le transfert de fichiers, mais je vois vraiment pas en quoi c'est le role d'un IM. C'est pas les protocoles adaptés qui manquent pour ça.

Utilise PSI ! http://psi.affinix.com/(...)

En principe le protocole Jabber peut utiliser un proxy web pour fonctionner.
T'as pas ça au boulot ?

C'est très bof comme idée, ça va rejeter plein de mails valides. À mon avis la bonne chose à faire c'est de configurer son mailer pour ne pas afficher l'HTML, mais que une version texte.

Quelles sont les possibilités des différents systèmes de fichiers supportés par Linux du point de vue de l'encoding ?

Une raison de plus de passer à Jabber !
C'est aux utilisateurs de logiciels libres de montrer le bon exemple ! Je reconnais qu'il est impossible de dire à ses amis de lâcher leur IM habituel pour passer à Jabber, par contre il est tout à fait possible de le faire soi-même, obligeant ses amis à utiliser un client multi-IM ou une 2e application à côté.
J'aimerais aussi rappeler que le but final avec Jabber est d'avoir Jabber comme unique protocole, le support ± multi-IM de Jabber devrait peut-être être un peu moins mis en valeur (opinion personnelle).