Bernez a écrit 1087 commentaires

A priori c'est pas faisable de façon propre (et ce serait une bonne idée de patch à soumettre) mais tente toujours ta chance sur la ML mutt-users-fr@mutt.org .

J'ai évoqué ce problème dans un post un peu plus haut : http://linuxfr.org/comments/291475.html(...) . Cela dit ça fait pas de mal de le rappeler, bien au contraire !

Pas besoin de se mettre à bricoler ! Y'a au moins 2 programmes très sérieux qui font de la conversion de charset : recode et iconv. Recode dispose d'une lib PHP, pour iconv je sais pas.

T'as répondu totalement à côté de la plque :-(
J'avais précisé "je parle de licenses et d'idéologie, par de logiciels concrets déjà existants" entre parenthèses, mais visiblement tu l'as pas vu.

Du microsoft partout ou du linux partout, pour moi c'est pareil. Je rêve, un peu naïvement peux être, d'un monde x86 avec du linux/bsd/ etc, du windows, du OSX, du beos, et d'autres encore. [...] La liberté c'est aussi d'avoir le choix d'utiliser du non libre, non ? Chacun pourrait donc faire son choix selon ses besoins, ses moyens, sa philosphie...
Cite-moi UN SEUL avantage du propriétaire sur le libre pour l'utilisateur. (je parle de licenses et d'idéologie, par de logiciels concrets déjà existants)

"Mac OS X, l’Unix selon Apple !"
C'est à dire propriétaire et non conforme aux standards.

au lieu d'encenser flash (technologie NON libre, rappelons-le), va lire http://patrick.murris.com/articles/flash25.htm(...)
Je rajoute à sa liste un argument, et pas des moindres, qui est l'inaccessibilité ! (au sens inaccessibilité aux handicapés)

Bon, je me laisse tomber dans le troll :-)

Je dirais même que dans une ville moyenne, on vit beaucoup mieux qu'à Paris et que les deux heures de trajet que l'on gagne chaque jour peuvent être consacrées à des choses plus intelligentes comme développer un logiciel libre, s'occuper de son LUG, de sa famille ou à faire du sport.
Comme exemple de mon affirmation, comparez l'actvité de l'ABUL et celle de Parinux : Elle n'est pas proportionnelle à la population.
La France souffre d'une grave maladie que l'on appelle jacobinisme, je désespère que l'on puisse un jour trouver un antidote.
Je suis d'accord avec toi sur le jacobinisme plus que forcené qui existe en France. Cela dit ce n'est une raison pour faire de l'anti-parisianisme primaire (ce n'est pas la 1ère fois que tu postes ce genre d'affirmations) !
J'ai vécu à Paris et je la trouve vraiment très agréable à vivre, ce qui prouve la subjectivité de ce type d'affirmations. Ce qui est moins subjectif, c'est que Paris est de très loin la ville de France la mieux fournie en transports en commun. La différence d'activité entre Abul et Parinux vient d'intiatives ponctuelles et non d'un comportement social à l'échelle d'une région.
Ce n'est pas parce que nos hommes politiques pensent que seul Paris est digne d'héberger des institutions et que seule la culture de Paris a le droit de vie que tous les Parisiens sont des cons et que cette ville souffre de tous les maux.

C'est du très bon boulot je trouve ! (bien que ce serait encore mieux si les pages étaient aux normes du w3c)
Tu devrais vraiment entrer en contact avec Ploum, ça ferait un cocktail explosif d'évangélisateurs !

Je n'aime pas du tout le ton de cet article. Ça sonne vraiment comme «le logiciel libre c'est bien pour les utopistes, mais pour la vraie vie faut des logiciels propriétaire» (et puis quelle empêcheuse de tourner en rond cette license GPL !).
Une preuve que son rédacteur n'a pas tout compris : "la politique de double licence permet d'associer liberté et propriété.". L'erreur habituelle de croire que le libre ne respecte pas le droit d'auteur, que c'est du domaine public.
Encore une marque du mépris pour les logiciels libres (pratiquement asssociés à des "logiciels d'amateurs" par l'auteur) : "Le modèle semi-libre, inauguré par Netscape [...] L'entreprise peut ainsi libérer un logiciel offrant un service minimum et proposer parallèlement une version propriétaires plus complète". Comme si OpenOffice.org était largement à la traîne sur staroffice et idem pour Mozilla par rapport à netscape...

Le tout me fait penser à du discours de marketeux qui surfe sur la vague du libre pour être à la mode mais préconise le propriétaire pour permettre aux gens de gagner de l'argent de façon malhonnête.

$named_path="/var/named/primary"
$zonelist="$named_path/zones.list"

for i in `cat $zonelist`
do
cat $i | perl -pe " [...] "
done
Mouarf ! Trop gruik, excellent !
(pas très constructif comme post mais comme personne ne se décide à écrire de messages...)

A priori ça passe. Faut mettre ça dans le .htaccess :
AddDefaultCharset Off

et ne me dite pas qu'il faut être 'in et publier en XHTML... pensez aux anciens navigateurs !
Arf ! T'as rien compris au XHTML. C'est juste de l'HTML plus propre, c'est-à-dire avec des balises fermées et 2, 3 bricoles pas plus graves. Ça passe sans soucis sur les vieux navigateurs ou les navigateurs texte. Tu confonds pas avec CSS2 par hasard ?
Faire du XHTML c'est mieux parce que c'est plus lisible et plus exploitable (vu que c'est du XML, on peut le transformer avec XSLT). Je ne vois pas le moindre inconvénient.

Faire monter les stats de Mozilla afin que les sites comme carrefourmultimedia arrêtent leur délire afin qu'il y ait effectivement plus de gens qui utilisent mozilla ?

mais Flash, il a beau être propriétaire, le plugin est gratuit, téléchargeable et compatible avec tous les navigateurs récents/graphiques
FAUX ! cf ce que dit Jakob.

(non, on ne peut pas regarder la télé sur un poste de radio)
Oui, c'est normal qu'on est pas accès à flash si on utilise un browser en mode texte (pcq on est aveugle par ex), mais le web est sensé l'être par contre, d'où le fait que son utilisation soit choquante (accessibilité).

Et en plus il permet de rechercher les photos similaires, avec des degrés de similarités ± forts.

s/à le mérite/a le mérite/
s/taches/tâches/

A quand un système pratique pour corriger les fautes des news ?

Le fichier de conf de xfree est largement assez souple pour n'en avoir qu'un.

Pour le cas de ton réseau perso, y'a pas photo, prends la solution du vieux PC de récup avec un Linux de base et itpables.
Pour le cadre professionnel, ça dépend de la puissance de l'ordi éventuellement dédié au routage, de la taille du réseau, de la complexité des règles de firewall. C'est impossible de trancher sans avoir plus de détails, mais si personne dans ta boîte ne s'est penché sérieusement sur la question, c'est probablement qu'un Linux de base doit suffire.

Souvent, je trouve bien plus simple d'avoir un MSDN (le système de documentation pour développeurs de Microsoft, payant et pas libre bien sûr) que de galérer avec google.
Compare ce qui est comparable ! Si tu es prêt à dépenser de l'argent pour avoir de la doc, achète des bouquins sur tes logiciels libres et compare MSDN avec ces bouquins.
De plus MSDN ne documente que les logiciels microsoft, soit seulement une partie des logiciels propriétaires, de même qu'une partie des logiciels libres ont une doc super ... et gratuite !

A propos de routage sous Linux et cisco, j'ai lu dans la doc de iproutes2, qui commence un peu à dater, que Linux et cisco permettent de changer la route d'un paquet en fonction d'autres critères que son addresse IP de destination, mais que là où cisco pouvait juste changer la route par défaut à utiliser, Linux permet de carrément faire passer le paquet dans une nouvelle table de routage complète. Est-ce que cette limitation existe toujours chez cisco ?

Windows occuppe 95% des machines, je vois mal une rubrique écoutée par monsieur tout-le-monde faisant à chaque fois 50/50.
Ce ne sont pas 95%, mais bien 100% des Français qui sont concernés par leur liberté et leur compte en banque, donc je ne trouve pas sa remarque idiote.

Dsitribution propriétaire, c'est vite dit non ?
Ce qui fait précisément la spécificité d'une distro par rapport aux autres, ce sont les outils d'administration, ce qu'est précisément yast. Il m'en faut pas plus.

A l'heure où on dispose de Debian, Mandrake, Slackware, Gentoo etc... pourquoi utiliser une distribution propriétaire ? Il y a suffisament de distributions libres bien abouties, non ?

Un bon site sur comment faire des sites web : http://www.openweb.eu.org/(...)