Bernez a écrit 1087 commentaires

Petit rappel objectif pour ceux qui ne le sauraient pas : qmail n'est pas libre.
Pourquoi t'utilises qmail ? Pour utiliser un logiciel proprio alors qu'il y a des équivalents libres super puissants, faut vraiment avoir de bonnes raisons. Or ça m'interesserait de les connaître pour savoir si je peux aider à améliorer Exim pour que les gens ne se retrouvent plus coincés à installer qmail.

Si je met une partition FAT32 sur un serveur de partage Linux, devrais je penser à une solution de défragmentation?
Mettre une FAT32 sur un serveur de partage Linux<->windows (aka Samba) c'est complètement con. Tu devrais utiliser un bon système de fichiers journalisé. C'est ensuite à Samba de présenter ça correctement aux windows, il n'y a nullement besoin de se traîner une fat32 sur un serveur.

IE, lui, reste toujours gratuit et est le veritable equivalent aux mozilla konqueror ou autres galeon.
Je ne suis pas d'accord, mozilla, konqueror et galeon sont bien meilleurs que IE.

Si tu commençais par nous dire ce que fait html-kit ?
Pour utiliser ftp de façon transparente, il y a ftpfs. Enfin si tu utilisais GNU/Linux tu pourrais faire tourner Apache avec tout ce qui faut en local, ce qui me parait une bien meilleure idée pour faire des tests qu'envoyer à tout bout de champs sur un serveur distant.

mais on peut aussi mettre un #ICQ
Je ne pense pas que ICQ ait besoin d'encore plus de publicité, y a déjà suffisament de windozeurs qui l'utilisent. Et il d'autant moins besoin de pub que c'est pas une technologie franchement ouverte.

La gestion multi-écran de Window Maker est encore mieux que ça : y a une série de bureaux par écran, avec un dock par écran ! (sauf en xinerama bien sûr)

Sous Debian les différents logiciels KDE sont dans des packages séparés, dont un réservé à konqueror bien sûr.

Ouais mais il est en version 1.4, cad bien moins que 4.0 donc c'est un mauvais navigateur.

AGP

La plupart des services publics disposent d'outils dedies qui ont du couter plutot cher (meme s'ils ont vraiment une interface pourrie et des fonctionnalites decevantes), et
envisager leur portage 'en bloc' sous Linux pourrait aussi couter tres cher.
-> Alors, ils prennent un compromis des deux mondes.
Je me demande : qu'est-ce qui coûte le plus cher entre redévelopper un logiciel (libre et gratuit) dédié et l'utiliser sous GNU/Linux, et continuer à dépenser des millions en licenses windoze ? Ces logiciels dédiés ont-ils été développés en interne puis distribués gratuitement dans les commissariats ou payent-ils des montagnes de fric à des éditeurs privés ?

On dirait qu'il y a eu comme un effet DLFP :)
Parce que 1 personne sur 3 pour qui la priorité est le respect des normes, c'est tout sauf représentatif de la vérité.

Sinon je trouve la proposition "sont optimisés pour IE" vraiment très conne. Personne n'optimise son site pour IE, y a juste des gens qui font n'importe quoi puis vérifient uniquement le rendu sous IE (la majorité des gens je pense).

Il commence une "hand check" tout à fait classique (SYN)
MOUARF !
Je suppose qu'il fallait lire "handshake" ;-)

il y a un premier lien évident entre féminisme et logiciels libres car les deux sont opposés à une culture dominante forte.
J'aime pas du tout ces dérapages qui consistent à raprocher les logiciels libres d'autres trucs pour des points communs aussi minces. C'est grâce à ce genre de déclarations que certains pourraient croire qu'on est tous des communistes barbus.

Pourquoi avoir également fait un fichier powerpoint ? Je pense que ce format n'a vraiment pas besoin de publicité (et ne le mérite pas d'ailleurs).
De la part d'un utilisateur du libre ça m'étonne pas mal.

Moi je m'achèterais un beau livre O'Reilly à Eyrolles.

[X] -1

Qu'est-ce qui t'empêche de mettre cet hideux thème KDE winxp sur une distrib classique ?

J'ai moi aussi un K6 2 300 et pourtant mon disque de 40 Go ne pose aucun problème. Au pire, si ton BIOS te fait des misères, désactive la détection dans le BIOS et boote avec une disquette, Linux saura très bien trouver le disque sans l'aide du BIOS.

Et oui, les ultras du Libre en veulent toujours à Yast...
Pourquoi les ultras ? Les défenseurs du libre (tout court) en veulent à Yast et c'est bien normal vu que ce n'est pas libre justement ! Je ne vois pas ce qui est choquant.

Il existe un "ftpfs" pour Linux. Une fois qu'on l'utilise, peu importe l'éditeur, c'est transparent.

Nous avons 4 serveurs : 2 NT (PDC + BDC + exchange), 1 firewall (Linux 2.2), 1 serveur web (Linux 2.4).
Tu peux expliquer les raisons de ces choix ? Pourquoi ne pas faire le PDC avec samba ? Quel interêt à utiliser exchange plutôt que Exim/Postfix/Sendmail ? (au fait c'est quoi un bdc ?)
Pourquoi utiliser un linux 2.2 pour le firewall alors que celui de linux 2.4 est bien meilleur (stateful, etc) ?
Je ne dis pas ça uniquement pour critiquer mais aussi pour comprendre ce qu'il reste à faire dans GNU/Linux pour l'adoption massive.

Seul petit point noir : ce n'est pas du XHTML, mais bon, il faut que cela soit zoli sous tous les navigateurs...
A vrai dire c'est même pas du HTML (d'après le validator du w3c). C'est quand même étonnant de la part du navigateur qui respecte le mieux les normes du w3c.

Je redonne de mémoire le prix des CD et DVD en sortie d'usine avec la boite et les décorations :
- DVD = 1.3 euro
- CD = 0.8 euro
D'où sortent ces prix ? Ils sont certainement vrais, mais ce serait pas mal d'avoir une source fiable poue montrer la vérité aux gens.

Si ce service a du succès, vous allez rapidement crouler sous le SPAM. Ça va risque pas de poser un problème ?

Pas mal du tout !
Mon seul regret c'est que le gars n'a pas assez assuré pour répondre à la question "qu'est-ce que ça risque de changer pour les utilisateurs ?". Il a dit qu'il y aurait toujours des logiciels gratuits (loupant au passage une énorme occasion de critiquer realplayer), principal argument en faveur du libre (malheureusement). Il aurait du spécifier que le nombre de logiciels gratuits allaient descendre en flèches et que les gens disposeront de logiciels moins innovants, que les USA allaient monopoliser le secteur des logiciels, et donc mettre au chômage les petits éditeurs Européens, que les dits-éditeurs américains n'allaient pas se priver pour espionner la vie privée des gens, etc (la liste habituelle des inconvénients des logiciels propriétaires).
Cela dit ce serait vraiment bien si les députés qui ne sont pas du tout au courant pouvaient entendre ça.

Sesamath semble être une association d'enseignants. Ils font des choix quand à la diffusion de leurs sources. Il est possible que ces choix puissent être remis en cause. Leur charte parrait plutôt sympatique. Il est possible qu'ils ne soient pas courrant des subtilités des licenses. C'est pas le monde de windows qui donne un bon apperçu de ce qu'il est possible de faire. Dans leur charte ils disent qu'on peut utiliser leur logiciels "gratuitement et sans condition d'accès" ce qui prouve leur bonne volonté mais également leur méconnaissance des licenses informatiques. Peut-être que si on leur montrait la GPL ils accepteraient de l'utiliser.