Pour résumer nous y expliquions comment les XP nuisaient à la lecture des commentaires.
Entre autre essayez de lire les commentaires en vous mettant à 5: Nul !
Personnellement je trouve que l'ancien système était mieux (c'était mieux avant ! ;o) ) il manquait simpement de scoreurs (une bonne 50aine ca me semble pas mal !).
PS: désolé pour l'orthographe, il est tard, je sui un peu paf: je vais me coucher !
Boah eh ! dis voir, t'avais pas remarqué que tout le monde faisait ça...
Y'a de plus en plus de commentaires qui ressemblent fortement à des news (avec des URL et tout et tout)...
En fait je suis contre le système tel qu'il tend à se transformer !
Pour en revenir au libre, son problème c'est qu'il rentre mal dans le système économique actuel. Cependant, il en exploite bien la solution n°1 (les services). On ne vend même plus le produit, on vend les services qui vont avec. SUN joue la dessus pour StarOffice (qui n'est pas libre mais gratuit). Il ne vendent pas le soft mais le donnent et créent la dépendance aux services de SUN...
Si dans le libre l'intention n'est pas la même dans les faits c'est ainsi qu'on peut le faire entrer dans le système éconimique actuel.
Jusque là, je ne crois pas avoir parlé du moindre consommateur. ;)
Au contraire ! tu n'as parlé que de ça ! Et de la solution n°1: On vous vend un produit défectueux, à durée de vie limitée ou à utilisation complexe (voire les trois)....
Les entreprises et décideurs sont des consommateurs !
Le Libre pourrait revendiquer des leaderships. (...) Nous avons des leaderships à affirmer, mais ca ne décolle pas. On devrait se poser la question : Pourquoi ?!
Là tu compliques une situation simple. En fait aujourd'hui le produit n'est pas important, ses qualités importent peu. ce qui importe c'est l'image du produit.
Or l'image d'un produit, ça se construit. Ça coûte cher.
Dans le libre nous n'avons pas de service marketing et quand bien même nous en faisons un peu nous ne sommes pas capables d'en faire autant que MS. C'est de nos jours un des plus gros poste de dépense dans une entreprise et c'est destiné à devenir (avec les ressources humaines) le plus important.
Le débat qui a eu lieu cet été est un véritable petit bijou sur l'état de santé de l'écosystème. A méditer... :)
Ça c'est un domaine que je connais fort bien ;o) (voir url sous mon Login).
Elle est d'ailleurs excellente cette lettre...
Dommage qu'elle soit centrée sur MS, ca réduit son public potentiel. Faudrait l'adapter...
Mais bon, la solution "abonnement" etait envisagée bien avant qu'elle soit écrite cette lettre... Les premiers efforts ont été faits à la fin des années 60 !
Il y a en fait assez longtemps que les analystes commerciaux ont établit l'abonnement comme la solution ultime. Mais cette solution ultime est soumise à une condition: son acceptabilité. C'est-à-dire qu'il a fallu qu'etre abonné devienne acceptable pour tous.
Primo il faut que tout le monde ait les moyens c'est-à-dire que vivre (manger, se loger...) ne constitue plus une contrainte majeure.
Secundo, il faut que le concept d'abonnement soit percu comme une solution aux problèmes et non une contrainte (ca c'est le boulot des services marketing justement).
Je crois que les deux conditions sont actuellement atteintes non ?
C'est intéressant. :)
Merci ! Tes posts sont pas mal non plus ! :o) (en particulier celui qui est un peu plus haut)
Microsoft ne rentre pas dans ton système. C'est un bloc dont on ne peux pas se passer non pas parce qu'on le veut bien inconsciemment au fond de soi, mais parce qu'on n'a pas le choix.
Quoiqu'on dise ce sont les consommateurs qui on plébicité MS. Les monopoles ne sont pas éternels et chez MS ils le savent. d'autres solutions existent et pouraient les remplacer relativement rapidement si le marketing derrière suivait.
MS doit donc sans cesse faire avancer la mode et augmenter la technicité de ses produits pour continuer à vendre et maintenir la tension sur les concurents.
Le passage à l'abo est une garantie de fidelité des utilisateurs.
On disait plus haut que MS n'avait plus de clients dans les pays industrialisés, et que l'on passait de la mise-à-jour de plus en plus fréquente à l'abonnement...
Mais réfléchissez cinq minutes.
Vous êtes nantis ! Vous avez des moyens considérables qui vous permettent de subvenir à vos besoins, si bien que votre principal souci est le loisir. Vendre des loisirs et du luxe est le marché porteur. Mais le problème de la vente de biens, c'est qu'une fois vendu, le bien ne peut plus rapporter. Qu'il s'agisse d'une tondeuse, d'une télé ou bien d'un logiciel, une fois qu'on a saturé le marché, que peut-on faire ?
Deux solutions (et souvent on utilise les deux à la fois):
1-On vous vend un produit défectueux, à durée de vie limitée ou à utilisation complexe (voire les trois). L'avantage c'est qu'on vous rend alors dépendant d'un service qui vous sera, bien sûr, facturé (hotlines, S.A.V. &Co). Cela permet de pérenniser les investissements, c'est pas mal.
2-On vous revend le même produit ! La seule chose c'est qu'il faut trouver des arguments pour vous le revendre. Bon ben y'a deux systèmes qui reposent sur le même principe: l'obsolescence. Le premier système s'appelle « la mode ». C'est un truc qui a l'avantage de pousser à consommer souvent la même chose parce que l'ancien est ringard (ex dans les fringues). Aujourd'hui les modes sont de plus en plus fugaces, et s'étendent à tous les domaines de consommation. Le second système c'est « la technique ». Bon, alors là, c'est un truc qui te pousse à acheter la même chose en plus sophistiqué parce que l'ancien était super, mais bon, celui là il est encore vachement mieux passk'il moud le café en faisant du jus d'orange.
Le top du top, et l'avenir de la consommation, c'est de faire les deux en même temps, et de vous convaincre que c'est mieux. L'idée est donc de vous rendre dépendant d'un produit en vous faisant payer tout le temps pour pouvoir vous l'utiliser.
Ce système a un nom: « l'abonnement ». Plus pratique: plus besoin de payer pour la hotline, c'est compris. Pour le S.A.V.? Cool, on me donne un bidule neuf tous les 6 mois. Pour les merdes administratives ? Ils s'en occupent, etc... Super ! De son coté l'entreprise vous fait payer nettement plus cher ce qu'elle proposait avant et surtout, elle vous fidélise et pérennise donc ses revenus.
Ainsi nous nous faisons flouer dans bien des domaines: le portables bien sûr, mais ça va s'étendre, dans les mois à venir, à la téléphonie fixe. La télé, l'informatique (internet, mais aussi les logiciels dans très peu de temps) , les voitures (systèmes type Smart (location permanente) ou type plus classique (achetez une auto tous les trois ans avec trois d'entretien en mensualisant le paiement), bientôt l'alimentaire (forfaits nourriture par internet: vous dépensez tant par mois, ça vous donne le droit de choisir ce que vous voulez sur le site (parmi les produits compris dans le forfait, pas du caviar hein !) qu'on vous livre), et la mode vestimentaire aussi.
Bref l'abonnement c'est l'avenir. Notre système capitaliste se collectivise c'est son évolution normale. Si vous possédez un bien vous ne l'achetez plus. Retirons donc tout possession, et comme cela vous consommerez (en permanence).
Hélas dans le système occidental, la notion de liberté individuelle est attachée à celle de propriété (voir droits de l'homme)...
Chers lecteurs de LinuxFr, vous venez de découvrir l'économie de marché moderne... Bien. Allons un peu plus loin.
Parlons Microsoft, D.O.J., et économie américaine.
Aux États Unis, pays prétendument libéral, l'état a la main mise sur tout, et est le seul garant de la croissance économique du pays. L'état américain est en effet le plus gros client des entreprises américaines, et plus une entreprise dégage de chiffre d'affaire plus elle a vendu à l'état. Les exemples abondent. Le plus gros est celui des industries militaires, aérospatiales et de pointe. Sous un même vaste mouvement de sur-militarisation Hi-Tech, les US ont toujours plébiscité leurs grands constructeurs dans ces domaines (Boeing, NASA &Co). Par des politiques directes d'achats ou de subvention, mais aussi par des pratiques anticoncurrentielles à l'encontre les entreprises étrangères du même type (taxes à l'import, complications légales, certifications impossibles à obtenir, etc...).
Le marché de l'informatique connaît le même soutient, direct et indirect. À ce titre il est naïf de croire que le gouvernement US laisserait ce type de procédure aller au bout. Or comme quelqu'un le disait dans un post plus haut les juges américains sont élus au même titre que les gouverneurs par exemple, et donc, ont un grand intérêt à suivre l'opinion publique.
Microsoft est un des fleurons de l'économie américaine, chacun le sait et à ce titre l'Amérique ne le tuera pas !
D'un autre coté, concernant la news Gnome, si ton avis (et en particulier ton avis sur le scorage) était plus valable que celui de quelqu'un d'autre, LinuxFr t'aurait embauché comme ze scoreur professionnel...
Héhé... J'étais scoreur ! ;o))))
Celà dit, chacun a le droit d'avoir un avis et de le donner, non ? C'est à ca que servent les commentaires je crois.
Parce que ta remarque est assez subjective, et j'ai trouvé pour ma part dans cette discussion beaucoup de notations que j'ai trouvées douteuses, mais pas dans le sens que tu dis (il y a des trolleurs ant-gnome bien notés!)
C'est vrai que j'ai caricaturé... Mais ta remarque m'amène à en faire une autre: Cette news sur Gnome a été bien plus lue et scorée (sans doute parce que le troll attire le chaland) que d'autres ! Quelle injustice XP pour les gens qui ont posté des commentaires interessants dans les news peu lues. Ils reçoivent moins d'XP que ceux qui ont dit n'importe quoi (pro-Gnome ou pro-KDE, peu importe) dans cette fameuse news !
Je suis entièrement d'accord avec toi.
Ce système est trop difficile à comprendre et à utiliser et ne remplit pas son rôle: améliorer la lisibilité de LinuxFr. Tu as déjà expliqué comment il rend difficile le suivi d'un fil de discussion.
On peut ajouter que le fait de limiter les votes par jour fait que les post du soir ne sont pas scorés. Et les posts les plus éloignés (les plus récents dans un thread) non plus.
Mais il y a encore pire: Les gens votent n'importe comment. Ainsi les gens scorent selon qu'ils sont pour ou contre le contenu du post. Et pas si le post est intéressant ou non.
Le bon exemple est la news sur gnome (http://linuxfr.org/2001/09/03/4757,0,-1,0,1.php3(...) ): là tous les gens qui critiquent gnome ont des scores faibles voire ultra négatifs quelque soient leurs propos (que le post soit intéressant ou non, qu'il s'appuie sur des arguments ou non). Par contre tout ceux qui ont posté des messages pro-Gnome atteignent des sommets: #15 et plus (même quand leurs commentaires sont des gros trolls ou absolument pas argumentés).
Bref, quelqu'un qui browse cette news à 5 n'a qu'un commentaire intéressant parmi 3 autres...
Donc ce système dévoie l'objectif du scoring: rendre linuxFr plus lisible. Il ne permet au contraire que d'accentuer les excès des lecteurs du site (peut-être que c'est tant mieux puisque c'est eux qui lisent !)
En fait ce système ne me paraît pas adapté à un site comme linuxFr à très grosse fréquentation et participation. D'ailleurs je vois pas bien pour qui il serait intéressant (à part pour jouer à gagner des XP ce qui est un peu bouffon, non ?).
La page de comparaison de Keith Packard est assez intéressante à ce point de vue. Le texte est vraiment petit, et les polices AA sont bien plus lisibles que dans le cas contraire:
Justement !
Dans ton exemple (anti-alias+gamma adjustement) c'est carrément illisible !
Les italiques donnent le tournis ! On croirait qu'il ya un flou de mouvement !
Quant au reste du texte, il est flou !
Personnellement, je trouve que l'antialising (AA), à part dans certaines applications (par ex. Gimp ou SO) ne sert pas à grand chose.
J'ai essayé celui de KDE, et ça ne présente aucun intérêt sur le bureau sinon rendre certaines applications illisibles et donner une furieuse envie d'essuyer son écran tellement ça bave !
Est-ce que quelqu'un utilise l'antialiasing ? Comment font-ils pour l'exploiter correctement ?
(cependant je cracherais pas sur l'AA dans StarOffice/OpenOffice)
Effectivement SGI a de très gros problèmes actuellement.
Ils ont annoncé 1000 licenciements en avril et ont fermé leur filiale suisse fin juillet (300 emplois). Pire, en août ils ont supprimé 1500 emplois supplémentaires !
Le cours de leur action oscille entre 0.40 et 0.70$, or pour rester cotée il faudrait que leur action vaille au moins 1$ !
Ils ont 6 mois pour remonter le cours sinon ils seront délistés par le New York Stock Exchange.
Par ailleurs, SGI ne vaut plus que 93,8 millions de $ (alors que leur liquidités étaient de 120 millions de $ en juillet).
Bref, on parle de rachat (Sony ? IBM ?).
[sources: Les echos.net]
(ca vaudrait presque une news, non ?)
Beta à coté de mandrake 8.1... Ca veut dire que c'est une beta... Elle est JUSTEMENT là pour que les bugs soient corrigés ! Ce qui serait bien c'est de les signaler à Mandrake: https://qa.mandrakesoft.com/cgi-bin/index.cgi(...)
Bon Mandrake est un héros de BD à part entière c'est un magicien... Pas un prestidigitateur de merde mais un VRAI magicien. Il a un grand haut de forme et une canne/baguette magique et même une grannnde cape noire recto, rouge verso. D'où l'ancien logo Mandrake (chapeau+baguette). Aujourd'hui il ne reste plus que l'étile du bout de la baguette !
Bon et puis Mandrake il a un pote: Lothar (je crois que hardrake s'appellait Lothar au début, non ? À moins que ce soit un autre soft...), c'est un grand black bien costaud avec un chapeau turc rouge...
Bon voilà c'et une BD des années 50 je crois, en tout cas on pouvait la trouver il y a un certain temps déjà (ca nous rajeunit pas) dans Mickey (ou Pif ?).
je trouve ca plutôt pas mal...
Ca oblige à tout lire avant de poster et donc ca évite de poster un message redondant (genre je pose une question dont la réponse est fournie deux commentaires plus loin !)
Je suis cette discussion assez attentivement depuis le début (malgrès le record de taille des commentaires !)...
Mais alors là !
J'ai lu (assez rapidement) la description du système et je n'ai RIEN compris... Ou presque...
Mais ce que j'ai compris à la lecture des commentaires (et après avoir relu le système une seconde fois) c'est que les points XP sont là pour inciter les gens à voter et à -bien- poster. Que penser d'un vote, ou d'un post qui n'est pas fait pour donner son avis mais pour obtenir des avantages LinuxFr-sociaux ?
Je pense que ce système va développer une idéologie et des comportements tordus ! Les votants/posteurs ne sont pas méritants ! On ne devrait pas écrire des commentaires ou voter pour son ascension propre mais pour la communauté... Bref je suis assez d'accord avec ce qui a été écrit plus haut (par yepeou je crois): le système des points XP va créer tout un tas de comportements qui vont dévier le système.
Le système doit rester désintéressé.
Sinon on peut aussi s'attendre à voir fleurir les commentaires les plus politiquement corrects et fades du monde puisque c'est le meilleur moyen d'accumuler les XP (lentement mais sûrement). Quant aux provoquateurs souvent à -1, parfois qui mériteraient plus, ben... Ils réfléchiront à deux fois avant de ne pas faire partager leurs réflexions, révoltes ou simplement ironie voire grosses conneries. Dommage.
je le répète: à mon avis:
Le système doit rester désintéressé.
PS: désolé pour les gras, italiques et autres, mais comme le commentaire est un peu long, ca permet (j'espère) de lire plus vite !
c'est sûr puisque si mon petit manuel fait date, pour avoir +5 faudra à coup sûr citer ses sources donc forcément quoter les message auquel on répond !
Imaginons un commentaire interessant (+5) en réponse à un commentaire débile (-1)
C'est quand même peu probable ! Non ? Et au cas exceptionnel où ca arriverai, je pense que le lecteur ne verrai pas d'inconvénient à faire l'effort de lire le commentaire à -1, pour une fois...
[^] # Re: Hors sujet
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Beta finale de Demolinux 3.0. Évalué à -4.
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4770&com_id=572(...)
où je demandais au cours d'une discussion sur le même sujet qu'ici (et qui était aussi hors sujet) à m'aider à participer à la réalisation d'un manuel du scoreur:
http://www.ifrance.com/evolution/temp/scorersurlinuxfr.html(...)
que j'avais crée à l'occasion de ce thread:
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4226&com_id=479(...)
Bref, personne n'a voulu particper depuis...
Dommage !
[^] # Re: troll de base
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.4 est sorti. Évalué à -5.
[^] # Re: Beurk..
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est une bonne nouvelle !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Return to Castle Wolfenstein sous Linux ?. Évalué à 2.
Y'aura pas de miracle: pas de jeux sur Linux si le peu de jeux qui y sont portés ne sont pas achetés !
# Les XP ne peremttent pas de faciliter la lecture de LinuxFR
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Une semaine d'utilisation de XPs.... Évalué à 1.
http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4770&com_id=572(...)
Pour résumer nous y expliquions comment les XP nuisaient à la lecture des commentaires.
Entre autre essayez de lire les commentaires en vous mettant à 5: Nul !
Personnellement je trouve que l'ancien système était mieux (c'était mieux avant ! ;o) ) il manquait simpement de scoreurs (une bonne 50aine ca me semble pas mal !).
PS: désolé pour l'orthographe, il est tard, je sui un peu paf: je vais me coucher !
[^] # XP et fourberies...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche La fin d'une Epoch. Évalué à 0.
Y'a de plus en plus de commentaires qui ressemblent fortement à des news (avec des URL et tout et tout)...
Ah ben c'est qu'il faut les gagner ces XP ! :o)
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 2.
Je suis contre le système de l'abonnement.
En fait je suis contre le système tel qu'il tend à se transformer !
Pour en revenir au libre, son problème c'est qu'il rentre mal dans le système économique actuel. Cependant, il en exploite bien la solution n°1 (les services). On ne vend même plus le produit, on vend les services qui vont avec. SUN joue la dessus pour StarOffice (qui n'est pas libre mais gratuit). Il ne vendent pas le soft mais le donnent et créent la dépendance aux services de SUN...
Si dans le libre l'intention n'est pas la même dans les faits c'est ainsi qu'on peut le faire entrer dans le système éconimique actuel.
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 3.
Au contraire ! tu n'as parlé que de ça ! Et de la solution n°1: On vous vend un produit défectueux, à durée de vie limitée ou à utilisation complexe (voire les trois)....
Les entreprises et décideurs sont des consommateurs !
Le Libre pourrait revendiquer des leaderships.
(...)
Nous avons des leaderships à affirmer, mais ca ne décolle pas. On devrait se poser la question : Pourquoi ?!
Là tu compliques une situation simple. En fait aujourd'hui le produit n'est pas important, ses qualités importent peu. ce qui importe c'est l'image du produit.
Or l'image d'un produit, ça se construit. Ça coûte cher.
Dans le libre nous n'avons pas de service marketing et quand bien même nous en faisons un peu nous ne sommes pas capables d'en faire autant que MS. C'est de nos jours un des plus gros poste de dépense dans une entreprise et c'est destiné à devenir (avec les ressources humaines) le plus important.
Le débat qui a eu lieu cet été est un véritable petit bijou sur l'état de santé de l'écosystème. A méditer... :)
Ça c'est un domaine que je connais fort bien ;o) (voir url sous mon Login).
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 1.
Dommage qu'elle soit centrée sur MS, ca réduit son public potentiel. Faudrait l'adapter...
Mais bon, la solution "abonnement" etait envisagée bien avant qu'elle soit écrite cette lettre... Les premiers efforts ont été faits à la fin des années 60 !
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 1.
Primo il faut que tout le monde ait les moyens c'est-à-dire que vivre (manger, se loger...) ne constitue plus une contrainte majeure.
Secundo, il faut que le concept d'abonnement soit percu comme une solution aux problèmes et non une contrainte (ca c'est le boulot des services marketing justement).
Je crois que les deux conditions sont actuellement atteintes non ?
[^] # Re: L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 1.
Merci ! Tes posts sont pas mal non plus ! :o) (en particulier celui qui est un peu plus haut)
Microsoft ne rentre pas dans ton système. C'est un bloc dont on ne peux pas se passer non pas parce qu'on le veut bien inconsciemment au fond de soi, mais parce qu'on n'a pas le choix.
Quoiqu'on dise ce sont les consommateurs qui on plébicité MS. Les monopoles ne sont pas éternels et chez MS ils le savent. d'autres solutions existent et pouraient les remplacer relativement rapidement si le marketing derrière suivait.
MS doit donc sans cesse faire avancer la mode et augmenter la technicité de ses produits pour continuer à vendre et maintenir la tension sur les concurents.
Le passage à l'abo est une garantie de fidelité des utilisateurs.
# L'économie de marché moderne (suite !)...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 10.
Parlons marketing moderne.
On disait plus haut que MS n'avait plus de clients dans les pays industrialisés, et que l'on passait de la mise-à-jour de plus en plus fréquente à l'abonnement...
Mais réfléchissez cinq minutes.
Vous êtes nantis ! Vous avez des moyens considérables qui vous permettent de subvenir à vos besoins, si bien que votre principal souci est le loisir. Vendre des loisirs et du luxe est le marché porteur. Mais le problème de la vente de biens, c'est qu'une fois vendu, le bien ne peut plus rapporter. Qu'il s'agisse d'une tondeuse, d'une télé ou bien d'un logiciel, une fois qu'on a saturé le marché, que peut-on faire ?
Deux solutions (et souvent on utilise les deux à la fois):
1-On vous vend un produit défectueux, à durée de vie limitée ou à utilisation complexe (voire les trois). L'avantage c'est qu'on vous rend alors dépendant d'un service qui vous sera, bien sûr, facturé (hotlines, S.A.V. &Co). Cela permet de pérenniser les investissements, c'est pas mal.
2-On vous revend le même produit ! La seule chose c'est qu'il faut trouver des arguments pour vous le revendre. Bon ben y'a deux systèmes qui reposent sur le même principe: l'obsolescence. Le premier système s'appelle « la mode ». C'est un truc qui a l'avantage de pousser à consommer souvent la même chose parce que l'ancien est ringard (ex dans les fringues). Aujourd'hui les modes sont de plus en plus fugaces, et s'étendent à tous les domaines de consommation. Le second système c'est « la technique ». Bon, alors là, c'est un truc qui te pousse à acheter la même chose en plus sophistiqué parce que l'ancien était super, mais bon, celui là il est encore vachement mieux passk'il moud le café en faisant du jus d'orange.
Le top du top, et l'avenir de la consommation, c'est de faire les deux en même temps, et de vous convaincre que c'est mieux. L'idée est donc de vous rendre dépendant d'un produit en vous faisant payer tout le temps pour pouvoir vous l'utiliser.
Ce système a un nom: « l'abonnement ». Plus pratique: plus besoin de payer pour la hotline, c'est compris. Pour le S.A.V.? Cool, on me donne un bidule neuf tous les 6 mois. Pour les merdes administratives ? Ils s'en occupent, etc... Super ! De son coté l'entreprise vous fait payer nettement plus cher ce qu'elle proposait avant et surtout, elle vous fidélise et pérennise donc ses revenus.
Ainsi nous nous faisons flouer dans bien des domaines: le portables bien sûr, mais ça va s'étendre, dans les mois à venir, à la téléphonie fixe. La télé, l'informatique (internet, mais aussi les logiciels dans très peu de temps) , les voitures (systèmes type Smart (location permanente) ou type plus classique (achetez une auto tous les trois ans avec trois d'entretien en mensualisant le paiement), bientôt l'alimentaire (forfaits nourriture par internet: vous dépensez tant par mois, ça vous donne le droit de choisir ce que vous voulez sur le site (parmi les produits compris dans le forfait, pas du caviar hein !) qu'on vous livre), et la mode vestimentaire aussi.
Bref l'abonnement c'est l'avenir. Notre système capitaliste se collectivise c'est son évolution normale. Si vous possédez un bien vous ne l'achetez plus. Retirons donc tout possession, et comme cela vous consommerez (en permanence).
Hélas dans le système occidental, la notion de liberté individuelle est attachée à celle de propriété (voir droits de l'homme)...
Merci de votre attention (!)
# L'économie de marché moderne...
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Microsoft restera "entier". Évalué à 3.
Chers lecteurs de LinuxFr, vous venez de découvrir l'économie de marché moderne... Bien. Allons un peu plus loin.
Parlons Microsoft, D.O.J., et économie américaine.
Aux États Unis, pays prétendument libéral, l'état a la main mise sur tout, et est le seul garant de la croissance économique du pays. L'état américain est en effet le plus gros client des entreprises américaines, et plus une entreprise dégage de chiffre d'affaire plus elle a vendu à l'état. Les exemples abondent. Le plus gros est celui des industries militaires, aérospatiales et de pointe. Sous un même vaste mouvement de sur-militarisation Hi-Tech, les US ont toujours plébiscité leurs grands constructeurs dans ces domaines (Boeing, NASA &Co). Par des politiques directes d'achats ou de subvention, mais aussi par des pratiques anticoncurrentielles à l'encontre les entreprises étrangères du même type (taxes à l'import, complications légales, certifications impossibles à obtenir, etc...).
Le marché de l'informatique connaît le même soutient, direct et indirect. À ce titre il est naïf de croire que le gouvernement US laisserait ce type de procédure aller au bout. Or comme quelqu'un le disait dans un post plus haut les juges américains sont élus au même titre que les gouverneurs par exemple, et donc, ont un grand intérêt à suivre l'opinion publique.
Microsoft est un des fleurons de l'économie américaine, chacun le sait et à ce titre l'Amérique ne le tuera pas !
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 2.
Héhé... J'étais scoreur ! ;o))))
Celà dit, chacun a le droit d'avoir un avis et de le donner, non ? C'est à ca que servent les commentaires je crois.
Parce que ta remarque est assez subjective, et j'ai trouvé pour ma part dans cette discussion beaucoup de notations que j'ai trouvées douteuses, mais pas dans le sens que tu dis (il y a des trolleurs ant-gnome bien notés!)
C'est vrai que j'ai caricaturé... Mais ta remarque m'amène à en faire une autre: Cette news sur Gnome a été bien plus lue et scorée (sans doute parce que le troll attire le chaland) que d'autres ! Quelle injustice XP pour les gens qui ont posté des commentaires interessants dans les news peu lues. Ils reçoivent moins d'XP que ceux qui ont dit n'importe quoi (pro-Gnome ou pro-KDE, peu importe) dans cette fameuse news !
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 1.
J'avais commencé à écrire un document là dessus. Mais vu le peu de succès qu'il a eu j'ai laissé tomber. Depuis le changement de système de scoring, il est devenu obsolète !
Voici quand même l'url:
http://www.ifrance.com/evolution/temp/scorersurlinuxfr.html(...)
(et celle du thread où je l'avais présenté: http://linuxfr.org/comments/thread.php3?news_id=4226&com_id=479(...) )
[^] # Re: Hors sujet: à propos du système de vote
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 7.
Ce système est trop difficile à comprendre et à utiliser et ne remplit pas son rôle: améliorer la lisibilité de LinuxFr. Tu as déjà expliqué comment il rend difficile le suivi d'un fil de discussion.
On peut ajouter que le fait de limiter les votes par jour fait que les post du soir ne sont pas scorés. Et les posts les plus éloignés (les plus récents dans un thread) non plus.
Mais il y a encore pire: Les gens votent n'importe comment. Ainsi les gens scorent selon qu'ils sont pour ou contre le contenu du post. Et pas si le post est intéressant ou non.
Le bon exemple est la news sur gnome (http://linuxfr.org/2001/09/03/4757,0,-1,0,1.php3(...) ): là tous les gens qui critiquent gnome ont des scores faibles voire ultra négatifs quelque soient leurs propos (que le post soit intéressant ou non, qu'il s'appuie sur des arguments ou non). Par contre tout ceux qui ont posté des messages pro-Gnome atteignent des sommets: #15 et plus (même quand leurs commentaires sont des gros trolls ou absolument pas argumentés).
Bref, quelqu'un qui browse cette news à 5 n'a qu'un commentaire intéressant parmi 3 autres...
Donc ce système dévoie l'objectif du scoring: rendre linuxFr plus lisible. Il ne permet au contraire que d'accentuer les excès des lecteurs du site (peut-être que c'est tant mieux puisque c'est eux qui lisent !)
En fait ce système ne me paraît pas adapté à un site comme linuxFr à très grosse fréquentation et participation. D'ailleurs je vois pas bien pour qui il serait intéressant (à part pour jouer à gagner des XP ce qui est un peu bouffon, non ?).
[^] # Re: Quel est l'intérêt de l'AA ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 2.
http://www.xfree86.org/~keithp/render/compare.html(...)
Justement !
Dans ton exemple (anti-alias+gamma adjustement) c'est carrément illisible !
Les italiques donnent le tournis ! On croirait qu'il ya un flou de mouvement !
Quant au reste du texte, il est flou !
# Quel est l'intérêt de l'AA ?
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Polices anti-aliasées sous GTK+. Évalué à 1.
J'ai essayé celui de KDE, et ça ne présente aucun intérêt sur le bureau sinon rendre certaines applications illisibles et donner une furieuse envie d'essuyer son écran tellement ça bave !
Est-ce que quelqu'un utilise l'antialiasing ? Comment font-ils pour l'exploiter correctement ?
(cependant je cracherais pas sur l'AA dans StarOffice/OpenOffice)
[^] # Re: Mmm, ils ne sont pas en faillite SGI ? [presque !]
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche SGI/Itanium/Linux : Le futur en marche. Évalué à 7.
Ils ont annoncé 1000 licenciements en avril et ont fermé leur filiale suisse fin juillet (300 emplois). Pire, en août ils ont supprimé 1500 emplois supplémentaires !
Le cours de leur action oscille entre 0.40 et 0.70$, or pour rester cotée il faudrait que leur action vaille au moins 1$ !
Ils ont 6 mois pour remonter le cours sinon ils seront délistés par le New York Stock Exchange.
Par ailleurs, SGI ne vaut plus que 93,8 millions de $ (alors que leur liquidités étaient de 120 millions de $ en juillet).
Bref, on parle de rachat (Sony ? IBM ?).
[sources: Les echos.net]
(ca vaudrait presque une news, non ?)
[^] # Béta, va !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Mandrake 8.1 Beta1 dispo pour tests.. Évalué à 1.
https://qa.mandrakesoft.com/cgi-bin/index.cgi(...)
[^] # oh la culture BD à 2 francs !
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Asterix & Obelix vs. Mobilix.org. Évalué à 1.
Bon et puis Mandrake il a un pote: Lothar (je crois que hardrake s'appellait Lothar au début, non ? À moins que ce soit un autre soft...), c'est un grand black bien costaud avec un chapeau turc rouge...
Bon voilà c'et une BD des années 50 je crois, en tout cas on pouvait la trouver il y a un certain temps déjà (ca nous rajeunit pas) dans Mickey (ou Pif ?).
[^] # Re: halloweeeen
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Informations du week-end. Évalué à 1.
Ca oblige à tout lire avant de poster et donc ca évite de poster un message redondant (genre je pose une question dont la réponse est fournie deux commentaires plus loin !)
# mhhhh
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.
Mais alors là !
J'ai lu (assez rapidement) la description du système et je n'ai RIEN compris... Ou presque...
Mais ce que j'ai compris à la lecture des commentaires (et après avoir relu le système une seconde fois) c'est que les points XP sont là pour inciter les gens à voter et à -bien- poster.
Que penser d'un vote, ou d'un post qui n'est pas fait pour donner son avis mais pour obtenir des avantages LinuxFr-sociaux ?
Je pense que ce système va développer une idéologie et des comportements tordus ! Les votants/posteurs ne sont pas méritants ! On ne devrait pas écrire des commentaires ou voter pour son ascension propre mais pour la communauté... Bref je suis assez d'accord avec ce qui a été écrit plus haut (par yepeou je crois): le système des points XP va créer tout un tas de comportements qui vont dévier le système.
Le système doit rester désintéressé.
Sinon on peut aussi s'attendre à voir fleurir les commentaires les plus politiquement corrects et fades du monde puisque c'est le meilleur moyen d'accumuler les XP (lentement mais sûrement). Quant aux provoquateurs souvent à -1, parfois qui mériteraient plus, ben... Ils réfléchiront à deux fois avant de ne pas faire partager leurs réflexions, révoltes ou simplement ironie voire grosses conneries. Dommage.
je le répète: à mon avis:
Le système doit rester désintéressé.
PS: désolé pour les gras, italiques et autres, mais comme le commentaire est un peu long, ca permet (j'espère) de lire plus vite !
[^] # Re: le petit manuel du scoreur
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
[^] # Re: le petit manuel du scoreur
Posté par Beurt . En réponse à la dépêche Information du jour - Besoin d'aide. Évalué à 1.
C'est quand même peu probable ! Non ? Et au cas exceptionnel où ca arriverai, je pense que le lecteur ne verrai pas d'inconvénient à faire l'effort de lire le commentaire à -1, pour une fois...