Beurt a écrit 1607 commentaires

Mhhh effectivement c'est un problème.
Mais il faut également penser aux lecteurs de LinuxFr qui souhaitent en lisant avec des scores hauts (plus de 1 ou 2) navoir qu'une vue claire et rapide de ce qui est dit dans les commentaires. Pour eux, un doublon est plus génant qu'autre chose.
C'est pourquoi je proposais que le second commentaire soit mis à 0. "0" est peut être un peu excessif, mais il faudrait qu'il soit moins bien noté, pour éviter qu'il soit visible pour les gens qui ne veulent pas de ces doublons... Non ?

PS: Merci de ton commentaire constructif. J'espère que ce n'est qu'un début !

Merci pour le score !
Mais j'aurais préféré des commentaires et autres modifications à apporter à ce document !
Ca m'aiderai beaucoup à le finir !

Moi je pense que ce type de vote est utopique car les gens n'auront pas la patience de faire ce vote... Hélas...
Je pense que la plupart des lecteurs de ce site comme ceux des autres sont des "consommateurs" ils veulent un produit fini et ne souhaitent pas forcément participer à son elaboration. Même s'ils ont conscience que ce site fonctionne sur le mode du volontariat benevole. J'ai une bonne expérience des associations de loi de 1901, et je peux te dire que le comportement "consommateur" est plus que courant !
C'est pourquoi maintenir la qualité du site ne peux se baser sur le volontariat d'un maximum d'utilisateurs. Il ne le feront pas. Seuls quelques-un s'impliqueront réellement !

sans parler des nuisibles, qui eux seront surreprésentés puisqu'ils adorent perdre leur temps à faire chier.

je suis tout à fait pour... à condition que les scoreurs soient bien selectionnés (voir l'autre réponse ci-dessus)

Bon dans le commentaire http://linuxfr.org//comments/thread.php3?news_id=4226&com_id=47(...) je précisais qu'en tant que scoreur j'avais un peu de mal à savoir comment attribuer les notes.
Je vous propose donc le "petit manuel du scoreur" ci-dessous. Il est très provisoire et attend des avis, modifs et approbations ! à vos commentaires

PS: désole voici seulement le lien pour éviter le commentaire de 3 km !)

http://www.ifrance.com/evolution/temp/scorersurlinuxfr.html(...)

Mais ? est-ce que le vote pour les scoreurs modérateurs ne tournera pas mal.
Par là je me demande qui va voter ? Et comment ils vont voter ?. Entendez bien: pas qui peut mais qui va réellement participer au vote.
On pourrait penser que ceux qui foutent le bordel avec les trolls le feront aussi en votant n'importe comment !

Et puis ca pose encore plus le problème dont je parlais plus haut: il faut un mode d'emploi du scoring, puisque dans ce cas le pool de scoreurs serait potentiellement infini, et pour que ces scores aient un sens il faut que chacun aille dans le même !

Je suis scoreur et je trouve effectivement que les commentaires du score ca peut être dangereux: j'en ai vu certains particulièrement incendiaires, si bien qu'on pourrait eux aussi les assimiler à des trolls.
Par ailleurs, je trouve que réaliser une moyenne des scores n'est pas une mauvaise idée: quand je lis les commentaires, certains sont déjà scorés, mais je trouve parfois le score mauvais (souvent trop faible, en particulier pour les commentaires constructifs rarement notés à plus de 1 !). Alors je re-score (méta-scoring) sur le score précedent. Or je l'ai fait en "mon âme et conscience" mais celà ne reflete pas forcement l'avis du plus grand nombre, ce qu'une moyenne retranscrirait de manière plus sûre !
Bien que tu (Fabien) expliques que nous sommes triés, celà ne nous empèche pas d'avoir des avis différents, et parfois différents du plus grand nombre.

Enfin, je pense qu'il faudrait réfléchir à un texte: quels sont les critères de scoring. Je suis prof, l'évaluation, ca me connait. Ainsi je sais que c'est difficile en particulier quand les critères de cette évaluation ne sont pas bien fixés. Je veux bien commencer à réfléchir à un tel texte.

Ce que j'aime bien avec le monde informatique c'est cette tendence, salutaire, à la diversification des standards.
Voilà qu'après que Microsoft ait permi grace à son brillant Windows de diversifier au maximum l'offre en matière d'OS et grâce à Office celle en matière de logiciels (nous pourrions parler aussi de tous les autres domaines du soft); Intel se montre extrement disposé au dévellopement des standards concurents. Comme par exemple le arm/strongarm et maintenant l'Alpha....
Et comme chacun sain une saine concurence est le moteur de l'innovation technologique. Alors saluons ces brillantes compagnies magnianimes grâce auxquelles nous voyons se préfigurer un 21ème siecle meilleur à la technologie hautement compétitive (compétitif est issu du mot compétition et implique donc l'existence d'une concurence...).

Voilà. Houra M$, Houra Intel (mais ne soyons pas vachards: Houra aussi toutes les autres grosses/petites boites d'info).

Le man de hdparm n'est pas bien explicite à mes yeux sur les avantages de cette option.
Pourais-tu (toi ou un autre) nous expliquer quel est l'avantage réel de l'option -u de hdparm autrement dit d'"unmasquer" les autres IRQ durant l'accès au disk ?
Et puis aussi quels sont les risques (d'après le man les dommages peuvent être important pour certains chipsets et les vieux kernels. Et les autres chipsets, et les nouveaux kernels?)?

Ah ouuuuuuuf ! On a eu peur !
dire que cette news est restée plusieurs heures sans troll !
mais que serait Mandrake devenue si aucun trolleur ne venait polluer les news qui la concerne !

Milles merci à toi, d'avoir rétabli les choses, en une seule news qui plus est, tu as relancé tous les bon vieux trolls de merde !

Ouf ouf !

Ben justement...
Ca fait trop de fric pour ce que c'est. Je ne sais combien a coûté le developpement de Konqueror (c'est sans doute impossible à calculer exactement), mais je suis bien certain que son coût est réellement inférieur à celui de Nautilus. Or Konqueror est utilisable et fonctionnel, lui.
Bref, où ont-ils bien pû depenser autant !

Ah ben là je suis entierement d'accord avec toua !
Il n'y pas de mag vraiment centré sur l'utilisation des logiciels, bref un mag pour les end-users de Linux. Pas pour les programmeurs, ni pour les administrateurs, ni pour les débutants, mais pour les utilisateurs normaux (ce qui n'empeche pas de mettre un peu de prog, un peu d'admin et un peu d'initiation!).
Planète Linux avait pris ce chemin et l'a quitté (hélas !!!). Le "add-on" de Linux Magazine est dans cet état d'esprit (mais le reste est un peu inutile pour moi).
Je crois aussi (comme le post précedent) que les éditeurs devraient méditer un peu plus sur leurs cibles avant de lancer un mag. A moins qu'à part moi (et yeupou?) il n'y ai pas d'utilisateurs de Linux qui ne soient ni coders, ni admin, ni débutants ?

Au lieu de renouveau on pourrait parler d'une période de concurence.
Jusqu'alors assez complémentaire, le monde de l'édition sous Linux semble devenir plus féroce: Ce nouveau magazine reprend en effet exactement le thème de Planète Linux (et même le sujet du dernier numéro).
Qui survivra ?

En tout cas je comptais achetter Planète Linux pour tester la nouvelle Mandrake (voir <a href="http://linuxfr.org/2001/05/12/3498,1,-1,0.php3">la(...) news precedente</a>), désormais j'hésite... Lequel choisir ?

Par contre c'est un peu gratuit ce que tu viens d'écrire, non?
J'ai envoyé ce message avec le principal objectif de faire connaître la reflexion lancée sur Linugraphic.org. Le reste était de l'humour. Mais fichtre, j'ai oublié les 12 smileys necessaires pour que certains identifient le second degré...
Mae Culpa.

c'est polémique donc -1

Je suis surpris que tu te sois laissé piéger par un troll pareil !
Celà dit y'a sur Linuxgraphic une discussion lancée par votre serviteur sur l'intégration du vectoriel dans les softs de retouche photo comme Gimp.
Je sais que LinuxFr a une grande audience alors je me permet de déposer l'url ici:
http://www.linuxgraphic.org/dcforum/DCForumID1/76.html(...)

Peux-tu m'expliquer en quoi un copier/coller est peu intuitif et embrouille quoi que ce soit?
Peux-tu m'indiquer les solutions alternatives qui existent? (ne cite pas le drag & drop car ce n'est qu'une sorte de copier/coller graphique).
Pour finir, effectivement si quand on coupe le fichier reste présent ca pue un peut. Mais ce n'est pas le cas avec les autres filemanagers (ex konqueror au hasard!)

C'est quoi ton délire avec le copier/coller et M$?
Le copier coller ca existait avant MS et ca existera après.
On l'utilise pour les textes, pour les morceaux d'images, pour les échantillons sonores, les bouts de partitions, bref dès que c'est utile alors pourquoi pas pour les fichiers? Où est le problème?
Nautilus 1.0 c'est un peu comme si on sortait un version 1.0 de Gimp sans copier-coller. Mort de rire, à quoi ca sert?
pollémique donc hop -1

Rapide, efficace. Comme toujours !

Merci ! ;o)

Peut-on savoir quelles sont les nouvelles qui ont permis à leur valeureux auteurs de connaitre la reconnaissance de la communauté nerd/geek?

Ils ont dû signer un contrat béton les participants: pour abandonner leur image, ne pas faire de procès, etre obligés de porter un micro tout le temps, ne pas tenir n'importe quel type de propos, se plier aux règles des "défis"...

J'aimerai bien connaitre le détail de ce contrat. J'aimerai bien savoir quelles sont les clauses qui pourraient éviter des procès en diffamation à la suite de propos malheureux. Et les procès que les participants pourraient faire à M6 pour leur faire payer leur 20 prochaines années de depression.

Qu'ont-ils en compensation de telles contraintes ? 2 chances sur 11 d'avoir 1,5 millions ? même pas, il faut qu'ils soient en couple durant un an pour ca !...

Vraiment, je pense que le vrai scoop est le contrat qu'on leur a fait signer et comment on les a convaincu que les différentes closes étaient sans conséquences!

Rhoooo huhu ! Mais qu'il est drole celui là !!! Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas lu un troll pareil... La dernière fois, j'avais plein de boutons sur la gueule, et y'en avait plein des trolls comme ca sur minitel (Rtel pour les anciens ;o) )...
Dans le genre "j'ai traduit deux menus de Netscape en francais et je la ramène grave" c'est VRAIMENT tres drole !!!
Continue Anonyme "Senior developper" chez Netscape/Aol... T'es trop trop bon, ca me rappelle ma jeunesse !

Haaa ben dis donc, j'ai bien ri !

J'ai suivi ce mag depuis le premier hors série de Freelog. J'ai été heureux du contenu de CD qui l'était lui aussi, heureux: je n'ai qu'un modem 56k et les 2 CD m'apportaient toujours une distrib' interessante, au moins à tester sinon, à installer. Et surtout beaucoup d'outils, très divers et qui correspondaient bien à mes besoins.
Coté papier c'était également assez sympa, excepté les 10 pages sur l'install de la distrib (qui sont aujourd'hui parfaitement claires DURANT l'install, pas comme la debian 1.2, première distrib que j'ai installé, et là je peux dire que ca a pas fait long feu sur mon disque-dur car j'y comprenais que dalle !).
Dans les articles on trouvait vraiment des choses à contre pied du contenu de LMF et Login: des articles de bidouilles, des infos sur le multimédia (graphisme, video), bref pour le "end-user" pas completement noeux-noeux. En fait j'ai redecouvert cette semaine LMF dont les premiers no m'avaient semblé imbuvables. Et celà m'a finallement beaucoup plu, en particulier la partie "add-on" qui correspond bien à ce qu'était Planète Linux.
Seuls les CD restent de qualité acceptable dans Planète Linux (bien que le choix des dernières distrib' me convient pas trop, où est la debian promise?), et que cette qualité ait dimunué aussi lors des derniers numéros.

Je crois que ces changements ont eu lieu à la suite du sondage... Les lecteurs de PL sont ils vraiment si débutants que çà?

Personellement, très déçu, je vais leur mailler ce commentaire, et leur laisse un numéro de plus d'essai... Sinon, je ne ferais plus partie de leur lectorat (il y a des chances que je rejoigne celui de LMF avec l'espoir que le contenu du CD s'améliore).

Le lien semble deffectueux ????

Celà apparait comme une très bonne initiative, j'y ai été faire un tour, ca à l'air très bien fait et bien fini (ils ont dû bosser dur pour faire çà). A mon avis ca va permettre de résoudre les problèmes plus vite, de trouver les bugs plus facilement et de faciliter la médiatisation des solutions !
Sans parler du fait que ca va faire de la pub à MDK (il suffit de regarder le cours sur l'administration de base qui permet d'apprendre à utiliser DrakConf !!)

Bref une bonne idée, ca fait très "pro".

voilà tois mots.