Matthieu a écrit 2124 commentaires

Je trouve le système ok, car si on fait abstraction du fait qu'il y aurait 2, 3 bleus qui s'acharnent à moinser à tous va, souvent c'est intéressant de voir qu'un message est apprécié ou non.

C'est typiquement le problème : le moinssage sert à dire si un commentaire est pertinent ou inutile, pas s'il est apprécié ou non .

méa culpa, pour les 4x4 c'est plutôt 100g et non 50g

;-))))

hum, dans ce cas, je dois plusser ou moinsser ?

bash$ grep -c "A quand le moinssage de journaux" linuxfr-archive-2006.log
965
bash$

Pour ce qui est du matériel tu es de mauvaise foi, on peut toujours trouver un matériel X accessible que sous un OS exotique, mais si tu vas dans n'importe quel grand magasin et que tu achetes du materiel, il sera fourni avec un pilote Windows XP, pas autre chose.

Le problème est que le matériel d'acquisition ne se trouve pas en magasin grand public. Quand tu dis que Windows XP supporte tous les matériels, je corriges en disant que Windows XP supporte tous les matériels que tu peux acheter dans les magasins grand public. Là où je travaille, nous nous coltinons encore des win98 et winNT uniquement à cause de matériels non supportés sous XP.

Dans le sens ou j'utilisais 'standard', c'est presque le cas..
mais vaut mieux utiliser un autre mot que "standard", car toi tu comprends ce que tu veux dire, mais d'autres vont l'interprêter autrement. Tu connais le téléphone arabe ?

Et alors? Dans mon entreprise, le standard est .doc (comme dans une grande majorité des entreprise), et oui on s'édite mutuellement des docs.
Intra-entreprise, oui, et je ne comprendrais pas qu'il n'y ait pas de politique commune dans le choix des standards. Mais je parlais des échanges inter-entreprise qui sont souvent avancés par argument pour utiliser tel logiciel, mais que de mon vivant, je n'ai pas encore vu.

Donc en conclusion, on pourrait dire que Windows est plus utilisable que Linux pour la façon dont on a décidé de l'utiliser. Mais on aurait très bien pu faire la même chose avec Linux.

autant pour moi, cela fonctionne dans la case pour l'ISBN, mais pas dans la case de titre. Peut-être serait-il judicieux de détecter si le titre est un code ISBN valide ou un code EAN-13 valide (suffit de recalculer pour les deux la clé et de vérifier) et de faire la recherche dessus au lieu d'avoir une case supplémentaire (surtout que le code ISBN fonctionne dans la fenêtre de titre).

A noter que la douchette se contente d'écrire le code barre puis un retour chariot. Pour scanner plusieurs livres d'affilée, ctrl+A puis douchette et le tour est joué. Pour le moment il faudrait plutôt faire ctrl+A, alt+tab puis douchette.

Bon logiciel.

Quand je parle de commentaire, j'inclus également les entêtes de fonction qui indiquent ce que fait la fonction, les paramètres de cette fonction, le code retour et si la fonction est compliquée, alors un résumé de l'algorithme.

Parce que quand tu ne connais pas trop le code, pour s'y plonger c'est assez difficile quand tu ne sais pas trop à quoi sert telle classe, tel module ou telle fonction.

Pour la gestion des codes barres, je viens de tester, cela fonctionne bien avec le code ISBN (et il faut avoir choisi le plugins amazon.fr par défaut et non "Demander (tous les sites"), mais cela ne fonctionne pas avec un code barre :

exemple utilisé : EAN-13 = 9782723424745 ISBN = 272342474X

Tu finasse: Linux "de base" supporte plus de matériel que Windows "de base", mais comme le matériel vient avec un CD de driver pour Windows, il y a quand même plus de matériel utilisable sous Windows en final que sous Linux.
Et je parle bien sur de WindowsXP, le standard a l'heure actuel.

- Au boulot nous avons des cartes d'acquisition qui ne fonctionne pas sous Windows XP.
- la phrase initiale que tu as contredite prenait en compte toutes les versions de windows et de linux, et pas seulement windows XP.
- j'ai connu un scanner agfa scsi qui ne fonctionnait que sous win98

Et je parle bien sur de WindowsXP, le standard à l'heure actuelle.
WindowsXP n'est pas un standard mais un système d'exploitation très utilisé à la maison, mais moins en entreprise qui pour beaucoup en sont encore à windows 2000. Il ne faut pas généraliser en encensant WindowsXP de standard. C'est comme si je disais que Apache était un standard sur le web!

Ah bon, ne pas pouvoir éditer simplement des documents dans un format utilisé par une énorme majorité des entreprises, cela ne rend pas un OS moins utilisable??
Le fait que Word soit utilisé dans la majorité des entreprises ne fait pas de windows un système plus performant. De plus, étant dans le monde du travail de l'informatique depuis plus de 7 ans, je dois avouer n'avoir jamais eu l'occasion d'éditer un document d'une autre entreprise. Les seuls documents que j'ai reçu de l'extérieur sont des PDF afin que je ne puisse pas les éditer. Ah si, je suis un peu de mauvaise fois, des fois je reçois des méls avec des documents words, mais ils auraient été en PDF, ça aurait fait la même chose (ou mieux, l'auteur aurait écrit son texte dans le mél m'aurait éviter de devoir lancer une application tierce pour lire le message). Donc je n'ai jamais eu besoin d'éditer un document venant de l'extérieur.
Et puis, si j'avais du le faire, j'aurais demander à la personne du RTF.


La dernière foi que j'ai essayé d'ouvrir un .doc de ma boite avec OOo le résultat était loin d'être terrible: le formatage du document était complement foiré (ok depuis il y a eu plusieurs versions d'OOo) donc on utilise Crossover office, mais c'est loin d'être parfait: super-gourmand, se met souvent a utiliser 100% du CPU, crash parfois, etc..
Moi aussi, ça me le faisait il y a quelques années. Depuis, j'arrive à lire le texte et avoir une présentation convenable. Et puis si ce n'est pas identique, ce n'est pas grave, l'important est le contenu, pas le contenant.
De plus, il m'arrive aussi d'avoir des crashs avec word. Donc on n'a pas de solution idéale (word) face à une solution dégradée (oo), mais deux solutions qui ont chacune leurs avantages.

Ce projet a l'air bien, c'est le genre de logiciel qu'il me fallait (et que j'avais commencé à développer en .NET pour m'amuser avec les webservices amazon).

Donc, je pense que je vais abandonner ma bidouille pour gcstar.

Sauf que, mon programme initial que j'ai commencé à coder se focalise sur l'ajout de livre (bandes dessinée en l'occurence) à partir du code barre en utilisant une douchette (la transformation du code barre en isbn est très simple). J'ai pu entrer mes 300 bds en 15 minutes.

Donc comme cette fonction manque dans gcstar, mais qu'il ne devrait pas y avoir trop de modif, je me suis dis que je pourrais coder cette fonction.

Malheur à moi ! LE CODE NE CONTIENT AUCUN COMMENTAIRE !

C'est horrible ! comment est-ce possible ? surtout avec du perl où même le développeur ne sait plus pourquoi il a fait comme ça 15 minutes après l'avoir écrit !

Ca me décourage un peu :-((

D'un autre côté faut essayer de ne pas contredire des conneries par d'autres :

- Même si c'est vrai, quel crédit peut-on avoir d'un benchmark fait par Microsoft entre Windows et Linux ? franchement ! c'est comme l'autolabel max havelaar !! ou comme si nvidia faisait un benchmark de ces cartes avec ATI et disait que les cartes nvidia étaient plus rapides !!

- les fournisseurs de matériels fournissent des pilotes pour Windows et rarement pour Linux, donc il y a plus de matériel compatible Windows que Linux : c'est marrant, moi qui croyait que Linux était l'OS qui supportait le plus de matériel ! tu ne serais pas en train de généraliser entre le matériel grand public et le matériel en général ? ton affirmation "il y a plus de matériel compatible Windows que Linux" est délirante, surtout qu'il faut distinguer Windows 9x et Windows NT (2000, XP...).

- etre compatible avec les pseudo-standards de fait ne fait pas un OS plus performant et utilisable. Avec Linux, tu as toujours pu écrire une lettre ou ton CV avec un traitement de texte (qui depuis on disparu de la circulation).

Fonctionne avec IE7 mais pas avec Firefox.

On peut penser que le site fait un test sur le navigateur et plante avec firefox du genre boucle infinie stoppée par le démon http, d'où la réinitialisation de la connexion. Cette detection n'est pas faite au niveau javascript.

Je réponds aux deux commentaires.

Oui, PbPg, c'est comme le libre dans le sens où ils essayent de développer une communication avec le public. Mais dans le cadre d'une entreprise commerciale, je m'attends à n'avoir du support ou des infos que depuis une source. Alors qu'avec Microsoft, il y a le site web, msdn, les blogs... on s'y perd et l'on ne sait plus chercher.

Je n'ai rien contre ces blogs, mais à prime abord, je les considère plus comme des sources d'informations éparses provenant de developpeur microsoft. Mais peut-être ais-je tort.

Sinon, taratatatatatatatatatata, il peut apparaître que le processus de developpement chez microsoft n'est pas si obscur que cela car Miguel de Icaza a pu développer mono, mais est-ce que les informations qu'il a reçu sont disponibles à tous (du simple geek au développeur fou en passant par ma grand-mère), ou a-t-il pu les récupérer car il travaillait sur un projet spécifique ?

Personnellement, je ne prends pas ce qui est dit dans un blog msdn comme une parole officielle microsoft. Peut-être est-ce ici l'erreur de microsoft que de diffuser de l'information sous forme de blog et non sous forme d'article dans MSDN par exemple.

Mais c'est mon avis.

PS: ne pas appliquer ce schéma au libre qui a un fonctionnement totalement différent.

PasBill pasGates : Si tu reflechissais 2 secondes, tu te rendrais compte que WinXP c'est pas la version suivante de Win98 mais un OS totalement different avec un kernel completement different.

taratatatata : En comparaison j'ai des vieux pilotes proprio qui marchent toujours sous Vista.

Que dois-je croire ? que les pilotes proprio fonctionnent toujours si changement de version de windows, ou qu'ils peuvent ne pas fonctionner car kernel différent ?

Il est vrai que le côté intégriste de certains est parfois agaçant, car si l'on n'est pas à 110% pro-libre alors on se fait moinser. Mais je ne suis pas certains qu'il s'agissent de la majorité des lecteurs et écrivains de ce site. Ou du moins je l'espère.

Par contre, certains pourraient te voir, malgrès toi, comme un intégriste microsoft car tu réponds à chaque pique contre cet éditeur.

Et pour apporter un peu d'eau à mon moulin :

http://standblog.org/blog/2006/12/08/93114986-on-german-non-(...)

En gros, Firefox a de meilleurs scores le week-end. Et cela pourrait s'expliquer par le fait que les gens ont firefox chez eux et sont obligés d'utiliser IE au boulot.

Provocateur !

Plus sérieusement, moi j'ai compris que c'était plutôt bon signe dans le sens où le problème était quelque peu cerné. C'est toujours mieux que d'avoir un soft qui utilise beaucoup de ressources et que l'on ne sait pas trop pourquoi.

Sinon, ce n'est pas la peine de faire ton caliméro avec ton soft propriétaire, il n'en a pas été question.

PS : tu n'as pas l'air d'aimer ni les LL ni linux, tu aimes quoi dans la vie alors ? ;-)

J'utilise aussi bien windows que linux pour visiter linuxfr, tout cela dépend depuis quel ordinateur je me connecte (perso, bureau, dodo, métro...).

Utiliser les statistiques sur les navigateurs web pour connaître la part des gens qui utilisent linux ne me semble pas très pertinent.

Mieux vaudrait faire un sondage en première page.

J'ai cru comprendre que MS Exchange 2005 utilisait maintenant une base SQL 2005.

Donc on peut éviter les bases MSDE...

Un seul lien pas en vrac : http://linuxfr.org/2004/12/10/17853.html

Bon j'en rajoute un peu plus : http://www.open-xchange.com/EN/ car la dépêche était un peu vieille et les liens ne sont plus trop valides.

En fait Open-Xchange est disponible en deux version, une version Community (gratuite) et une version Commercial (payante), la différence étant le prix et le service autour. Cela dépend si tu préfères une version ikea ou une version ready-to-go.

Which Edition of Open-Xchange Server is right for me - the Community or Commercial Edition? http://www.open-xchange.com/EN/product/os_vs_com.html

La version Community est téléchargeable ici : http://www.open-xchange.com/EN/developer/download.html

Rien n'empêchait Google de laisser se répandre sa techno et de décider de faire passer son compilo en payant.

Oui, mais en ce moment, le compilo est gratuit, donc tu peux le garder ad vitam eternam. Je ne pense pas que Google puisse le rendre payant rétroactivement, seulement des versions ultérieures. Dans ce cas, tu as la certitude d'avoir à disposition un compilateur, donc tu ne seras jamais bloqué complètement (tu peux l'être si tu tombes sur un bug bloquant corrigé dans l'hypothétique version payante). Donc pour moi, ce n'est pas complètement bloquant que le compilateur ne soit pas libre car s'il devient full propriétaire et payant tu pourras toujours continuer à utiliser le compilateur actuel, le temps de migrer tes applications sous une autre technologie.

Et je ne pense pas qu'il faille avoir peur de devoir migrer ses applis ultérieurement, car en informatique, notre destinée est de toujours tout refaire tous les 2 ans à cause des améliorations dans le domaine.

Une telle libération de code va sûrement faire des contents parmis les développeur d'applications web et sûrement accélerer l'utilisation des techniques du web2.0. Surtout pour les applications Java qui n'avait pas beaucoup de framework de ce niveau.

Peut-être verra-t-on fleurir du GWT dans esup :-)

Pour appuyer ton argumentaire en faveur des formats ouverts, je me serais basé en plus sur les travaux du RGI (Référenciel Général d'Interopérabilité) en disant éventuellement qu'il serait dommage de devoir dans quelques années rechanger de format pour se mettre en conformité avec les préconisations de l'ADAE alors que ces préconisations sont assez avancées.

Appel à commentaire pour le RGI : http://www.adele.gouv.fr/spip/article.php3?id_article=1064

Il n'y a pas écrit : "ce CD ne contient que des logiciels libres" !

Plus de café, de poivre et chocolat aussi, non ? sinon t'es un peu con.

D'un je ne considère pas le café, ni le poivre ni le chocolat comme des fruits et légumes au sens où tu n'en trouves pas sur ton marché, et de deux je reste poli et ne traîte pas les autres de con, alors tu pourrais faire de même.

Bobo.

Exprimes-toi un peu plus parce que là, si tu as voulu être le moins clair possible, tu as réussi !