Matthieu a écrit 2124 commentaires

N'importe quoi! on se connecte sur un serveur distant, avec Tarantella, c'est tout. ça ne tourne pas sur ton système - et heureusement: ce serait (c'est déjà pour certrains) la porte grande ouverte aux virus et troyens de tout poil.

Soit tu as lu mon journal en diagonale, soit tu as envie de te défouler, mais à aucun endroit j'ai indiqué que linux tournait sur mon système. J'ai juste dit qu'on pouvait utiliser linux depuis le web.

Je vois mal comment on pourrait avoir un système qui te permet de faire tourner linux sur ton système depuis le web. A la rigueur tu peux faire une machine virtuelle linux que tu mets à disposition sur le web mais qui est exécuté sur ton système (si tu as le programme adéquat), mais là le web n'est juste qu'un dépot d'un fichier.
Si on parle de web, c'est que le système tourne ailleurs que sur ton système.

Heu, je suis peut-être un peu hors-sujet, mais moi sous ubuntu, j'utilise spam-assassin avec évolution (heu, disons plutôt que évolution utilise spam-assassin pour détecter les spams).
Mais par rapport à l'anti-spam de thunderbird, je le trouve moins performant. Il y a sûrement un problème de configuration, car sur un serveur mail, il marche correctement !

on se croirait dans un mauvais film du genre batman !

(va falloir qu'on se trouve un volontaire pour porter les ailes de chauves-souris et aller combattre Joker !)

oulala, tu es bien placé toi aussi ;-)

Y'aurait-il quelqu'un qui sait ? parce que c'est pertinent ce que dit pbpg. On suppose, et on peut-être raison, que c'est grâce à la disponibilité des sources que l'on peut trouver des sources plus facilement, mais on en a pas la preuve. Ca serait mieux d'être sûr...

PS: je ne prends parti pour personne.

"la distribe X est mieux, car contrairement à Y, elle a un forum Francophone avec une très bonne ambiance"

"Y fait mal son boulot car l'ambiance dans ses forums est nul"

Y en tant qu'éditeur linux, fait autant que X pour populariser Linux

heu... tu pourrais pas nous dire qui est X et Y, parce que là, on va avoir du mal à troller ! ;-)

Tu sais comment ces failles ont ete decouvertes ?
Si tu sais quelque chose à ce sujet, éclaires-nous.

J'ai bon
non :-P, si tu continues à faire que des fautes grossières comme ça, tu vas finir au pensionnat de .... !! :-))

Si on bouche des trous dans Firefox, c'est qu'il y en a.
Si on en bouche pas dans MS IE, c'est soit qu'il n'y en a pas, soit qu'on en a pas envie ou qu'on ne le juge pas utile.

A noter que :
"Si on ne bouche pas de trou dans Firefox, c'est soit qu'il n'y en a pas, soit qu'on en a pas envie ou qu'on ne le juge pas utile." est difficilement concevable du fait que les sources sont disponibles.
Si MS ne veut pas boucher un trou dans IE, alors c'est pas de chance pour nous.
Si l'équipe de Firefox ne veut pas boucher un trou dans Firefox, alors il y a de fortes chances qu'il existe une personne sur terre qui le fasse à la place.

on aura du SMIL correct dans les navigateurs internet
Tu inclus IE ?

c'est de la psychologie!

Tiens en parlant de troll, je suis en train de lire le livre sur XUL.

Une amorce de troll :

Comme vous aurez à manipuler différents langages, le choix d'un éditeur de texte s'impose. [... il y a trucmuche, bidule]... mais aussi gvim ! L'éditeur phare du monde Unix s'utilise aussi [...] sous Windows. [...] Si bien sûr vous préférez Emacs, il vous est aussi possible de l'utiliser ! Le choix entre les deux éditeurs est une affaire de goût

Une telle phrase en première page de linuxfr permet d'atteindre les 200 commentaires de troll.


Note: le livre est bien, j'en suis au début, mais je n'ai jamais autant lu de page dans un bouquin d'informatique !

Je pense plutôt que l'on défend la distribution que l'on utilise, et l'on descend les autres, pour se réconforter dans son choix. C'est une façon de se faire croire qu'on a fait le bon choix, qu'on a pas fait d'erreur. C'est le propre de l'homme (du martien). Si tu lui dis que la distribution qu'il utilise est mauvaise ou est moins bonne que la tienne, alors il le prendra comme une attaque personnelle, tu auras atteint sa fierté, il pensera que tu essayes de l'affaiblir.
C'est pour ça que ça troll à mort !

j'ai un coup de gueule à passer ce soir :

De quel droit on les laisse chanter aussi affreusement et détruire certaines chansons par des interprétations aussi délirantes ?

et j'irais même plus loin, j'accuse ceux qui se reposent exclusivement sur des solutions propriétaires d'être des frileux et de vouloir travailler pépère en attendant la retraite. Le dynamisme !!

Quand on voit toutes les découvertes, toutes les avancées, tous les changements d'esprit qui se sont déroulés en 1 siècle, on est en droit de s'étonner de cet immobilisme qui commence à durer !

Quoiqu'il en soit, il y a plusieurs problèmes dans les administrations et les entreprises.

Premièrement, il est plus "sûr" pour l'administrateur système de chosir un produit propriétaire. Si ça plante, on dit que c'est la faute de l'éditeur. On l'appelle et on pense que ça sera réparé (et oh, on a payé pour que ça marche !!!). Si on choisi du libre, si ça plante, c'est de la faute de celui qui a choisi le produit, dommage pour lui !

Secondo, pour utiliser un produit libre, faut s'y connaître un peu plus. Pourquoi ? parce qu'un produit libre ne se résume pas en une fenêtre avec un bouton "suivant" sur lequel on clique jusqu'à avoir le bouton "terminer". Et oui, avec le produit libre faut mettre les mains dans le cambouis. C'est le seul moyen pour avoir la maîtrise du produit que l'on utilise et d'en comprendre le fonctionnement interne. Et c'est ça qui fait la puissance de beaucoup de logiciel libre.

Troisièmement, et c'est triste à dire, mais les gens s'en foutent un peu de l'argent dépensé dans les administrations et les entreprises. Si on leur donne 50000¤ de budget (c'est un exemple), alors elles vont dépenser 50000¤, et parfois aller pleurer pour avoir plus. Alors qu'il est possible de faire parfois des économies et de ne dépenser que 40000¤. Mais bon, les gens ont peur ensuite de n'avoir que 40000¤ l'année d'aprés ! Qui n'a pas connu quelqu'un qui a commandé un PC 3ghz 1Go de mémoire et 160Go de disque dur (j'ai remis la config au gout du jour) juste pour faire de la bureautique ? 2000¤ le PC au lieu de 1000¤. Juste pour se faire plaisir !

Voilà dans quel état d'esprit en sont encore certaines personnes dans le monde de l'informatique.


Note : dans l'informatique on pense encore que plus la machine est puissante, plus elle nous rendra service. On oublie encore et encore que c'est plutôt le logiciel qui rend service !

Ce que ça permet c'est par contre préparer un code méchant et un code gentil, diffuser le gentil, puis plus tard, l'air de rien, diffuser le méchant pendant un ou deux jours sans changer le md5. Ca demande quand même une mauvaise foi sur le distributeur initial dès le départ (ce qui n'empeche pas que ce soit gênant, on est d'accord).

Heu, c'est tout de même inquiétant ! On peut imaginer que dans quelques temps des éditeurs de sécurité en mal d'idée, ayant vendu des firewalls et des antivirus à tout le monde se disent qu'ils peuvent faire plus d'argent en vendant également des vérificateurs d'intégrité du système à la tripwire. L'utilisateur lambda se sent en sécurité.
D'un autre côté, on a un éditeur A qui vend un logiciel. Le logiciel est enregistré par le vérificateur d'intégrité. Sauf que A avait trifouillé son logiciel pour pouvoir par la suite faire des modifications tout en by-passant le vérificateur d'intégrité. Du genre A dit: "bon, maintenant, c'est fini le piratage, maintenant nos logiciels envoient des informations à nos serveurs pour vérification". Et bah, l'utilisateur lambda il se dira : "dans ses rêves ! m'en fous, mon vérificateur d'intégrité me dira si son logiciel change ! j'suis tranquille !"

Bref, scénario catastrophe. Mais bon même si ça a une probabilité de 1% de se produire, faut pas l'oublier !

C'est pas pour être chiant :

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATENTION!
->
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATTENTION!

Il ne l'a pas dit, mais vu la tournure de ses propos j'en ai l'impression, mais je peux me tromper.

Entre les mouleurs mangeur de sucre vanillé et les speeds du clavier qui ne finissent pas leurs journaux, y'a quoi d'autres comme type de lecteur linuxfr ?

.. n'avoir rien d'autre à faire, et mouler sur LinuxFR pour sortir un tel journal !

;-)

Bref, pas vraiment un signe d'ouverture, mais un concours sponsorisé par des entreprises qui y trouvent leurs comptes.

Tu habites sur quelle planète ? Tu as déjà une entreprise qui fait quelque chose comme ça, sans intêrets ?

Bien sûr que l'on peut dire que telle entreprise à un intêret à faire telle opération, mais ce n'est pas pour cela que l'action n'est pas louable.

C'est un journal DIY (Do It Yourself). On te donne les ingrédients, à toi de faire ta cuisine.

t'as pas lu le journal précédent ?

Ficher les caracteristiques physiques des gens est une grave derive sécuritaire

Peux-tu argumenter ?


PS: d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas l'empreinte qui est stockée, mais le gabarit de l'empreinte. Et tu ne peux pas retrouver une empreinte à partir du gabarit.

... alors n'importe quel PC sous linux sans firewall personnel est vulnérable.

oui et non. Oui, s'il existe une faille sous Firefox qui permet à quelqu'un d'installer un logiciel, alors linux est vulnérable. Non, il n'est pas aussi vulnérable que l'on pourrait le penser. Si, comme il est bon de faire, l'utilisateur n'utilise pas le compte root pour bosser, alors le logiciel ne pourra pas sniffer le réseau ni sniffer le clavier. Il pourra être relay SMTP sur un port > 1024...