" Il parlait dans le cadre des LL. Quand tu joues un jeu, tu acceptes ses principes. "
Oui, mais qui definit les principes ? RMS et la GPL ? Il a lance des bonnes idees mais il n'a pas l'exclusivite de la definition du logiciel libre. Mais c'est clair que si l'utilisateur n'a pas le droit de modifier et de diffuser le logiciel, le terme libre ne me semble pas s'appliquer.
" Tu peux bien nous jouer un discours « les LL c'est pour les fous », le logiciel propriétaire, lorsqu'il n'est pas produit dans une grosse structure de type MS, Sun, il n'existe pas c'est simple. Pas diffusé, pas soutenu, pas élaboré. "
Ca c'est completement faux. Il n'y a qu'a voir le nombre de shareware et de freeware qui marchent vachement bien. J'en decouvre tous les jours des nouveaux. Le logiciel proprietaire existe et vie tres bien en dehors de Sun et Microsoft.
Sinon, egcs est un fork de gcc du a l'immobilisme de l'equipe gcc qui ne voulait pas inclure les patch de cygwin. Au bout d'un moment, egcs est devenu la nouvelle branche de gcc.
"Franchement moi, je n'ai aucun exemple de rigolo ayant gagner de l'argent avec un soft GPL auquel il aurait changer 2 ou 3 ligne de code."
Mandrake ?
Avant de hurler au troll, les premieres versions de Mandrake, c'etait juste Redhat + KDE. Par la suite, la distrubtion a clairement fait sa difference, mais il n'en reste pas moins que si Redhat n'avait pas ete 100% GPL (genre si des outils d'installation et de gestion du systeme avaient ete sous une licence proprio (suivez mon regard)), on aurait pas vu ca.
Et sans penser a Mandrake, il y a 60aine de distributions linux aujourd'hui. Dans le tas, il doit bien y en avoir un 30aine qui ne sont que la reprise d'une mandrake ou d'une redhat avec trois machins en plus. Tu crois que ca fout pas les boules a Mandrake ou a Redhat de voir des distributions leur bouffer des clients sur leur propre marche, avec leur propre distrubtion ?
Quant a l'argument "ca fait du meilleur logiciel et des milliers de gens vont contribuer a ameliorer ton soft", ca arrive si ton logiciel est tres bon et tres util, c'est a dire pour peut-etre une centaine de programmes dans le monde. Le reste du temps, tu codes tout seul un point c'est tout, et le cote "ca fait du bon logiciel", c'est plutot aleatoire. Ajoute a ca que une tres grande majorite de programmeurs libres sont en faq et apprennent la programmation, ca donne des milliers de programmes minables et mal ecrits dont tout le monde se fout a part l'auteur.
"Il dit vouloir toujours plus de liberté sauf que lui s'en donne bien plus qu'au autres pour permètre (entre autre) de faire du fric avec son code."
Attention, il se donne plus de liberte que l'utilisateur (a savoir le droit d'avoir les sources, droits que les utilisateurs n'ont pas necessairement avec sa licence) non pas pour faire du fric mais pour qu'une boite puisse si elle le desire faire du fric avec. Juste une precision car ton commentaire laisser percer un sous-entendu d'egoisme et d'avidite de la part de Bram.
"Il oublit completement les libertés de l'utilisateur qui est censé être égale à celui du codeur."
Qu'est ce qui t'amene a dire "est censee". Qui decide ce qui est cense etre qqch ? RMS ? La communaute ? Toi ? C'est mon logiciel, je decide tout seul ce qu'il est cense etre.
En plus, la GPL donne 10 fois plus de pouvoir a l'utilisateur qu'au developpeur, non pas autant.
Quelque part, il faut vraiment etre un altruiste convaincu pour developper gratos un logiciel, le packager, gerer les bugs, l'ameliorer, le donner aux autres et accepter qu'on l'utilise sans meme te remercier d'une quelconque facon (parfois on t'insulte parce que ca leur plait pas), accepter que quelqu'un fasse des modifs sur ton logiciel sans t'en parler et sans vouloir te les donner, cree un fork hostile en disant que t'es un gros con et refuse de cooperer, et plein d'autres choses.
Tout ca est dans la GPL est dans la GPL et je l'ai vu arriver en vrai. Les fork hostiles sont d'ailleurs en general plutot justifies pour ceux que j'ai vu (egcs, xemacs, ...)
"Que va-t-til arriver s'il disparait : son programme meurt avec lui ?"
S'il meurt, les gens ont toujours le droit de modifier distribuer et ameliorer vim. Et dans toutes les clauses specifiques a lui-meme, il a dit "the current maintainter". Ce n'est qu'a la fin qu'il precise "the current maintainer is Bram Molnaar" en precisant comment trouver le mainteneur courant. T'as lu l'article ?
Le plus triste, c'est que si l'europe n'est pas encore au niveau des Etats-Unis, c'est pas parce qu'elle pense que le modele US n'est pas bon, c'est parce qu'elle est en retard.
Preparez-vous a vous battre pour vos droits dans les prochaines annees.
D'un autre cote, des lueurs d'espoirs apparaissent du cote des gouvernements. Ca va etre une lutte entre citoyens et lobbye. En France, les citoyens ont presque toujours gagne.
Ce qui prouve bien que l'étiquette "C'est un gros con de chez Microsoft" qu'on t'a collé et que tu te plais quand même à entretenir est loin de la réalité.
-1 car grave HS
Qvec des qccents pqrcaue c4est No{el .6--
Tout pareil. Heureusement que tu es la pour nous rapporter la vision de l'autre bord et nous rappeler d'une part les qualites de windows (car il y en a plein) et les defauts de Linux (plein aussi malheureusement). Ca fait mal parfois mais mieux vaut ca que se voiler la face.
Sans toi, ce forum ne serait que le rebachage d'opinions certes diverses (parce que nous aussi on a nos petits desaccords) mais toutes plus ou moins pro-linux. Comme le disent unanimement Linus et l'heroine de Ghost in the Shell, la diversite est extremement importante.
Mais tout comme plouf, je m'interroge. Tu t'interesses vraiment a Linux et tu l'utilises ou tu es juste la pour nous remettre les yeux en face des trous ?
Meme si tu developpes pas, dans la mesure ou tu t'interesses de pres ou de loin a un projet, c'est interessant comme rencontre. Tu vois les auteurs, ils te presentent leur truc, tu discutes, tu echanges des points de vue avec d'autre geeks. Bref, c'est du social-geek.
Je trouve la nouvelle tres grave, et elle tombe en effet dans la direction prise a l'heure actuelle par le gouvernement americain.
acte 1:
Les majors de l'industrie de la musique et de l'industrie informatique se reunissent pour hurler au piratage ehontee, au pillage de leur proprietes, au bafouement de leurs droits sur leurs oeuvres et produits. De beaux exemples avec Napster, ou le DCC sont pointes du doigt.
acte 2:
On donne priorite aux Lobby quoi qu'il arrive. On leur donne une loi pour traquer mechament tous les vilains qui osent regarder comment marche leur produit ou plutot comment ils ne marche pas. C'est le DMCA. Il faut voir que aux Etats-Unis, les entreprises sont plus venerees qu'en France. Elles sont le symbole du reve americain (la reussite a partir de rien), et leur fierte nationale, la raison pour laquelle ils sont no 1.
[ Ici, c'est plutot la mefiance : "le patron va nous enculer on va faire greve". ]
Donc si les entreprises se plaignent, c'est grave. D'autant plus que elles participent pas mal a la politique, via des campagnes payees des senateurs, et tout et tout. Et les politiques et PDG ont a peu pres la meme formation et culture, tout comme en France.
acte 3:
Maintenant qu'on a une loi pour soutenir les entreprises dans leur recherche des pirates, c'est le rassemblement. Tous ensemble contre eux. Microsoft fait des fleurs aux vendeurs de musique, les vendeurs de hardware aussi. Au final, ils ont tous a y gagner car s'ils se mettent bien ensemble, ils peuvent controler totalement le PC d'un utilisateur! Microsoft va donc faire en sorte qu'on ne puisse ecouter que de la musique certifee, les producteurs de musique ne vont produire que de la musique pour ordinateurs certifies (microsoft). Mais il reste une faille. Le hard. Le boot-loader.
acte 4:
En cumulant avec la menace terroriste, on va exiger d'avoir le controle totale de cette arme de pirate et de terroriste qu'est un ordinateur personnel. Le bios ne va plus pouvoir charger que des OS certifies qui ecouteront de la musique certifiee.
C'est bien ce qui est dit dans le texte la-haut. Le corollaire, c'est que Linux deviendra interdit:
acte 5:
Les OS dits libres sont interdits car Ils ne gerent pas le politique de gestion de droits brevette efficace, donc ce sont des armes trop facilement accessibles aux pirates et aux terroristes. Meme s'il geraient les droits des lobbye, pardon des industries de la musique, la possiblite de recompiler ces logiciels en enlevant cette partie est trop dangereuse. On doit les interdire et traquer toutes les versions du code source de linux permettant encore d'utiliser un ordinateur sans gerer les droits musicaux des editeurs, pardon, des auteurs.
Il y aura beaucoup de protestations mais ca peut passer. Redhat contre Microsoft + Hollywood + tous les autres, vous croyez qu'ils ont une chance.
Utiliser Linux sera un acte de desobeissance civile! Le logiciel _libre_ reprendra son sens.
Je me marre en voyant la naivete de certains. Gtk+ aurait pousse Trolltech a passer Qt sous GPL. Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier ?
Faut revenir sur terre. Trolltech a passe Qt de la QPL (licence respectant les trois libertes fondamentales du logiciel decrite par RMS, donc licence libre) a la GPL (licence libre aussi) parce que les gens n'arretaient pas de cracher sur Qt et KDE.
Et sur Suse ? J'ai entendu dire qu'une des forces du Suse, c'est justement que ce genre de probleme n'arrive pas. Leurs partenariats sont bons et leur distrib est faite tourner plein de trucs commerciaux close source alors que les autres ont du mal. J'avais entendu ca pour Kylix mais ca vaut pour beaucoup de logiciels.
Le Thalys depuis Marne-La-Vallee etait parfait l'an dernier. C'est moins cher depuis marne-la-vallee, et il y a encore des places (en reduction parfois) meme quand les TGV de Paris sont complets. Ca reste interressant meme en ajoutant les 50 balles du ticket RER (il s'emmerdent pas a la SNCF).
Puis 1h ou 2h de TGV, je ne sais plus puis le bus et hop!
L'an dernier, il n'y avait pas de distributeur de billets dans la gare de Bruxelle (ce qui est hallucinant pour une gare aussi internationale). Cette annee, avec l'euro, ca devrait etre nickel.
Je confirme que c'etait excellent l'an dernier. J'avais vu la presentation de Mosix, Evas, un moteur 3D, du quantum computing, LIDS et je ne sais plus quoi d'autre mais c'etait cool.
Moi j'ai note une grosse presence d'admin dans les lecteurs/scoreurs de linuxfr.
Beaucoup de news sur des configs firewall, securite, mail et patati et patata. Et il y a souvent des messages "c'est mieux parce que tu peux mieux le configurer".
Eh les mecs, chez moi, je vais chercher mon mail en pop3 avec kmail et le seul truc un niveau admin que j'ai modifie sur mon systeme, ca doit etre lilo. Cela dit, quand j'aurai le cable, je me pencherai un peu sur la securite.
C'est clair, gettext rulez! J'ai deja eu l'occasion de le dire.
Là, à mon boulot, ils ont envisagé d'utiliser Qt sous Windows uniquement pour ses possiblités de traduction (du gettext refait de façon portable)
Finalement, ils ont trouvé un truc qui leur donne 1% des possibliités de gettext() et ça leur a suffi. Mais attention, ce truc a été développé par un développeur qui en avait marre du support minable de l'international par Microsoft.
J'en profite pour signaler qu'a l'occasion du FOSDEM, il y aura une mini-reunion de developeurs KDE. La rencontre n'est pas sponsorisee officiellement, donc il n'y aura que les developpeurs qui peuvent venir avec leurs propres moyens, c'est a dire les developpeurs europeens.
Cela represente plus d'une dizaine de "core-developer" et a mon estimation une trentaine de touristes ou developpeurs d'appli (comme moi).
Ouai. Mais comme sous Linux, il est plus facile de mettre en place une politique de backup, ca devrait nous proteger mieux.
En fait, c'est vrai soit dans un environnement avec un admin systeme (competent), doit pour un utilisateur avance.
Le newbie ne fera pas plus de backup sous windows que sous linux, et un plus, il a 80% de chance de faire tourner son linux en root. :-((((
Enquete sur une 10aine de personnes plutot newbie utilisant linux : tous en root! -> "ben ouai, sinon, le son marche pas, quake marche pas, t'as pas acces a certains trucs, c'est chiant."
S'il y a une offre consequente, Mandrake fera surement qqch. Enfin, je l'espere pour eux. Niveau marketing, ca me parait tres porteur de faire une distrib oriente parents/education. Mais il faut faire les jeux derriere parce que pour l'instant, l'offre est assez fragmentee et pas fantastique.
Mon frere a fait un stage chez Cegetel ou il devait tester le GPRS. Resultat, en statique, condition de reception optimales: 3kb/s . C'est moins que la voix (7kb/s si je ne m'abuse)!!!!
Ils ne savent pas d'ou ca vient. Et souvent, au bout de 5 minutes, le debut est divise par deux, sans qu'ils sachent pourquoi. On tombe donc a 1.5 kb/s, ce qui nous rapproche de mon vieux modem 1200 bauds. C'etait il y a un mois. Je te laisse imaginer les debits que tu peux obtenir en deplacement, avec des conditions de receptions non optimales, avec du hang-over, ...
Donc les 340 kb/s, ca me fait marrer. Si t'es tout seul a la campagne juste a cote de ta station GPRS, peut-etre qu'un jour t'aura 340 kb/s. Ah oui, un autre probleme qu'il a identifie, c'est qu'utiliser le GPRS pompait toutes les ressources de la station.
Donc a mon avis, les haut-debits, c'est pas pour tout de suite. De la a dire que le GPRS est mort, c'est un peu exagere. Il n'est pas pret mais ca me parait plus solide que l'UMTS, car c'est compatible avec le GPS. Il n'y a pas besoin de changer toutes les stations pour l'avoir.
Il faut laisser a la technologie le temps de murir. Ce qui est fort, c'est qu'avec un couplage GPRS et Sim Toolkit, on peut faire des services qui sont tout a fait equivalents a ceux qu'on nous promet pour l'UMTS (localisation, debit, ...). C'est beaucoup plus complique que avec l'UMTS, mais c'est possible.
L'UMTS me parait donc voue a l'echec et le GPRS la meilleure alternative en terme de couts et de possibilites. Mais pour demain, pas pour aujourd'hui.
> Pourtant, dans un cas comme dans l'autre, c'est gcc qui est utilisé ?
> Donc le problème ne vient pas de gcc.
Affirmation un peu rapide! Le probleme, c'est qu'on est obliger d'utiliser un programme exterieur pour faire qqch que gcc aurait du faire depuis longtemps. Donc c'est bien gcc qui est en cause, c'est lui qui n'optimise pas son edition de lien.
> Je me dis que le programme en question est soit mal conçu soit que les développeurs sont des
> blaireaux trolleurs -(je parle pas de kde mais de gcc - mais ou est donc Stallman) »
J'ai un ami qui a bosse sur gcc pour faire un port. Son bilan etait que c'etait un truc absolument immonde, avec des symboles dont tu ne sais d'ou ils viennent, des fonctions dans tous les sens, des trucs obsoletes qui se melangent avec des trucs indispensables, et aucun partitionnement clair de ce qui sert a quoi.
Ca fait peur quand tu te dis que c'est le compilateur de reference du logiciel libre. Je ne sais pas a quel point RMS est encore l'auteur de ce qu'il y a dans gcc mais je m'interroge sur sa responsabilite par rapport a ce bordel. Emacs est mieux ?
gcc est certainement le compilateur le plus porte mais quand tu vois la merde que c'est pour faire un port, tu te demandes a quel point il n'y a pas de l'energie gachee et si on devrait pas tout reprendre depuis le debut.
De meme, j'ai bosse sur vim, qui doit etre un des clones vi les plus utilises au monde. Le code est immonde, avec des fichiers de 10000 lignes, des fonctions encore en C pre-ansi, des trucs qui s'appellent dans tous les sens. Pour dire, il y a trois fichiers qui s'appellent "misc". A ton avis, il y a quoi dedans ?
Pas de quoi etre fier.
En ce qui concerne le prelinking, l'auteur est a ce que j'ai compris un developpeur de ld, donc cette optimisation sera bien inclus dans gcc a terme.
> les distribs essayent d'eviter certaines optimisations qui seraient trop hazardeuses
> pour la stabilité générale.
Il faut bien sur se rappeler en lisant cette phrase que "hazardous" en anglais signifie "risqué". J'imagine que la subtilité est volontaire mais comme je l'ai découvert personellement assez tard, je me dis que je ne dois pas etre le seul à avoir fait la faute.
# exemple avec KDE
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelle alternative à Word/Excel avec Linux ?. Évalué à 4.
http://dot.kde.org/1011980732/(...(...))
# Gtk 2.0
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.0 Desktop Alpha. Évalué à 3.
[^] # Re: ton plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 4.
Oui, mais qui definit les principes ? RMS et la GPL ? Il a lance des bonnes idees mais il n'a pas l'exclusivite de la definition du logiciel libre. Mais c'est clair que si l'utilisateur n'a pas le droit de modifier et de diffuser le logiciel, le terme libre ne me semble pas s'appliquer.
" Tu peux bien nous jouer un discours « les LL c'est pour les fous », le logiciel propriétaire, lorsqu'il n'est pas produit dans une grosse structure de type MS, Sun, il n'existe pas c'est simple. Pas diffusé, pas soutenu, pas élaboré. "
Ca c'est completement faux. Il n'y a qu'a voir le nombre de shareware et de freeware qui marchent vachement bien. J'en decouvre tous les jours des nouveaux. Le logiciel proprietaire existe et vie tres bien en dehors de Sun et Microsoft.
Sinon, egcs est un fork de gcc du a l'immobilisme de l'equipe gcc qui ne voulait pas inclure les patch de cygwin. Au bout d'un moment, egcs est devenu la nouvelle branche de gcc.
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 10.
Mandrake ?
Avant de hurler au troll, les premieres versions de Mandrake, c'etait juste Redhat + KDE. Par la suite, la distrubtion a clairement fait sa difference, mais il n'en reste pas moins que si Redhat n'avait pas ete 100% GPL (genre si des outils d'installation et de gestion du systeme avaient ete sous une licence proprio (suivez mon regard)), on aurait pas vu ca.
Et sans penser a Mandrake, il y a 60aine de distributions linux aujourd'hui. Dans le tas, il doit bien y en avoir un 30aine qui ne sont que la reprise d'une mandrake ou d'une redhat avec trois machins en plus. Tu crois que ca fout pas les boules a Mandrake ou a Redhat de voir des distributions leur bouffer des clients sur leur propre marche, avec leur propre distrubtion ?
Quant a l'argument "ca fait du meilleur logiciel et des milliers de gens vont contribuer a ameliorer ton soft", ca arrive si ton logiciel est tres bon et tres util, c'est a dire pour peut-etre une centaine de programmes dans le monde. Le reste du temps, tu codes tout seul un point c'est tout, et le cote "ca fait du bon logiciel", c'est plutot aleatoire. Ajoute a ca que une tres grande majorite de programmeurs libres sont en faq et apprennent la programmation, ca donne des milliers de programmes minables et mal ecrits dont tout le monde se fout a part l'auteur.
[^] # Re: son plaidoyer anti GPL : bof !
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche VIM, l'opensource et le charityware par Bram Moolenaar. Évalué à 8.
Attention, il se donne plus de liberte que l'utilisateur (a savoir le droit d'avoir les sources, droits que les utilisateurs n'ont pas necessairement avec sa licence) non pas pour faire du fric mais pour qu'une boite puisse si elle le desire faire du fric avec. Juste une precision car ton commentaire laisser percer un sous-entendu d'egoisme et d'avidite de la part de Bram.
"Il oublit completement les libertés de l'utilisateur qui est censé être égale à celui du codeur."
Qu'est ce qui t'amene a dire "est censee". Qui decide ce qui est cense etre qqch ? RMS ? La communaute ? Toi ? C'est mon logiciel, je decide tout seul ce qu'il est cense etre.
En plus, la GPL donne 10 fois plus de pouvoir a l'utilisateur qu'au developpeur, non pas autant.
Quelque part, il faut vraiment etre un altruiste convaincu pour developper gratos un logiciel, le packager, gerer les bugs, l'ameliorer, le donner aux autres et accepter qu'on l'utilise sans meme te remercier d'une quelconque facon (parfois on t'insulte parce que ca leur plait pas), accepter que quelqu'un fasse des modifs sur ton logiciel sans t'en parler et sans vouloir te les donner, cree un fork hostile en disant que t'es un gros con et refuse de cooperer, et plein d'autres choses.
Tout ca est dans la GPL est dans la GPL et je l'ai vu arriver en vrai. Les fork hostiles sont d'ailleurs en general plutot justifies pour ceux que j'ai vu (egcs, xemacs, ...)
"Que va-t-til arriver s'il disparait : son programme meurt avec lui ?"
S'il meurt, les gens ont toujours le droit de modifier distribuer et ameliorer vim. Et dans toutes les clauses specifiques a lui-meme, il a dit "the current maintainter". Ce n'est qu'a la fin qu'il precise "the current maintainer is Bram Molnaar" en precisant comment trouver le mainteneur courant. T'as lu l'article ?
[^] # Re: FOSDEM
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM Weekly Interviews. Évalué à 3.
L'an dernier il y avait une fete le samedi soir, organisee par le FOSDEM. M'etonnerai qu'il n'y ait rien cette annee.
[^] # Re: C'est louche tout caA
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Dmitri Sklyarov est libre!. Évalué à 5.
Preparez-vous a vous battre pour vos droits dans les prochaines annees.
D'un autre cote, des lueurs d'espoirs apparaissent du cote des gouvernements. Ca va etre une lutte entre citoyens et lobbye. En France, les citoyens ont presque toujours gagne.
[^] # Re: pub éhontée
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un jeu de plus : EgoBoo. Évalué à 4.
Quoi c'est aussi de la pub ?
[^] # Re: Ils sont plus que 300...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à -3.
-1 car grave HS
Qvec des qccents pqrcaue c4est No{el .6--
[^] # Re: Ils sont plus que 300...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche La stratégie d'IBM. Évalué à 7.
Sans toi, ce forum ne serait que le rebachage d'opinions certes diverses (parce que nous aussi on a nos petits desaccords) mais toutes plus ou moins pro-linux. Comme le disent unanimement Linus et l'heroine de Ghost in the Shell, la diversite est extremement importante.
Mais tout comme plouf, je m'interroge. Tu t'interesses vraiment a Linux et tu l'utilises ou tu es juste la pour nous remettre les yeux en face des trous ?
[^] # Re: 1st post!
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM Community Support: supportez le FOSDEM. Évalué à 10.
Meme si tu developpes pas, dans la mesure ou tu t'interesses de pres ou de loin a un projet, c'est interessant comme rencontre. Tu vois les auteurs, ils te presentent leur truc, tu discutes, tu echanges des points de vue avec d'autre geeks. Bref, c'est du social-geek.
[^] # Re: Un truc aussi
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Digital Rights Management Operating System. Évalué à 10.
acte 1:
Les majors de l'industrie de la musique et de l'industrie informatique se reunissent pour hurler au piratage ehontee, au pillage de leur proprietes, au bafouement de leurs droits sur leurs oeuvres et produits. De beaux exemples avec Napster, ou le DCC sont pointes du doigt.
acte 2:
On donne priorite aux Lobby quoi qu'il arrive. On leur donne une loi pour traquer mechament tous les vilains qui osent regarder comment marche leur produit ou plutot comment ils ne marche pas. C'est le DMCA. Il faut voir que aux Etats-Unis, les entreprises sont plus venerees qu'en France. Elles sont le symbole du reve americain (la reussite a partir de rien), et leur fierte nationale, la raison pour laquelle ils sont no 1.
[ Ici, c'est plutot la mefiance : "le patron va nous enculer on va faire greve". ]
Donc si les entreprises se plaignent, c'est grave. D'autant plus que elles participent pas mal a la politique, via des campagnes payees des senateurs, et tout et tout. Et les politiques et PDG ont a peu pres la meme formation et culture, tout comme en France.
acte 3:
Maintenant qu'on a une loi pour soutenir les entreprises dans leur recherche des pirates, c'est le rassemblement. Tous ensemble contre eux. Microsoft fait des fleurs aux vendeurs de musique, les vendeurs de hardware aussi. Au final, ils ont tous a y gagner car s'ils se mettent bien ensemble, ils peuvent controler totalement le PC d'un utilisateur! Microsoft va donc faire en sorte qu'on ne puisse ecouter que de la musique certifee, les producteurs de musique ne vont produire que de la musique pour ordinateurs certifies (microsoft). Mais il reste une faille. Le hard. Le boot-loader.
acte 4:
En cumulant avec la menace terroriste, on va exiger d'avoir le controle totale de cette arme de pirate et de terroriste qu'est un ordinateur personnel. Le bios ne va plus pouvoir charger que des OS certifies qui ecouteront de la musique certifiee.
C'est bien ce qui est dit dans le texte la-haut. Le corollaire, c'est que Linux deviendra interdit:
acte 5:
Les OS dits libres sont interdits car Ils ne gerent pas le politique de gestion de droits brevette efficace, donc ce sont des armes trop facilement accessibles aux pirates et aux terroristes. Meme s'il geraient les droits des lobbye, pardon des industries de la musique, la possiblite de recompiler ces logiciels en enlevant cette partie est trop dangereuse. On doit les interdire et traquer toutes les versions du code source de linux permettant encore d'utiliser un ordinateur sans gerer les droits musicaux des editeurs, pardon, des auteurs.
Il y aura beaucoup de protestations mais ca peut passer. Redhat contre Microsoft + Hollywood + tous les autres, vous croyez qu'ils ont une chance.
Utiliser Linux sera un acte de desobeissance civile! Le logiciel _libre_ reprendra son sens.
[^] # Re: Oui, bon...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ximian, de mieux en mieux. Évalué à 2.
Faut revenir sur terre. Trolltech a passe Qt de la QPL (licence respectant les trois libertes fondamentales du logiciel decrite par RMS, donc licence libre) a la GPL (licence libre aussi) parce que les gens n'arretaient pas de cracher sur Qt et KDE.
Lis l'edito d'Eirik Eng sur freshmeat et tu comprendras mieux:
http://freshmeat.net/articles/view/170/(...)
[^] # Re: pas de troll dans le texte ;)
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche La congélation de la pomme de terre commence. Évalué à -1.
[^] # Re: When I log into my Xenix system with my 110 baud teletype...
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à 1.
Je suis pas familier d'usenet, p'tet que c'est courant.
[^] # Re: Qui y va?
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2002. Évalué à 3.
Puis 1h ou 2h de TGV, je ne sais plus puis le bus et hop!
L'an dernier, il n'y avait pas de distributeur de billets dans la gare de Bruxelle (ce qui est hallucinant pour une gare aussi internationale). Cette annee, avec l'euro, ca devrait etre nickel.
Je confirme que c'etait excellent l'an dernier. J'avais vu la presentation de Mosix, Evas, un moteur 3D, du quantum computing, LIDS et je ne sais plus quoi d'autre mais c'etait cool.
[^] # Re: Question sur les modérateurs
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche HOWTO Sécuriser Debian. Évalué à 2.
Beaucoup de news sur des configs firewall, securite, mail et patati et patata. Et il y a souvent des messages "c'est mieux parce que tu peux mieux le configurer".
Eh les mecs, chez moi, je vais chercher mon mail en pop3 avec kmail et le seul truc un niveau admin que j'ai modifie sur mon systeme, ca doit etre lilo. Cela dit, quand j'aurai le cable, je me pencherai un peu sur la securite.
Je suis developpeur.
[^] # Re: IP
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Microsoft Windows XP Embedded et pas Linux embedded ?. Évalué à 2.
Là, à mon boulot, ils ont envisagé d'utiliser Qt sous Windows uniquement pour ses possiblités de traduction (du gettext refait de façon portable)
Finalement, ils ont trouvé un truc qui leur donne 1% des possibliités de gettext() et ça leur a suffi. Mais attention, ce truc a été développé par un développeur qui en avait marre du support minable de l'international par Microsoft.
Il aurait du le releaser en GPL :-)))
# Reunion KDE
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche FOSDEM 2002. Évalué à 8.
Cela represente plus d'une dizaine de "core-developer" et a mon estimation une trentaine de touristes ou developpeurs d'appli (comme moi).
cf la news sur dot.kde.org pour plus de details:
http://dot.kde.org/1007746713/(...)">http://dot.kde.org/1007746713/(...(...))">http://dot.kde.org/1007746713/(...(...(...)))
Le compte-rendu de David Faure l'an dernier:
http://dot.kde.org/981420515/(...)">http://dot.kde.org/981420515/(...(...))">http://dot.kde.org/981420515/(...(...(...)))
C'est l'endroit ideal pour parler de KDE, troller sur Gnome, parler du futur, poser des questions, ...
[^] # Re: Re : une question d'education
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux est-il enfin prêt pour les virus?. Évalué à 2.
En fait, c'est vrai soit dans un environnement avec un admin systeme (competent), doit pour un utilisateur avance.
Le newbie ne fera pas plus de backup sous windows que sous linux, et un plus, il a 80% de chance de faire tourner son linux en root. :-((((
Enquete sur une 10aine de personnes plutot newbie utilisant linux : tous en root! -> "ben ouai, sinon, le son marche pas, quake marche pas, t'as pas acces a certains trucs, c'est chiant."
On a du boulot d'education a faire!
[^] # Re: excellente idée
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche SchoolForge: libre et éducation. Évalué à 3.
[^] # Re: NON
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche GPRS : Déjà mort ?. Évalué à 3.
Ils ne savent pas d'ou ca vient. Et souvent, au bout de 5 minutes, le debut est divise par deux, sans qu'ils sachent pourquoi. On tombe donc a 1.5 kb/s, ce qui nous rapproche de mon vieux modem 1200 bauds. C'etait il y a un mois. Je te laisse imaginer les debits que tu peux obtenir en deplacement, avec des conditions de receptions non optimales, avec du hang-over, ...
Donc les 340 kb/s, ca me fait marrer. Si t'es tout seul a la campagne juste a cote de ta station GPRS, peut-etre qu'un jour t'aura 340 kb/s. Ah oui, un autre probleme qu'il a identifie, c'est qu'utiliser le GPRS pompait toutes les ressources de la station.
Donc a mon avis, les haut-debits, c'est pas pour tout de suite. De la a dire que le GPRS est mort, c'est un peu exagere. Il n'est pas pret mais ca me parait plus solide que l'UMTS, car c'est compatible avec le GPS. Il n'y a pas besoin de changer toutes les stations pour l'avoir.
Il faut laisser a la technologie le temps de murir. Ce qui est fort, c'est qu'avec un couplage GPRS et Sim Toolkit, on peut faire des services qui sont tout a fait equivalents a ceux qu'on nous promet pour l'UMTS (localisation, debit, ...). C'est beaucoup plus complique que avec l'UMTS, mais c'est possible.
L'UMTS me parait donc voue a l'echec et le GPRS la meilleure alternative en terme de couts et de possibilites. Mais pour demain, pas pour aujourd'hui.
[^] # Re: beaucoup de conneries
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 2.
> Donc le problème ne vient pas de gcc.
Affirmation un peu rapide! Le probleme, c'est qu'on est obliger d'utiliser un programme exterieur pour faire qqch que gcc aurait du faire depuis longtemps. Donc c'est bien gcc qui est en cause, c'est lui qui n'optimise pas son edition de lien.
> Je me dis que le programme en question est soit mal conçu soit que les développeurs sont des
> blaireaux trolleurs -(je parle pas de kde mais de gcc - mais ou est donc Stallman) »
J'ai un ami qui a bosse sur gcc pour faire un port. Son bilan etait que c'etait un truc absolument immonde, avec des symboles dont tu ne sais d'ou ils viennent, des fonctions dans tous les sens, des trucs obsoletes qui se melangent avec des trucs indispensables, et aucun partitionnement clair de ce qui sert a quoi.
Ca fait peur quand tu te dis que c'est le compilateur de reference du logiciel libre. Je ne sais pas a quel point RMS est encore l'auteur de ce qu'il y a dans gcc mais je m'interroge sur sa responsabilite par rapport a ce bordel. Emacs est mieux ?
gcc est certainement le compilateur le plus porte mais quand tu vois la merde que c'est pour faire un port, tu te demandes a quel point il n'y a pas de l'energie gachee et si on devrait pas tout reprendre depuis le debut.
De meme, j'ai bosse sur vim, qui doit etre un des clones vi les plus utilises au monde. Le code est immonde, avec des fichiers de 10000 lignes, des fonctions encore en C pre-ansi, des trucs qui s'appellent dans tous les sens. Pour dire, il y a trois fichiers qui s'appellent "misc". A ton avis, il y a quoi dedans ?
Pas de quoi etre fier.
En ce qui concerne le prelinking, l'auteur est a ce que j'ai compris un developpeur de ld, donc cette optimisation sera bien inclus dans gcc a terme.
[^] # Re: Gnome rulez , KaDeHEux su><><
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 1.
Pour le prelinking:
http://lists.kde.org/?l=kde-core-devel&m=99134101312638&w=2(...)
[^] # Re: From Scratch roulez
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse à la dépêche Compiler et optimiser KDE 2.2.2. Évalué à 1.
> pour la stabilité générale.
Il faut bien sur se rappeler en lisant cette phrase que "hazardous" en anglais signifie "risqué". J'imagine que la subtilité est volontaire mais comme je l'ai découvert personellement assez tard, je me dis que je ne dois pas etre le seul à avoir fait la faute.