Boa Treize a écrit 3450 commentaires

Non, je voulais un peu plus que 3, alors 3.14 m'a paru approprié. J'ai pas pris Pi à six décimales parce que c'est gonflant de les taper. :)

C'est officiel, Nÿco l'affirme, XFree86 est mort il y a quatre ans et demi. C'est avec stupeur et une grande tristesse que la multitude d'utilisateurs de XFree86 a appris que ce projet avait rendu l'âme lorsque le consortium X.org lui a offert, en novembre 1999, un siège de membre honorifique en son sein. Ce siège devait permettre au projet XFree86 de bénéficier d'une voix et d'un vote aux sessions du comité exécutif de X.org sans avoir à payer de cotisation. Il semblerait toutefois que le passage à trépas ne se soit pas bien passé et que XFree86 continue à hanter Internet, coincé « en dehors du temps » d'après Nÿco. En effet, pas moins de quatre versions majeures de XFree86 ont été publiées depuis la disparition du projet, et la multitude d'utilisateurs utilise donc sans le savoir depuis des années des versions fantômes. Afin de lutter contre l'imminente publication d'une nouvelle version majeure et fantôme, Nÿco a proposé « qu'ils s'ouvrent un peu », c'est à dire une fois ces sibyllins propos déchiffrés, d'aller déterrer le cadavre décomposé du projet et de l'exorciser une bonne fois pour toutes. En attendant, la multitude d'utilisateurs devrait retourner à XFree86 3.3.6, la dernière version non-fantôme du projet. De toutes façons, ils ne devraient pas sentir le changement, car c'est bien connu, XFree86 n'évolue plus depuis des années.

Tu as mal lu : XFree86 est devenu membre d'honneur du consortium en 1999, il y a bientôt quatre ans et demi.

Tu sous-entend que « utilisateurs de P2P » égale « internautes français qui distribuent illégalement des fichiers musicaux » ! Tu n'as pas lu toute la discussion qui précède ?!

Je pense résumer l'opinion de daGanf (et je la partage) qu'attaquer en justice ces derniers est une bonne idée, et que taxer ces premiers est une mauvaise idée.

Rappelons que tout ce que l'on a pour l'instant, c'est une vague étude qui préconise une taxe. (Moi aussi je peux en rédiger des trucs comme ça.) Il n'y a pas (encore) de « champion » (député, ministre, etc.) pour soutenir ce projet, rédiger un projet de loi, etc. Ce n'est pas une raison pour ne pas lutter (en préparant des à présent un contre-argumentaire sérieux), mais il ne faut pas paniquer non plus.

Ça marche pas avec colgroup ? Tu définis un colgroup, et tu le styles. (Ça fait longtemps que j'ai pas relu les normes CSS/HTML, je me trompe peut-être.)

Le tableau en deux lignes j'attend de le voir.

Je suis dans un bon jour, je te le fais même en une ligne directement :

<table><tr><td><!-- contenu --></td></tr></table>

Tu peux le faire en CSS1 pur; technologie datant de 1996 !

Ouais, enfin c'est pas comme si tous les navigateurs supportaient bien CSS1 en 1996, hein. Vu qu'aujourd'hui c'est pas encore tout à fait ça. Y'a une différence entre pondre une norme et l'acceptation générale de celle-ci.

free a d'ailleurs ouvert le bal il y'a une semaine en bloquant certains ports utilisés par défaut par certain logiciels P2P pour une partie de ses abonnés.

C'est bien vague tout ça. Tu n'as pas certains liens qui pointeraient sur certains sites et qui, en donnant certaines explications, permettraient de se faire une opinion plus certaine sur ce sujet certes épineux ?

et ailleurs, c'est pas follement mieux.

je ne vois absolument pas pourquoi je paierais l'upload dû à ce serveur. De meme, je ne vois pas pourquoi je paierais l'upload utilisé pour lire MES mails depuis ce serveur, copier MES fichiers depuis ce serveur, etc.

Tu veux dire « je ne vois pas pourquoi je paierais une taxe sur l'upload dû à ce serveur ». Tu as la chance d'avoir un fournisseur qui ne te facture pas au débit, mais ça pourrait changer, et il n'y aurait pas fondamentalement de quoi se révolter. (Il y aurait bien sûr de quoi passer à la concurrence.)

daggett, serais-tu un lecteur de Slashdot ?

Partageons un maximum d'ISO de distributions Linux par BitTorrent, histoire de pouvoir râler légitimement. Allez hop, je reseed les ISO Slackware.

Ça, c'est excellent ! :-)

J'en profite pour rappeler que les polices de ghostscript, du moins les principales, sont très complètes (plus de 300 caractères), de très bonne qualité, et sous licence GPL. Je trouve qu'un peut trop souvent on les laisse dormir au fond de leur répertoire, alors qu'elles sont tout à fait utilisables par XFree86, freetype, etc., et qu'elles ne posent aucun problème de licence.

Moi j'écris directement mes pochettes en PostScript.

Non, tu n'es pas le seul. Et similairement, il y a des PDF que gv n'affiche pas bien (problème de rendu des couleurs) alors qu'Acrobat n'a pas de problèmes. (Mais il faudrait que je teste avec une version récente de ghostscript, car ils ont bien amélioré le rendu des couleurs ces derniers mois, d'après le ChangeLog.)

gv aussi recalcule tout, mais en contrepartie, scroller dans une page zoomé, c'est du pur bonheur (tout est déjà en RAM), alors que dans Acrobat, ça rame.

Bref, trois outils complémentaires. :)

Ma réponse n'était pas snobinarde

De l'emploi du terme « inécoutable » pour qualifier la qualité de ce que le grand public se partage, en passant par de gros préjugés sur la qualité de mon équipement et en finissant par « l'humble avis » dans une phrase tout sauf humble, si, ta réponse était snobinarde. (Je n'ai pas dit qu'elle l'était volontairement.)

ps -e f (attention à l'espace) est très utile. Avec ps -aux, c'est mon favori.

Pour tout ceux qui ont répondu : les specs IBM, Maxtor et Seagate que j'ai lues indiquent toutes que leurs disques (enfin, ceux dont je lisais la doc, mais c'était des modèles grand public) sont prévus pour fonctionner 720 heures par mois. Faites le calcul.

Par contre attention, le disque dur de mon portable (un IBM) n'est prévu que pour fonctionner 360 heures par mois, soit douze heures par jour (je l'ai fait tourner en continu pendant deux mois avant de le savoir, il n'a pas l'air d'avoir trop souffert). Pire, la durée de vie du disque n'est que de trois ans environ, même à ce régime. Par contre, il peut supporter un nombre d'allumages/extinctions assez conséquent (peut-être une dizaine par heure, voire plus, je sais plus).

Idem pour pas mal de modem routeurs ADSL. :)

Ben moi je en l'entends pas, et c'est tant mieux, je vais pouvoir continuer à encoder en qualité 3.14 la conscience tranquille.

D'après les photos d'écran que l'on peut voir sur http://psi.affinix.com/(...) , c'est un peu baroque, mais tout à fait dans la moyenne des autres clients de messagerie instantanée. L'interface de Gossip est effectivement beaucoup plus claire.

Bof, si tu as des disques durs un tant soit peu normaux, ils sont prévus pour fonctionner au moins cinq ans en continu, alors c'est pas quelques centaines de blocs toutes les quelques secondes qui vont les faire frémir.

Ceci dit, tu es sûr que c'est un thème de bureau qui écrit sur le disque dur aussi régulièrement ? Pourquoi fait-il ça ?

Quant à tes clusters défectueux, tu les as découverts comment ? Tu parles de quoi au fait (clusters = fat32 chez moi) ? Des blocs du disque dur ou d'un problème de système de fichiers ? C'est le problème quand on redémarre jamais ça machine, c'est qu'on a des méchantes surprises des mois après que les ennuis se soient produits.

je trouve très dommage que quand on cherche gossip ou gnome jabber client, on ne tombe pas sur la page de GOSSIP, LE futur client Jabber pour Gnome

C'est peut-être parce qu'il est futur que l'on ne tombe pas (encore) dessus ? ;-)

Et sinon, Psi, son adresse c'est bien http://psi.affinix.com/(...) ?