Ouhaip, ça semble effectivement un peu plus compliqué que l'article du Monde... Compliqué pour connaitre la teneur exacte du texte, à l'heure actuelle, vu que le site s'est fait défoncé (donc inaccessible à l'heure actuelle)
D'autre part, il me semble (de tête, ça devra être vérifié) que cela encadre les espèces dont "la stabilité génétique est éprouvée", ce qui semble exclure de fait les "variétés ancestrales". Donc cela ne concernerait que les espèces issues de manipulation (que ces manipulations soient d'intervention directe, ou de croisements stables [typiquement des plants classés à F1]).
Donc, mais j'insiste il faudra vérifier, d'après ce que je comprends :
1. cela ne concerne pas toutes les espèces, mais uniquement les espèces qui sont déjà commerciales (donc ni la biodiversité ni le droit de replanter ses semences n'est remis en cause réellement.)
2. c'est une extension du domaine commercial : si un céréalier (soyons clair : c'est de eux dont il s'agit) prend une espèce commerciale, alors la directive stipule qu'il ne pourrait plus replanter les mêmes semences l'année suivante sans repayer à son fournisseur. (on voit là une faille légale, puisqu'il suffit de réaliser un croisement pour se ré-approprier le droit de semences). Là où c'est savoureux c'est qu'il n'est déjà pas possible d'acheter en dehors du catalogue.
Conclusion :
C'est de l'enfumage. Essentiellement. Encore une fois on fait passer l'Europe pour la grande méchante, et on place en héros notre cher gouvernement. Qui, rappelons le, fait parti du groupe ayant voté initialement ces modifications au niveau européen. C'est une saloperie, de toute façon, mais bien en dessous de ce qu'on nous présente, et sur laquelle le gouvernement surfe en héros défenseur de la ruralité. Bullshit : d'un côté il graisse la pate économique des semenciers et des céréaliers en votant des textes allant petit à petit dans leurs intérêts uniques, et ensuite vienne faire les pleureuses pour graisser la pate électorale des paysans.
Ça sent le piège à dissension tendu à eelv pour essayer de mettre le brin entre eux et le ps. Gros comme une maison. Et encore un cadeau fait à micro-frange, en dépit de l'intérêt public, et qui devra être défait.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal L'Europe est en récession..
Évalué à 0.
Dernière modification le 29 novembre 2011 à 07:09.
La question du Rafale, et plus globalement celle de l'industrie de l'armement, est une question particulièrement intéressante dans le contexte de ce journal. Pourquoi ? Parce qu'on touche là un modèle de développement très particulier : celui de la création et de la vente d'armes par des entreprises privées. Et je pense que la plupart des pays civilisés ont retenus la leçon de ce qui nous a conduit à la première grande guerre mondiale (non non ce n'est pas un assassinat, cherchez plutôt du côté d'un vendeur d'armes anglais).
C'est à la fois un modèle privé, totalement, et à la fois soumis fortement au prévisonnel, que l'on peut nommer sans encombre : planification. Car il n'est pas concevable de tenir la barre de telles sociétés en s'en remettant simplement à une croissance exponentielle. Cela serait un non sens. C'est cette manière de gérer la société, et le talent des ingés, qui a permis à la famille Bloch de maintenir et de développer Dassault. Et non pas une vision totalement alambiquée du développement économique, dont le prévisionnel n'est constitué que d'anticipation, ajoutant des couches de supputations sur des couches de calculs, pour finalement ressembler à une économie de casino. Non, ici nous sommes bien en présence d'acteurs sérieux sur ce point là.
Pour revenir sur l'exemple du Rafale, à titre personnel je me fiche qu'il coûte plus cher que ses concurrents, qui ai une avionique moins performante que le Russe, et une électronique moins bonnes que l'Américain. C'est un appareil qui tient le vol, et qui, s'il n'est pas le meilleur, n'est pas loin. Mais surtout c'est un appareil que nous maîtrisons. De A à Z. Et ça, ça n'a pas de prix (...) Disons plutôt que le but de doter la défense du pays de technologies dont nous maîtrisons les tenants et aboutissants est primordial. Qu'il ne se vende pas à l'export, perso je m'en carre l’oignon... Ceci n'est que considérations capitaliste de bas étages. Il (me) semble nécessaire de continuer à développer ce programme, et même à penser à l'après. Le seul point négatif est l'EuroFighter, qui pourrait aussi remplir ce rôle.
Côté économie militaire, nous ferions mieux de charcler l'armée de terre, qui ne sert vraiment plus à rien, et ne servira jamais plus à rien. D'autant plus que nous "entretenons" le plus grand nombre de 5 étoiles par rapport à notre nombre de soldats ... Bref, une armée moderne c'est une armée technologique avant tout. Puis une force de déploiement rapide, et de soutien à l'aérien. Pas des pignolos qui jouent à la guéguerre en forets.
C'est une réalité, ce besoin. Mais que la production d'armes puisse être uniquement basé sur des intérêts capitalistes me hérissent le poil... On notera au passage que Dassault n'est pas côté en bourse, il était pas fou le grand père, et que cela participe également à la maîtrise.
Posté par bubar🦥 .
En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2.
Évalué à 5.
Dernière modification le 29 novembre 2011 à 05:21.
Ils ont le cul entre deux chaises. C'est l'impression que cela me donne.
Après je fais le même constat que Laurent, dans son commentaire au dessus : perso j'aime bien Gnome 3. Mais le paradoxe est que je l'aime bien sur des écrans de plus de 17 pouces, avec de bonnes résolutions. Sur tout autres types d'écrans, moins grands, il y a beaucoup trop d'espace perdu partout à mon goût. Boutons tros gros, wm massif pour rien, trop d'espace entre les boutons... Bref il est sensé être conçu pour une visibilité quelque soit le différentiel entre résolutions, mais de ce côté là je trouve cela "raté". Tout comme je trouve raté cette barre du bas, même si elle jolie et discrète : mais quand est ce qu'on arrivera à se débarrasser de cette satanée boite à miniatures, bordel de m**** ... ??
Pour revenir aux espaces de travail, c'est le cul entre deux chaises... et ce n'est pas très pratique : on ne bénéficie pas du switch automatique complètement, mais dans un seul sens, c'est bizarre. Quant au menu, je préfère ne pas en parler ... quel que soit l'écran ...
Mais au niveau design général, je trouve cela particulièrement réussi : c'est vraiment beau et agréable : le thème général, la police de caractères, les boites surgissantes.
Question : y a t il moyen de détacher GDM en deux parties ?? Là ça me gonfle (pareil pour kdm) lorsqu'on configure la connection automatique, d'attendre le même laps de temps pour cette phase, devenue pourtant inutile.
Plutot que des Soekris, qui ont un peu perdu de leur charme (je trouve), il y a ça : EFIKA MX à 124 euros. Freescale i.MX515 (ARM Cortex-A8 800MHz). SSD 4Go. 512 ram. prise Hdmi. Joli boitier, discret, silencieux, le tout ne consommant presque rien. Pas de support libre de l'accélération graphique, mais on s'en fout pour l'usage (pour le support 3D, il y a la version smartbook qui le permet, mais avec un blob)
Et pour les plus bricoleurs, il y a ça : 90 euros. ATMEL AT91SAM9260 (ARM9). 32Mo ram. 8Mo flash.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal L'Europe est en récession..
Évalué à 4.
Dernière modification le 29 novembre 2011 à 03:12.
C'est pourquoi il est nécessaire de se diversifier maintenant. S'entêter avec ce système est un non-sens économique, politique et stratégique. Même si les chiffres sont à prendre avec des pincettes devant l'aspect hautement sensible de ces informations (il y en a encore plein en France, par exemple), il n'en reste pas moins qu'effectivement ce type de combustible est voué à devoir être remplacé rapidement. Ajoutons à cela la problématique intrinsèque au MOX, qui, s'il permet d'allonger largement la durée de "vie" du système basé sur l'uranium (vu qu'il s'agit d'un déchet, grosso modo) ne résout pas celui ci : la pérennité de l'accessibilité aisée au combustible. Et en ajoute un autre, de taille : la dangerosité à long terme.
Le secteur nucléaire doit maintenant s'orienter vers les systèmes à haute pression alimentés en sels & thorium. Si l'état contrôlait vraiment tout cela, fort probable qu'une telle politique aurait déjà été engagée. Mais la rentabilité à court terme exigée par une entreprise privée comme Areva les a conduit à faire n'importe quoi.
En gros, nous sommes dans un système nucléaire, actuellement, qui fonctionne sur deux jambes boiteuses : un combustible base qui tend vers la rareté d'une part, et une délégation de la (gestion de) dangerosité sur le lendemain. Or dans un système thorium, nous amenons la complexité maintenant (les centrales deviennent encore plus technologiques qu'aujourd'hui), donc nous gérons le danger maintenant, avec des déchets bien moindres (dont la durée de vie en fin de cycle n’excède pas les deux centaines d'années...). Le tout avec un combustible base très abondant.
hum, zarb.
y a un comportement zarb avec l'édition de commentaire.
parfois on tombe sur la page "vous ne passerez pas" sans raison visible (pas de note, pas de commentaire réponse)
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal L'Europe est en récession..
Évalué à 2.
Dernière modification le 29 novembre 2011 à 01:08.
retourner à un paradigme de retraite par répartition
Chut, tu es fou !
Il ne manquerait plus que les gens se penchent sur les projections démographiques de la France à 100 ans. Et le plan actuel fait paf. Heureusement, ne t'inquiètes pas, cet argument n'a pas été retenu il y a 15 ans, il ne le sera pas demain.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal L'Europe est en récession..
Évalué à 3.
Dernière modification le 29 novembre 2011 à 01:04.
/mode évidence en ajout au post précédent : je suis d'accord avec tout ce qui tu dis, si on partage la même base. C'est la base qu'il faut revoir : l'inflation n'est pas plus une conséquence du contrôle de la monnaie que la glace est une conséquence de l'eau. Voilà...
Que quatre solutions ? Effectivement il y en (encore) une autre :
L'armée prends les banques, la justice pends quelques banquiers.
Sans rire, juste marre des discours aux postulats biaisés, comme s'ils s'agissaient de vérités absolues. On agite quelques spectres, et hop, plein de monde fait "brrr, ho non !". Ré-équilibrer la planche à billet n'est pas donner de l'inflation. Ré-équilibrer la planche à billet c'est l'arme thermonucléaire. Et ça (me) fait plaisir de constater qu'on commence à en parler, même s'il s'agit de faire à mme michu en brandissant le spectre inflationniste. Le franc est une bonne politique, l'euro fort aussi, encore faut il en avoir le CONTROLE.
Sans être pour la politique du pire : "on se rappelle ce qu'est une banque, et on se rappelle qu'elles n'ont pas/peu de richesses en fond propres, et là on ré-ouvre des livres d'histoires, oui". Ne donnons pas aux banques un pouvoir qu'elles n'ont pas, elles en ont suffisamment comme cela.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au journal L'Europe est en récession..
Évalué à 3.
Dernière modification le 28 novembre 2011 à 14:51.
D'autant plus que le postulat initial est biaisé.
On ne peut pas comprendre (ou essayer de) la situation initiale, et l'actuelle, en se tenant à ce simple fait : l'endettement de la France (et ailleurs). Ni placer au même niveau le déficit et l'endettement. Nous sommes là dans une dialectique alambiquée, typique de l'enfumage. On oublie l'essentiel, on place la base à base+1, on présente 50 000 caractéristiques parfaitement valides et vraies (permettant de compliquer la discussion et de l'amener sur des détails) et au final on obtiens ... une simple manipulation.
Je conseille fortement le texte de l'ump : "l'économie pour les Nuls"
Bon, par contre, pas sûr que cela ai l'effet escompté au début :p :p
Il faut ajouter au postulat de base cette notion simple : les intérêts de la dette initiale. Puis regarder ces intérêts aujourd'hui par rapport à la somme déjà remboursée. Ensuite rappeler que s'il y a intérêt c'est parce que l'imprimeur initial s'est lui même tiré une balle dans le pied, en passant d'un système stupide (créant de l'inflation artificelle) à un autre système stupide (créant de la dette artificielle)
test de modif de commentaire -> ha oui, ça marche \o/ ourah, bravo et MERCI
Posté par bubar🦥 .
En réponse au message Nepomuk.
Évalué à 1.
J'ai pas de paquet qui bloque, aucun problème avec Gentoo, si ce n'est mon usage, et pour ça il suffit de lire ce que emerge dit, et la doc. C'était une question plus générale, pour m'éviter de faire des recherches, pour une fois, afin de savoir s'il était possible d'voir KDE sans nepomuk, aujourd'hui.
Gnumdk confirme que non.
Voilà.
Posté par bubar🦥 .
En réponse au message Nepomuk.
Évalué à 1.
hum, intéressant : on ne peux pas avoir kmail sans avoir nepomuk/virtuoso/mysql/strigi ?
bon, je te crois sur parole, c'est bien ce qu'il me semblait : le semantic-desktop était tombé lorsque j'avais installé kde-pim, malgré l'usage du flag. Donc, voilà.
THIS IS THE END.
C'était bien cela (ou alors nous sommes deux à avoir la mémoire défaillante au même moment sur le même sujet). La seule n'ayant jamais été unifiée de cette manière, c'est la com', malgré les propals de news.mandriva.com à l'image des autres sous-domaines qui allaient être crées. M'enfin, la com' et mdv ...
Tiens y a Archambault. Et y aussi du mac dans la place, à visage couvert.
Ceci dit, et en étant d'accord avec l'aspect lobbying privé, celui ci semble plus ouvert en terme d'idée (en ayant parcouru rapidement) et ne pas représenter une seule société privée. C'est du lobbying, mais orienté technique et pas axé sur une solution d'une boite. tout les défaut du lobbying, ok, mais pas au service d'un unique intérêt privé. Hum, à double tranchant, mais cela peut être intéressant.
je vois pas en quoi c'est choquant d’être invité par MS pour montrer les technos MS
Moi non plus, à vrai dire.
Qu'un fournisseur invite ses clients à une journée spéciale pour eux, je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant. On peut bien sûr prendre l'analogie du dealer, de la première dose, tout ça ... Mais la première dose ils l'ont eu il y a bien longtemps, ce n'est pas vraiment un argument. Ensuite Microsoft aurait très bien pu se contenter de "graisser la pate" des décideurs, et se foutrent des enseignants. Bon, ils organisent une journée à destination de ceux qui vont avoir besoin de ces technos, réellement. C'est plutôt une bonne chose.
Le seul truc qui me fait tiquer est la notion de convocation
Pareil.
Le cadre mérite qu'on se penche dessus. Dans quel contexte cette journée a été réalisée ? Elle compte comme un jour de formation ? Elle a été prise sur le temps libre ? Sur le temps scolaire ? (le temps scolaire ce n'est pas que le face à face, hein). S'il s'agit d'une journée de formation à caractère obligatoire, alors pourquoi n'y a t il pas eu d'appel d'offre auprès de spécialistes du secteur ? Il y a là matière à creuser, sur plusieurs points.
croire que MS va parler de logiciel libre dans sa présentation
Logiciels libres ou autre chose, on s'en fiche un peu (ici). Plus prosaïquement j'aimerai qu'on m'explique en quoi le fournisseur d'un système devient la passerelle unique de communication et de formation pour un éco-système complet ? Ce sont les ISV qui sont importants : le système on s'en tape le coquillard. Là encore, il y a matière à creuser : n'assistons nous pas à un abus de position dominante dès lors que le fournisseur du système devient la seule plateforme de communication et/ou formation entre les ISV, les vrais fournisseurs de solutions (libres ou pas) et leurs public/clients, les enseignants.
Et ce qui est Super Ultra choquant, c'est:
J'élargi en disant que ce qui est choquant c'est la vision soviétique de l'éducation nationale. Ras la casquette de ça. L'informatique prends de plus en plus d'importance : il est donc temps de revoir ce mode de fonctionnement : l'éducation n'est pas un chars soviétique qui a un besoin unique, et pour lequel un appel d'offre unique peut être passer. C'est secteur par secteur, degré par degré, que cela devrait se jouer. Le national devrait avoir l'obligation d'assurer l'interopérabilité, et c'est tout. On ne peut pas traiter des classes de primaires comme on traite des bac littéraires, des bacs pros électroniques, et des étudiants dans le supérieur : ils n'ont pas les mêmes objectifs ni les mêmes besoins pour atteindre ses objectifs.
Bref, si une société privée, quelle qu'elle soit, s'occupe d'être la passerelle unique de tout cela, alors on parle de délégation de service public. Et ceci a un cadre légal. Si la journée d'information revêt un caractère obligatoire, et le ministère enjoint ses employés à y participer, on parle de journée de formation/information : cela a aussi un cadre légal. Et si un seul fournisseur, celui du système, devient le facilitateur relationnel entre ISV et client, alors on parle d'abus de position dominante. Quant au ministère, il devrait se faire le garant de l'interopérabilité entre solutions, essentiellement, soit de définir un cahier des charges général, appliqué à tout les autres secteurs par secteurs.
Au final, ce sont les enseignants qui auront en charge d'utiliser les outils principaux, et pour certains, de présenter la diversité des outils réellement disponibles. Y compris sur les niches où il est évident que microsoft détient la meilleure solution, par exemple MSoffice pour les bacs pro secrétariat. Et même dans ces cas là, il est primordial de pouvoir présenter cette diversité. Réserver Linux aux études supérieures ete à un caste scientifique est une erreur.
Oui je constate la même chose chez des personnes de ma famille : une excellente ligne en zone ou France Telecom était le premier a proposer le haut débit. Ils ont le même débit moyen sur des usages similaires. Or leur ligne est à 8Mbits/s, la mienne est censé être 100Mbits/s. ce qui me encore plus mal au cul
En campagne, Orange, ok. En ville, où en zone de "gros" haut débit, je vais désormais fuir Orange.
oula tu m'excusera de ne pas avoir 10 exemples de p2p, du vrai, du poilu, hein. je suis vraiment désolé dr Zenitram, de n'utiliser le p2p que deux fois l'an pour des iso. Alors d'avoir ajouter l'autre exemple que j'utilise vachement aussi : megaupload. Raaa j'suis vraiment désolé, mais je vais m'y mettre, au p2p, promis.
Zut : on ne pourra plus se faire des films sur le filtrage par Orange, en s'inventant des histoires pour essayer de trouver des explications au fait que sur Orange le débit est moins que moyen. La Fibre 100Mbits/s symétrique par Orange : télécharger une iso en p2p, dont le seul seeder est une université aux USA ? 180 ko/s ! (depuis FreeWifi, au taquet de la limite freewifi : 250ko/s). Télécharger un truc depuis Megaupload ? 18 ko/s les mauvais jours, soit 3j sur 7, le week end... (au taquet aussi par freewifi, au même moment)
Zut on pourra plus rien dire là dessus, si Orange a un débit de merde, c'est parceque... Orange. En fait.
[^] # Re: Hybrides
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 8. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 15:34.
Ouhaip, ça semble effectivement un peu plus compliqué que l'article du Monde... Compliqué pour connaitre la teneur exacte du texte, à l'heure actuelle, vu que le site s'est fait défoncé (donc inaccessible à l'heure actuelle)
D'autre part, il me semble (de tête, ça devra être vérifié) que cela encadre les espèces dont "la stabilité génétique est éprouvée", ce qui semble exclure de fait les "variétés ancestrales". Donc cela ne concernerait que les espèces issues de manipulation (que ces manipulations soient d'intervention directe, ou de croisements stables [typiquement des plants classés à F1]).
Donc, mais j'insiste il faudra vérifier, d'après ce que je comprends :
1. cela ne concerne pas toutes les espèces, mais uniquement les espèces qui sont déjà commerciales (donc ni la biodiversité ni le droit de replanter ses semences n'est remis en cause réellement.)
2. c'est une extension du domaine commercial : si un céréalier (soyons clair : c'est de eux dont il s'agit) prend une espèce commerciale, alors la directive stipule qu'il ne pourrait plus replanter les mêmes semences l'année suivante sans repayer à son fournisseur. (on voit là une faille légale, puisqu'il suffit de réaliser un croisement pour se ré-approprier le droit de semences). Là où c'est savoureux c'est qu'il n'est déjà pas possible d'acheter en dehors du catalogue.
Conclusion :
C'est de l'enfumage. Essentiellement. Encore une fois on fait passer l'Europe pour la grande méchante, et on place en héros notre cher gouvernement. Qui, rappelons le, fait parti du groupe ayant voté initialement ces modifications au niveau européen. C'est une saloperie, de toute façon, mais bien en dessous de ce qu'on nous présente, et sur laquelle le gouvernement surfe en héros défenseur de la ruralité. Bullshit : d'un côté il graisse la pate économique des semenciers et des céréaliers en votant des textes allant petit à petit dans leurs intérêts uniques, et ensuite vienne faire les pleureuses pour graisser la pate électorale des paysans.
# piège
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal [ HS Agriculture : ] la réutilisation des semences sera sanctionnée. Évalué à 7. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 13:40.
Ça sent le piège à dissension tendu à eelv pour essayer de mettre le brin entre eux et le ps. Gros comme une maison. Et encore un cadeau fait à micro-frange, en dépit de l'intérêt public, et qui devra être défait.
[^] # Re: c'est marrant
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 07:09.
La question du Rafale, et plus globalement celle de l'industrie de l'armement, est une question particulièrement intéressante dans le contexte de ce journal. Pourquoi ? Parce qu'on touche là un modèle de développement très particulier : celui de la création et de la vente d'armes par des entreprises privées. Et je pense que la plupart des pays civilisés ont retenus la leçon de ce qui nous a conduit à la première grande guerre mondiale (non non ce n'est pas un assassinat, cherchez plutôt du côté d'un vendeur d'armes anglais).
C'est à la fois un modèle privé, totalement, et à la fois soumis fortement au prévisonnel, que l'on peut nommer sans encombre : planification. Car il n'est pas concevable de tenir la barre de telles sociétés en s'en remettant simplement à une croissance exponentielle. Cela serait un non sens. C'est cette manière de gérer la société, et le talent des ingés, qui a permis à la famille Bloch de maintenir et de développer Dassault. Et non pas une vision totalement alambiquée du développement économique, dont le prévisionnel n'est constitué que d'anticipation, ajoutant des couches de supputations sur des couches de calculs, pour finalement ressembler à une économie de casino. Non, ici nous sommes bien en présence d'acteurs sérieux sur ce point là.
Pour revenir sur l'exemple du Rafale, à titre personnel je me fiche qu'il coûte plus cher que ses concurrents, qui ai une avionique moins performante que le Russe, et une électronique moins bonnes que l'Américain. C'est un appareil qui tient le vol, et qui, s'il n'est pas le meilleur, n'est pas loin. Mais surtout c'est un appareil que nous maîtrisons. De A à Z. Et ça, ça n'a pas de prix (...) Disons plutôt que le but de doter la défense du pays de technologies dont nous maîtrisons les tenants et aboutissants est primordial. Qu'il ne se vende pas à l'export, perso je m'en carre l’oignon... Ceci n'est que considérations capitaliste de bas étages. Il (me) semble nécessaire de continuer à développer ce programme, et même à penser à l'après. Le seul point négatif est l'EuroFighter, qui pourrait aussi remplir ce rôle.
Côté économie militaire, nous ferions mieux de charcler l'armée de terre, qui ne sert vraiment plus à rien, et ne servira jamais plus à rien. D'autant plus que nous "entretenons" le plus grand nombre de 5 étoiles par rapport à notre nombre de soldats ... Bref, une armée moderne c'est une armée technologique avant tout. Puis une force de déploiement rapide, et de soutien à l'aérien. Pas des pignolos qui jouent à la guéguerre en forets.
C'est une réalité, ce besoin. Mais que la production d'armes puisse être uniquement basé sur des intérêts capitalistes me hérissent le poil... On notera au passage que Dassault n'est pas côté en bourse, il était pas fou le grand père, et que cela participe également à la maîtrise.
[^] # Re: Il fallait bien
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche MATE, fourchette de GNOME 2. Évalué à 5. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 05:21.
Ils ont le cul entre deux chaises. C'est l'impression que cela me donne.
Après je fais le même constat que Laurent, dans son commentaire au dessus : perso j'aime bien Gnome 3. Mais le paradoxe est que je l'aime bien sur des écrans de plus de 17 pouces, avec de bonnes résolutions. Sur tout autres types d'écrans, moins grands, il y a beaucoup trop d'espace perdu partout à mon goût. Boutons tros gros, wm massif pour rien, trop d'espace entre les boutons... Bref il est sensé être conçu pour une visibilité quelque soit le différentiel entre résolutions, mais de ce côté là je trouve cela "raté". Tout comme je trouve raté cette barre du bas, même si elle jolie et discrète : mais quand est ce qu'on arrivera à se débarrasser de cette satanée boite à miniatures, bordel de m**** ... ??
Pour revenir aux espaces de travail, c'est le cul entre deux chaises... et ce n'est pas très pratique : on ne bénéficie pas du switch automatique complètement, mais dans un seul sens, c'est bizarre. Quant au menu, je préfère ne pas en parler ... quel que soit l'écran ...
Mais au niveau design général, je trouve cela particulièrement réussi : c'est vraiment beau et agréable : le thème général, la police de caractères, les boites surgissantes.
Question : y a t il moyen de détacher GDM en deux parties ?? Là ça me gonfle (pareil pour kdm) lorsqu'on configure la connection automatique, d'attendre le même laps de temps pour cette phase, devenue pourtant inutile.
[^] # Re: anciens netbook ou autre ordis portables
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Obsolescence et vieux matos. Évalué à 3.
Plutot que des Soekris, qui ont un peu perdu de leur charme (je trouve), il y a ça : EFIKA MX à 124 euros. Freescale i.MX515 (ARM Cortex-A8 800MHz). SSD 4Go. 512 ram. prise Hdmi. Joli boitier, discret, silencieux, le tout ne consommant presque rien. Pas de support libre de l'accélération graphique, mais on s'en fout pour l'usage (pour le support 3D, il y a la version smartbook qui le permet, mais avec un blob)
Et pour les plus bricoleurs, il y a ça : 90 euros. ATMEL AT91SAM9260 (ARM9). 32Mo ram. 8Mo flash.
bon surf ;-)
[^] # Re: c'est marrant
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 4. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 03:12.
C'est pourquoi il est nécessaire de se diversifier maintenant. S'entêter avec ce système est un non-sens économique, politique et stratégique. Même si les chiffres sont à prendre avec des pincettes devant l'aspect hautement sensible de ces informations (il y en a encore plein en France, par exemple), il n'en reste pas moins qu'effectivement ce type de combustible est voué à devoir être remplacé rapidement. Ajoutons à cela la problématique intrinsèque au MOX, qui, s'il permet d'allonger largement la durée de "vie" du système basé sur l'uranium (vu qu'il s'agit d'un déchet, grosso modo) ne résout pas celui ci : la pérennité de l'accessibilité aisée au combustible. Et en ajoute un autre, de taille : la dangerosité à long terme.
Le secteur nucléaire doit maintenant s'orienter vers les systèmes à haute pression alimentés en sels & thorium. Si l'état contrôlait vraiment tout cela, fort probable qu'une telle politique aurait déjà été engagée. Mais la rentabilité à court terme exigée par une entreprise privée comme Areva les a conduit à faire n'importe quoi.
En gros, nous sommes dans un système nucléaire, actuellement, qui fonctionne sur deux jambes boiteuses : un combustible base qui tend vers la rareté d'une part, et une délégation de la (gestion de) dangerosité sur le lendemain. Or dans un système thorium, nous amenons la complexité maintenant (les centrales deviennent encore plus technologiques qu'aujourd'hui), donc nous gérons le danger maintenant, avec des déchets bien moindres (dont la durée de vie en fin de cycle n’excède pas les deux centaines d'années...). Le tout avec un combustible base très abondant.
# test
Posté par bubar🦥 . En réponse au message DidJiX ou Mixxx propulsé par Archlinux. Évalué à 0. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 01:50.
1 2 3
hum, zarb.
y a un comportement zarb avec l'édition de commentaire.
parfois on tombe sur la page "vous ne passerez pas" sans raison visible (pas de note, pas de commentaire réponse)
[^] # Re: a l'air d'être conçu pour écran tactile
Posté par bubar🦥 . En réponse au sondage Rosa remplace le classique menu de KDE. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Tu as juste oublié de dire que le commun des mortels il a fuit depuis longtemps du bureau gnu/linux.
;-) & :-(
[^] # Re: c'est marrant
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 01:08.
Chut, tu es fou !
Il ne manquerait plus que les gens se penchent sur les projections démographiques de la France à 100 ans. Et le plan actuel fait paf. Heureusement, ne t'inquiètes pas, cet argument n'a pas été retenu il y a 15 ans, il ne le sera pas demain.
;-)
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 3. Dernière modification le 29 novembre 2011 à 01:04.
/mode évidence en ajout au post précédent : je suis d'accord avec tout ce qui tu dis, si on partage la même base. C'est la base qu'il faut revoir : l'inflation n'est pas plus une conséquence du contrôle de la monnaie que la glace est une conséquence de l'eau. Voilà...
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 2.
Que quatre solutions ? Effectivement il y en (encore) une autre :
L'armée prends les banques, la justice pends quelques banquiers.
Sans rire, juste marre des discours aux postulats biaisés, comme s'ils s'agissaient de vérités absolues. On agite quelques spectres, et hop, plein de monde fait "brrr, ho non !". Ré-équilibrer la planche à billet n'est pas donner de l'inflation. Ré-équilibrer la planche à billet c'est l'arme thermonucléaire. Et ça (me) fait plaisir de constater qu'on commence à en parler, même s'il s'agit de faire à mme michu en brandissant le spectre inflationniste. Le franc est une bonne politique, l'euro fort aussi, encore faut il en avoir le CONTROLE.
[^] # Re: du côté des rentiers / LEAP....
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 1.
Sans être pour la politique du pire : "on se rappelle ce qu'est une banque, et on se rappelle qu'elles n'ont pas/peu de richesses en fond propres, et là on ré-ouvre des livres d'histoires, oui". Ne donnons pas aux banques un pouvoir qu'elles n'ont pas, elles en ont suffisamment comme cela.
# boum
Posté par bubar🦥 . En réponse au message le deutschmark revient. Évalué à 1.
...
[^] # Re: C'est beau
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal L'Europe est en récession.. Évalué à 3. Dernière modification le 28 novembre 2011 à 14:51.
D'autant plus que le postulat initial est biaisé.
On ne peut pas comprendre (ou essayer de) la situation initiale, et l'actuelle, en se tenant à ce simple fait : l'endettement de la France (et ailleurs). Ni placer au même niveau le déficit et l'endettement. Nous sommes là dans une dialectique alambiquée, typique de l'enfumage. On oublie l'essentiel, on place la base à base+1, on présente 50 000 caractéristiques parfaitement valides et vraies (permettant de compliquer la discussion et de l'amener sur des détails) et au final on obtiens ... une simple manipulation.
Je conseille fortement le texte de l'ump : "l'économie pour les Nuls"
Bon, par contre, pas sûr que cela ai l'effet escompté au début :p :p
Il faut ajouter au postulat de base cette notion simple : les intérêts de la dette initiale. Puis regarder ces intérêts aujourd'hui par rapport à la somme déjà remboursée. Ensuite rappeler que s'il y a intérêt c'est parce que l'imprimeur initial s'est lui même tiré une balle dans le pied, en passant d'un système stupide (créant de l'inflation artificelle) à un autre système stupide (créant de la dette artificielle)
test de modif de commentaire -> ha oui, ça marche \o/ ourah, bravo et MERCI
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Nepomuk. Évalué à 1.
J'ai pas de paquet qui bloque, aucun problème avec Gentoo, si ce n'est mon usage, et pour ça il suffit de lire ce que emerge dit, et la doc. C'était une question plus générale, pour m'éviter de faire des recherches, pour une fois, afin de savoir s'il était possible d'voir KDE sans nepomuk, aujourd'hui.
Gnumdk confirme que non.
Voilà.
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
Posté par bubar🦥 . En réponse au message Nepomuk. Évalué à 1.
hum, intéressant : on ne peux pas avoir kmail sans avoir nepomuk/virtuoso/mysql/strigi ?
bon, je te crois sur parole, c'est bien ce qu'il me semblait : le semantic-desktop était tombé lorsque j'avais installé kde-pim, malgré l'usage du flag. Donc, voilà.
THIS IS THE END.
# basculer ?
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Linux à la menthe : Linux Mint 12. Évalué à -7.
Basculer ? tu veux dire comme un culbuto ?
[^] # Re: pschiit
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal linuxfr en baisse de forme, heureusement numerama est là. Évalué à 5.
saymal attire plus que saybien.
saytriste.
[^] # Re: Lobby quand tu nous tient !
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 3.
Chut, tu va te faire taper dessus ! En France les entreprises ne financent pas les partis ! Allons, allons, un peu de sérieux... ;-) lol
[^] # Re: club mickey
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Que deviennent les sites des distributions en baisse?. Évalué à 4.
C'était bien cela (ou alors nous sommes deux à avoir la mémoire défaillante au même moment sur le même sujet). La seule n'ayant jamais été unifiée de cette manière, c'est la com', malgré les propals de news.mandriva.com à l'image des autres sous-domaines qui allaient être crées. M'enfin, la com' et mdv ...
[^] # Re: Fermé
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Social Next Work?. Évalué à 2.
Tiens y a Archambault. Et y aussi du mac dans la place, à visage couvert.
Ceci dit, et en étant d'accord avec l'aspect lobbying privé, celui ci semble plus ouvert en terme d'idée (en ayant parcouru rapidement) et ne pas représenter une seule société privée. C'est du lobbying, mais orienté technique et pas axé sur une solution d'une boite. tout les défaut du lobbying, ok, mais pas au service d'un unique intérêt privé. Hum, à double tranchant, mais cela peut être intéressant.
[^] # Re: C'est le jeu, ma pov' lucette
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Les inspecteurs de l’Éducation nationale convoqués chez Microsoft. Évalué à 5.
Moi non plus, à vrai dire.
Qu'un fournisseur invite ses clients à une journée spéciale pour eux, je ne vois pas trop ce qu'il y a de choquant. On peut bien sûr prendre l'analogie du dealer, de la première dose, tout ça ... Mais la première dose ils l'ont eu il y a bien longtemps, ce n'est pas vraiment un argument. Ensuite Microsoft aurait très bien pu se contenter de "graisser la pate" des décideurs, et se foutrent des enseignants. Bon, ils organisent une journée à destination de ceux qui vont avoir besoin de ces technos, réellement. C'est plutôt une bonne chose.
Pareil.
Le cadre mérite qu'on se penche dessus. Dans quel contexte cette journée a été réalisée ? Elle compte comme un jour de formation ? Elle a été prise sur le temps libre ? Sur le temps scolaire ? (le temps scolaire ce n'est pas que le face à face, hein). S'il s'agit d'une journée de formation à caractère obligatoire, alors pourquoi n'y a t il pas eu d'appel d'offre auprès de spécialistes du secteur ? Il y a là matière à creuser, sur plusieurs points.
Logiciels libres ou autre chose, on s'en fiche un peu (ici). Plus prosaïquement j'aimerai qu'on m'explique en quoi le fournisseur d'un système devient la passerelle unique de communication et de formation pour un éco-système complet ? Ce sont les ISV qui sont importants : le système on s'en tape le coquillard. Là encore, il y a matière à creuser : n'assistons nous pas à un abus de position dominante dès lors que le fournisseur du système devient la seule plateforme de communication et/ou formation entre les ISV, les vrais fournisseurs de solutions (libres ou pas) et leurs public/clients, les enseignants.
J'élargi en disant que ce qui est choquant c'est la vision soviétique de l'éducation nationale. Ras la casquette de ça. L'informatique prends de plus en plus d'importance : il est donc temps de revoir ce mode de fonctionnement : l'éducation n'est pas un chars soviétique qui a un besoin unique, et pour lequel un appel d'offre unique peut être passer. C'est secteur par secteur, degré par degré, que cela devrait se jouer. Le national devrait avoir l'obligation d'assurer l'interopérabilité, et c'est tout. On ne peut pas traiter des classes de primaires comme on traite des bac littéraires, des bacs pros électroniques, et des étudiants dans le supérieur : ils n'ont pas les mêmes objectifs ni les mêmes besoins pour atteindre ses objectifs.
Bref, si une société privée, quelle qu'elle soit, s'occupe d'être la passerelle unique de tout cela, alors on parle de délégation de service public. Et ceci a un cadre légal. Si la journée d'information revêt un caractère obligatoire, et le ministère enjoint ses employés à y participer, on parle de journée de formation/information : cela a aussi un cadre légal. Et si un seul fournisseur, celui du système, devient le facilitateur relationnel entre ISV et client, alors on parle d'abus de position dominante. Quant au ministère, il devrait se faire le garant de l'interopérabilité entre solutions, essentiellement, soit de définir un cahier des charges général, appliqué à tout les autres secteurs par secteurs.
Au final, ce sont les enseignants qui auront en charge d'utiliser les outils principaux, et pour certains, de présenter la diversité des outils réellement disponibles. Y compris sur les niches où il est évident que microsoft détient la meilleure solution, par exemple MSoffice pour les bacs pro secrétariat. Et même dans ces cas là, il est primordial de pouvoir présenter cette diversité. Réserver Linux aux études supérieures ete à un caste scientifique est une erreur.
[^] # Re: zut
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 2.
Oui je constate la même chose chez des personnes de ma famille : une excellente ligne en zone ou France Telecom était le premier a proposer le haut débit. Ils ont le même débit moyen sur des usages similaires. Or leur ligne est à 8Mbits/s, la mienne est censé être 100Mbits/s. ce qui me encore plus mal au cul
En campagne, Orange, ok. En ville, où en zone de "gros" haut débit, je vais désormais fuir Orange.
[^] # Re: zut
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à -3.
oula tu m'excusera de ne pas avoir 10 exemples de p2p, du vrai, du poilu, hein. je suis vraiment désolé dr Zenitram, de n'utiliser le p2p que deux fois l'an pour des iso. Alors d'avoir ajouter l'autre exemple que j'utilise vachement aussi : megaupload. Raaa j'suis vraiment désolé, mais je vais m'y mettre, au p2p, promis.
# zut
Posté par bubar🦥 . En réponse au journal Le filtrage du P2P illégal en Europe. Évalué à 4.
Zut : on ne pourra plus se faire des films sur le filtrage par Orange, en s'inventant des histoires pour essayer de trouver des explications au fait que sur Orange le débit est moins que moyen. La Fibre 100Mbits/s symétrique par Orange : télécharger une iso en p2p, dont le seul seeder est une université aux USA ? 180 ko/s ! (depuis FreeWifi, au taquet de la limite freewifi : 250ko/s). Télécharger un truc depuis Megaupload ? 18 ko/s les mauvais jours, soit 3j sur 7, le week end... (au taquet aussi par freewifi, au même moment)
Zut on pourra plus rien dire là dessus, si Orange a un débit de merde, c'est parceque... Orange. En fait.