Cali_Mero a écrit 914 commentaires

Je n'ai pas de preuves, mais un navigateur ne gérant pas les erreurs de codes serait sûrement 10 fois plus léger et 10 fois plus rapide.

Et aussi 10 fois moins fonctionnel/utile, en postulant qu'une page en ligne sur 10 environ est strictement valide (chiffre qui ne doit pas être très loin de la réalité).

Toute ressemblance avec les brevets logiciels serait purement fortuite...

C'est à dire que Qt n'était pas GPL sous Windows avec Qt4.

Tu voulais sans doute dire avant. Ce n'est pas tout à fait exact, mais puisque ca semble être un déclencheur pour pas mal de personnes (cf l'auteur du journal), on peut laisser dire. C'est beau l'enthousiasme ;-)

Avant Qt 4, le QT officiel n'était disponible en GPL que pour les systèmes libres. Il n'existait sous windows que sous licence propriétaire. Jusqu'à ce qu'un port non-officiel, dérivé de la version GNU/Linux sous GPL, voie le jour pour le système aux fenêtres (j'ai l'impression qu'on l'oublie tout le temps, celui là).

Avec QT en version 4.x, le toolkit officiel est disponible sous double licence, sous toutes les plates-formes, sans distingo.

Sinon, pourquoi PHP ? Est-ce le langage le plus approprié pour du scripting sachant que des bindings Python et Ruby sont déjà en préparation ?

Pourquoi pas ? En php on disposait déjà d'un binding GTK+ moribond depuis plusieurs années (qui tarde à passer à GTK2 depuis belle lurette) et d'un projet de binding WxWindows qui n'a à ma connaissance jamais dépassé le stade de l'annonce. Ce nouveau binding pourrait donc avoir un franc succès et se révéler bien utile aux développeurs php d'abord, et pourquoi pas aux développeurs tout court ensuite...

A l'école ou leur dit qu'ils sont nuls et en effet, l'éducations, les programmes scolaires, la structure de l'école est conçue pour une élite bourgeoise et n'est absolument pas adaptée à eux.

Je pense que la plupart des gens qui te lisent ont été dans les mêmes écoles, qui sans être irréprochables sont quand même tout sauf élitistes. Faut arrêter un peu. L'école républicaine en France est là pour incarner et inculquer les valeurs de la République et partout où j'ai pu le voir, c'est bien le cas. Liberté, Egalité, Fraternité... Ce ne sont pas de vains mots, ni l'héritage d'un passé révolu. Ce sont des valeurs plus actuelles que jamais qui en principe nous réunissent au delà de nos différences.

A l'école ou leur dit qu'ils sont nuls et en effet, l'éducations, les programmes scolaires, la structure de l'école est conçue pour une élite bourgeoise et n'est absolument pas adaptée à eux.

Ou peut-être qu'ils ne sont absolument pas adaptés à l'école, tu veux dire... Je ne comprends pas. L'école est censé être un lieu d'éducation et d'intégration, pour moi ça va de pair avec une réflexion sur soi et une nécessaire adaptation à la vie en collectivité et aux valeurs de groupe.

La société et leur (notre) histoire est coupable et comptable de leur situation, qu'on leur donne des moyens de s'en sortir, qu'on leur explique qu'il est possible qu'il s'en sorte !!

Eh bien elle a bon dos la société... Elle n'est pas rose, certes, mais de là à la rendre coupable de tout sur la parole d'un voyou, il y a un monde. Les responsables de cette situation ne sont pas forcément ceux qu'on veut bien nous désigner. Posons-nous les bonnes questions avant de juger.

[...] Je me demande juste s'il sera possible de trouver un projet dont le but ne soit pas de gagner des parts de marché, mais d'avoir une base utilisateur, même restreinte, contente.

Linspire ?

Dans mes bras ! Je pertinente, je souffle, et je re-pertinente... Ah mince le lien a disparu. Tant pis.

C'est l'effet de mode qui veut ça. Ah si seulement on pouvait y résister sans automatiquement se marginaliser...

Et c'est écrit en gros dans le manuel (qu'on ne lit décidément jamais assez) : http://www.php.net/manual/fr/language.types.float.php(...)

Oui, d'autant plus qu'ATI s'est fait une spécialité des annonces de type pétard mouillé ( http://www.pcinpact.com/actu/news/ATI_enerve_avec_la_fausse_disponi(...) ).

Tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin à X et au graphisme sous les OS libres devraient le lire... C'est au gout du jour, très riche en informations sur beaucoup de sigles abscons, et surtout intéressant. Ca donne envie de s'y mettre quand on vous explique clairement ce qui est bien et ce qui l'est moins, et qui fait quoi !

L'auteur rappelle en outre que X11R7 est attendu pour bientôt, avec l'objectif principal d'une modularisation poussée du code de X, pour le rendre beaucoup plus abordable aux hackers débutants et/ou occasionnels. Je ne doute pas qu'avec une telle introduction des vocations vont rapidement apparaître pour améliorer tout ca...

En effet, les copies d'écran ne montrent surement pas du XUL, d'autant qu'elles sont faite avec IE.

Mais bien sûr... Et la marmotte ?

Pour info, les photos d'écran montrent des coins arrondis dans tous les sens... Chose délicate à réaliser avec un navigateur non-basé sur gecko.

Non, ne t'excuse pas, c'est intéressant... Mais tu as oublié de donner le lien qui va bien :-)

Et pour nuancer ta critique sur les derniers ST : Generations n'est pas si mal à mon avis. Par contre Genesis reste ma plus grosse déception en la matière (et il faut croire que tout le monde se rejoint là dessus : une seule salle de cinéma à Paris osait le proposer, et en sortant de la salle j'avais un vague mais profond sentiment d'insatisfaction par rapport au film. C'était mou, ennuyeux et vide, tout le contraire de ce que les films de la saga nous apportent d'habitude).

Reste que les Borgs ont visiblement marqué beaucoup de gens, et que les comparaisons entre leur comportement avec la philosophie d'une certaine entreprise de Redmond ne manquent pas.

Tipiak, grand fan de ST aussi.

Je ne sais pas si ca t'aide, mais j'avais publié il y a un moment un journal sur le sujet pour faire le tour des alternatives à Itunes :

https://linuxfr.org/~Cali_Mero/16605.html(...)

Tu trouveras peut-être dans les réponses quelquechose qui te convient mieux. (C'est vrai que c'est très frustrant que l'Ipod ne puisse pas gérer les fichiers audio autrement qu'à sa propre sauce, je confirme).

Où est la contribution "open source".

C'est simple : il sacrifie 1000 visiteurs de son site pour en faire switcher une dizaine. Les autres qui ne pourront ou ne voudront pas switcher ne reviendront pas, mais il s'en fiche vu que ce sont des suppôts du grand méchant Bill.

Tant d'abnégation et de sacrifice de l'audience de son propre site pour une noble cause, c'est quand meme une belle contribution non ?

Un peu de rancoeur, peut être un peu de jalousie et un soupçon de moralisme, je comprends mieux pourquoi les gens d'Ubuntu râlent dans les commentaires, ils se sont fait piquer leur recette. PIRATES !

:-) Sachant tout ce qu'ils ont eux-même piqué à Debian... Ce n'est que justice !

Outre le martellement de "les langages de haut niveau c'est lent" (lent comment, dans quelles proportions, par rapport à quoi ?), quelle est la substance du journal ?

Et outre cette mise dos à dos des langages de haut niveau et de bas niveau sur le seul critère de la rapidité (qui est rarement le critère décisionnel entre les deux en pratique) dans sa forme la plus générique (qui n'a pas de sens en tant que tel, il faut voir selon l'application demandée), je vois mal où se situe la "crise du logiciel" dont tu parles.

Oui, quelquepart, que MS se gausse d'utiliser des standards pour prendre un peu d'avance sur la concurrence, ca fait sourire évidemment mais c'est bien (®)(©). Autant les inciter à continuer dans cette voie...

En faisant abstraction de l'histoire plus que houleuse de Microsoft envers les standards, ce sont de bons arguments, et c'est plutôt une bonne chose que la "bataille" se déplace sur ce terrain, non ?

NaN (Not A Number). Et non les geeks, c'est pas un pain offshore.

D'où le prochain sondage à venir : la proportion Filles/Garçons dans le lectorat de LinuxFr.

(Nadine, reviennnssss !)

Tout à fait, cette annonce ne concerne que la version desktop d'Opera, et pas les versions mobiles. Mais concernant les versions mobiles leurs revenus ne proviennent-ils pas d'accords commerciaux avec les distributeurs d'OS embarqués, et non de vente de licences directe comme c'était encore hier le cas avec la version desktop ? Dans ce contexte, que changerait à leur modèle la libération du code source ?

On va sûrement me traiter de grincheux, mais malgré le buzz planétaire dont la journée de distribution de licences gratuites chez Opera a fait l'objet, je pense que les résultats n'ont pas été à la hauteur de leurs espérances et qu'ils en ont tiré la leçon pour revoir leur copie et nous proposer la vraie gratuité aujourd'hui.

Je pense cela car je suis un de ceux qu'on n'a pas à pousser beaucoup pour installer un Opera gratuit sur sa machine. Et je n'ai pas cédé aux sirènes ce jour là pour une raison simple : la vraie gratuité, ce n'est pas distribuer des licences à tout va un jour précis par une opération marketing, qu'on pourra toujours annuler plus tard ou invalider à la prochaine mise à jour du logiciel. La vraie gratuité c'est... Ca, et comme la rumeur courait, je me doutais bien que si la volonté y était ça pourrait venir vite.

J'avais déjà essayé Opera dans le passé avec plus ou moins de bonheur, et j'avais été vite lassé par la pub. Puis plus tard définitivement convaincu par Mozilla, puis Firefox. Mais aujourd'hui, effectivement, je remballe mon costume de grincheux et je vais sans plus attendre télécharger tout ca...

Bon, opera n'est toujours pas libre (ça pue n'est-ce pas ?)

Je me hasarde à supposer que ca pourrait venir prochainement... Quand on va voir la page que tu donnes en lien, on se dit qu'Opera est maintenant rentré dans le business-model du libre (Logiciel distribué gratuitement et vente de service/support derrière). Et quand on surfe un peu sur la toile, on peut voir que les dirigeants d'Opera se sont de nombreuses fois ces derniers mois exprimés très favorablement envers le concurrent libre Firefox. Ils voudraient préparer un passage progressif au libre qu'ils ne pourraient pas mieux s'y prendre d'après moi...

Je pense donc qu'il reste relativement peu à faire pour inciter les éditeurs de ce superbe navigateur multi-plateformes à passer au libre... Je ne vois pas ce qui les retient, sauf peut-être l'envie de préparer un nouveau coup de pub un peu plus tard :-)

Dans les 71 balises [script] par page j'imagine... (ouille)

Ou alors, à la main, dans des sites différents, en modifiant l'ordre, etc. (et encore, ça ne prouve rien).

Le problème n'est pas pour wikiquotes de prouver qu'il n'a pas dupliqué tout ou partie de la base du site de monsieur X, le problème est pour monsieur X de prouver qu'il y a eu pillage de la part de wikiquotes...

En l'occurence ca me parait bien difficile comme boulot, à supposer qu'on puisse tracer précisément et fidèlement l'origine de chaque citation publiée sur wikiquotes...

J'aurais tendance à dire "le chien aboie, la caravane passe", mais comme les détails de l'affaire ne sont pas révélés (ni le site en cause, ni la lettre de menace elle-meme, ni les citations en question ne sont mentionnés nulle part dans les liens que j'ai consultés), difficile de vérifier ou d'être affirmatif.

j'ai par exemple jamais vu de plateforme d'hébergement de wiki

Pas vu | pas cherché ? http://www.xwiki.com/xwiki/bin/view/Main/WebHome(...)

Ca a toujours existé, ca s'appelle le mode sans échec. Ca en dit long sur la fiabilité du mode standard d'ailleurs ;-)

on dit une (version) bêta.