Cali_Mero a écrit 914 commentaires

Essaye de modifier le MTU de ta carte réseau. Dans mon cas ça a réglé le problème (aussi curieux que ça puisse paraitre).

http://lea-linux.org/cached/index/Trucs:Regler_le_MTU_(optim(...)

Et c'est la même solution : utiliser des DNS tiers.

Exactement. Je viens de voir ça dans mon .bashrc :

# If this is an xterm set the title to user@host:dir
case "$TERM" in
xterm*|rxvt*)
PROMPT_COMMAND='echo -ne "\033]0;${USER}@${HOSTNAME}: ${PWD/$HOME/~}\007"'
;;
*)
;;
esac

Qui rejoint l'astuce que tu me conseilles.

Et comme je ne connaissais pas PROMPT_COMMAND j'ai cherché un peu, car ce bout de script explique le comportement normal de konsole qui ne me satisfait pas pleinement ( le user@host: cwd de la barre de titre, mais qui a l'intéressante faculté d'être toujours exact même quand je change de répertoire via un cd ).

J'en déduis donc que ton astuce permet de modifier le titre de la fenêtre de konsole, ce qui n'est pas ce que je souhaite (je veux agir sur le nom de l'onglet). Mais ça m'aide quand même !

http://www.tldp.org/HOWTO/Bash-Prompt-HOWTO/x264.html : PROMPT_COMMAND est une commande lancée par bash avant chaque affichage d'une invite de commande, d'où la mise à jour constante de l'information.

Pour référence, si d'autres curieux/bricoleurs passent par ici, j'aurai eu la puce à l'oreille sans poser de question si j'avais connu cette variable du shell ( voir le lien ci-dessus ) et surtout si j'avais connu la commande declare qui appelée de cette manière liste toutes les variables du shell courant, y compris PROMPT_COMMAND :-)

Merci pour ton aide !

C'est plutôt bien que Debian demande quoi faire en cas d'écrasement de fichier de conf lors d'une mise à jour... Mais reconnaissons-le, ce serait encore mieux si la mise à jour pouvait effectuer toute seule le diff et (au moins) proposer de merger l'ancien fichier de configuration personnalisé par l'utilisateur avec le nouveau contenant de nouvelles instructions.

Parceque pour un utilisateur relativement avancé, pas de problème : On va faire une manipulation telle que celle que tu proposes pour avoir exactement le comportement que l'on souhaite malgré le fait que la mise à jour ne la propose pas. Mais quid de l'utilisateur lambda qui a déjà du mal avec l'utilisation de base du système ? Il a le choix entre garder son ancien fichier, ce qui peut entrainer des bugs gênants, ou l'écraser avec le nouveau et perdre sa configuration. Ce n'est quand même pas réjouissant comme choix...

En tout cas merci à Twidi pour son retour. C'est justement un des points qui me faisait hésiter à mettre à jour pour l'instant (Je supposais un écrasement plus ou moins brutal de tout ou partie de la config dans la manoeuvre).

Ce serait si dur que ca de faire des diffs sur les fichiers de config et les appliquer lors de la mise à jour ? Qu'en pensez-vous ?

http://phpsecure.info peut sans doute t'éclairer un peu (Le plus ancien site orienté php & sécurité). Les articles y sont pour certains vieux mais toujours aussi pertinents.

Merci bien gnumdk... C'est bien ça, une variable d'environnement, c'est si simple que je n'y avais même pas pensé :-)

Salut,

Dans quoi tu t'es lancé toi ...

Dans un truc à priori tout simple qui ne doit pas l'être tant que ça :-) L'astuce que tu donnes ne semble pas fonctionner dans mon cas. (cas tout simple : j'ouvre une konsole, ~ echo -ne "\033]0;Pr0t\007" , aucun résultat).

Je ne sais pas pourquoi ça ne marche pas... Mais merci quand même pour l'idée.

Plus sérieusement, peut être qu'il ne disposent réellement pas d'un documentation adéquate à fournir, et ils ont fait ça pour gagner du temp avec la commission.

Oui, il s'agit pour Microsoft de gagner du temps en bottant en touche (une fois de plus). On le voit bien dans la dépêche.

On peut en tout cas se réjouir d'une chose : il ne s'agit pas d'une demande de principe de la part de la commission Européenne. L'objectif est clair et la commission n'est pas dupe des tentatives de Microsoft de botter en touche : On veut permettre l'apparition d'une concurrence saine à Microsoft sur le marché, grâce à la divulgation des informations adéquates.

"Ils pourraient nous donner un demi-million de pages mais si ce n'est pas l'information appropriée pour que les concurrents puissent élaborer des logiciels compatibles avec Windows, alors cela signifie qu'ils ne se conforment pas à nos exigences", a réagi jeudi Jonathan Todd."

C'est plaisant de voir un porte-parole européen s'exprimer avec autant de lucidité et de pragmatisme sur un sujet qu'il ne maitrise sans doute pas complètement. On se sent pour une fois soutenus et représentés par nos instances politiques européennes. Il doit sûrement être conseillé par des spécialistes (des vrais, pas comme ceux qui nous ont pondu DADVSI).

[ ] Virtualdub !

Mon petit doigt me dit que le très attendu KDE 4.0 va jouer un rôle important dans les futures migrations à venir. Patience... quand un produit est bon ça finit toujours par se savoir :-)

Oups... j'avais pas vu le "K", merci de la correction. Effectivement, un navigateur khtml/gtk serait un produit intéressant. Je n'ai aucune idée de la difficulté à réaliser cela par contre, j'imagine que ca ne doit pas être trivial si nokia et d'autres s'y cassent les dents.

Dillo est basé sur GTKHTML si je ne m'abuse, ce qui explique son apparent dénuement.

Pardon mais c'est un tissu de bêtises...

Le test acid2, c'est bien joli, mais au quotidien ca arrive encore (et ca arrivera toujours) d'avoir des bugs de rendu sous tel ou tel navigateur (oui, meme konqueror). C'est un gage de qualité, mais en aucun cas la preuve absolue...

konqueror est un excellent outil au quotidien, ca n'empeche pas de pouvoir vouloir un firefox potable à coté (ne serait-ce que pour profiter de ses nombreuses extensions). Or la deer park est moche (gtk), lourde, bouffeuse de mémoire au possible et crashe quand ca lui chante.

Même si parfois on aimerait une application qui ne mélange pas gestion des fichiers et pages web.

C'est justement faisable avec konqueror...

Personellement je suis avec Gnome et j'aimerais bien un navigateur KHTML GTK

Y'en a déjà 3... Dillo, galeon et firefox.

Maintenant l'intérêt, c'est normal que tu ne le voies pas vu que tu es sous gnome... Passe sous kde, de nombreuses choses te paraitront alors plus évidentes ! :-)

Plus verbeux que le java, moins intuitif que du lisp... Moi j'échange pas mon baril de php contre 2 barils de ton lisaac !

--> []

http://www.bric-a-brac.org/humour/images/informatique/linux_(...)

mais linux n'est pas libre...

Daniel Glazman est un trolleur (je n'aime pas trop le terme mais bon) qui refuse que d'autres répondent à ses trolls. Il devrait assumer et accepter la critique de ses billets écrits sans réflexion.

Si on devait fustiger les trolleurs hein... Y'aurait environ 90% de la population de moules de dlfp dans le collimateur, toi y compris...

Dis plutôt que le style de Daniel, c'est le troll à coup de massue, et ça ne plait pas à tout le monde. Remarque au passage qu'il a la délicatesse de ne pas le faire chez les autres, ne lisent sa prose que ceux qui le veulent bien...

Je ne comprends pas bien ce qui te fait dire que ses billets sont écrits sans réflexion, qu'il ne les assume pas, et qu'il n'accepte pas la critique. Il y a tout le web pour s'exprimer et réagir à ses propos si on le souhaite...

C'est un choix délibéré du développeur de l'applet. Tu ne peux pas blâmer la technologie pour cela, c'est une simple option à choisir (ou non) dans l'environnement de conception.

Tristant, je voudrais bien envoyer

C'est attristant de fauter ainsi sur le prénom Tristan... qui a déjà une haute teneur en thé !

Ca doit être la danse de la pluie !

(Désolé ;-) pas pu m'en empêcher...)

Plus sérieusement, tout comme Moun's, je te suggère de regarder en premier lieu l'activité des scripts php éxécutés (et plus particulièrement les éventuels accès concurrents aux fichiers, l'utilisation des sessions...).

Je ne crois pas qu'on puisse comprendre Linux sans s'y intéresser, et pour ça, il faut s'intéresser à l'informatique, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.

Mon point était que ça pouvait venir en cours de route, de manière spontanée, grâce à la vie communautaire. Pourquoi mettre des barrières à l'entrée d'un système ouvert ?

Je me demande pourquoi les distros ne viennent pas avec un énorme stock de dépots de paquets directement après l'installation ? Il faut toujours l'éditer à la main, et c'est tout de même embetant...

N'y a t-il pas possibilité pour les nouveaux dépots qui s'ouvrent ici et là de se déclarer auprès de la distribution pour l'inclusion du dépot dans la liste de sources de paquets pour la prochaine release de la distribution ? Cela poserait-il des problèmes ?

D'après moi seul quelqu'un qui s'intéresse un peu à l'informatique, sans forcément y connaître grand chose pourra comprendre réellement le monde Free/OSS, et c'est ce genre de personnes que j'espère voir utiliser Linux dans les années à venir.

Je crois qu'on ne peut pas choisir GNU/Linux et à la fois complètement ignorer d'où il vient, ceux qui le font, et la vie communautaire qui se passe dedans et autour. Enfin pas éternellement du moins.

Il ne faut pas exclure les simples utilisateurs qui n'ont pas tout compris au libre avant de découvrir GNU/Linux, car c'est à mon avis un excellent vivier de futurs libristes potentiels. Il faut au contraire les accompagner, les guider, et leur faire découvrir qu'ils ont gagné plus que de simples logiciels en choisissant du Libre. Séduction assurée...

Maintenant, supposons que la majorité des utilisateurs sous Linux ne soient pas sensible à la liberté induite.

En fait la réponse est dans ta question : ces utilisateurs, qui passeraient à coté de la liberté du système, ne seraient que des utilisateurs (passifs). Avec un poids bien moindre dans la communauté que les utilisateurs/acteurs occasionnels du fait de leur passivité. Ce n'est pas une question de nombre.

Personnellement, je me fiche pas mal des raisons du voisin pour préférer GNU/Linux à tel autre système... Je l'ai choisi parcequ'il est libre et bon, et aussi parcequ'il m'offre la liberté d'intervenir dedans comme bon me semble, de l'adapter à mes besoins en toutes circonstances. Ce n'est pas une majorité, si écrasante soit-elle, qui va m'enlever cela :-) Et ces fameuses sociétés peu regardantes dont tu parles, eh bien si elles trouvent un marché dans cette "majorité" tant mieux pour elle. En ce qui me concerne je leur préfèrerai toujours une société concurrente qui contribue à la vie du libre (raisonnement du consomm'acteur -> on met nos sous là ou ils font vraiment avancer le schmilblick).

En gros, il faut s'ouvrir un peu... Il y a de la place pour beaucoup de gens dans le libre. Ne soyons pas (trop) élitistes sous peine de se retrouver isolés.

A condition que l'utilisateur les supporte, bien sûr !

Et ses impôts alors ?

Ce genre de choses suffit à tuer un bouche-à-oreilles, c'est certain. Pour que ce mode de communication fonctionne il faut paraître irréprochable !