damiend a écrit 33 commentaires

C'est ce que je crains avec le passage (de plus en plus pressant) aux flatpaks (ou équivalent) : quelle gouvernance ?

Car si les dépôts sont a priori revus de très près, avec Flatpak, chacun fera son propre packaging. Les virus seront (probablement) filtrés, mais la télémétrie ? Le stockage de sauvegardes en ligne sans consentement explicite ? L'entraînement IA sur les données perso ?

Bref l'absence de règles pêche encore une fois, et flathub.org ne me renseigne pas sur ce sujet.

Ça rappelle QML − qui a d'ailleurs le même inconvénient de mélanger contenu et style, ce qui peut limiter les thèmes.

Intéressant d'avoir ça en Python.

C'est chouette ce que vous faites, mais si je puis me permettre il faudrait mettre davantage en valeur la carte, voire la mettre en page d'accueil. Une longue liste d'évènements éparpillés dans le monde n'est pas très digeste. Une carte permet de voir en un coup d'œil ceux auxquels on pourrait participer.

J'enfonce peut-être une porte ouverte, mais je me dis que d'un point de vue "capitaliste", une licence copyleft peut servir à niveler la concurrence : d'accord je vous cède le droit d'utiliser et développer ma technologie (peut-être pour des raisons légales, ou "morales" : le secteur se portera mieux avec), mais pour éviter que vous obteniez un avantage concurrentiel en économisant la R&D sur mon dos et en y ajoutant vos développements… alors tous ces derniers seront publics aussi.

En tout cas c'est un bon exemple de technologie pour laquelle on voudrait voir ce type de licences.

Àmha tu devrais étoffer ton CDC car je ne comprends pas ce qui te pousse à quitter Wordpress.

• Il existe des forums intégrés qui semblent raisonnablement solides.
• Des tas de formulaires de contact. Peut-être un travail de veille à faire sur l'antispam car actuellement je ne vois que des trucs type recaptcha, mais il y a aussi des trucs type "question personnalisée" qui peuvent marcher pour une population spécifique.
• Un site statique se fait très bien avec SolidPerformance et permet de contourner totalement PHP pour les pages sans paramètres HTTP (redirections automatiques avec .htaccess).

Le lien dans les favoris et hop();

La solution "inverse" serait de prendre un forum et d'en faire un site statique. Exemple : https://flarum.org. Il y a une extension pour faire des pages statiques, et je crois une autre pour les discussions instantanées. https://freeflarum.com propose des hébergements gratuits.

https://roadmap.sh/get-started

même sur un site Internet, on saisit toutes ces informations dans le formulaire du site lui-même

Encore raté ! (Caramba !)

C'est possible mais souvent les plateformes agrées font une redirection (ou à la rigueur une iframe, différence certes non-visible pour l'usager). Et j'aurais bien plus confiance dans une URL "paiement-connu.net" que dans "fleuriste.fr".

Le but est que le fleuriste ait juste la confirmation de paiement sans faire le paiement lui-même (je crois que c'est la même idée pour les TPE : ce n'est pas le logiciel de caisse qui valide le paiement).

Je considère ça comme un service parmi les plus basiques d'internet (en applicatifs), à tel point que pratiquement toutes les fintechs le proposent par défaut. Je pensais pas que ça posait encore problème aujourd'hui. Quant à l'URL, cf mon autre commentaire : phrase de passe.

Si portable : sms.

Sinon, si email : envoi du lien.

Sinon : phrase de passe dans l'url ? Avec des mots judicieusement choisis dans la langue du destinataire et en virant les diacritiques ça devrait passer.

.

Pourquoi ne pas partager le fichier et laisser le public voir s'il ne pourrait pas extraire plus de champs que vous ?

Coïncidence, j'apprends ça aujourd'hui : https://linuxfr.org/users/damiend/liens/microsoft-office-est-compatible-avec-odf-depuis-2021

J'apprends aujourd'hui cette compatibilité, tombant des nues, un peu transporté. Puis je me suis rappelé https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish

Doit-on râler d'avance ?

Oui il me semble qu'ils ont tout centralisé aussi (je présume pour espionner), mais je ne retrouvais pas de source et je voulais publier ça rapidement avant le 5 mai.

Ravi de savoir que ça s'est amélioré ; ce n'était pas mon expérience d'alors.
Un serveur à recommander ?

Je trouve un peu surfait le SBOM… il n'y avait pas moyen de réemployer tout le système des CVE ? C'est déjà tout intégré, tout dev en aval peut lancer "composer audit" ou équivalent etc. Américain certes mais ils pouvaient reprendre les formats, procédures etc.

ces solutions empêchent toutefois le contenu d'être indexé par les moteurs de recherches standards

Ça nous place dans une situation sacrément paradoxale, non ? Puisqu'on retire le pouvoir d'indexer aux systèmes qui sont justement la meilleure alternative aux IA pour trouver de l'information… On se tire une balle dans le pied ? Va-t-on vers des listes blanches de moteurs de recherche ?

(sujet lié : on commence à utiliser l'IA comme un moteur de recherche − avec au passage une nouvelle version bien retorse du référencement)

Bonjour, désolé je ne suis pas sûr de bien voir toutes les conséquences. Deux questions.

1. Être connecté sur cette période est suffisant pour ne pas se faire supprimer, même si on ne publie rien (c'est le last_seen_at ?) ?
2. Si un compte avec du contenu publié est supprimé, est-ce que son pseudo est conservé ? Par exemple si j'ai l'intention de lire les articles d'un pseudo dans le futur par manque de temps dans le présent, le lien entre eux ne va pas disparaître ? On verra toujours son flux atom ?

Merci.

Une chose émotionellement difficile pour les pauvres hères qui doivent utiliser Skype, est l'icône de choix emojis, qui est un petit smiley. Une icône qui s'affiche à la fin de chaque ligne, donc.

De CHAQUE ligne.

Bonjour ☺
Ça va ? ☺
Toute ta famille est morte ☺
J'espère que tu t'en remettras ☺
C'est vraiment très triste ☺

Quand ils ont déployé la màj qui a mis cette icône, des gens se sont plaint que ça causait des quiproquos avec leurs proches ou leurs clients :
https://answers.microsoft.com/en-us/skype/forum/all/remove-smiley-face-from-mesages/9188b1ad-d813-4037-b5a8-d5d989c291a7

Il est possible de les virer mais je ne détaillerai pas, de peur de rendre service à un logiciel propriétaire.

Tout ce que je voudrais, c'est un mode compact avec juste les icônes (j'ai pas besoin des noms des onglets), comme celui que Mozilla avait déployé dans les versions pré-quantum. C'était parfait, puis ils ont tout viré :s

Pour info c'est possible en théorie − y compris de masquer la barre horizontale − mais je n'ai jamais pu le reproduire chez moi : https://lehollandaisvolant.net/?d=2019/12/13/18/20/39-firefox-72-placer-la-barre-personnelle-verticalement

La solution pour tenir la surcharge avec peu de moyens, ce serait d'avoir des solutions avec P2P intégré : téléchargement direct et P2P disponibles par défaut, et passage en liens P2P uniquement (ou forte suggestion à les utiliser) si l'appli détecte qu'elle est surchargée − ce dernier point n'étant pas forcément une question évidente.

Matière à réflexion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_jevons

Il a même écrit une suite (tout à fait appropriée à la discussion) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Matthew_Crawford#Livres

Idée : une extension navigateur. Il devrait être possible de réutiliser du code de l'IU existante. Et du coup ce serait signé.

Je suis toujours un peu étonné de voir des logiciels centralisés proposer du chiffrement point à point par navigateur. Si le serveur était compromis, l'attaquant pourrait ajouter une instruction au fichier JS pour envoyer la clef de déchiffrement. Ce qui signifie que la simple utilisation du logiciel (se connecter pour récupérer ses documents sur un serveur compromis) aboutirait à la fuite des données.

C'est quand même un peu différent d'un "client lourd" où une mise à jour (que l'on espère manuelle) serait nécessaire.

Ça ne marche que pour les ordiphones/smartphones ou les vieuxphones et autres honorables clapets sont-ils pris en compte ?