David Marec a écrit 472 commentaires

D'apres ce que j'ai compris des threads, c'est qu'ils font partie du meme processus

Oui, ils vivent dans le même espace mémoire virtuel.

mais ils possedent chacun leurs propres piles (stack).

Oui, allouées dans cet espace.

Donc les Threads peuvent lire des variables dans le tas ou dans la zones ou sont stockés les variables globales,

De fait, ils peuvent lire des variables allouées dans l'espace mémoire dédié au processus.

mais il n'est pas possible de lire une variable dans la pile d'un autre thread sans déclencher un segfault.

Ah ? D'où tenez vous cette assertion ?

Votre programme, qui est tout à fait valide, est la preuve du contraire.

Le risque avec les threads est de mal maîtriser les flux d’exécution et de demander à accéder à une variable qui a été libérée, que soit parce qu'elle était dans le scope d'un thread qui s'est terminé ou parce qu'elle a été libérée explicitement.

Et même là, le risque de segfault est faible, vous allez probablement taper dans un espace toujours réservé pour votre processus. Par contre, pour ce qui est de la valeur que vous allez récupérer, ça dépendra du sens du vent.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
#include <unistd.h>

void* g(void * arg)
{
    int value = *((int*)arg);
    sleep(2);
    fprintf(stdout, "thread g : &value  = %p ; value = %i\n", arg, value);
    return NULL;

}
void* f(void * arg)
{
    pthread_t t;
    int value = *((int*)arg);
    pthread_create( &t, NULL, g, (void*)&value);
    sleep(1);
    fprintf(stdout, "thread f: &value  = %p ; value = %i\n", arg, value);

    printf("bye thread f\n");
    return NULL;
}

int main(int argc, char const *argv[])
{
    pthread_t t;
    int *value = malloc(sizeof (int));
    *value=6;


    printf("&value = %p ; value = %i\n", value , *value);
    pthread_create( &t, NULL, f, value);
    free(value);
    value=NULL;
    printf("value freed\n");


    pthread_join( t, NULL );
    sleep(5);
    return 0;
}

C'est d'autant plus étonnant que la Télétype ASR33 que l'on voit sur la photo
ne connaissait que les MAJUSCULES.

Oui, mais on ne le trouve pas dans le termcap. ;)

et le diable était dans les détails.

daemon:*:1:1:The devil himself:/:

Je leur ai montré street fighter en démo une dizaine de minutes,

On peut trouver pas mal de rom avec des jeux sympas pour Mame.

ils ont passé plusieurs
jours ensuite à hurler hadoken, sonic boom en s'envoyant des objets à la figure .

Bon pour metal slug, c'est trop tôt ?

(la maman ne m'a pas dit merci)

Gimme chocolate !

Oui, je l'ai fait en entier ces deux dernières années.

Je refait une «passe» régulièrement.

C'est qu'il faut du temps pour lire l'histoire, qui met vraiment dans l'ambiance.

En fait, si mes enfants ont accroché au truc assez tôt (vers 10 ans), c'est par le coté «pokemon» du jeu: des personnages qui d'une part ont tous un nom et qui évoluent selon leur actions. Alors, lorsqu'ils arrivent à créer un paladin ou une sylphide, c'est festival.

Le lecteur anglophone aura rétro-traduit "Permanent record" et reconnu le titre de la VO du livre

C'est la traduction du titre même qui est curieuse, non ? Pourquoi « mémoires vives »  ?

On pourrait y ajouter la fiche de lecture de stéphane bortzmeyer, mentionnée dans un autre commentaire.

Ou id pour obtenir plus de précisions, sur ses groupes donc sur ses droits.

---

Sachant que whoami n'est qu'un alias de id -un.

Je suppose qu'il s'agit du foreach de tikz.

D'une part, évitez d'indenter, le compilateur va la reproduire, gardez à l'esprit que vous n'avez pas là un langage stricto sensu, ceux sont des macros.

Ensuite, pour déterminer in liste dans une liste, il vous un autre séparateur, par exemple: /.

% settings comp
\newcommand{\comp}[1]{%
% get both id and nested list 
\foreach \t/\u in {#1} {%
\t:%
\foreach \r in \u { (\r) }\newline%
}}

Notez les % pour terminer une ligne. Ça évite que LaTex interprète les retours à la ligne de travers.

Attention, c'est important: il n'y a aucun espace superflu. La macro foreach risque de zapper confondre liste et élément sinon.

Et voilà:

\comp{%
{fruit/{poire,pomme}},%
{légume/{carotte}},%
{poison/{cyanure,currare}}%
}

Mais où ai-je bien pu ranger mon Slrn ?

echo $NNTPSERVER

Il avait pas mal fait causer dans le Landerneau Usenet-fr, celui-là.

Je conseille aussi « Le Goût de l'immortalité ».

Mais ce n'est pas vraiment du n'importe quoi.

Il ne s'agit pas de ce qu'a écrit Catherine Dufour, assez peu développé dans l'article, mais des propos du journaliste, qui lui, mélange tout et n'importe quoi.

Surtout que MonicaGate, c'est déjà pris.

---

Je propose d'organiser un grenelle pour en discuter.

Pour le reste, combien de personnes sont encore capables actuellement de coder un truc bare-metal,

Bien plus que vous ne semblez le croire.

Vous voulez vraiment comparer le bare-metal d'aujourd'hui et celui des années 1970 ?
En termes de bus, d'interruptions, de mémoire et j'en passe ?
Je doute que Ken Thompson ait eu à paramétrer des MMU et à jongler avec les différents niveaux de cache.

Quelques centaines de personnes peut-être sur la masse mondiale des codeurs divers,

Bien plus.

sans doute plutôt désormais à rechercher chez les fondeurs dans les équipes qui supportent leurs reference design et spécialisées dans le démarrage initial d'un processeur…

Pas seulement, les clients de ces fondeurs ont aussi besoin d'équipes capables de développer pour la multitude d'architectures et SOCs qui existent.

et pas vraiment pour faire un OS complet derrière

Ça c'est autre chose, tout dépend de la qualité, de l'étendue et surtout de la portabilité de l'OS en question.

Combien d'OS ne sont que des séquenceurs capables d'amorcer sur un nombre réduit d'architecture ?

Je me suis toujours demandé comment on pouvait chiffrer une partition sur un serveur distant

ZFS permet de chiffrer un dataset.

en fait faudrait entrer la passphrase à chaque boot, mais c'est distant… c'est possible ?

Ça va dépendre de votre fournisseur et la disponibilité de la console de secours.

Sous FreeBSD on peut utiliser GBDE ou GELI au niveau disque.

Oui, c'est l'AFUL.

Curieux, l'article de Ouest-France, qui couvre une région bien éloignée, est plus bavarde que celle de Marseille.

On y apprend, outre son nom, que le proviseur est un poil plus aggressif.

« Ce n’est pas parce qu’on me dit « non » que je vais arrêter le match, ce n’est pas fini »,
soulignait-il, avant de dénoncer une commission
qui a « toujours un coup de retard et ne veut pas évoluer » face à l’avancée des technologies.

C'est tellement gros que ça pourrait passer.

Aujourd’hui, sur votre livret scolaire il y a votre nom, votre prénom, votre photo et votre numéro
de téléphone, c’est la même chose sauf que c’est plus moderne

Non, M. Groballo, ce n'est pas la même chose.

Aujourd'hui, le livret scolaire n'indique pas:

• à quelle heure vous être arrivé et sorti chaque jour,
• ni par où ou sous quelle(s) capteur(s) vous êtes passé tout au long de la journée.
• ni comment vous étiez habillé,
• ni si vous aviez l'air fatigué, de bonne humeur, si vous faisiez la gueule … ou pas.
• liste non exhaustive.

https://www.youtube.com/watch?v=8tSuiV0xn-Q

---

Un puce greffée sous la peau donnerait moins d'informations.

et s/tribunel/tribunal

«Ce site rencontre des difficultés techniques.»

pour continuer.

Afin de ne pas réimplémenter le protocole D-Bus nous voulions utiliser la bibliothèque libdbus-1.

Pourquoi cette implémentation ?

Elle est certes historique, mais les développeurs eux-même le déconseillent dès la première ligne :

If you use this low-level API directly, you're signing up for some pain.

Sinon, avez-vous demandé à apparaître dans la liste officielle des bindings ?

J'ai plutôt comme idée que ce n'est pas ça le soucis, sinon le Makefile devrait crier bien avant.

De mémoire, non. D'ailleurs, il ressemble à quoi son Makefile ? Il y a trop d'options dans sa ligne de commande, je trouve.

Regardez la première entrée du linux-headers paquetage de Ubuntu:

• /lib/modules/3.4.0-1-hammerhead/build

Je suggère plutôt d'installer les «entêtes de développement du noyau» (linux-headers ou un truc dans le genre) de sa distribution.

On parle d'un moment où Ubuntu existait déjà (Ubuntu est sorti en 2004) et fonctionnait bien

Mouhahaha.

Oups, désolé. C'est demain, trolldi.

… pour que le monde retrouve une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent

(ctmetcsdc)