Andréas Livet a écrit 240 commentaires

Oui au départ, je pensais aussi utilisé le ePub, mais même pour l'extraction des caractères pour la traduction, ça ne semble pas le bon format.

Merci pour la réponse, pour DeepL il semble que la limite soit maintenant de 500 000 caractères par mois pour un usage gratuit, ce qui est vraiment pas mal.

Je vais donc essayer d'extraire automatique le contenu textuel, le faire traduire via l'API DeepL, puis le mettre en page.

Bon je crois que pour la mise en page ça sera du LibreOffice, je sais qu'il y a Scribus mais je ne le maîtrise pas. Je sais qu'il y a aussi LaTeX qui pourrait être une solution très élégante, mais pareil, je me suis encore jamais penché dessus. Puis je cherche surtout à avoir le contenu textuel, tant pis si la mise en page est pas top, je veux pas faire le boulot d'éditeur. J'espère d'ailleurs que le livre sera un jour traduit.

Oui, désolé je n'ai pas précisé la licence, mais c'est une œuvre de droit "classique" et c'est un éditeur américain.
Merci pour la réponse en tout cas.

Non il n'y a pas d'erreur, c'est juste que c'est pas précisé que c'est pendant un an. Et que ça fait bizarre de comparer une production de 5 ans avec une consommation de 1 an.

Mais c'est cool sinon ;)

Bonjour et merci pour l'article,

C'est toujours intéressant d'avoir des retours sur le fonctionnement de nos systèmes techniques pour lequel nous dépendons (pour l'éolien pas énormément mais bon :).

Je voulais juste préciser que, d'après mes calculs rapides, il semblerait que la production d'une éolienne pendant 5 ans alimente 180 foyers de 4 personnes en électricité pour seulement 1 an.

Comme ce n'est pas précisé dans l'article, je pense que c'est important de le dire.
Il aurait donc été plus judicieux de ramener la production de l'éolienne par an, ce qui nous fait grosso modo la consommation d'un peu moins de 40 foyers de 4 personnes.

Sinon moi aussi je cherche des mécènes pour financer des bricolages libres sur le Vhélio par exemple :). Faudrait monter une fondation !! Bon en fait, on a déjà monter un fond de dotation : Le fond Agir Low Tech

Merci pour le commentaire, oui c'est claire qu'il faut du temps, je le vois pour d'autre activités. Souvent quand un projet communautaire prend une tournure plus sérieuse et pro (avec possibilité d'en tirer un revenu) c'est qu'il y a déjà beaucoup d'énergie de mise au départ pendant un certain temps. Et ce sans forcément attendre quelque chose en retour. Ça me fait penser à une chanson de Pagny, mais je vais m'arrêter là :p.

Je suis d'assez près le développement de V (j'ai même écris toute une dépêche l'an dernier que j'avais prévu de poster pour la v0.3, faut juste que je la mette à jour) et c'est clairement pas un vapoware.

Par contre, ce qui est assez gênant c'est qu'ils annoncent des choses assez fortes sur leur site et cela nuit au projet je trouve. Car après, forcément y a des personnes qui s'attendent à que ce qui soit écrit soit vrai et c'est toujours discutable.

Exemple avec les temps de compile, ils donne un nombre de lignes/s compilées, mais ça dépend du code que tu fais.
Ils disent que les fonctions sont "pures" par défaut excepté les I/O, donc c'est pas pure…
Ils disent que le système de gestion de la mémoire est super novateur, résultat au final ils utilisent Boehm GC et le système autofree est pas au point.

Bref, y a beaucoup de choses à redire sur leur communication.

Après, franchement sinon j'aime beaucoup la syntaxe et le principe de transpiler en C. Ca permet d'écrire du code avec un langage "moderne" et de bénéficier d'une portabilité énorme. Genre, j'ai commencé à dev des trucs sur Nintendo DS avec et quasiment sans effort (dans le sens où ça a marché du premier coup).

V a pris plein de bonnes choses d'autres langage et le résultat est intéressant je trouve. Par contre, l'équipe est assez réduite et ne bénéficie pas du même engouement que ce qu'il se passe autour de Zig (qui est aussi un super langage ! ) par exemple. Ce qui forcément se fait sentir dans le rythme d'évolution du langage et des outils. La lib standard manque de cohérence parfois aussi.

Merci, c'est toujours très enrichissant d'avoir des retours d'aventure humaine et économique autour du logiciel libre.

J'avoue que j'aimerai aussi pouvoir un jour vivre d'un projet libre auquel je participe, pour l'instant c'est pas du tout le cas :D.

Bonne continuation !

je suis à 1 100€/m² terrassement inclus

Oui mais t'es sans doute en isolation laine de verre etc.

Quand je disais avec des matériau dit "écologique" en gros c'était ossature bois + isolation bio sourcée. Et là difficile de trouver à 1000€/m²

Votre remarque est très juste.
J'avais oublié de précisé que ce que je disais c'était pour une maison avec des matériaux dit "écologiques" (ça n'a pas vraiment de sens mais on comprend l'idée).

Et oui il y a énormément de facteurs qui rentrent en compte, je dirai tout de même que c'est une fourchette à minima et sans difficultés. Dans les exemples que vous donnez, c'est toujours un surcoût (la distance du raccordement, la nature du sol etc.)

Vous pouvez vous en sortir à 1 000€/m² en faisant quasiment tout faire

Par contre, ça je ne crois pas ou alors ce n'est pas une maison aux normes actuelles (un habitat léger oui sans soucis, voir moins).

comme en avoir pour 2 000€/m² en faisant une bonne partie vous même.

Ça c'est sûr en revanche !

Donc pour résumer, les fourchettes que j'ai donné sont des fourchettes "basses", pour des maisons avec des matériaux "écologiques", dans des conditions optimales et avec un choix d'équipements et d'aménagement intérieur assez "sobre" au regard des standards actuels.

Bon après, c'est sûr que pour rentrer dans le détail, il faut absolument faire des devis, tout mettre dans un tableur et faire les additions.
Je remarque juste que les estimations que j'ai donné correspondent bien à ce que mes travaux m'ont coûté et à ce que ça a coûté pour les personnes de mon entourage qui ont construit eux-même (partiellement ou totalement) ou fait construire.

Je le mets en marque-pages, on ne sait jamais, et je continue à me renseigner sur d'autres techniques de construction plus accessibles et durables (la paille !). Quelle maison peut-on avoir avec disons cinquante-mille euros aujourd'hui ?

A première vue, je n'ai pas étudié en détail WikiHouse que je connais depuis longtemps, mais le système "légo" et tout basé sur du contre plaqué découpé en atelier fait que ça consomme plus de bois qu'une construction à ossature bois "classique".
Mais je dis bien à première vue, car les sections de bois sont moins épaisses et qu'aussi ce n'est pas le même bois (même qualité) utilisé dans du contre plaqué que dans une structure en bois massif.

Par contre, le contre plaqué c'est cher !

Pour des constructions assez faciles et peu chères, j'ai un copain qui a construit 2 "petites" maisons de 50m² pour vraiment pas cher (genre 20000€ par maison).
- La première sur une base de gros chalets de jardin (pas le petit truc de casto) qu'il a ensuite isolé par l'extérieur.
- La deuxième a ossature bois "classique" mais en bossant direct avec un scierie il s'en est tiré pour pas trop cher.

Dans les deux cas, faut avoir une expérience en construction et en conception, mais c'est pas non plus dingue les compétences nécessaires.
Niveau isolation il a utilisé de la laine de bois je crois. C'est un isolant très facile de manipulation et a dimension "standard".

Au sujet de la paille, c'est un matériau génial, mais moins "standard", donc qui nécessite souvent plus de main d’œuvre.
Côté auto construction en paille tu trouveras beaucoup de blog sur internet qui parlent du sujet.
Un que j'affectionne particulièrement : https://david.mercereau.info/paillourte/
Bon c'est une yourte (je veux pas relancer un troll à ce sujet) mais en paille et y a plein de détail techniques, super intéressant !

Si besoin, je dois en avoir d'autre de blog de ce genre, faudrait que je fouille mes vieux marques pages.

Y a moyen de se faire un maison paille pour vraiment pas cher, par contre c'est du boulot !

Et y a pas de secret en auto construction : plus tu fais par toi-même, avec de la récup et des matériaux non standard, moins ça coûte cher (aller en dessous des 500€ le m² me paraît difficile avec nos standards de confort actuels).
Grosso modo tu peux partir sur du :
- 500-750€/m² si tu fais vraiment tout toi même avec le plus de récup possible (fenêtres, intérieur notamment)
- 750-1000€/m² si tu fais beaucoup toi même mais que tu fais appelle à des artisans pour certaines étapes (maçonnerie, menuiserie ou autre). Même dans ce cas ça peut aller au delà en fonction des équipements qui tu mets et des normes à respecter (RT2012/2020)
- 1000-1500€/m² si tu fais faire tout le gros œuvre (maçonnerie, mûrs, charpente, menuiseries) et que tu fais tout le second œuvre (plomberie, elec, cloisonnement, sols etc.)
- 1500-2000€/m² si tu fais tout faire

Encore, c'est des estimations avant la crise, tu peux sans doute augmenter le tout de 30% voir 50% tout dépend des matériau utilisés.

Sinon en petit habitat pas cher, j'aime beaucoup cette petite maison : https://wiki.lowtechlab.org/wiki/Habitation_l%C3%A9g%C3%A8re,_35m%C2%B2
Bonus : c'est aussi en creative common ;)

Voilà des idées

Sérieusement, je ne vois pas quelle est la différence (en terme de confort de lecture par exemple) entre la "chiure de mouche" et l'apostrophe typographie et de même pour les "vrais" guillemets ?

Je ne cherche pas à troller, juste j'ai du mal à comprendre en quoi c'est si important pour certaines personne ?
C'est au niveau esthétique ? C'est par amour des règles de typographies Françaises ?
Ou c'est que vous êtes sensible à ce détail un peu à la manière de personnes qui tiquent sur toutes les fautes d'orthographes qu'elles voient ?

Perso, ça me fait ce genre de réaction plus sur les images genre quand une image n'est pas au bon ratio (ce qui est vraiment la base). C'est le même genre d'inconfort chez vous ?

Ces chroniques sont tellement bien écrites, toujours un plaisir à regarder et écouter.
Merci, je n'avais pas encore vu celle-la et en effet c'est mieux sur peertube !

Oui tout à fait, je n'en ai pas parlé dans mon billet, mais je voulais aussi parler.

Aujourd'hui, il semble y avoir un consensus scientifique (avec les avancées en éthologies et en botanique) sur le fait que la conscience n'est pas l'apanage de l'humain et aussi beaucoup traditions spirituelles affirme cela.

Pour moi, la différence avec cette histoire d'IA c'est que l'instance d'OpenIA me dit "je suis sentiente". Une souris ou un arbre ne me dit pas ça. Par contre, par l'analyse de son comportement, je peux faire de déductions.

Là c'est différent, l'IA n'a pas vraiment de "comportement" (autre que ce pour quoi elle a été fait) qu'on peut analyser, pourtant elle fait des affirmations sur le fait qu'elle est consciente.

Comme l'a souligné arnaudus dans un autre commentaire, il me semble qu'on a plus affaire à un "zombie philosophique" qu'autre chose…

C'est sûr qu'il est difficile de répondre à cette question.

Par contre, quand tu dis :

un chatbot qui est peut-être en train de devenir aussi évolué et complexe que ma voisine

J'ai envie de dire "que toi aussi" :).

Merci pour tous ces liens que j'avais déjà commencé à regarder suite à ton commentaire.

Je crois qu'en effet, la question peut-être moins fondamentale que la sentience (ou conscience) mais beaucoup plus impactante est de savoir comment tout cela va être gérer.

Ces IA vont forcément avoir d'énorme biais en fonction des données qu'elles ont eu en entrée et ça risque de pas être drôle quand tout le monde va se mettre à leur parler et leur accorder une confiance aveugle.

Quand on voit le niveau de qualité atteint des discussions que l'on peut avoir avec ces chabots (et il y en a même des vocaux), je me dis que ça va être une déferlante dans un futur très proche…

On est pas loin des anticipations de K. Dick !

Merci !

Le dernier lien vers la page wiki Johnny 5 est mal formaté, je voulais mettre "Johnny 5" comme texte entre guillemets. Dommage qu'on ne puisse pas éditer ses journaux… J'ai du mal à comprendre cette limitation. Si c'est pour des raisons légales, pourquoi les autres sites n'ont pas implémenté cela ?

Aussi je serai très curieux de voir la bête en action et peut-être d'avoir accès à plus d'image.
Avez-vous fait une petite vidéo du procédé complet ?

Merci

Merci pour toutes ces précisions.

Avec une asso à laquelle je participe, on veut se lancer dans la réplication d'un Vhélio'tech (voir vhelio.org).

C'est un superbe projet de vélo 4 places (2 adultes, 2 enfants) entièrement libre (enfin ce qui peut l'être).
Je me rends bien compte qu'il y a encore énormément de travail sur votre machine avant qu'elle puisse imprimer toutes les pièces nécessaires à une telle construction, mais ça laisse entrevoir de belles choses à moyen terme.

Vous imaginez quoi comme usages ? Est-ce qu'on peut penser que d'ici quelques années des fablab puissent être équiper de ce genre de technologie et ainsi pouvoir répliquer des pièces normalement réserver à de grands industriels comme Shimano ou autre ?
Ça serait une belle avancée vers une forme d' "autonomie" et de liberation de certains procédés de fabrication !

Merci pour ce méga article !

Je n'ai pas tout lu, mais le procédé me paraît très intéressant.

Une question : est-il envisageable de faire des pièces de vélo avec ?
Je pense par exemple à des dérailleurs ou autre. J'ai compris dans les commentaires que la resistance n'est pas forcément la même qu'avec du métal forgé, mais est-ce qu'on peut tout de même avoir des applications où il y a de la force ?

Qu'en est-il de la précision ? Bien sûr j'imagine qu'on ne pourra pas aller jusqu'à faire des roulements à bille :D.

Encore merci pour cet énorme travail de rédaction.

Exactement, c’est ce que nous appelons les "Mods". Il sont comme eux en USB-C, on se serait pas contre être interopérable avec eux. C'est une très bonne idée.

C'est toujours un bon signe quand une idée qu'on a eu émerge ailleurs :).

Nous travaillons avec une carte mère avec un facteur de forme, donc normalement "interchangeable". Thin Mini ITX

Oui c'est top d'utiliser ce format ! Ma remarque venait plutôt du faite que vous dites dans la dépêche que le frame.work n'est pas trop modulaire. Outre le fait que les composants ne sont pas accessible directement (il faut enlever un cache), leur approche à justement l'air assez modulaire non ?

Superbe projet et superbe dépêche !

J'apprécie grandement ce genre de retour d'expérience très détaillé sur les problématiques rencontrées lors de projet industriels (ou autre).

Vos choix semblent cohérents et bien réfléchis (très bien de commencer par le clavier). Je vous souhaite d'y arriver.

Concernant les projets concurrent, j'ai bien évidement suivi le projet frame.work et vous dites qu'il n'est pas modulaire, mais tout de même le système d'extension est bien trouvé, vous n'aviez d'ailleurs pas quelque chose de similaire dans vos premiers protos ? C'est ce qu'il me semble avoir vu sur les photos.

Je crois qu'ils veulent rendre ouvert le format de module, est-ce que vous compter mettre en place quelque chose de compatible ? Ca serait un pas vers une forme d’interopérabilité :).

De ce que j'en vois, ils sont aussi à la recherche d'un format "interchangeable" pour la carte mère, mais c'est peut-être moins poussé que vous.

En tout cas chapeau, ce genre de projet donne vraiment envie et j'espère qu'on aura tous des ordi comme le Mesa plus tard !

Déjà y à un souci dans le format d'encodage utilisé :D.

Superbe dépêche.

Content de voir que Laravel se porte toujours aussi bien et qu'il évolue dans le bon sens.
J'ai appris à aimer Php grâce à lui :D.

L'ergonomie et la lisibilité des outils en ligne de commande donne vraiment envie !

Ça manque à beaucoup d'outil je trouve.