Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 28 août 2023 à 14:34. En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  10.
C'est bien de faire des mises à jour… Quand elles existent !
Des millions de machines Android ne peuvent pas être mises à jour et Google a une responsabilité majeure là dedans.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 28 août 2023 à 09:14. En réponse à la dépêche Lemmy, une alternative libre à Reddit. Évalué à  10.
https://linuxfr.org/liens
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 28 août 2023 à 08:18. En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  5.
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/JORFARTI000031044819/
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 27 août 2023 à 19:02. En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à  10. Dernière modification le 27 août 2023 à 19:03.
Pour préciser:
Bref OpenSearch, c'est bon, mangez-en.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 27 août 2023 à 17:16. En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à  7.
Je vois que Mastodon utilise Postgresql. Pourquoi ne pas avoir utilisé la fonctionnalité de recherche intégrée à cette base ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 27 août 2023 à 17:10. En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à  5.
Earlier this year we saw an increase in the number of reports we received about some people using our service in ways that we cannot tolerate. To be more clear, this was not about some people merely saying things that others disliked.
C'est pas du tout clair ce qui est arrivé :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 27 août 2023 à 16:48. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  8.
Ne monte pas sur tes gros chevaux.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planète à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la dernière version de TLS ? Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 26 août 2023 à 18:20. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
La sécurité c'est en fonction du risque.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 26 août 2023 à 08:25. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  5.
Il est très facile de rendre un site web peu accessible voire inaccessible avec un soupçon de javascript et un brin de css.
Je parle de l'accessibilité au sens large, c'est-à -dire la possibilité pour l'utilisateur de consulter le site de façon adapté à ses capacités (vue, motricité), sa situation (taille d'écran, recul, luminosité, possibilité de faire du bruit, nombre de mains libres…), son équipement (tablette, console, laptoo ou un PC de bureau…).
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 19:06. En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 11:56. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut être dériver?
Moi je dis fourchetter en général /o\
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:49. En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à  10.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:47. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Est-il correct de forker un logiciel libre dont l’auteur essaie de rendre son projet plus pérenne en le monétisant ?
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitié pour les croissants les privateurs.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:46. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Parce que la réaction du projet "je suis libre mais quand même" pourrait être de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rétrocompatibilité régulièrement ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 08:13. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 25 août 2023 à 01:56. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 21:51. En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  4.
Tout cramer?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 21:45. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1. Dernière modification le 24 août 2023 à 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchanté 🧙‍♂️.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 18:26. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 18:31.
( Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044Â ???
Je le croyais mort.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 16:10. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres…) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succès.
Ce n'est bien sûr pas le seul critère de choix.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 16:08. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Si tu n'utilise pas de manière vanilla la stack web tu aura le même problème avec tes frameworks et toolkit.
Ce n'est pas du tout le même problème.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Pour java et postgresql ça va, pour android par contre le sdk a pas mal changé et maintenant google te pousse à aller vers kotlin pour se débarrasser de leur ersatz de java, pour opengl pendant longtemps c'était déjà la compatibilité qui était compliquée…
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problème :-)
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 24 août 2023 à 08:31. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu mélanges les couches. Le "socle" html/js/css est au même niveau que gtk et est très rétrocompatible.
Si les gens utilisaient
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succès de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl…).
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 21:59. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 21:08. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
personne ne met de couteau sous la gorge de leurs utilisateurs pour qu'ils continuent de l'utiliser.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
RĂ©sultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) le 23 août 2023 à 12:10. En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  3.
Mouais, je ne pense pas que l'éditeur ou développeur, en particulier pour un logiciel libre se lève un matin en disant "je vais limiter le contrôle des utilisateurs artificiellement"
Ben non c'est décidé au COMEX !
[^] # Re: Sous le coup de la Loi ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  10.
C'est bien de faire des mises à jour… Quand elles existent !
Des millions de machines Android ne peuvent pas être mises à jour et Google a une responsabilité majeure là dedans.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Une autre alternative
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lemmy, une alternative libre à Reddit. Évalué à  10.
https://linuxfr.org/liens
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Sous le coup de la Loi ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  5.
https://www.legifrance.gouv.fr/loda/article_lc/JORFARTI000031044819/
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Pas "moins permissive"
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à  10. Dernière modification le 27 août 2023 à 19:03.
Pour préciser:
Bref OpenSearch, c'est bon, mangez-en.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Compliqué ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Activer Elasticsearch pour son instance Mastodon. Évalué à  7.
Je vois que Mastodon utilise Postgresql. Pourquoi ne pas avoir utilisé la fonctionnalité de recherche intégrée à cette base ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Pas clair
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à  5.
C'est pas du tout clair ce qui est arrivé :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  8.
Ne monte pas sur tes gros chevaux.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planète à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la dernière version de TLS ? Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
La sécurité c'est en fonction du risque.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: D'accord, mais pourquoi ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  5.
Il est très facile de rendre un site web peu accessible voire inaccessible avec un soupçon de javascript et un brin de css.
Je parle de l'accessibilité au sens large, c'est-à -dire la possibilité pour l'utilisateur de consulter le site de façon adapté à ses capacités (vue, motricité), sa situation (taille d'écran, recul, luminosité, possibilité de faire du bruit, nombre de mains libres…), son équipement (tablette, console, laptoo ou un PC de bureau…).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: fork
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  8.
L'argument du on n'a pas essayé est une excuse pour les fachos qui n'assument pas.
Il y a plein de pays qui ont essayé pour nous et on a plein de retours d'expérience sur les régimes autoritaires et conservateurs.
Vous voulez quoi ? La bonne ambiance des anciennes dictatures sud américaines ? Le niveau de vie de la Birmanie ? La joie de servir de chair à canon comme en Russie ? Le parfum de liberté de l'Afghanistan ?
Il y en a pour tous les goûts !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Oui, on a le droit
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
Couper du saucisson, ça ne fait plusieurs saucissons.
Peut être dériver?
Moi je dis fourchetter en général /o\
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Ca fait plus de 15 ans que je joue sous Linux...
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal Même pour le jeu Windows n'est plus la panacée. Évalué à  10.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
# Correct
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Il essaye de le rendre pérenne en rendant une partie non libre.
Pas de pitié pour
les croissantsles privateurs.Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Heu, et la quatrième voie ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  2.
Parce que la réaction du projet "je suis libre mais quand même" pourrait être de compliquer la vie aux pilotes tiers en cassant la rétrocompatibilité régulièrement ?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu ne veux pas admettre que Gtk a des soucis avec la rétrocompatibilité.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Relis la partie "The GTK problem" dans le lien.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: fork
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  4.
Tout cramer?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1. Dernière modification le 24 août 2023 à 21:47.
Si tu es persuadé que Vue et Gtk c'est pareil, que coder une appli avec xlib c'est la meme chose qu'utiliser html/js/css et que la rétrocompatibilité n'est pas importante, forcément tout va bien.
Les gens qui maintiennent des applis sur le long terme vivent dans un monde moins enchanté 🧙‍♂️.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 18:31.
( Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-) )
Gtk 2 sera maintenu jusqu'Ă 2044Â ???
Je le croyais mort.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
J'ai pris plus loin d'autres exemples que le web (java, opengl, postgres…) qui montre qu'une bonne rétrocompatibilité fait beaucoup pour le succès.
Ce n'est bien sûr pas le seul critère de choix.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Ce n'est pas du tout le même problème.
Encore une fois tu mélanges les couches:
Tu vois, tu reconnais que la perte de rétrocompatibilité est un problème :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu mélanges les couches. Le "socle" html/js/css est au même niveau que gtk et est très rétrocompatible.
Tu raisonnes souvent par supposition :-)
La rétrocompatibilité est capitale dans le succès de pleins de technos (html/js/css, java, postgresql, android, opengl…).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  3.
Tu peux faire plein de suppositions, mais html/css/js est aujourd'hui le "toolkit" le plus populaire et le plus rétrocompatible.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
En cassant la rétrocompatibilité de ton toolkit, tu pointes un fusil vers tes utilisateurs Marche avec moi ou casse toi faire des applis web.
RĂ©sultat, tout le monde fait des applis web.
La stratégie de l'échec?
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Flatseal
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au journal "dérives sécuritaires" : inconvénients des flatpacks, snap ou environnements sandbox.. Évalué à  3.
Ben non c'est décidé au COMEX !
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.