Sans intégration transparente avec le système et les applications de l'utilisateur, ce genre d'outil est condamné à n'être qu'un n-ième client ftp web de plus.
Si on ne peut pas interagir avec ses fichiers autrement que par une étape fastidieuse de download-modification-upload, c'est un outil inutile. Et c'est le cas, avoir un éditeur de texte minimaliste et une visionette intégrée ça ne compte pas.
A l'heure de dropbox et de ses clones, ça fait un peu désuet.
Les projets GNOME et KDE ont choisi le chemin de l'innovation après avoir passé une grosse dizaine d'années à singer les 2 bureaux dominants (Mac et Windows).
Ça me réjouit. Il y a beaucoup d'incompréhension aujourd'hui dans les deux sens entre les acteurs de ces projets et les utilisateurs de leurs nouveaux produits.
J'observe :
1) que rien ni personne n'interdit d'utiliser les anciens bureaux GNOME et KDE qui donnaient pleine satisfaction
2) qu'il me parait complètement en phase avec l'esprit du logiciel libre d'inviter toute la communauté de ses utilisateurs à l'aventure
3) que les désagréments actuels valent sans doute mille fois mieux que l'abandon de l'innovation quand Microsoft, Apple, Google et bien d'autres innovent à tout va (veut-on vraiment que GNOME souffre par rapport aux autres bureaux du même rapport comparaison que Libre Office qui n'a pas bougé depuis les années 90 face à MS Office ?)
Les râleurs feraient bien de contribuer à quelquechose au lieu de râler en considérant comme un dû le cadeau qu'une communauté leur font de bon gré.
L'écosystème des OS libres est en pleine santé : les deux bureaux dominants perdent en adhérence avec leur public et de multiples initiatives apparaissent.
Il faut s'en réjouir. Il y a 10 ans de nombreuses initiatives ont été lancées qui sont retombées dans l'oubli lorsque KDE et GNOME ont gagné en maturité. De nombreuses idées restent à explorer et à développer pendant que les 2 mastodontes explorent des voies nouvelles et pleines de promesses : le tout drag&drop de ROX, l'approche rétro-moderniste de GNUStep, le classicisme éprouvé du "bureau à la Mac" des années 80, etc.
C'est vrai que c'est ironique d'être obligé d'aller chez des escroc (et des voleurs) pour ne pas être soi-même traité comme un voleur et un moins que rien comme le font les éditeurs via les canaux de distibution officiels bourrés de DRM, de pub, de messages insultants sur la contrefaçon, etc.
Si je comprend bien, tu attaches une haute importance à la forme de tes commentaires.
Et en même temps tu ne considère pas comme important de bien le relire (Linuxfr propose pourtant un très bel aperçu par lequel il est obligatoire de passer).
C'est dingue, sous Windows ça se fait en quelques clics depuis des années pour partager un document ou un dossier sur un serveur ou sur un réseau local.
Je n'imaginais pas qu'un cas d'utilisation aussi simple n'ait toujours pas d'outillage adapté en environnement UNIX.
Peut-être que la meilleur voie est l'utilisation de SAMBA (c'est ce que fait MacOSX, en complément du protocole maison AFP).
# Et ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie d'AjaXplorer 4.0.0 : Gestionnaire de fichier en ligne moderne et élégant. Évalué à 2.
Sans intégration transparente avec le système et les applications de l'utilisateur, ce genre d'outil est condamné à n'être qu'un n-ième client ftp web de plus.
Si on ne peut pas interagir avec ses fichiers autrement que par une étape fastidieuse de download-modification-upload, c'est un outil inutile. Et c'est le cas, avoir un éditeur de texte minimaliste et une visionette intégrée ça ne compte pas.
A l'heure de dropbox et de ses clones, ça fait un peu désuet.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est très sain
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 9.
Les projets GNOME et KDE ont choisi le chemin de l'innovation après avoir passé une grosse dizaine d'années à singer les 2 bureaux dominants (Mac et Windows).
Ça me réjouit. Il y a beaucoup d'incompréhension aujourd'hui dans les deux sens entre les acteurs de ces projets et les utilisateurs de leurs nouveaux produits.
J'observe :
1) que rien ni personne n'interdit d'utiliser les anciens bureaux GNOME et KDE qui donnaient pleine satisfaction
2) qu'il me parait complètement en phase avec l'esprit du logiciel libre d'inviter toute la communauté de ses utilisateurs à l'aventure
3) que les désagréments actuels valent sans doute mille fois mieux que l'abandon de l'innovation quand Microsoft, Apple, Google et bien d'autres innovent à tout va (veut-on vraiment que GNOME souffre par rapport aux autres bureaux du même rapport comparaison que Libre Office qui n'a pas bougé depuis les années 90 face à MS Office ?)
Les râleurs feraient bien de contribuer à quelquechose au lieu de râler en considérant comme un dû le cadeau qu'une communauté leur font de bon gré.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# C'est très sain
Posté par dinomasque . En réponse au journal Un nouvel environnement de bureau ?. Évalué à 10.
L'écosystème des OS libres est en pleine santé : les deux bureaux dominants perdent en adhérence avec leur public et de multiples initiatives apparaissent.
Il faut s'en réjouir. Il y a 10 ans de nombreuses initiatives ont été lancées qui sont retombées dans l'oubli lorsque KDE et GNOME ont gagné en maturité. De nombreuses idées restent à explorer et à développer pendant que les 2 mastodontes explorent des voies nouvelles et pleines de promesses : le tout drag&drop de ROX, l'approche rétro-moderniste de GNUStep, le classicisme éprouvé du "bureau à la Mac" des années 80, etc.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: mouais
Posté par dinomasque . En réponse au journal Rendu 3D logiciel. Évalué à 5.
Ça s'appelle le Cell.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Cette fois, c'est la bonne
Posté par dinomasque . En réponse au journal Linux est-il prêt pour le desktop?. Évalué à 3.
Comme dans NeXTSTEP ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par dinomasque . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 10.
Les pages de manuel de GNU sont inutilisables.
A tel point que beaucoup de gens finissent par perdre toute foi en elles.
Mais d'autres (les BSD par exemple) produisent des pages de manuel tout à fait didactiques ET référentes.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: X—Sortie des EFL 1.1.0
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Sortie des EFL 1.1.0. Évalué à 5.
l'Amiga le faisait il y a 20 ans !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Auraient-ils peur de LibreOffice ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2010 partiellement en partagiciel. Évalué à 3.
Tu ne crois pas que le piratage principalement et Google Docs accessoirement sont les seules menaces sérieuses contre la vache à lait MS-Office ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Suis-je médisant ?
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche LLVM 3.0. Évalué à 5.
Itanium vaincra !
(ou pas)
(vraissemblablement pas en fait)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Est-ce qu'ils ne vivent pas au dessus de leur moyen ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 5.
C'est vrai que c'est ironique d'être obligé d'aller chez des escroc (et des voleurs) pour ne pas être soi-même traité comme un voleur et un moins que rien comme le font les éditeurs via les canaux de distibution officiels bourrés de DRM, de pub, de messages insultants sur la contrefaçon, etc.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Contradiction
Posté par dinomasque . En réponse au journal L'édition des commentaires sur LinuxFR, ou pas ?. Évalué à 5.
Si je comprend bien, tu attaches une haute importance à la forme de tes commentaires.
Et en même temps tu ne considère pas comme important de bien le relire (Linuxfr propose pourtant un très bel aperçu par lequel il est obligatoire de passer).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# marge = coût de vente - coût d'acquisition
Posté par dinomasque . En réponse au journal Les représentants du cinéma et de la télé se plaignent encore.. Évalué à 7.
La structure de coûts de la vente distribués est la somme des coûts d'infrastructure et des coûts de production des contenus.
Les seconds sont nettement supérieurs aux premiers.
Un producteur aura donc une rentabilité nettement inférieure à un escrocs.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 2.
Et encore, dans le bouchonnais on doit distinguer le bon libériste du mauvais open-sourcier.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 3.
Ces emails de RMS me glacent le sang.
Il est vraiment fou à lier.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Enfin un sondage qui ose poser les vraies questions !
Posté par dinomasque . En réponse au sondage Quelle est votre pièce de tetris préférée?. Évalué à 10.
Pour ce qui est sans doute le tout meilleur sondage jamais publié sur Linuxfr un seul qualificatif s'impose : lumineux !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Bravo !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Libre vs Open Source - Faisons le point. Évalué à 6.
Merci j_kerviel !
C'est précis, rigoureux, clair. En un mot : lumineux !
Le meilleur article que j'ai pu lire sur Linuxfr depuis longtemps.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Il n'y aurait pas un mélange FSF / Libre?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Chute des valeurs du logiciel libre et perte d'influence de la FSF. Évalué à 7.
Logiciel libre = logiciel qui garantit les "4 libertés fondamentales" définies par la FSF (cf. http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html )
Logiciel open-source = logiciel qui répond à l'Open Source Definition (cf. http://www.opensource.org/osd.html )
Toute autre définition n'est que de la soupe.
Quand on compare les deux définitions, force est de constater qu'elles sont très proches.
La vraie différence, le clivage philosophique entre l'OSI et la FSF se situe au niveau du "copyleft".
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Lecture différente...
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 8.
Tu as une formule magique pour faire tourner des programmes Windows x86 sur Windows ARM ?
Vite, vite, vends-la à Microsoft, ils n'en ont pas prévu eux !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: hahaha
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 6.
Non.
" [...] rapporte-t-il [...]" mais pas " [...]
t'il[...]" !!!!!L'apostrophe marque une ellipse, le "t" pour faire joli est lié par des tirets.
Stop au massacre !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: . ortho
Posté par dinomasque . En réponse au journal Nokia est officiellement adoubé division hardware de Microsoft. Évalué à 3.
Et qu'est-ce qu'Ovi dit ?
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Windows !
Posté par dinomasque . En réponse au journal De la bonne façon d'échanger ses fichiers dans un serveur.... Évalué à 3.
C'est dingue, sous Windows ça se fait en quelques clics depuis des années pour partager un document ou un dossier sur un serveur ou sur un réseau local.
Je n'imaginais pas qu'un cas d'utilisation aussi simple n'ait toujours pas d'outillage adapté en environnement UNIX.
Peut-être que la meilleur voie est l'utilisation de SAMBA (c'est ce que fait MacOSX, en complément du protocole maison AFP).
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Chausseur
Posté par dinomasque . En réponse au journal La Sabam veut faire payer les vendeurs de chaussures.. Évalué à 10.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Moi
Posté par dinomasque . En réponse à la dépêche Un entretien avec FusionForge. Évalué à 10.
Je ne connais pas FusionForge.
Heureux d'avoir pu aider.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: définition de hackable ?
Posté par dinomasque . En réponse au journal Et l'iPad devint (officiellement) hackable. Évalué à 0.
Oui, tu le découvres maintenant ?
Ou alors tu entends "hacker" au sens du JT de TF1 et pas son sens initial (à peu près traduisible par "bidouilleur")
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: C'est fameux
Posté par dinomasque . En réponse au journal Journal bookmark The Stallman Dialogues. Évalué à 1.
RMS se bat contre le problème social que constitue le logiciel privateur.
C'est cocasse : RMS est lui-même un problème social !
BeOS le faisait il y a 20 ans !