Ah c'est seulement maintenant que tu penses que SCO va mal ? AMHA, ca fait plus de 5 ans que j'entends ca, SCO etant passe par des plans successifs pour tenter de rester en vie. En fait, je m'etonnes meme qu'une compagnie l'ai rachetee ...
Tres bonne initiative, c'est comme ca qu'est née ma page sur le Sony Vaio gr214mp avec une information approfondie sur les patches, les projets et toutes les distros que j'ai testé et continue de tester dessus.
Tu possedes le genre de configuration que recherche le projet ACPI, si tu peux leur envoyer :
- la liste exacte de ton matos (modele, revendeur, periphs)
- ta distro
- ton kernel, version de patch acpi
- n'importe quelle autre particularite utile
"For the 1.0-4363 release, NVIDIA_kernel and NVIDIA_GLX
src.rpms and tarballs are still provided. However, these will not
be provided for future releases."
C'est ce que j'appelle drastique, oublie pas de rayer Debian de ta liste. Une des premieres potato etait fournie avec un 2.2.17 alors qu'il n'etait pas encore sortit.
Bah, ils le font tous on y peut pas grand chose, meme Debian a l'epoque de sa 2.2 nous a fait le coup en sortant un 2.2.17 qui n'existait pas encore ...
Reste plus qu'au mainteneur de XFree sous sid (j'ai nomme le bienveillant Branden) de sortir un petit XFree contenant ce pilote comme ca ma machine du taf ne ressemblera plus a un veau en 2D ...
J'ai eu tellement de mails a ce sujet que j'aimerais egalement dire que le WineX CVS ne reflete qu'une partie du code de la version packagee. Car pour des raisons de license (encore une fois), la version CVS ne contient pas le code de protection des CDs (qui fait la verification et valide que votre CD est un 'original') et se trouve egalement depouille de Point2Play qui me semble amha pas tres au point ... (teste sur un systeme devfs)
J'aimerais savoir si je suis le seul a avoir remarque ca mais je prends generalement les sources une fois par semaine depuis le CVS ou plus si je vois des updates frequentes et il me semble qu'avant la sortie de WineX 3.0, Transgaming a bien fait attention de ne pas trop mettre a jour leur CVS pour que les gens prennent la version pre-packagee (je suis d'ailleurs abonne depuis un an chez eux).
Est-ce que quelqu'un d'autre aurait remarque ca ?
Steph
Sur SID, je signale egalement l'existence de xfs-xtt (apt-get est ton ami) qui est une alternative a xfs de bien meilleure qualite. Ceci dit en passant, l'integration des fontes risque de par marcher du premier coup (teste cet apres midi), il faut utiliser l'utilitaire debian defoma (apt-get faut il encore le rappeller) mais le resultat est fabuleux car defoma se charge de faire une configuration des fontes pour toutes les applis gerees par debian. Votre OpenOffice vous dira merci.
D'autant que je saches le XML est utilise dans Office depuis la version 2000, puisqu'il utilisait une partie de ce format pour convertir des documents word ou excel en page web immondes. Le XML etait notemment utilise pour pouvoir faire un retour en arriere et reconvertir le document vers word/excel.
J'ai pris en compte ce commentaire, tu pourrais remarquer le nombre croissant d'url vers RH que j'ai rajouté dans l'article concernant les mailing lists, les autres numéros de bugs et les release notes et documentation.
J'ai aussi revu certains commentaires trollesques pour les justifier un peu plus clairement. Maintenant pour terminer dessus, oui je t'ai demandé ton avis et tu m'as fournit beaucoup de documentation, j'en ai consulté une partie et fait mon choix sur ce que je voulais prendre, comme tu me le precisais par email, c'est mon article ...
Mon but est de placer le test de chaque distribution dans l'optique d'un nouveau venu et de jauger la facilite d'installation avant tout car l'essentiel de mon publique concerne des debutants a la recherche d'informations simples pour Linux. Je fais mon possible pour fournir des tests de distributions clairs mais suffisamment techniques pour les autres.
J'ai moins aimé RH, j'y peux rien, j'ai pourtant été spécifiquement RH entre la 5.0 et la 7.0
Exactement la raison pour laquelle je ne me suis pas vraiment concentre dessus. Elle contient des evolutions de logiciels certes (apache 2.0 pour ne citer que celui la) mais n'apporte pas tellement au test (enfin j'ai peut etre tort, je suis ouvert aux suggestions).
Steph
[^] # Re: SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche SCO-Caldera attaque RedHat et SuSe. Évalué à 2.
Steph
# Re: Loads of Linux Links - Version 1.1.0
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Loads of Linux Links - Version 1.1.0. Évalué à 10.
[^] # Re: Linux et les portables
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 2.
La page est là (mais aussi référencée sur linux-laptops et tuxmobil) :
http://frlinux.net/?section=portables&article=66(...)
Steph
[^] # Re: Linux et les portables
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux et les portables. Évalué à 6.
- la liste exacte de ton matos (modele, revendeur, periphs)
- ta distro
- ton kernel, version de patch acpi
- n'importe quelle autre particularite utile
Ensuite inscris toi la (acpi-devel) et envoie un rapport de bug :
http://acpi.sourceforge.net/mailinglists.html(...)
Steph
[^] # Re: Tarballs et SRPMS
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia. Évalué à 1.
Steph
# Tarballs et SRPMS
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia. Évalué à 1.
"For the 1.0-4363 release, NVIDIA_kernel and NVIDIA_GLX
src.rpms and tarballs are still provided. However, these will not
be provided for future releases."
Steph
[^] # Re: kernel 2.4.21 !!!
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva Linux 9 est disponible. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Conectiva Linux 9 est disponible
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva Linux 9 est disponible. Évalué à 1.
Steph
[^] # Re: Conectiva Linux 9 est disponible
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conectiva Linux 9 est disponible. Évalué à 3.
Steph
# Re: 3615 content
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Driver Savage XP Castlerock / CLE266 : Une implémentation libre. Évalué à 6.
Steph
[^] # En passant : WineX packagee != WineX CVS
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 2.
Steph
# WineX CVS ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de WineX 3.0. Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un d'autre aurait remarque ca ?
Steph
[^] # Re: Ma remarque
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 10.
Steph
[^] # Re: Installation facile ... sur Debian SID
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à 2.
Steph
[^] # Re: Ebuild Gentoo
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à 1.
Steph
# Ebuild Gentoo
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Polices Vera de Bitstream, version 1.10. Évalué à 1.
http://triskell.frlinux.net/index.php//gentoo.html#ebuilds(...)
Steph
[^] # Re: rpm -e matias
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
Desole, j'ai pas put m'empecher ...
Steph
# Re: Microsoft Office 2003 et le XML
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 1.
Steph
# Re: PHP est-il un sous-PERL ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse au journal PHP est-il un sous-PERL ?. Évalué à -3.
Steph
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à -1.
Steph
[^] # Modifications
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à -1.
J'ai pris en compte ce commentaire, tu pourrais remarquer le nombre croissant d'url vers RH que j'ai rajouté dans l'article concernant les mailing lists, les autres numéros de bugs et les release notes et documentation.
J'ai aussi revu certains commentaires trollesques pour les justifier un peu plus clairement. Maintenant pour terminer dessus, oui je t'ai demandé ton avis et tu m'as fournit beaucoup de documentation, j'en ai consulté une partie et fait mon choix sur ce que je voulais prendre, comme tu me le precisais par email, c'est mon article ...
Mon but est de placer le test de chaque distribution dans l'optique d'un nouveau venu et de jauger la facilite d'installation avant tout car l'essentiel de mon publique concerne des debutants a la recherche d'informations simples pour Linux. Je fais mon possible pour fournir des tests de distributions clairs mais suffisamment techniques pour les autres.
J'ai moins aimé RH, j'y peux rien, j'ai pourtant été spécifiquement RH entre la 5.0 et la 7.0
Steph
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à -1.
Steph
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à -2.
Steph
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 0.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par FRLinux (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 0.
Steph