eastwind☯ a écrit 2334 commentaires

tu découvres l'effet tautologique ?

Les créationistes ne soulèvent aucune question intéressante qui ne fasse déjà l'objet de débats dans la communauté scientifique.

<mode Troll>
ha si il en soulève une .. et toujours la même : Et Dieu dans tout ça ?

<mode /Troll>

14 juillet 2007 : La (R)évolution 2.0
Un exposé, deux versions. Choisis ton camp ...
ODF ou PDF

j'aime bien le style , c'est presque esthétique , enfin une esthétique du geek mais quand même ... mais au lieu de mettre ODF face à PDF j'aurais plutot vue ODF face à DOC (sous entendu OpenXML )

my 2 penny $$$

Gobuntu : Ha moi je croyait que c'était Google + Ubuntu ...

On m'aurait menti ? ?? :)

Voila le résumé en avant dernière page copier / coller du texte ...

Il semble que ce texte prone la révolution via des raccourcies clavier :)

0. Introduction : Nous avons tous nos certitudes mais le monde change et nous devons évoluer avec lui. On ne peut s'opposer au changement sur la durée, même si cela comporte des risques.


1. Un peu d'Histoire :
À la fin du XVIII ème siècle, la monarchie absolue s'est effondrée. Ce fût la conséquence de la prise de conscience par le peuple de son pouvoir face aux institutions en place. La noblesse décadente ne pouvait plus légitimer son pouvoir face "à l'évolution des mentalités, du style de vie, des richesses" du pays. L'imprimerie a permis d'éduquer une partie de la population et les voyages d'explorateurs ont permis de donner une "autre" vision du monde.
L'éducation, les connaissances et la culture ont permis de convaincre un nombre suffisant de personnes qu'un changement était possible. Les nobles n'ont pas su évoluer et leur châtiment a été une Révolution.


2. Alibi historique :
Pierre Bourdieu a évoqué le capital culturel et social de chaque individu comme essentiel à son développement.
Sartre a annoncé la fin des élites de créateurs qui laisseraient la place à Monsieur Tout le Monde pour produire le savoir et le diffuser. Il ne lui manquait qu'un outil technique pour concrétiser cette théorie : internet


3. Et maintenant, aujourd'hui :
La situation du XVIII ème siècle est en train de se reproduire aujourd'hui.
La noblesse est remplacée par les ayants droit, les grands bourgeois par les acteurs de la nouvelle économie et le peuple par lui même.
Internet remplace l'imprimerie et les voyages d'explorateurs. Une partie encore plus importante de la population a accès au savoir et à une vision élargie du monde.
Ce n'est qu'une question de temps avant que le peuple ne se rende compte de son pouvoir de création et supprime un système qui privilégie quelques milliers de personnes au détriment de millions.


4. De qui se moque-t-on :
Quelques exemples de contradictions du système qui veut rester en place coûte que coûte alors qu'il ne peut que disparaître.
- Il est plus facile d'utiliser une oeuvre piratée qu'une oeuvre achetée.
- Le système n'attaque que des petits poissons, mais aucun gros.
- Un chanteur annonce qu'il est préférable de voler un disque dans un magasin que de le télécharger sur internet. Effectivement, ça lui permet de toucher ses droits d'auteur.
- Le flou de la situation conduit à tous les abus. Personne n'est à l'abri de se voir confisquer son ordinateur, qu'il y ait 1 ou 1 million de morceaux de musique téléchargés dessus.
Une simple pression sur une mère de famille peut lui faire signer un chèque que rien ne justifie, à part la peur.


5. Et après :
Quelques idées pour faire évoluer les choses.
- Il doit y avoir une distinction entre utilisation privée et utilisation commerciale, avec une définition claire de la sphère privée.
- Réduire la durée au cours de laquelle un créateur bénéficie de ses droits d'auteur.
- Regarder le monde du sport. Des millions de pratiquants et des milliers de professionnels.
- Bouger avant que la première catastrophe n'arrive.


6. En vrac et en concis :
Quelques citations et évidences sur la situation présente et à venir.
- L'évolution est une révolution qui prend son temps. Et qui épargne ceux qui se trouvent sur sa route. La révolution, c'est ... euh ... autre chose.
- La création ne coûte rien. C'est la production qui coûte. La création est juste de l'utilisation de cerveau disponible.
- Est-il mieux pour un pays de nourrir quelques centaines ou milliers de privilégiés ou d'avoir une population sensiblement plus cultivée.
- Le peuple est capable de choisir ses dirigeants politiques. Il doit être capable d'élire ses leaders culturels.
- La propriété intellectuelle pourra enfin rejoindre le club des plus grandes escroqueries de l'humanité comme l'esclavage, le fascisme, le communisme, la guerre, ...

Ggoogle = gogoles power !!

je vous tout-ça, tout-ça cordialement.

Merci de tout ça c'est schtroumphement intéressant , je schtroumpherait bien un schtroumphe du schtroumphe allunettes

en tout cas je suis votre schtroumphe , le code schtroumphe est schtroumphement inviolable ,

veuillez schtroumpher , humblement mes schtroumphe sincères et schtroumphement schtroumphé ..

signé le casseur du code enigma

Je dirais même plus mon cher Dupont :

Merci IBM de me laisser le droit de réfléchir sur des idées vieilles des 30 ans .. , Merci IBM de me donner le droit de de disposer de mon cerveaux comme je l'entend ..

Encore une victoire de canard WC

On a du me mentir, le Monde c'est l'Europe !

Non le monde c'est les Etats Unis d'Amérique , le reste c'est l'axe du Mal ...

IBM ouvre plus de 150 brevets

valables au Etats Unis , inutile en Europe ..

circuler il y a rien à voir

les brevets cémal (tm) , les brevets capue cé pas libre ..

J'ai entendu ca de plusieurs personnes embauchees par Apple, cesser tout developpement exterieur est une condition necessaire pour entrer.

peut être qu'il essaie de tarrir le mouvement à la source ..

A ce propos, cette fois-ci Apple a achete le code source et permet a l'auteur de continuer, mais pour le reste les developpeurs de LL embauches chez Apple sont pries d'arreter tout projet Open Source exterieur, quelqu'il soit.

J'ai entendu ca de plusieurs personnes embauchees par Apple, cesser tout developpement exterieur est une condition necessaire pour entrer.

On dirait une secte .. vous devez couper contact avec monde exterieur et dédiez corps et âmes au gourou Steve et a son temple Apple ..

En tout cas Je trouve cela honteux , c'est une atteinte à la vie privé , ce que je fait en dehors de l'entreprise ne les regarde pas .. si j'ai envie de développer un truc open source qui n'a rien avoir avec eux .. sur mon temps libre je vois pas en quoi c'est leur affaire !!!!

Apple devrait demander à Stallman de travailler pour lui ...

Dans quelques mois on aurait un Mac OS X entierement GPL 3 compliant :)

Apple a aussi voulu embaucher Linus Torvalds il y a quelques temps :

1 . Approcher sa proie

(...) Je reçus un message de la secrétaire de Steve Jobs par lequel ce dernier me faisait savoir à quel point il serait heureux de me rencontrer (...) Ne sachant pas de quoi il était question , j'acceptait

2. Utiliser le miroir au alouettes

(...) C 'était à l'époque où Apple commençait à travailler sur Mac OS X (...) La réunion n'avait rien de formel. Pour l'essentiel , Jobs commença par m'expliquer qu'il n'y avait que deux acteurs sur le crénaux des logiciels interface utilisateurs (desktop) , Microsoft et Apple ; il pensait que la meilleur chose que je puisse faire pour Linux était de coucher avec Apple et faire en sorte que les gens du mouvmeent Open Sourc viennent se ranger derrière MacOs X

(...) Jobs faisait grand cas du fait que le noyau à bas niveau de Mach devait être disponible en tant que sources ouvertes (Open Source ) . Il passa néanmoins sous silence le défaut de son montage : qui cela peut-il intéresser que le système d'exploitation de base , le logiciel de bas niveau , soit libre s'il faut lui ajouter ensuite la couche Mac dont les sources ne sont pas accessibles ?

3. Ca tourne mal le manchot se défend ..

(...) incapable qu'il (Steve Jobs) était d'imaginer que des pans entiers de la race humaine n'étaient pas le moins du monde concernés par l'augmentation de la part de marché du Macintosh .

4. Il sort des griffes du prédateur...: happy end

Je pensais réellement que le mouvement Open Source et les adeptes de Linux n'étaient absolument pas concernés . je comprenais évidemment la raison pour laquelle mes interlocuteurs désiraient associer plus de développeurs Open Source à leur projet : ils avait remarqué toute l'énergie du mouvement qui sous-tendait Linux . Mais je ne pense pas qu'il l'avaient apprécié à sa juste valeur . je ne crois pas que Jobs ait réalisé que LInux pouvait potentiellement rassembler plus d'utilisateurs qu'Apple , même si le profil de ses utilisateurs était très difféent . Et je pense que Steve ne considérerait plus à l'heure actuelle aussi aisémenet qu'il y a trois ans que Linux ne puisse être un système exploitable par l'utilisateur final.

Steve Jobs semble néanmoins avoir utilisé sur Torvalds le fameux :champ de distorsion de la réalité , même si cela n'a pas marché comme il le voulait , certain effet à long terme se font ressentir :

(...)
Mais bien que je fusse en désaccord avec pratiquement tout ce qu'il me dit , il me semble l'avoir apprécié .

Extrait de lu livre biographique ; Il était une fois Linux imprimé en 2001

dépêche elle a des spasmes !!

Si tu connais un bon validateur orthographe, grammaire et conjugaison de la langue française, je suis preneur. :)

il manque le générateur automatique de contenu ,comme ça plus besoin de se fatiguer à penser , parler , rédiger , s'exprimer tout est automatique , hé oui on arrête pas le progrès m'ptite dame ..

On me souffle à l'oreillette que cela existe déjà , la formule miracle pour résoudre les problèmes de contenus : le pipotron

http://www.w3perl.com/fun/management/pipotron.html

... celle là même, hélas qui recommande courriel

... email contre courriel , cdrom contre cédérom etc...

Bha ils défendent leur format ,comme nous pour l' ODF non ?

À mon avis, s'ils avaient précisé que le sinus était en radian, on aurait eu certaines personnes pour dire : "Mais enfin, c'est évident, pour quoi ils précisent ça ? Et en plus à cause de ça la spécification fait 6001 pages plutôt que 6000 !"

s'il faut une page pour définir une unité , ca m'étonne pas que ca fait 6000 pages ..

cela fait un argument de plus contre l openxml , non seuleemnt ils ne savent pas définir correcteement les normes , mais en plus il ne save pas les rédiger correctement ...

Il va sans dire que mouler sur dlfp est une perte de temps

il va sans dire que cette phrase est une perte de temps ... oupss

Ils auraient du ne rien dire du tout mais non ils se sont complique la vie et ils ont rajouter cette phrase pfff quel perte de temps!

Il va sans dire que mouler sur dlfp est une perte de temps

le désir d'avoir une toolchain BSD au lieu de GPL

c'est peut être ca la critique ?

rar ca pue cépalibre !

Canonical est l'église et Mark Shuttleworth son Pape ...

Canonical va canoniser GNU (faut pas offenser l'autre église non plus ) /Linux . Tous les êtres humains (c'est sur le logos j'invente pas ) arriveront en terre promise d'Ubuntu (Afrique ? ) .. Nous vaincrons le grand Satan de Monopole$oft ... ainsi que leurs suppots ( flash ca pu c'est pas libre , adobe et tout ca ... ) . Les brebis galleuses reviendront sur leurs pas (pas la chèvre de Monsieurs Seguin .. les utilisateurs des autres Distros ) ... Ainsi que les fils prodigues (Novell , Linspires , Xandros ) . Tous attendent le retour du sauveur de l'humanité , mais certain pense qu'il est déjà incarné en l'homme nommé Richard Stallman , d autre le vois en Linus torvalds ,ceux d'Ubuntu savent que c'est Mark Shuttleworth . Ceux qui pense que c'est Stallman sont dans l'erreur car il est le rédacteur des dix tablettes de la Lois nommés dix commandement du Libre ( Ta source tu publiera , Ta liberté tu préservera , GPL tu utilisera , proprio tu ne touchera pas etc .. ) . Il est avec Elben l'un des rédacteurs de l'ancien testament (GPL 2 ) et du nouveau (GPL 3) ... Au jour du jugement les justes (Ubuntuistes ) seront sauvé et les méchants iront en enfer ( irons sur windows , et aurons plein de virus , vers , cheval de troie ..)
Chacun sera jugé selon son action (alors t as fait progresser Ubuntu mon petit pépére ? ) La Fin est proche , l'apocalypse arrive , on en voit déjà les signes (brevets logiciels , DRM , DADVSI .rfid , vote électronique , tracage ADN ,... ) ce ne sont que les mêmes signes que Moise pardon ...Stallman lors de son exode du MIT ..

La fin est prochie , convertissez votre PC à Ubuntu si vous voulez survivre ..

(NB j utilise pas ubuntu )

J'ai beau être un Ubuntiste intégriste,

(...) la libération de cette partie là (...) laisse espérer la libération du reste plus tard. Enfin, j'espère.

On dirait une religion

Enfin, j'espère.

Oui il faut avoir la foi en Canonical , il est le rédempteur des brebis galeuses