Je cite Wikipédia :
> La Centennial Light [...] est une ampoule électrique d’une puissance de quatre watts, qui brillerait depuis 19012.
Elle fait 4 W est le filament n’est pas chauffé à blanc (d’après la photo).
Si tu peux te contenter de ça, effectivement, ça peut durer longtemps.
Depuis que je conduis, j’ai dû changer pas mal d’ampoules de phares, mais jamais celles des feux de position avant (j’en suis sûr, parce que sur les voitures que j’ai eues, c’était un modèle avec un culot non standard qui n’est pas dans les boîtes d’ampoules), elles durent peut-être autant que les voitures. Et ça m’étonnerait que le constructeur ait fait un effort exceptionnel pour assurer leur fiabilité...
Sinon, pour les fans des ampoules à LED, j’ai vu un test dont la conclusion, c’est que dans les modèles équivalents en puissance d’éclairage aux ampoules classiques, les leds sont tellement poussées que la durée de vie de l’ampoule n’est pas plus longue que celle des fluocompactes.
Après, je ne dis pas qu’une mauvaise qualité de fabrication ne réduit pas encore la durée de vie d’une ampoule ou de tout autre objet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Il faut aussi vérifier chaque équipement, la freebox V4 multimédia consommait toujours 14W en veille, (contre 17W allumée, si je me souviens bien).
À mon avis, elle n’est jamais réellement en veille dans le sens où on l’entend pour un micro-ordinateur : l’affichage est coupé, c’est tout, le système tourne toujours.
Et c’est pareil pour la V5 (sauf qu’elle bouffe encore plus), si ce n’est le disque dur qui peut se mettre en veille après un certain temps sans utilisation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
J’ai oublié une info nécessaire pour que ce soit compréhensible : quand on purge le cache, pacman y conserve néanmoins les paquets actuellement installés. C’est ce qui garantit qu’on puisse y revenir après la mise à jour suivante.
Du coup, on économise aussi une base complexe avec les sommes de contrôle des fichiers des paquets installés (pour vérification) et autre infos du même genre. Là encore, la simplicité.
Bon, question encombrement, les paquets compressés prennent heureusement nettement moins de place que leur contenu installé et puis d’un autre côté, on économise de la place au niveau de ce qu’on n’installe pas mais qu’une autre distribution forcerait à installer.
Donc somme toute, ce n’est pas très cher payé pour la facilité de revenir en arrière en cas de problème avec un paquet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
on peut enfin sélectionner les paquets et des groupes de paquest kde, xorg etc.
Pfff... Ce n’est plus vraiment Arch, alors.
Pour ceux qui n’ont pas essayé l’ancien installateur, il installait juste le minimum pour avoir un système qui démarre en mode texte et après, démerde-toi avec la ligne de commande.
Encore une solution simple, mais pas facile... ;-)
Si je me rappelle bien de la fois où j’avais essayé OpenBSD, même son installateur faisait luxe à côté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
si sous Debian je tombe sur un paquet foireux, je peux toujours revenir en stable avec laquelle je n'ai jamais eu de problème ;
Arch conserve les paquets qui ont été installés dans le cache tant que tu ne le purges pas explicitement (c’est plutôt à faire avant de faire une mise à jour que juste après).
Donc si tu tombes sur un paquet foireux, tu peux réinstaller le précédent tout bêtement depuis le cache.
Tu peux ensuite l’exclure des mises à jour automatiques ; pacman te le rappellera à chaque fois pour être sûr que tu en sois conscient. À toi de voir après quand il sortira une nouvelle version que tu voudras essayer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
capital et travail étant des co-facteurs, plus le capital devient abondant, plus les salaires renchérissent, et vice versa
Je parle de valeur relative, tu parles de valeur absolue.
Cela dit, je suis entièrement d’accord avec ce point. Une bonne illustration est que quand on fait tout pour diminuer les salaires (au sens large, aussi bien la délocalisation dans des pays à bas coût que l’étranglement d’une partie des agriculteurs), ça diminue la consommation, donc les débouchés et ça plombe toute l’économie, y compris le capital.
La parade (illusoire), pour doper l’économie sans augmenter les salaires est le crédit, mais quand on a trop tiré sur la corde, on se retrouve dans la situation de 1929 ou la situation actuelle.
Le problème, c’est que dans un système capitaliste libéral, celui qui joue l’intérêt général plutôt que son intérêt personnel perd ; donc même si l’intérêt des capitalistes eux-mêmes n’est pas de rendre les travailleurs insolvables et de couler l’économie, ça finit toujours par tendre vers ça.
De plus, les capitaux cherchent des débouchés productifs ; ces débouchés se retrouvent dans la production de masse
Oui, enfin quand il n’y a plus suffisamment de clients potentiels solvables, investir devient idiot.
qui dit production de masse dit richesse pour les masses
Non, richesse uniquement pour les gens solvables.
On matraque les occidentaux de publicité pour les pousser à écoper la production, mais des africains continuent de subir la famine.
l’« accumulation » dont tu parles, c’est avant tout des capitaux productifs.
Ah ?
Les sommes que les grandes entreprises détournent vers leurs filiales des paradis fiscaux via la facturation de services bidons ou surévalués, que deviennent-elles ?
Parce que ce n’est pas le moyen le plus facile pour les transformer en investissement, les verser en salaires ou en dividendes. Et à part ça, je ne vois pas des tas de moyens pour les réinjecter dans le système...
Il y a aussi les masses de capitaux phénoménales occupées dans la spéculation. Ce ne sont pas des capitaux immobiles, mais ils ne produisent rien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Donc, attention, c'est peut-être KISS, mais uniquement pour les vrais barbus. :D
C’est juste que simple n’est pas toujours le synonyme de facile.
Exemple, le bilboquet.
Ou pour faire une analogie qu’on pourra plus facilement rapprocher de la comparaison Arch vs Ubuntu, un vieux reflex manuel par rapport à un appareil photo compact actuel.
C’est plus facile de faire une photo correcte avec le compact moderne bourré d’automatismes (plus facile), mais si tu veux contrôler finement les paramètres de la photo (mise au point, profondeur de champ, temps d’exposition), le vieux reflex (plus simple) sera plus adapté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Tu as l'air absolument perduadé que "les riche" doit payer tes dépenses (au nom de quoi ???).
Si tu laisses la société fonctionner comme un monopoly (l’argent appelle l’argent), à la fin, une petite minorité possède tout et les autres peuvent crever.
Il n’y a même plus assez de masse monétaire en circulation pour que la société puisse fonctionner. Et ça donne le crash de 1929. Quant à la récession actuelle, nos gouvernements ont bricolé pour éviter un crash de la finance, mais le problème sous-jacent n’a pas disparu.
L’autre moyen traditionnel que les impôts pour éviter ça, c’est d’imprimer de la monnaie pour d’une part maintenir une masse monétaire suffisante en circulation, d’autre part dissuader l’accumulation improductive (oui, c’est de l’inflation).
Évidemment, depuis l’euro...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Eh bien avec l’interface actuelle, tu dois souffrir !
J’ai essayé aussi deux fenêtres de navigateur côte à côte, sur un 24″, et je me suis rendu compte que plus de sites que je ne pensais considérent qu’on a un écran d’au moins 1024 pixels (avec le navigateur en plein écran), ce moniteur faisant 1920 pixels de large...
En plus, évidemment, pas pratique pour les onglets.
Tiens sinon, une suggestion originale : tu bascules l’écran en vertical, tu mets les navigateurs l’un en dessous de l’autre... et les onglets sur le côté. :-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Sinon, la dette, c’est effectivement un choix politique :
– soit tu prélèves des impôts et tu finances l’état sur le dos des riches (pas forcément des très riches qui ont plus de possibilités que les autres pour échapper au moins en partie à l’impôt), des classes moyennes (au sens large) et dans une moindre mesure des pauvres (tout le monde est touché par les taxes) ;
– soit tu empruntes aux riches et ensuite les autres remboursent en impôts non seulement le capital, mais aussi les intérêts.
Après, creuser la dette, ça fournit aussi un prétexte pour dégrader les services publics et le social, donc diminuer leurs coût et diminuer les impôts pour les riches. On appelle ça « la rigueur ».
Bref, la dette, ce n’est pas perdu pour tout le monde.
Au delà, la rigueur, ça fait tendre vers la récession, mais bon, le long terme...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Et tu n’utilises rien pour afficher les onglets en vertical ?
Non, parce qu’avec les onglets d’origine, dès qu’on a dépassé la largeur de l’écran, soit peut-être 10 à 20 onglets (suivant l’écran), ça devient pénible. Et si l’on s’en tient à moins d’onglets, on peut vivre sans TabBar...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Alors, je compte utiliser BarTab bêta sur le fixe de mon boulot, parce que je ferme rarement la session et le navigateur aussi et que ça m’arrange qu’il décharge les onglets ; et BarTab Lite sur tous les autres, parce que c’est quand même mieux de ne pas avoir à cliquer sur recharger en plus de l’onglet*, et comme je ne les laisse jamais tourner plus d’une journée sans fermer le navigateur et la session, le fait qu’il décharge les tabs ou pas n’est pas important.
* Cela dit, en ce qui concerne ce bug, je ne peux pas écarter qui s’agisse d’une mauvaise interaction avec Tree Style Tab, que j’utilise aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Oui. D’un autre côté, si les marque-pages étaient plus pratiques...
Ce que j’attends, c’est l’intégration des onglets et des marque-pages : sur le côté, avec une présentation arborescente ; les onglets seraient créés dans une rubrique « non classés », et pour avoir un marque-page classé, il suffirait de faire glisser un onglet dans les « classés », sans que ça cause la perte de l’historique.
Le tout, avec un chargement en place quand on clique sur un onglet ou un marque-page.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
À y regarder de plus près, BarTab Lite met justement browser.sessionstore.max_concurrent_tabs à 0.
Bon, il offre en plus le grisé des tab non chargés et la possibilité de désactiver ce comportement avec le gestionnaire d’extensions plutôt qu’avec about:config, et cela pour une taille très réduite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Actuellement, les forfaits très haut débit sont au même prix que les forfaits haut débit ou quasiment.
À partir de là,
- soit ils prévoient un bridage identique pour les deux, mais s’il est adapté au très haut débit, il n’a aucun sens sur le haut débit et s’il est adapté au haut débit, le très haut débit n’a plus aucun intérêt et on peut économiser son déploiement ;
- soit ils prévoient un bridage relatif au débit ; mais comment serait-il justifiable de brider plus le client haut débit, alors qu’il paye déjà plus cher pour un service moindre ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pour lancer une application :
- Toucher super pour lancer la vue activités
- Commencer à taper le nom de l'appli
Je n’ai pas une bonne mémoire des noms. Il m’arrive d’avoir un trou de mémoire temporaire sur le nom d’une appli, mais je sais suffisamment ce que je cherche pour connaître la bonne catégorie.
- Quand l'appli voulue est sélectionnée appuyer sur entrée
=> 0 click
Peut-être, mais pas mal de touches...
n'oublions pas que l'on parle de Gnome 3.0.
Mettons, mais c’est dommage que les développeurs aient oublié Gnome.
Le truc actuel est tellement différent qu’il ne devrait même pas s’appeler Gnome 3.0, mais carrément porter un autre nom. Même si les 4×4 sont à la mode, Chevrolet n’en sort pas un sous le nom Corvette... Apple n’a pas appelé son système pour tablettes MacOS XI...
Ils avaient déjà un existant qui était bien, pourquoi avoir tout jeté pour qu’on se retrouve avec une barre vide ???
Qu’est-ce qui empêchait de garder la barre des tâches ???
Ils auraient pu par exemple :
– mettre un gros bouton à côté pour avoir (directement) la vue Fenêtres,
– faire un menu application classique ou le nouveau truc au choix (voire les deux si l’utilisateur choisi de placer les deux applets sur sa barre),
– que la prévisualisation des bureaux virtuels s’affiche si on laisse le pointeur une seconde sur l’applet des bureaux virtuels ou juste si on la place sur son bord extrême,
– sans que cela empêche de réserver les touches Super et Menu ou une ou deux « gestures » à la souris (je ne suis pas fan, mais c’est « moderne » aussi, à moins que ce soit déjà « has been ») pour lancer les nouveaux trucs.
Bref, faire des trucs « modernes » sans jeter tout ce qui était bien avant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Pareil pour Gnome 3. C’est d’ailleurs l’une des rares utilisations du bouton droit.
Quand je dis qu’ils reprennent les trucs merdiques d’Apple...
Bon pas tous quand même : pas le menu en haut de l’écran, le plus vieux défaut ergonomique des Mac. Ça, c’est Unity qui l’a copié.
Comme ça, c’est cuit pour l’auto-sélection des fenêtres (si le pointeur passe sur la fenêtre d’une autre application en allant au menu, ce n’est plus le bon), on n’est pas sûr que le menu corresponde à l’application qu’on pense et il faut déplacer la souris en haut de l’écran pour accéder au menu, même si l’application n’a qu’une petite fenêtre en bas de l’écran.
Copier bêtement, c’est régresser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Gnome 2 arrive, le projet est critiqué. Gnome 3 arrive, c'est encore la même chose. J'ai testé Gnome 3 (malheureusement ma carte graphique le supporte mal), c'est clairement la voix à suivre, mais les "linuxiens" l'explosent et on a Linus Torvalds dans le bateau des contestataires.
Gnome 3 a un look à la mode.
Ça plaît ou pas, mais au delà du choix de base, c’est dans la réalisation que se cachent les vrais défauts.
Pour lancer une application :
– Avec un environnement correct (ex. : Gnome 2), tu cliques sur le bouton du menu, tu navigues dedans, tu cliques sur l’application ; 2 clics ; mieux, si c’est une application que tu utilises souvent, tu as mis un bouton de lancement sur la barre des tâches, tu cliques directement dessus, 1 seul clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Applications, tu cliques sur la rubrique, tu cliques sur ton application ; 4 clics.
Pour faire apparaître une fenêtre masquées par les autres :
– Avec un environnement correct, tu cliques sur son titre dans la barre des tâches ; 1 clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Fenêtres, tu cliques sur celle qui t’intéresse ; 3 clics.
Dans tout ça, la barre en haut de l’écran est quasiment vide. Rien n’aurait empêché d’y laisser des lanceurs (bon, je n’ai pas Gnome 3 là ; la barre en haut de l’écran est totalement insensible au clics, mais il faudrait que j’essaie aussi un glisser-déposer pour voir si ça permettrait d’y créer des lanceurs) ou une barre des tâches, si ce n’est qu’il faut virer les trucs bien si Apple ne les a pas, parce que ça fait pas mode.
Sinon, une amélioration complètement triviale : mettre directement Fenêtres et Applications dans la barre du haut.
Sinon, un exemple d’utilisation : j’ai l’habitude de regrouper sur un bureau virtuel les applications lancées sur un même serveur : terminaux, éditeurs...
« Fenêtres » présente toutes tes fenêtres, quel que soit le bureau virtuel sur lequel elles sont situées. Comment je fais pour me rendre compte sur les miniatures des fenêtres si un terminal est celui d’un serveur ou d’un autre ?
À part ça, deux des trois boutons de la souris ne servent quasiment plus.
Gnome 3 n’est tout simplement pas adapté pour travailler.
Et pas pour une machine de bureau non plus. C’est une interface pour tablette correcte... enfin surtout s’il y avait des tablettes avec un bouton Alt.
Ce n’est pas contradictoire : une tablette n’est pas adaptée pour travailler.
Apple ne reprend plus les bonnes idées des autres, parce que ce serait admettre que les autres ont de bonnes idées.
Quant aux tablettes, elles ont pour caractéristiques que le clic est léger (juste un tapotement), mais qu’elles n’ont pas plusieurs boutons ni la précision de pointage d’une souris.
Reprendre de bonnes idées d’interfaces d’Apple ou de tablettes, pourquoi pas.
Mais jeter les trucs bien qui n’existent pas sur Apple, reprendre des trucs merdiques comme les combinaisons clavier-souris et se fixer les mêmes limitations que sur les tablettes pour un environnement de machine de bureau, c’est du grand n’importe quoi !
Merde, j’aurais dû garder mon analyse pour poster un journal un vendredi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Avec "browser.sessionstore.max_concurrent_tabs" à 0 dans le about:config on obtient le même résultat que feu BarTab (seul l'onglet courant est chargé au démarrage).
Hélas il manque le déchargement des onglets de la RAM au bout de n minutes qui était aussi un atout du regretté BarTab...
Je viens d’essayer : par rapport à BarTab (ou BarTab lite), il n’y a pas non plus l’affichage des onglets non chargés en grisé (ça permet de voir quels onglets on a lu récemment puisqu’ils ne sont plus grisés).
Cela dit, ça reste au moins une bonne solution de secours pour quand le passage à Firefox 42 désactive BarTab (Lite) si elle n’est pas considérée comme compatible au moment.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
Car à bien y regarder, Kde, Gnome, Unity (ben ouai), LDXE, Fleex, XFCE, etc, nous apportent ils réellement un confort, une aisance d'utilisation, une utilisation sans bugs aucuns ?
Pour Gnome 2, franchement, j’aurais répondu oui (concernant les bugs, rien n’est sans aucun bug, mais en tout cas, je n’ai pas rencontré de bugs gênants).
Et puis ils ont tout jeté et sorti Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Correction
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
« 1901 », pas « 19012 », j’ai dû copier une note de bas de page...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Durée de vie
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
Je cite Wikipédia :
> La Centennial Light [...] est une ampoule électrique d’une puissance de quatre watts, qui brillerait depuis 19012.
Elle fait 4 W est le filament n’est pas chauffé à blanc (d’après la photo).
Si tu peux te contenter de ça, effectivement, ça peut durer longtemps.
Depuis que je conduis, j’ai dû changer pas mal d’ampoules de phares, mais jamais celles des feux de position avant (j’en suis sûr, parce que sur les voitures que j’ai eues, c’était un modèle avec un culot non standard qui n’est pas dans les boîtes d’ampoules), elles durent peut-être autant que les voitures. Et ça m’étonnerait que le constructeur ait fait un effort exceptionnel pour assurer leur fiabilité...
Sinon, pour les fans des ampoules à LED, j’ai vu un test dont la conclusion, c’est que dans les modèles équivalents en puissance d’éclairage aux ampoules classiques, les leds sont tellement poussées que la durée de vie de l’ampoule n’est pas plus longue que celle des fluocompactes.
Après, je ne dis pas qu’une mauvaise qualité de fabrication ne réduit pas encore la durée de vie d’une ampoule ou de tout autre objet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Qu’est-ce que la veille ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouveau Linutop OS basé sous Ubuntu Lucid. Évalué à 1.
À mon avis, elle n’est jamais réellement en veille dans le sens où on l’entend pour un micro-ordinateur : l’affichage est coupé, c’est tout, le système tourne toujours.
Et c’est pareil pour la V5 (sauf qu’elle bouffe encore plus), si ce n’est le disque dur qui peut se mettre en veille après un certain temps sans utilisation.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Luxe décadent
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 3.
C’était une plaisanterie, pas une critique.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Précision utile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 3.
J’ai oublié une info nécessaire pour que ce soit compréhensible : quand on purge le cache, pacman y conserve néanmoins les paquets actuellement installés. C’est ce qui garantit qu’on puisse y revenir après la mise à jour suivante.
Du coup, on économise aussi une base complexe avec les sommes de contrôle des fichiers des paquets installés (pour vérification) et autre infos du même genre. Là encore, la simplicité.
Bon, question encombrement, les paquets compressés prennent heureusement nettement moins de place que leur contenu installé et puis d’un autre côté, on économise de la place au niveau de ce qu’on n’installe pas mais qu’une autre distribution forcerait à installer.
Donc somme toute, ce n’est pas très cher payé pour la facilité de revenir en arrière en cas de problème avec un paquet.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Luxe décadent
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 0.
Pfff... Ce n’est plus vraiment Arch, alors.
Pour ceux qui n’ont pas essayé l’ancien installateur, il installait juste le minimum pour avoir un système qui démarre en mode texte et après, démerde-toi avec la ligne de commande.
Encore une solution simple, mais pas facile... ;-)
Si je me rappelle bien de la fois où j’avais essayé OpenBSD, même son installateur faisait luxe à côté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Que du bonheur
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 4.
Arch conserve les paquets qui ont été installés dans le cache tant que tu ne le purges pas explicitement (c’est plutôt à faire avant de faire une mise à jour que juste après).
Donc si tu tombes sur un paquet foireux, tu peux réinstaller le précédent tout bêtement depuis le cache.
Tu peux ensuite l’exclure des mises à jour automatiques ; pacman te le rappellera à chaque fois pour être sûr que tu en sois conscient. À toi de voir après quand il sortira une nouvelle version que tu voudras essayer.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Merci !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Lost in mp3 players.... Évalué à 7.
Ils doivent employer un développeur Gnome...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 1.
Tu as lu plus loin que moi : j’ai décroché à juifs...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Je parle de valeur relative, tu parles de valeur absolue.
Cela dit, je suis entièrement d’accord avec ce point. Une bonne illustration est que quand on fait tout pour diminuer les salaires (au sens large, aussi bien la délocalisation dans des pays à bas coût que l’étranglement d’une partie des agriculteurs), ça diminue la consommation, donc les débouchés et ça plombe toute l’économie, y compris le capital.
La parade (illusoire), pour doper l’économie sans augmenter les salaires est le crédit, mais quand on a trop tiré sur la corde, on se retrouve dans la situation de 1929 ou la situation actuelle.
Le problème, c’est que dans un système capitaliste libéral, celui qui joue l’intérêt général plutôt que son intérêt personnel perd ; donc même si l’intérêt des capitalistes eux-mêmes n’est pas de rendre les travailleurs insolvables et de couler l’économie, ça finit toujours par tendre vers ça.
Oui, enfin quand il n’y a plus suffisamment de clients potentiels solvables, investir devient idiot.
Non, richesse uniquement pour les gens solvables.
On matraque les occidentaux de publicité pour les pousser à écoper la production, mais des africains continuent de subir la famine.
Ah ?
Les sommes que les grandes entreprises détournent vers leurs filiales des paradis fiscaux via la facturation de services bidons ou surévalués, que deviennent-elles ?
Parce que ce n’est pas le moyen le plus facile pour les transformer en investissement, les verser en salaires ou en dividendes. Et à part ça, je ne vois pas des tas de moyens pour les réinjecter dans le système...
Il y a aussi les masses de capitaux phénoménales occupées dans la spéculation. Ce ne sont pas des capitaux immobiles, mais ils ne produisent rien.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Simple ≠ facile
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Nouvel installateur pour ArchLinux. Évalué à 6.
C’est juste que simple n’est pas toujours le synonyme de facile.
Exemple, le bilboquet.
Ou pour faire une analogie qu’on pourra plus facilement rapprocher de la comparaison Arch vs Ubuntu, un vieux reflex manuel par rapport à un appareil photo compact actuel.
C’est plus facile de faire une photo correcte avec le compact moderne bourré d’automatismes (plus facile), mais si tu veux contrôler finement les paramètres de la photo (mise au point, profondeur de champ, temps d’exposition), le vieux reflex (plus simple) sera plus adapté.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Si tu laisses la société fonctionner comme un monopoly (l’argent appelle l’argent), à la fin, une petite minorité possède tout et les autres peuvent crever.
Il n’y a même plus assez de masse monétaire en circulation pour que la société puisse fonctionner. Et ça donne le crash de 1929. Quant à la récession actuelle, nos gouvernements ont bricolé pour éviter un crash de la finance, mais le problème sous-jacent n’a pas disparu.
L’autre moyen traditionnel que les impôts pour éviter ça, c’est d’imprimer de la monnaie pour d’une part maintenir une masse monétaire suffisante en circulation, d’autre part dissuader l’accumulation improductive (oui, c’est de l’inflation).
Évidemment, depuis l’euro...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Eh bien avec l’interface actuelle, tu dois souffrir !
J’ai essayé aussi deux fenêtres de navigateur côte à côte, sur un 24″, et je me suis rendu compte que plus de sites que je ne pensais considérent qu’on a un écran d’au moins 1024 pixels (avec le navigateur en plein écran), ce moniteur faisant 1920 pixels de large...
En plus, évidemment, pas pratique pour les onglets.
Tiens sinon, une suggestion originale : tu bascules l’écran en vertical, tu mets les navigateurs l’un en dessous de l’autre... et les onglets sur le côté. :-)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Révolution
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 1.
C’est une révolution : vous devez racheter la souris.
(Pourquoi crois-tu qu’Apple fasse maintenant des souris avec plus d’un bouton ?)
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Dette
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 8.
« près de » ou « prètes à ».
Sinon, la dette, c’est effectivement un choix politique :
– soit tu prélèves des impôts et tu finances l’état sur le dos des riches (pas forcément des très riches qui ont plus de possibilités que les autres pour échapper au moins en partie à l’impôt), des classes moyennes (au sens large) et dans une moindre mesure des pauvres (tout le monde est touché par les taxes) ;
– soit tu empruntes aux riches et ensuite les autres remboursent en impôts non seulement le capital, mais aussi les intérêts.
Après, creuser la dette, ça fournit aussi un prétexte pour dégrader les services publics et le social, donc diminuer leurs coût et diminuer les impôts pour les riches. On appelle ça « la rigueur ».
Bref, la dette, ce n’est pas perdu pour tout le monde.
Au delà, la rigueur, ça fait tendre vers la récession, mais bon, le long terme...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Et tu n’utilises rien pour afficher les onglets en vertical ?
Non, parce qu’avec les onglets d’origine, dès qu’on a dépassé la largeur de l’écran, soit peut-être 10 à 20 onglets (suivant l’écran), ça devient pénible. Et si l’on s’en tient à moins d’onglets, on peut vivre sans TabBar...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Alors, je compte utiliser BarTab bêta sur le fixe de mon boulot, parce que je ferme rarement la session et le navigateur aussi et que ça m’arrange qu’il décharge les onglets ; et BarTab Lite sur tous les autres, parce que c’est quand même mieux de ne pas avoir à cliquer sur recharger en plus de l’onglet*, et comme je ne les laisse jamais tourner plus d’une journée sans fermer le navigateur et la session, le fait qu’il décharge les tabs ou pas n’est pas important.
* Cela dit, en ce qui concerne ce bug, je ne peux pas écarter qui s’agisse d’une mauvaise interaction avec Tree Style Tab, que j’utilise aussi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Onglets et marque-pages.
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Oui. D’un autre côté, si les marque-pages étaient plus pratiques...
Ce que j’attends, c’est l’intégration des onglets et des marque-pages : sur le côté, avec une présentation arborescente ; les onglets seraient créés dans une rubrique « non classés », et pour avoir un marque-page classé, il suffirait de faire glisser un onglet dans les « classés », sans que ça cause la perte de l’historique.
Le tout, avec un chargement en place quand on clique sur un onglet ou un marque-page.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # BarTab Lite
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
À y regarder de plus près, BarTab Lite met justement browser.sessionstore.max_concurrent_tabs à 0.
Bon, il offre en plus le grisé des tab non chargés et la possibilité de désactiver ce comportement avec le gestionnaire d’extensions plutôt qu’avec about:config, et cela pour une taille très réduite.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Débit et bridage
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Actuellement, les forfaits très haut débit sont au même prix que les forfaits haut débit ou quasiment.
À partir de là,
- soit ils prévoient un bridage identique pour les deux, mais s’il est adapté au très haut débit, il n’a aucun sens sur le haut débit et s’il est adapté au haut débit, le très haut débit n’a plus aucun intérêt et on peut économiser son déploiement ;
- soit ils prévoient un bridage relatif au débit ; mais comment serait-il justifiable de brider plus le client haut débit, alors qu’il paye déjà plus cher pour un service moindre ???
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 6.
Je n’ai pas une bonne mémoire des noms. Il m’arrive d’avoir un trou de mémoire temporaire sur le nom d’une appli, mais je sais suffisamment ce que je cherche pour connaître la bonne catégorie.
Peut-être, mais pas mal de touches...
Mettons, mais c’est dommage que les développeurs aient oublié Gnome.
Le truc actuel est tellement différent qu’il ne devrait même pas s’appeler Gnome 3.0, mais carrément porter un autre nom. Même si les 4×4 sont à la mode, Chevrolet n’en sort pas un sous le nom Corvette... Apple n’a pas appelé son système pour tablettes MacOS XI...
Ils avaient déjà un existant qui était bien, pourquoi avoir tout jeté pour qu’on se retrouve avec une barre vide ???
Qu’est-ce qui empêchait de garder la barre des tâches ???
Ils auraient pu par exemple :
– mettre un gros bouton à côté pour avoir (directement) la vue Fenêtres,
– faire un menu application classique ou le nouveau truc au choix (voire les deux si l’utilisateur choisi de placer les deux applets sur sa barre),
– que la prévisualisation des bureaux virtuels s’affiche si on laisse le pointeur une seconde sur l’applet des bureaux virtuels ou juste si on la place sur son bord extrême,
– sans que cela empêche de réserver les touches Super et Menu ou une ou deux « gestures » à la souris (je ne suis pas fan, mais c’est « moderne » aussi, à moins que ce soit déjà « has been ») pour lancer les nouveaux trucs.
Bref, faire des trucs « modernes » sans jeter tout ce qui était bien avant.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 5.
Pareil pour Gnome 3. C’est d’ailleurs l’une des rares utilisations du bouton droit.
Quand je dis qu’ils reprennent les trucs merdiques d’Apple...
Bon pas tous quand même : pas le menu en haut de l’écran, le plus vieux défaut ergonomique des Mac. Ça, c’est Unity qui l’a copié.
Comme ça, c’est cuit pour l’auto-sélection des fenêtres (si le pointeur passe sur la fenêtre d’une autre application en allant au menu, ce n’est plus le bon), on n’est pas sûr que le menu corresponde à l’application qu’on pense et il faut déplacer la souris en haut de l’écran pour accéder au menu, même si l’application n’a qu’une petite fenêtre en bas de l’écran.
Copier bêtement, c’est régresser.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Gnome 3 ? Raté !
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 6.
Gnome 3 a un look à la mode.
Ça plaît ou pas, mais au delà du choix de base, c’est dans la réalisation que se cachent les vrais défauts.
Pour lancer une application :
– Avec un environnement correct (ex. : Gnome 2), tu cliques sur le bouton du menu, tu navigues dedans, tu cliques sur l’application ; 2 clics ; mieux, si c’est une application que tu utilises souvent, tu as mis un bouton de lancement sur la barre des tâches, tu cliques directement dessus, 1 seul clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Applications, tu cliques sur la rubrique, tu cliques sur ton application ; 4 clics.
Pour faire apparaître une fenêtre masquées par les autres :
– Avec un environnement correct, tu cliques sur son titre dans la barre des tâches ; 1 clic.
– Avec Gnome 3, tu cliques sur Activités, tu cliques sur Fenêtres, tu cliques sur celle qui t’intéresse ; 3 clics.
Dans tout ça, la barre en haut de l’écran est quasiment vide. Rien n’aurait empêché d’y laisser des lanceurs (bon, je n’ai pas Gnome 3 là ; la barre en haut de l’écran est totalement insensible au clics, mais il faudrait que j’essaie aussi un glisser-déposer pour voir si ça permettrait d’y créer des lanceurs) ou une barre des tâches, si ce n’est qu’il faut virer les trucs bien si Apple ne les a pas, parce que ça fait pas mode.
Sinon, une amélioration complètement triviale : mettre directement Fenêtres et Applications dans la barre du haut.
Sinon, un exemple d’utilisation : j’ai l’habitude de regrouper sur un bureau virtuel les applications lancées sur un même serveur : terminaux, éditeurs...
« Fenêtres » présente toutes tes fenêtres, quel que soit le bureau virtuel sur lequel elles sont situées. Comment je fais pour me rendre compte sur les miniatures des fenêtres si un terminal est celui d’un serveur ou d’un autre ?
À part ça, deux des trois boutons de la souris ne servent quasiment plus.
Gnome 3 n’est tout simplement pas adapté pour travailler.
Et pas pour une machine de bureau non plus. C’est une interface pour tablette correcte... enfin surtout s’il y avait des tablettes avec un bouton Alt.
Ce n’est pas contradictoire : une tablette n’est pas adaptée pour travailler.
Apple ne reprend plus les bonnes idées des autres, parce que ce serait admettre que les autres ont de bonnes idées.
Quant aux tablettes, elles ont pour caractéristiques que le clic est léger (juste un tapotement), mais qu’elles n’ont pas plusieurs boutons ni la précision de pointage d’une souris.
Reprendre de bonnes idées d’interfaces d’Apple ou de tablettes, pourquoi pas.
Mais jeter les trucs bien qui n’existent pas sur Apple, reprendre des trucs merdiques comme les combinaisons clavier-souris et se fixer les mêmes limitations que sur les tablettes pour un environnement de machine de bureau, c’est du grand n’importe quoi !
Merde, j’aurais dû garder mon analyse pour poster un journal un vendredi.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: moins de ram ?
Posté par Arthur Accroc . En réponse à la dépêche Firefox 6 est sorti. Évalué à 1.
Je viens d’essayer : par rapport à BarTab (ou BarTab lite), il n’y a pas non plus l’affichage des onglets non chargés en grisé (ça permet de voir quels onglets on a lu récemment puisqu’ils ne sont plus grisés).
Cela dit, ça reste au moins une bonne solution de secours pour quand le passage à Firefox 42 désactive BarTab (Lite) si elle n’est pas considérée comme compatible au moment.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
# Gnome...
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Gnu/Linux a t'il raté le Desktop ?. Évalué à 2.
Pour Gnome 2, franchement, j’aurais répondu oui (concernant les bugs, rien n’est sans aucun bug, mais en tout cas, je n’ai pas rencontré de bugs gênants).
Et puis ils ont tout jeté et sorti Gnome 3...
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone