Élafru a écrit 169 commentaires

Une œuvre d'art ce post, vraiment merci.

En fait les transports en commun ont une densité imbattable, même le vélo qui est pourtant très bon dans ce domaine là fait moins bien. Beaucoup d'associations de cyclistes militent aussi pour le développement des transports en commun car dans les villes denses, même si l'on rendait toutes les routes cyclables, elles ne pourraient pas encaisser si tous les utilisateurs de métro/bus/tram se convertissaient au vélo.

J'utilisais également Gimp, mais celui-ci travaille sur un rendu du pdf: les données de texte sont perdues, et on travaille sur une image brut de l'ensemble. Quand on exporte, on ne peut plus sélectionner le texte.
Pour garder les informations textuelles j'utilisais LibreOffice Draw. Ça a l'avantage d'être souvent installé par défaut sur les distributions linux. Par contre j'ai souvent eu des problèmes de polices, d'interprétation de mise en page, etc. Donc le texte était conservé mais le pdf en sortie ne ressemblait plus trop à celui en entrée.
Depuis on m'a conseillé Xournal++. J'ai pas eu énormément d'occasions de le tester mais ça a l'air de résoudre tous les problèmes. Je l'ai surtout utilisé pour rajouter une signature «manuscrite» à un pdf, sans casser sa structure.

Les clés USB ont des débits mauvais, surtout en écriture. Mais ça c'est pas grave si tu tolères des chargements (bien) plus longs que d'habitude.
Par contre attention, les cellules flash de clé USB sont réputées pour pas être particulièrement solides. On conseille souvent de sauvegarder ses données sur disque dur plutôt que sur clé USB, ces dernières étant plus prônes aux pertes. Si tu stockes «juste» un système linux ou des jeux, la corruption est pas dramatique, mais fais attention aux données importantes.

Pourtant j'utilise mon instance Wallabag sans le greffon pour Firefox, via l'interface web.

Si on est abonné à un site proposant des articles derrière un péage, forlater.email ne peut pas accéder à la version complète, n'est-ce pas ?
C'est quelque chose que Wallabag arrive à faire (je sais pas trop comment).

Tu peux avoir une partition Windows avec l'OS et des données dessus, chiffrée avec Veracrypt, et ouvrable depuis Linux.
Pour la partition Linux, le seul moyen de pouvoir l'ouvrir via Windows c'est de la chiffrer avec Veracrypt; mais ce dernier ne peut chiffrer l'OS linux (car le système d'amorçage de linux ne peut pas déchiffrer de partition Veracrypt).

Après attention, un tel système (double amorçage avec les deux OS chiffrés), c'est une installation loin d'être simple, et sur la durée c'est pas aisé à entretenir (le système d'amorçage de Windows est assez imprévisible à chaque fois qu'il est mis à jour, du côté de linux va falloir que tu sois super attentif à chaque fois que des màjs touche à ton /boot …). Le chiffrement d'OS c'est souvent requis par un modèle d'attaque très (trop?) exigeant, genre tu te fais poursuivre par le mossad. C'est peut-être plus facile de bénéficier du lancement sécurisé, qui garantit que ton OS est intègre et non corrompu, et d'avoir à côté une partition de donnée accessible depuis Windows et Linux via Veracrypt par exemple.

Tout tourne autour de ton besoin en inter-compatibilité vis-à-vis des OS. Si tu utilises bitblocker, c'est mort pour ouvrir avec GNU/linux, si tu utilises Luks (le chiffrement proposé de base dans Linux), c'est mort pour ouvrir avec Windows. Veracrypt est inter-compatible avec Windows et Linux mais n'est pas installé par défaut sur les OS.

Si tu veux chiffrer l'OS: Windows peut être chiffré par BitLocker et Veracrypt, Linux par Luks uniquement (Veracrypt n'est pas déchiffrable avec l'initramfs pendant le démarrage).

En terme de sécurité fournie ils sont équivalents (hors éventuelle porte dérobée sur bitlocker).

Merci pour ton commentaire très intéressant. Pour bien déclarer la chose, je n'ai absolument aucune formation en droit, je me suis juste souvent intéressé à la question de la captation/diffusion d'images dans la rue (notamment dans le cadre d'une caméra embarquée sur véhicule); et j'ai eu une seule fois une discussion très brève avec un avocat sur le sujet.

Comme tu l'as deviné, oui il s'agit d'une manifestation à laquelle j'étais présent. J'ai pris cette vidéo car elle me paraît être un bon test de la technologie (plein de visages un peu masqués par les casques, dans des angles différents, aucune stabilisation, capteur 720p/30fps grand public…). Mais effectivement, je ne pense pas que le floutage soit nécessaire légalement dans ce cas, c'était un événement déclaré en préfecture, etc.

Du point de vue des affects autour des technologies d'anonymisation devenues si accessibles, j'entends bien ta vision. En fait pour être honnête, l'aspect légal ne m'importe pas tant que ça; est-ce que je risque vraiment, en pratique, de me retrouver un jour dans un tribunal judiciaire à devoir expliquer pourquoi je n'ai pas flouté Tartempion?
En fait j'ai plus tendance à voir l'inverse : l'anonymat comme pouvoir. L'État a l'air plutôt d'accord avec moi, d'où la tentative de l'imposer pour la police avec la loi sécurité globale. Il y a chez certaines personnes la peur du fichage des manifestations, et la crainte de représailles dans leur vie personnelle, professionnelle, administrative. Moi-même j'ai souvent envie de grossir les rangs d'une manifestation que je juge juste, sans vouloir que quelque part, une liste contienne explicitement mon nom, prénom, et date de naissance parce que j'y ai été reconnu. Alors quand je vais en manifestation, j'ai beau me comporter raisonnablement, j'éteins mon téléphone, et je suis bien content de porter un bonnet pour le froid, ou un masque pour la pandémie, car ça va flinguer les tentatives de reconnaissance faciale. Bref, si je venais à partager sur les réseaux sociaux ce genre d'image de manifestation, je flouterais dans l'idéal les citoyens présents pour les protéger, mais pas les agents dans l'exercice de leurs fonctions.

Très bonne question, ça reste à tester. Pour ce que ça vaut, WIDER FACE, le jeu de données utilisé pour l'entraînement, a l'air d'avoir non seulement tout type de peau, mais aussi des visages complètement maquillés.

Un texte, une fois écrit et entre les mains d'un lecteur, n'est plus sous contrôle de l'auteur. L'imagination du lecteur peut combler des trous volontairement laissés par l'écrivain, d'autres non. Le lecteur peut aussi comprendre un passage ou une phrase d'une manière complètement différente que celle prévue par l'auteur. Ce n'est pas un problème, c'est une caractéristique de la littérature qu'il convient d'accepter.

Lorsqu'un comédien lit pour faire un audiolivre, il va irrémédiablement poser une intention, un ton, une manière à chaque phrase ou réplique. Comme chacun sait, un énoncé peut signifier beaucoup, signifier une chose et son contraire selon sa lecture. Le sarcasme ou une interprétation inhabituelle d'un personnage peuvent par exemple être à l'œuvre.

Bref en ce qui me concerne, un audiolivre me prive de mon interprétation et m'impose celle du comédien, sa manière de lire, son rythme, son ton et ses intentions. Donc malgré le côté très pratique au quotidien (parcourir un livre tout en gardant le regard libre), c'est non de mon côté. Une lecture par l'auteur lui-même est plus intéressante mais ne règle pas les problèmes énoncés.

Je commence vraiment à avoir un problème de stockage de magazines. Je les garde parce que je suis susceptible de revenir jeter un œil sur les gros dossiers techniques. Va falloir que je fasse un archivage en rotation je crois!

Le graphe présent dans la deuxième partie (et son explication) est tout à fait en accord avec mon expérience. On part du principe que des gens travaillant à des étages différents sont en promiscuité, à contrario on juge que le télétravail détruit la proximité.
J'ai souvenir d'un stage fait plusieurs étages en-dessous de mon tuteur, et de l'impression de délaissement total que ça m'a laissé. Cependant aujourd'hui avec la crise sanitaire j'ai l'impression de collaborer complètement avec mes collègues en télétravail.

Entièrement d'accord. Tenir un ordinateur portable pour le jeu vidéo pendant 10 ans c'est illusoire. Que ce soit à cause de l'obsolescence des composants ou d'éventuelles pannes. En plus sans devoir dépasser 1200€. À la rigueur si on est prêt à sacrifier un peu les paramètres graphiques, je pense qu'on peut essayer de dépasser les 5 ans; en faisant l'impasse sur les jeux AAA.

Le télétravail étant déjà imposé seulement pour les postes le permettant, les employeurs avaient une grande marge de manœuvre pour trafiquer s'ils n'en voulaient pas. J'ai pas mal de gens dans mon entourage qui ont un métier dans l'informatique, parfaitement faisable à distance, mais qu'on a fait revenir au bureau depuis longtemps: d'abord quelques jours par semaine, puis tout le temps.

Y'a pas de contrôle d'accès dans les entreprises en Chine? On peut se pointer et rentrer dans l'open-space comme dans un moulin ?

Non seulement ma banque connaît désormais mon nouveau médecin, mais la banque de mon nouveau médecin connaît déjà mon numéro de téléphone personnel.

Même sans reçu numérique ta banque connaîtrait ton nouveau médecin puisqu'elle gère tes transactions CB. Et normalement la banque de ton médecin ne connaît pas ton numéro puisqu'elle confie à ta banque la responsabilité de te faire parvenir le ticket par SMS.

Tout à fait d'accord avec toi concernant les infrastructures logicielles qui gèrent les données de santé, et la tendance inquiétante de Doctolib à devenir une plateforme obligatoire pour tous les citoyens français (en ce qui me concerne j'ai beau eu essayer, je n'ai pas réussi à me faire vacciner contre le coronavirus sans).

J'ai vraiment eu le désagréable sentiment de n'être qu'un numéro ballotté de hall d'accueil en salle d'attente. Je n'ai parlé à personne si ce n'est l’opératrice radio, la secrétaire étant en monde "bonjour / merci / voici vos codes / au revoir".

Une borne d'enregistrement, c'est peut-être un accueil un peu froid. Mais pensons au personnel qui est normalement chargé de cet accueil. Créer des dossiers médicaux, récupérer des profils de sécurité sociale, scanner ordonnances, cartes de mutuelle, etc, toute la journée, constamment, ça doit fatiguant, pour ne pas dire abrutissant. Si une borne leur permet de se débarrasser de cette charge néfaste et rend leur travail plus pertinent, doit-on y être réfractaire pour sauver le prétendu aspect humain d'une relation de service ? En plus du côté du personnel, pas sûr qu'ils soient enchantés à l'idée de devoir tenir du bla bla superficiel toute la journée avec les clients.
Bien sûr l'illectronisme est une raison valable de solliciter des employés. Mais autrement, tenir la patte à des gens et redouter la simplification de leur travail parce que sentimentalement ça nous convient plus, ça frôle l'indécence.

Si on cherche une liseuse chez Bookeen avec un système open-source, il y a tout simplement les DIVA.

Merci pour vos réponses, je comprends qu'il s'agit surtout de faire en sorte que le programmeur ait pleine conscience de ce qu'il se passe avec les durées de vie.

La mobilité bancaire en pratique c'est franchement compliqué. Gérer une transition d'un établissement à un autre, ça prend énormément de temps, et selon les cas ça peut en plus être assez complexe. Faut faire attention à respecter les contraintes légales (pas avoir deux livrets A sur la même période, etc). Si on part d'une banque mutualiste dans laquelle on a des parts, la procédure de rachat est souvent infernale. Les PEA c'est pareil.
D'ailleurs c'est documenté :
Capital : Pour changer de banque, c'est toujours le parcours du combattant
Le Monde : Transférer son PEA dans une autre banque : une course d'obstacles
Faire jouer le marché des banques c'est une bonne caution morale contre les clients qui se plaignent des services, mais faut être réaliste : quelqu'un avec un emploi et/ou avec des responsabilités (familiales) ne peut pas se permettre de jouer aux petits chevaux avec ses comptes parce qu'une mise à jour a introduit les services google.

Faut pas tout mélanger. Les problèmes qu'on voit dans les quartiers populaires remplis de grands immeubles ne sont pas dus à la densité résidentielle mais à un ensemble complexe de facteurs qui incluent notamment : un service public rachitique dans ces milieux, la concentration sociale homogène, la géographie de ces milieux dépendant d'une grande ville sans en faire partie… etc.

Au contraire, si on veut arrêter de bétoniser des terres agricoles, il faut justement qu'on apprenne à vivre plus densément. Ça peut paraître contre intuitif, mais pour lutter contre l'étalement urbain, mieux vaut… faire des grands immeubles avec pleins d'étages.

Au sujet de l'aménagement de l'espace public, le Monde Diplomatique de ce mois-ci a sorti un excellent dossier : la ville défigurée. On y retrouve notamment la problématique que tu évoques. L'étalement urbain, que ce soit à cause des zones commerciales qui visent toujours plus grands, ou des zones résidentielles pavillonnaires (où tout le monde veut sa villa avec son jardin). Les institutions publiques qui ont toujours un train de retard face à l'expansion. L'architecture des territoires fait par et pour la voiture, qui entretient la dépendance.
À titre personnel, au delà du gros problème politique, je pense que y'a aussi un grand changement de mentalité à assimiler. En discutant, je réalise que pour beaucoup de gens qui habitent dans ces quartiers résidentiels qui s'étalent à perte de vue, l'étalement urbain, c'est la bétonisation au sein même des villes. L'organisation du territoire a l'air d'avoir un joker vis-à-vis du respect de l'environnement. Je connais pas mal de gens qui ont des convictions écologiques, pas de contraintes absolues financières, mais achètent une maison dans une zone périphérique où ils savent qu'ils vont se taper des gros trajets en voiture pour travailler et faire leurs courses, et où chaque membre de la famille devra avoir son véhicule pour… avoir une vie sociale en fait.

alias ne gère pas les paramètres, il se contente juste de les passer à l'appel cible tels quels, sans les réorganiser ou quoi que ce soit.
Pour cacher un (des) appel(s) complexe(s) derrière une commande toute simple, le mieux est de passer sur un script shell.

Là comme ça, je pense que ce script ferait l'affaire :

!#/bin/sh
ffmpeg -i $1 -vcodec libx265 -crf 20 $2

Dans un fichier compress.sh que tu invoquerais par exemple avec ./compress.sh entree.mkv sortie.mkv. C'est moins minimaliste et ça paraît moins efficace, mais c'est la solution la plus adaptée je pense.

Au final je sais même pas, ma thèse a commencé pendant la pandémie !