🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12507 commentaires

Avec ce relativisme, j'espère que tu es opposé à l'idée d'enseigner la « morale laïque » à l'école.

Tu paie la construction d'edifice public/financement de musée ce n'est pas pour autant que tu as le droit d'y aller jour et nuit.

Non, mais j'ai le droit d'y aller de temps en temps. Ou, dans le cas d'une école primaire par exemple, je n'ai pas — plus — le droit d'y aller, mais d'autres en profite.

C'est là un principe morale qui me semble être acceptable pour tous : quand on paie quelque chose, on est en droit d'attendre quelque chose en retour, pour soi ou pour autrui, sauf à y renoncer volontairement, dans le cas d'un don par exemple. Si une loi ou une interprétation de la loi s'oppose à cela, elle est mauvaise. Si un individu ou une entreprise s'oppose à cela, cet acte est mauvais.

Sauf que l'histoire a consacré la supériorité de la morale sur la loi. Après la seconde guerre mondiale, des hommes ont été condamnés pour avoir commis des actes fondamentalement immoraux mais tout à fait légaux.

Il y a une distinction légale que je reconnais, mais encore une fois, je ne tiens pas compte de ce détail pour régler mon comportement dans la mesure où il s'agit d'une distorsion scélérate.

C'est vachement pratique comme façon de faire… J'espère que quand je viendrai te tuer, tu accepteras sans râler par respect de la morale des autres.

Euh, non. Tuer un innocent, c'est mal.

Je sais, et c'est précisément à cause de ce genre de détournement immoral de la loi que je ne vois aucune raison de respecter cette interprétation scélérate. Et concernant les DRM, c'est mal, mais je crois qu'on est tous d'accord là-dessus.

Le seul moyen de concilier verrous numériques et redevance pour la copie privée serait de ne redistribuer cette redevance qu'aux fournisseurs qui n'utilisent pas de DRM. Recevoir paiement pour un service qu'on empêche ses clients d'exercer est fondamentalement immoral.

• l'exception est un droit

On paie pour, donc oui, sans quoi ce serait un genre de clause léonine.

• la contrefacon est couverte par ladite exception (vu que t'abordes le sujet).

Je ne vois pas ce que la contrefaçon vient faire ici.

Ah oui. Ça c'est une édition de commentaire a posteriori sans réfléchir assez ! :-)

Alors deux choses :

1. dans ce domaine comme dans bien d'autres, la loi a été détournée de façon veule et ne correspond plus à la morale, or j'obéis à ma conscience morale avant de me soumettre à la loi, inutile donc de m'opposer cette loi ;
2. moralement parlant donc, je paie pour quelque chose et on ne peut pas m'interdire de le faire, ou si on essaie de le faire, cette interdiction est immorale — ou la taxe l'est — et je n'ai pas à m'y soumettre ;
3. on est encore à peu près dans un pays de droit, où la charge de la preuve est à l'accusation, donc à supposer que ces copies privées soient illicites — ce qui n'est pas le cas — leur origine est impossible à prouver, les seules traces étant celles d'un téléchargement caractéristique d'une utilisation normale de YouTube : je ne risque rien.

Oui ben franchement tu dois estimer que ton temps ne vaut rien pour faire tout ça pour éviter de payer 1€29 et voir tout ça se faire tout seul grâce à google play ou un concurrent.

Oh, ça prend très peu de temps ! Et je paie pour cela, donc pourquoi m'en priver ?

Je ne suis pas un fana de la publicité, mais dis moi, quel contrat social tu proposes toi si celui-ci ne te convient pas ?

Réflexion faire, en fait je fais plus direct. Quand je tombe sur une chanson chouette sur YouTube, si elle y figure en assez bonne qualité, je profite de mon droit à la copie privée à partir de cette source licite, droit payé sur chaque support vierge que j'achète, et je la télécharge donc directement, avant de virer la vidéo avec ffmpeg.

Tu ne bosses pas chez neolane ?

En effet.

Par ce que bon tes tirades de ce genre… lol quoi

Certes. Mais justement, j'ai une idée assez précise de ce qui peut se faire et je suis assez bien placé pour y échapper !

Je ne propose rien du tout : tout cela finance les majors, la Sacem et toute une clique de parasites. Je préfère donc m'abstenir d'acheter afin de rester en accord avec ma conscience morale.

Tu es traqué de tous côté et tu reçois de la publicité parfaitement personnalisée parce qu'ils te connaissent parfaitement et te suivent partout, mais tu es content, c'est l'essentiel.

Pour ma part, je suis plutôt content d'échapper à cette surveillance, question de point de vue.

Oui, mais c'est parce que l'aérien.

Bon, lorsqu'on fait des compétitions, on cherche à aller plus haut et plus vite, pas plus bas et plus lentement. Je veux dire par là qu'on considère comme supérieure — dans le sens d'un ordre technique intrinsèque ou d'une performance — une grande taille et une longue vie. Pas l'inverse.

Je ne vois pas comment on pourrait vérifier ça. Si c'est le cas, ça implique que la différence de taille moyenne soit génétique, ce qu'on pourrait peut-être espérer vérifier, mais pour ce qui est de vérifier l'origine de cette différence, c'est une autre paire de manches…

Mmmh, ce serait curieux tout de même : il me semble que l'évolution favorise ceux qui se reproduisent le plus, or se nourrir au sein de sa femme au détriment de ses bébés, ça ne favorise pas exactement la reproduction !

J'ai déjà entendu ça aussi, par quelqu'un qui précisait qu'il s'agissait de quantités très, très faibles de lait, bref sans aucun intérêt.

Mais bon, je suis très sceptique à ce sujet. A-t-on seulement des glandes lactat^Wlacto^Wproductrices de lait ?

Ben, les femmes sont moins grandes, et elles vivent plus longtemps…

Cette députée, Laure de la Raudière, est depuis plusieurs années dans le camp de la neutralité d'Internet et compagnie, il me semble : en ce qui la concerne, ce n'est pas un retournement de veste. Pas mal de députés de droite sont plutôt côté censure, contrôle et centralisation, mais ce n'est pas une généralité. À gauche, ils étaient plutôt côté neutralité, mais… ça change, à ce qu'il semble !

Et l'espérance de vie ? Celle-là est dans l'autre sens, les femmes vivent un peu plus longtemps…

Ça n'est pas ce que je cherche :

1. je cherche « tata truc pouet meuh » sur DuckDuckGo ;
2. peu satisfait des résultats, je change de moteur de recherche et je réessaie.

Avec une zone de recherche, ça se fait en un clic et un appui sur la touche ↵. Sans zone de recherche, il faut taper à nouveau toute la chaîne à rechercher.

La mutualisation d'un résolveur DNS permet de bénéficier de son cache, c'est tout.

Et imaginer des roues appropriées pour tourner souplement à angle droit ?