C'est vachement pratique comme façon de faire… J'espère que quand je viendrai te tuer, tu accepteras sans râler par respect de la morale des autres.
moralement parlant donc, je paie pour quelque chose et on ne peut pas m'interdire de le faire, ou si on essaie de le faire, cette interdiction est immorale — ou la taxe l'est — et je n'ai pas à m'y soumettre ;
Avec une zone de recherche, ça se fait en un clic et un appui sur la touche ↵. Sans zone de recherche, il faut taper à nouveau toute la chaîne à rechercher.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  3.
Avec ce relativisme, j'espère que tu es opposé à l'idée d'enseigner la « morale laïque » à l'école.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  3.
Non, mais j'ai le droit d'y aller de temps en temps. Ou, dans le cas d'une école primaire par exemple, je n'ai pas — plus — le droit d'y aller, mais d'autres en profite.
C'est là un principe morale qui me semble être acceptable pour tous : quand on paie quelque chose, on est en droit d'attendre quelque chose en retour, pour soi ou pour autrui, sauf à y renoncer volontairement, dans le cas d'un don par exemple. Si une loi ou une interprétation de la loi s'oppose à cela, elle est mauvaise. Si un individu ou une entreprise s'oppose à cela, cet acte est mauvais.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  9.
Sauf que l'histoire a consacré la supériorité de la morale sur la loi. Après la seconde guerre mondiale, des hommes ont été condamnés pour avoir commis des actes fondamentalement immoraux mais tout à fait légaux.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  1. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 08:47.
Il y a une distinction légale que je reconnais, mais encore une fois, je ne tiens pas compte de ce détail pour régler mon comportement dans la mesure où il s'agit d'une distorsion scélérate.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  0.
Euh, non. Tuer un innocent, c'est mal.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  4.
Je sais, et c'est précisément à cause de ce genre de détournement immoral de la loi que je ne vois aucune raison de respecter cette interprétation scélérate. Et concernant les DRM, c'est mal, mais je crois qu'on est tous d'accord là -dessus.
Le seul moyen de concilier verrous numériques et redevance pour la copie privée serait de ne redistribuer cette redevance qu'aux fournisseurs qui n'utilisent pas de DRM. Recevoir paiement pour un service qu'on empêche ses clients d'exercer est fondamentalement immoral.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  2. Dernière modification le 02 juillet 2013 à 08:41.
On paie pour, donc oui, sans quoi ce serait un genre de clause léonine.
Je ne vois pas ce que la contrefaçon vient faire ici.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  2.
Ah oui. Ça c'est une édition de commentaire a posteriori sans réfléchir assez ! :-)
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  2. Dernière modification le 01 juillet 2013 à 23:24.
Alors deux choses :
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  8.
Oh, ça prend très peu de temps ! Et je paie pour cela, donc pourquoi m'en priver ?
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  4.
Réflexion faire, en fait je fais plus direct. Quand je tombe sur une chanson chouette sur YouTube, si elle y figure en assez bonne qualité, je profite de mon droit à la copie privée à partir de cette source licite, droit payé sur chaque support vierge que j'achète, et je la télécharge donc directement, avant de virer la vidéo avec ffmpeg.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  2.
En effet.
Certes. Mais justement, j'ai une idée assez précise de ce qui peut se faire et je suis assez bien placé pour y échapper !
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  10.
Je ne propose rien du tout : tout cela finance les majors, la Sacem et toute une clique de parasites. Je préfère donc m'abstenir d'acheter afin de rester en accord avec ma conscience morale.
[^] # Re: ONUiser google ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Google veut réduire la latence sur Internet avec QUIC. Évalué à  10.
Tu es traqué de tous côté et tu reçois de la publicité parfaitement personnalisée parce qu'ils te connaissent parfaitement et te suivent partout, mais tu es content, c'est l'essentiel.
Pour ma part, je suis plutôt content d'échapper à cette surveillance, question de point de vue.
[^] # Re: 0 + 0
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Pi is wrong !. Évalué à  4.
Oui, mais c'est parce que l'aérien.
[^] # Re: Durée de vie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  4. Dernière modification le 28 juin 2013 à 17:39.
Bon, lorsqu'on fait des compétitions, on cherche à aller plus haut et plus vite, pas plus bas et plus lentement. Je veux dire par là qu'on considère comme supérieure — dans le sens d'un ordre technique intrinsèque ou d'une performance — une grande taille et une longue vie. Pas l'inverse.
[^] # Re: Il y a une meilleure explication
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  3.
Je ne vois pas comment on pourrait vérifier ça. Si c'est le cas, ça implique que la différence de taille moyenne soit génétique, ce qu'on pourrait peut-être espérer vérifier, mais pour ce qui est de vérifier l'origine de cette différence, c'est une autre paire de manches…
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  6.
Mmmh, ce serait curieux tout de même : il me semble que l'évolution favorise ceux qui se reproduisent le plus, or se nourrir au sein de sa femme au détriment de ses bébés, ça ne favorise pas exactement la reproduction !
[^] # Re: À propos des impacts génétiques de l'alimentation
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 16:47.
J'ai déjà entendu ça aussi, par quelqu'un qui précisait qu'il s'agissait de quantités très, très faibles de lait, bref sans aucun intérêt.
Mais bon, je suis très sceptique à ce sujet. A-t-on seulement des glandes lactat
^Wlacto^Wproductrices de lait ?[^] # Re: Durée de vie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  3.
Ben, les femmes sont moins grandes, et elles vivent plus longtemps…
# Laure de la Raudière
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Filtrage de l'Internet en France. Évalué à  10.
Cette députée, Laure de la Raudière, est depuis plusieurs années dans le camp de la neutralité d'Internet et compagnie, il me semble : en ce qui la concerne, ce n'est pas un retournement de veste. Pas mal de députés de droite sont plutôt côté censure, contrôle et centralisation, mais ce n'est pas une généralité. À gauche, ils étaient plutôt côté neutralité, mais… ça change, à ce qu'il semble !
# Durée de vie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal La viande combat les inégalités et les plans démoniaques. Évalué à  3. Dernière modification le 28 juin 2013 à 14:28.
Et l'espérance de vie ? Celle-là est dans l'autre sens, les femmes vivent un peu plus longtemps…
[^] # Re: onglets courbes
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à  8.
Ça n'est pas ce que je cherche :
Avec une zone de recherche, ça se fait en un clic et un appui sur la touche ↵. Sans zone de recherche, il faut taper à nouveau toute la chaîne à rechercher.
[^] # Re: video ralentie
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche 22 v’là Firefox !. Évalué à  3.
La mutualisation d'un résolveur DNS permet de bénéficier de son cache, c'est tout.
[^] # Re: C'est plus facile de travailler salement…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un nouveau format de paquets logiciels utilisateurs pour Ubuntu. Évalué à  3.
Et imaginer des roues appropriées pour tourner souplement à angle droit ?