🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12091 commentaires

Je peux t'assurer que, pour en avoir eu besoin, la police ne peut pas retrouver quelqu'un qui a son téléphone éteint. Enfin, pas le retrouver grâce à son téléphone en tout cas.

Ce n'est pas tout à fait la même chose de dénoncer un résistant, que de dénoncer quelqu'un qui fait quelque chose d'interdit qui te gêne personnellement, je trouve.

On parle d'**auto**-hébergement je crois.

Je suis cycliste, et tout à fait d'accord pour qu'on verbalise les cyclistes qui font n'importe quoi. Ça ne m'affectera pas.

Petite information gratuite: l'antenne ne passe pas là ou la carte est en relief, car le processus mécanique la couperait. Ton schéma n'est bon que pour une carte sans embossage.

Euh, non. Les chiffres et le nom embossés, ils sont là (au passage, je corrige mon dessin : la puce est à gauche !) :

╭────────────────────────────────╮
│ ╔════════════════════════════╗ │
│ ║  ╭────╮            ↑       ║ │
│ ╠══╡puce│          antenne → ║ │
│ ║  ╰────╯                    ║ │
│ ║                            ║ │
│ ║  4587  5690  5480  6589    ║ │
│ ║                08/42       ║ │
│ ║  M. Pinpin Lapin           ║ │
│ ╚════════════════════════════╝ │
╰────────────────────────────────╯

Dans le cas de l'embossage, c'est une demi-antenne, qui couvre en gros toute la partie non embossée.

Je ne sais pas. Il faudra que je vérifie en arrivant à la banque, en leur demandant de découper la carte pour regarder où ça passe.

L'antenne est prise en sandwich dans le plastique donc il faut faire une "bonne" incision, aller jusqu'au milieu de la carte.

Oui, je pensais à couper toute l'épaisseur.

Moui, s'ils pouvaient en profiter pour verbaliser, genre systématiquement, tous les gens qui se garent sur les pistes cyclables, ce serait sympa aussi. Il y a des avenues à Paris, où il y aurait des millions d'euros à se faire en verbalisant ces gêneurs.

La semaine prochaine. Je ferai en sorte que l'ancienne URL du flux fonctionne toujours. mod_rewrite roxxorz.

En revanche ça ne conservera pas les identifiants d'articles, désolé mais je n'ai pas moyen de faire autrement pour le coup.

Je te dis, si la police pouvait localiser les gens qui ont leur téléphone éteint, ils le feraient quand il y en a besoin.

Je ne pense pas que ça existe vraiment, ou que ce soit vraiment utilisable pour pister les gens. Quand la police recherche quelqu'un, la première chose qu'ils font c'est de demander aux opérateurs téléphoniques de le localiser, et s'il a son téléphone éteint, ils ne peuvent pas.

Et le courrier électronique ? Et Jabber ?

On en reparlera le jour où Google Mail fermera. Ou se fera pirater.

Mouais, ça doit dépendre les moyens de paiement, parce que je doute qu'il soit interdit de refuser une carte bancaire. Genre si on n'est pas équipé.

Un autre exemple : l'administration système de Debian. C'est ce qui permet à toute l'organisation de Debian de fonctionner, qui permet de construire les paquets, de gérer les bugs, de communiquer avec les développeurs Debian. Tu crois que les administrateurs systèmes Debian sont à plein temps sur les dizaines de serveurs ainsi utilisés ? Ça leur prend du temps évidemment, mais pas tout leur temps.

Eh bien, j'ai essayé, en mettant ma carte dans un étui de papier d'alu. Résultat : je ne peux plus payer sans contact, donc ça doit bien fonctionner…

Un véritable désastre genre quoi, un moyen de communication qui devient progressivement inutilisable ? Parce qu'on n'a pas eu pire avec des moyens de communications mis en place par des entreprises ? MSN, qui va disparaître d'un coup ?

Mouais, j'ai entendu des témoignages de commerçants qui étaient agacés par la carte bancaire, parce qu'en cas de fraude, la victime se fait rembourser par sa banque, qui se retourne contre le commerçant parce qu'il était censé vérifier. Vérifier quoi, je ne sais pas, mais le résultat c'est que c'est le commerçant qui rembourse, à la fin. Et la fraude à la carte bancaire, ce n'est pas anecdotique non plus.

D'ailleurs, puis que je vais avoir une nouvelle carte, juste avant d'aller la cherche, j'essaierai de sectionner l'antenne de l'ancienne, et de vérifier que : 1. elle fonctionne toujours avec contact et 2. elle ne fonctionne plus sans contact. Et je documenterai cette expérience, ça pourra toujours servir.

A priori, c'est fichu comme ça une carte bancaire :

╭────────────────────────────────╮
│ ╔════════════════════════════╗ │
│ ║     ↑               ╭────╮ ║ │
│ ║ ← antenne           │puce╞═╣ │
│ ║                     ╰────╯ ║ │
│ ║                            ║ │
│ ║                            ║ │
│ ║                            ║ │
│ ║                            ║ │
│ ╚════════════════════════════╝ │
╰────────────────────────────────╯

Donc pour désactiver la fonction de paiement sans contact et sans code, tout en évitant de fragiliser la carte outre mesure, j'essaierai ceci :

╭────────────────────────────────╮
│ ╔════════════════════════════╗ │
│ ║                     ╭────╮ ║ │
│ ║                     │puce╞═╣ │
│ ║                     ╰────╯ ║ │
│ ║                            ║ │
│ ═══ ← incision               ║ │
│ ║                            ║ │
│ ║                            ║ │
│ ╚════════════════════════════╝ │
╰────────────────────────────────╯

Une incision vers le bord de la carte, mais en laissant le bord justement, pour éviter que la carte ne se déchire à l'usage.

Pour une transaction à distance, type petite annonce ou ebay, le virement est beaucoup plus simple, beaucoup plus rapide et beaucoup plus sûr: l'achat est décidé, l'acheteur paye sans frais, sans avoir besoin de timbre ni de sortir poster un chèque, 24h plus tard le vendeur a reçu les fonds sur son compte sans les risque posés par un chèque en bois ou annulé, il poste la marchandise et c'est réglé.

En effet, à distance le virement est plus pratique, c'est sûr. Je pensais vraiment au cas du face-à-face. Rembourser un ami avec du liquide, c'est bien, mais s'il faut faire l'appoint ce n'est pas forcément évident… Pour des montants ronds, le liquide c'est parfait, c'est vrai.

Disons que c'est beaucoup, beaucoup plus tentant de s'attaquer à un gros service plein de données sur les gens, qu'au service d'un individu seul.

Et tout le monde sait que dans ce monde bisounours, les amitié c'est comme un mariage, seul Dieu peut le défaire, à la mort… Ou pas.

C'est vrai, je peux me brouiller avec des amis. Mais ça ne changera pas une chose : ce sont des gens honnêtes, qui n'ouvriraient pas le courrier personnel même d'un ennemi.

Et des piratages de données chez des fournisseurs de services sur Internet ?

Non. RFC c'est request for comments. Désolé…

Parce que chez Google, tu es sûr que tous les employés qui ont potentiellement accès au courrier des abonnés sont honnêtes ? Perso j'ai plus confiance en mes amis.

Mort de rire. Tu dois faire bien plus confiance avec un chèque! volé (bam), sans provision (bam)… Un virement, une fois arrivé, l'argent est la, point. D'après toi, pourquoi les restos refusent les chèques?

On parle de paiements entre particuliers. Le risque que ton interlocuteur, qui te doit de l'argent, ta fasse un chèque en bois, un faux chèque, ou utilise un chèque volé, est inférieur au risque qu'il te promette de faire un virement et ne le fasse jamais, par oubli ou par malveillance, pour une raison très simple : dans le cas du chèque, pour t'escroquer il doit être malveillant et faire quelque chose — veiller à avoir un compte avec un gros découvert, voler un chèque… — alors que dans le second cas il lui suffit d'être distrait et de ne rien faire du tout.

En effet. Tu indiques quand même à ton banquier où tu voyages, ce dont je me passerais bien, personnellement.