🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12663 commentaires

:-)

D'ailleurs c'est idiot, il faut que je retire ce nom www.ortolo.eu puisque je n'ai pas de site Web principal associé à ce nom.

Je ne vois pas en quoi l'emploi du sous domaine vide (plop.com) nuirait à la distribution de services …

Simple : tu ne peux pas y définir de CNAME, or le CNAME est la seule façon de définir un mappage humain et facile à gérer entre serveurs et services, et d'éviter une duplication d'information — répéter plusieurs fois l'adresse IP d'un serveur dans un fichier de zone — qui nuit à la clarté et peut être source d'erreur.

Exemple pratique : j'héberge mon service web principal et mon service de boîtes aux lettres IMAP sur une machine nommée Pinard, et un service Git sur une machine nommée Jaja.

www  CNAME  pinard
imap CNAME pinard
git  CNAME jaja

Un jour, je m'aperçois que Pinard est trop chargée, alors que Jaja ne fout rien. Du coup, j'y déplace mon site web principal et je modifie cela :

www  CNAME jaja
imap CNAME pinard
git  CNAME jaja

Simple, rapide, efficace. Sans CNAME, je serais parti de ça :

www  AAAA 2001:db8::1e6f:65ff:fe52:2b1a
imap AAAA 2001:db8::1e6f:65ff:fe52:2b1a
git  AAAA 2001:db8::3b8:a2ff:fe07:2b8c

À ça, avec une étape « Quelle est l'adresse du second serveur déjà ? Ah, il sert au dépôt Git, donc je peux copier depuis cet enregistrement-là. » :

www  AAAA 2001:db8::3b8:a2ff:fe07:2b8c
imap AAAA 2001:db8::1e6f:65ff:fe52:2b1a
git  AAAA 2001:db8::3b8:a2ff:fe07:2b8c

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais moi je ne suis pas une machine, et je ne supporte pas de travailler ainsi. Il me faut une couche d'indirection plus humaine que ça.

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet init=/lib/systemd/systemd"

/bin/systemd plutôt.

http://www.tanguy.ortolo.eu/
ne fonctionne pas…

J'explique pourquoi le préfixe www est utile, réfutant ceux qui souhaitent sa disparition, mais je ne défends absolument pas qu'il doive exister à tout prix. Dans ce cas précis, j'ai déjà un préfixe tanguy devant le nom de ma zone, préfixe utilisé exclusivement pour un site Web, donc pas besoin d'en ajouter un puisque je peux déjà utiliser des CNAME à ma guise.

Ah, alors ça a effectivement été mal découpé : la maintenance n'a rien à faire à la SNCF.

Et si les recettes des cotisations sont faibles, on paie aux vieux une retraite qui ne leur permettra que de crever de faim ?

Effectivement, ça a été fait n'importe comment, mais à mon avis l'erreur n'est pas dans la façon de découper, mais simplement dans les tarifs que RFF fait payer à la SNCF : ils devraient facturer plus cher l'utilisation des voies, tout simplement.

Ah, ça me semblait être une évidence, ça : une activité telle que l'assurance santé obligatoire ne peut pas aller sans des contraintes précises. Par exemple : obligation de rembourser rapidement, de fournir un tarif social, peut-être d'avoir des tarifs proportionnels au revenu avec un système de compensation inter-assurances entre celles qui ont plus de riches et celles qui ont plus de pauvres…

Mais pour info, la discrimination selon l'assurance, ça existe déjà de façon atténuée en France, avec les opticiens ou les pharmacies qui ont des accords de tiers payant avec des assurances précises. Si tu es client de telle assurance, tu n'avances rien, sinon tu paies et tu te débrouilles pour te faire rembourser.

Tu peux développer un peu ton propos car je n'y comprend absolument rien ….

http://tanguy.ortolo.eu/blog/article47/why-www

Looll … il est plutôt vieux ce protocole (http://tools.ietf.org/html/rfc821 / Aout 1982)

Je sais, mais il est, par ce point précis — les enregistrements DNS dédiés — bien plus modernes que HTTP, qui est complètement fossilisé.

Oui, à ceci près que le monopole n'est utile que dans la gestion du réseau, et pas nécessaire dans son exploitation, ce qui est la solution de démembrement de ces monopoles adoptée en Europe. Très mal adoptée ceci dit, avec des sociétés de réseau qui se retrouvent filiales de sociétés d'exploitation, ce qui est absurde et dangereux.

Mais qui parle de système à l'américaine ? Pas besoin de regarder si loin, on a l'Allemagne ou la Suisse à côté de chez nous !

Il n'y a pas que le système français, avec de gros monopoles très chers, et le système américain, sans assurance obligatoire. Regarde les assurances automobiles par exemple : obligatoire, mais pas monopolistique.

Pour quelles raisons je quitterais la SS ? qu'ai je a y gagner ? Est ce vraiment mieux ailleurs ?

Je ne sais pas comment c'est ailleurs, mais regarde un peu sur tes fiches de paie combien te coûté la CPAM. C'est cher, très cher, pour une assurance santé.

Très bien, puisqu'on va dans cette direction. Un monopole est utile dans le cas d'un réseau, où une duplication des efforts de concurrents serait dommageable. Ce monopole doit alors être contrôlé par l'État, avec des mesures pour éviter les risques de dérive inhérents aux spécificités de la fonction publique.

Seulement là, on parle d'assurance santé obligatoire. Je ne vois absolument rien qui rende un monopole utile, d'autant qu'il n'y a pas et n'y a jamais eu de monopole pour cela : ce qu'il y a, ce sont de multiples monopoles par secteur, avec la CPAM pour la majorité des salariés du privé, et d'autres assurances pour la fonction publique, l'armée, les agriculteurs, les travailleurs libéraux, le clergé, les alsaciens…

Le préfixe www n'est pas seulement un reliquat historique, il peut être tout à fait utile, pour pallier l'absence d'enregistrements DNS dédiés au Web comme c'est le cas pour les protocoles modernes comme SMTP ou XMPP, et permettre malgré ce manque de gagner en logique et en flexibilité sur le contenu d'une zone DNS.

C'est un des premiers trucs que j'ai appris en arrivant sous GNU/Linux, et un des trucs les plus utiles, et les plus chiants quand on se retrouve sur un système qui ne le prend pas en charge.

Ça sent le vieil argument de la sécurité sociale, invention française géniale du front populaire, que le monde entier nous envie. Sauf que ce sont des conneries : l'assurance santé obligatoire n'implique en aucun cas un quelconque monopole, je ne crois pas qu'elle ait été inventé en France, et elle existait déjà avant 1936. L'Alsace a gardé des assurances santé distinctes de la CPAM, qui curieusement fonctionnent bien mieux.

Moi.

Pas mal, j'en connaissais une variante, avec un ••••• au lieu de la ••••, mais je trouve cette version plus réaliste.

Je viens de vérifier, je suis tombé sur le thème Phenix-clearlooks qui est même packagé chez Debian. Clair que ça change la vie, c'est bien plus sobre.

Sobre, certainement. Mais surtout, utilisable. C'est celui que j'utilise.

Par contre, ça jure avec le thème du Shell :-/

Alors ça, si tu savais, ça fait des années que je n'utilise plus Gnome…

Je pense aussi que Gnome ne cherche plus à plaire au bidouilleur qui aime pouvoir personnaliser son environnement. Ce "débat" me rappelle celui des scrollbar de 5 pixel qu'Ubuntu avait mis en place : Tout le monde râle, expose sa vision des scrollbar et passe à autre chose.

Je ne sais pas ce que c'est que cette histoire, mais ici j'ai vu l'introduction des barres de défilement bizarres du thème Adwaita pour GTK+3, que j'ai supporté pendant un moment parce que je n'avais pas grand chose en GTK+3. Puis un jour, ce thème Adwaita a été introduit aussi dans GTK+2, et je me suis empressé de me trouver un bon vieux thème Clearlooks pour revenir à quelque chose de sain.

Jamais réussi non plus, mais il y a des virtuoses…

Au temps pour moi.

Holà, ça veut dire qu'avec Wayland on va perdre le possibilité de sélectionner et coller à la souris ? C'est bon, je reste sous X.

J'ai toujours cru que ce presse papier était géré par X et que celui du Ctrl+C/+V était celui géré par les couches graphiques plus élevées…

Non, ça c'est un mythe. Tout comme la notion de « presse-papier » qu'on conçoit comme une sorte de boîte d'ailleurs, alors que c'est en réalité un système de communication inter-processus. Avec X, il y a deux sélections, enfin, il y en a plus mais deux sont couramment utilisées : PRIMARY et CLIPBOARD. Ces sélections sont utilisées à leur guise par les logiciels, mais la convention est d'utiliser PRIMARY pour la sélection et le collage à la souris, et CLIPBOARD pour la sélection et le collage au clavier.

La dernière fois, je l'ai fait parce que la personne en charge du plan n'avait aucune idée d'où on était. Je ne vois pas bien la différence entre un plan électronique et papier qui poserait un problème pour le premier.

Dans ce cas, évidemment, et il faut en profiter pour retirer le plan des mains de celui qui en est actuellement chargé, pour le remplacer. Ce qui est agaçant, c'est quand on est en charge du plan, qu'on sait très bien où on est, très bien où on va, qu'on sort ledit plan pour regarder la route à prendre, et que quelqu'un sort son téléphone :
– Attends, je vais regarder le chemin sur Google Maps.
– Mais non, bordel, j'ai déjà le plan, je sais quel chemin on prend, je vérifie juste la rue à prendre, là.

Le problème, les deux problèmes en fait, c'est que :

1. vouloir utiliser les services d'un logiciel d'itinéraires alors qu'il y a déjà quelqu'un en charge du plan, c'est insulter ses capacités, en supposant implicitement que s'il regarde le plan, c'est qu'il est perdu, et qu'il est incapable de déterminer rapidement la route à suivre ;
2. si on commence à suivre un itinéraire assisté par ordinateur, on retire de fait la charge du plan de son titulaire actuel, parce que donner la route à l'aide d'un plan nécessite de la suivre, pour savoir en permanence où on est.

En fait, sortir son téléphone dès que celui qui est chargé de la route sort son plan, c'est fondamentalement la même chose que de lui retirer ce plan pour faire le travail à sa place. Seulement, avec un téléphone il y a un écran, et les gens débranchent leur cerveau quand ils utilisent un écran, donc ils ne se rendent pas compte de l'insulte que cela représente, comme quand ils sortent un téléphone pour lire leur courrier devant quelqu'un d'autre au restaurant par exemple.

Tu ne note pas tes rendez-vous ?

C'est hors de propos : la situation, c'est un rendez-vous, avec lieu et heure très précis, auquel on vient de se rendre. Nous sommes cinq minutes en avance, et d'autres doivent nous rejoindre. Réflexe de pas mal de gens : téléphoner aux autres pour leur dire qu'on est déjà là, ce qui ne sert strictement à rien, puisqu'ils arriveront normalement dans cinq minutes et qu'ils le verront bien, qu'on est déjà là.