Bon, il faudrait savoir ce qu'on cherche. Un système de fichiers ouvert pour remplacer la FAT ? UDF.
Un système de fichier ouvert pour tous les appareils existants ? Désolé mais avec une contrainte pareille on n'a pas le choix, c'est comme si tu cherchais une tension d'alimentation alternative compatible avec tous les appareils électriques que les gens ont : ça n'existe pas, on reste en 230 V alternatif à 50 Hz.
1) Oui, comme le mentionne Michel, il y a UDF, qui : 1. est lisible partout, 2. est complet (liens symboliques, permissions…) et 3. permet de définir des fichiers n'appartenant à aucun utilisateur ni aucun groupe (et prennent alors simplement, au montage, l'identité de celui qui fait le montage).
sérieusement, ça serait bien que les OS libres proposent une alternative crédible à ces systèmes de fichiers bardés de techno propriétaires. À terme ça éviterait également de payer les taxes microsoft pour les fabricants de tel portable ou les GPS.
Chez moi, double pile v4/v6. Très utile en interne parce que ça permet d'accéder à ses propres services, sur un serveur situé sur le même réseau local, sans avoir à recourir à des horreurs tels que le double NAT ou les vues DNS.
La seule chose qui m'ennuie, c'est que les fournisseurs d'accès qui proposent de l'IPv6, notamment Free et SFR, ne proposent aucun pare-feu (Free), ou alors seulement du tout ou rien (SFR).
Quant à l'encapsulation dans UDP, on voit bien que vous n'avez jamais essayé de déployer un nouveau protocole de transport (indications : middleboxes, pare-feux).
Oulà, ça ne me donne pas une impression de grande propreté, ce système.
Déjà, fondamentalement, c'est un système de tunnels automatiques entre AS. Des tunnels, je n'ai jamais trouvé ça très élégant, ça ajoute de la complexité je trouve. Ensuite, ça encapsule dans de l'UDP : pourquoi réutiliser ainsi un protocole qui n'est pas fait pour ça ? Il me semblerait beaucoup plus pertinent de définir un protocole de transport dédié à cela.
En somme, on rajoute une couche au modèle. Pourquoi pas, mais le faire ainsi…
Par contre, je mettrais ma main à couper que la bnf ne t'interdis de copier "uniquement pour assurer la bonne préservation des oeuvres".
J'en doute. Sors un appareil photo, sans flash, à la BnF, pour voir. Résultat : tu te fais virer, et l'argument de la conservation des œuvres ne tient pas.
une batterie ça doit vivre, donc avoir des cycles de décharges/charge très régulier ….
Ce n'est pas, mais alors pas du tout ce que j'ai entendu, mais il faut dire que dans ce domaine, il y a autant de conseils différents que de gens qui s'y connaissent, ou croient s'y connaître. Perso, je m'en tiens à ne pas utiliser la batterie et à la stocker hors de l'ordinateur pour la prémunir de la chaleur et de toute charge ou décharge intempestive, lorsque l'ordinateur en question est chez moi. Je n'utilise la batterie qu'en voyage.
Mon seul et unique objectif est la durée de vie de la batterie.
Qu'est-ce que c'est que ça, la durée de vie de la batterie ? Tu veux qu'elle conserve une capacité proche de sa capacité nominale d'origine le plus longtemps possible, genre éviter que dans trois ans, elle ne puisse plus contenir que 40% de ce qu'elle contenait quand elle était neuve ?
Mais ça, ça dépend surtout des usages, pas de la distribution utilisée…
[^] # Re: La liberté de la perdre
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 4 de l'année 2013. Évalué à 1.
743
[^] # Re: UDF read-write
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 2.
À ma connaissance oui, il me reste un essai à faire avec Windows XP.
[^] # Re: Et dans la pratique?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 3.
Et déjà pris en charge dans plein de matériel, genre UDF quoi…
[^] # Re: Alternative libre ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 2.
Probablement paS.
Oui, évidemment ! C'est le système de fichiers de DVD, donc ces appareils le prennent forcément en charge.
Probablement pas, à moins que la chaîne hifi en question ne prenne en charge les DVD par exemple.
[^] # Re: exFAT et Mac OS X
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 2.
Je ne vois pas ce que je peux dire de plus. Oui, je l'utilise couramment, et non, je n'ai pas de problème avec.
Peux-tu plutôt préciser les ennuis que tu as rencontrés ?
[^] # Re: Et dans la pratique?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 7.
MS a deux arguments pour exFAT :
[^] # Re: UDF read-write
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 4.
Il faut seulement sortir la ligne de commande pour créer le système de fichiers :
Après, ça se monte et ça se démonte sans problème partout.
[^] # Re: exFAT et Mac OS X
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 1.
Oui.
[^] # Re: Alternative libre ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 5.
Bon, il faudrait savoir ce qu'on cherche. Un système de fichiers ouvert pour remplacer la FAT ? UDF.
Un système de fichier ouvert pour tous les appareils existants ? Désolé mais avec une contrainte pareille on n'a pas le choix, c'est comme si tu cherchais une tension d'alimentation alternative compatible avec tous les appareils électriques que les gens ont : ça n'existe pas, on reste en 230 V alternatif à 50 Hz.
[^] # Re: Alternative libre ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 3.
1) Oui, comme le mentionne Michel, il y a UDF, qui : 1. est lisible partout, 2. est complet (liens symboliques, permissions…) et 3. permet de définir des fichiers n'appartenant à aucun utilisateur ni aucun groupe (et prennent alors simplement, au montage, l'identité de celui qui fait le montage).
[^] # Re: exFAT et Mac OS X
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche FUSE-exFAT en version 1.0.0. Évalué à 4.
Quelque chose comme UDF peut-être ?
# Chez moi…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message retour d'expérience ipv6 ?. Évalué à 5.
Chez moi, double pile v4/v6. Très utile en interne parce que ça permet d'accéder à ses propres services, sur un serveur situé sur le même réseau local, sans avoir à recourir à des horreurs tels que le double NAT ou les vues DNS.
La seule chose qui m'ennuie, c'est que les fournisseurs d'accès qui proposent de l'IPv6, notamment Free et SFR, ne proposent aucun pare-feu (Free), ou alors seulement du tout ou rien (SFR).
[^] # Re: Weuah…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les RFCs sur le protocole LISP sont sortis. Évalué à 7.
Entre des routeurs d'AS, vraiment ?
# Weuah…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Les RFCs sur le protocole LISP sont sortis. Évalué à 5.
Oulà, ça ne me donne pas une impression de grande propreté, ce système.
Déjà, fondamentalement, c'est un système de tunnels automatiques entre AS. Des tunnels, je n'ai jamais trouvé ça très élégant, ça ajoute de la complexité je trouve. Ensuite, ça encapsule dans de l'UDP : pourquoi réutiliser ainsi un protocole qui n'est pas fait pour ça ? Il me semblerait beaucoup plus pertinent de définir un protocole de transport dédié à cela.
En somme, on rajoute une couche au modèle. Pourquoi pas, mais le faire ainsi…
[^] # Re: Durée de vie ???
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Quelle distrib pour mon netbook ?. Évalué à 4.
Autrement dit tu veux consommer le moins possible.
[^] # Re: La vraie question
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !. Évalué à 2.
J'en doute. Sors un appareil photo, sans flash, à la BnF, pour voir. Résultat : tu te fais virer, et l'argument de la conservation des œuvres ne tient pas.
[^] # Re: Durée de vie ???
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Quelle distrib pour mon netbook ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas, mais alors pas du tout ce que j'ai entendu, mais il faut dire que dans ce domaine, il y a autant de conseils différents que de gens qui s'y connaissent, ou croient s'y connaître. Perso, je m'en tiens à ne pas utiliser la batterie et à la stocker hors de l'ordinateur pour la prémunir de la chaleur et de toute charge ou décharge intempestive, lorsque l'ordinateur en question est chez moi. Je n'utilise la batterie qu'en voyage.
# Durée de vie ???
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Quelle distrib pour mon netbook ?. Évalué à 3.
Qu'est-ce que c'est que ça, la durée de vie de la batterie ? Tu veux qu'elle conserve une capacité proche de sa capacité nominale d'origine le plus longtemps possible, genre éviter que dans trois ans, elle ne puisse plus contenir que 40% de ce qu'elle contenait quand elle était neuve ?
Mais ça, ça dépend surtout des usages, pas de la distribution utilisée…
# Flash
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message Do nothing for 2 minutes. Évalué à 4.
Encore un site Web avec de la musique dans un lecteur Flash de taille nulle. Saloperie, on n'a pas inventé la balise audio pour rien !
[^] # Re: Le chien du voisin
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 4.
J'ai ri aussi.
[^] # Re: Une lampe
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 5.
J'ai ri.
[^] # Re: Loupiotte
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 7.
Peut-être mais dans ce cas ça fait nettement moins viril je trouve.
[^] # Re: Une lampe
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 4.
De se réveiller en quoi ? ;-)
[^] # Re: Une lampe
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 3.
Oh, pas de problème, dans ce cas, il suffit de prendre un spot très directif. Paf, dans les yeux.
[^] # Re: Radio-réveil, mais…
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au sondage Quel réveil matin utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas exactement ce que j'appelle abordable. Plus de 50 euros pour un réveil, c'est hors de question.