🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12361 commentaires

La différence est censée être audible pour un type lambda, pas spécialement audiophile, ni éduqué à ce genre de trucs ? Genre ça fait du souffle, des grésillements ? Parce qu'honnêtement, je ne remarque rien de tel en branchant mon baladeur sur un ampli.

Au client de choisir s'il le veut ou non, il y a encore du choix chez la concurrence - pour le moment.

Cette dernière précision me semble inutile : la concurrence dépasse largement Apple, qui sont en train de décroître, en terme de parts de marché.

C'est juste que c'est un ampli conçu pour des écouteurs, pas pour des enceintes.

s/enceintes/amplificateurs/

Que je sache, on ne branche pas un baladeur directement sur des enceintes. J'ai déjà du mal à comprendre tout ça, alors si en plus on commence à confondre les mots…

Je ne pense pas que le but soit vraiment de faire du bénéfice sur les accessoires. Ça compte, mais c'est mineur à mon avis. C'est plutôt l'effet de réseau, avec les accessoires qu'on achète, et qui font qu'on rachète ensuite forcément un téléphone de la même marque. Bref, du verrouillage, la spécialité d'Apple.

Bon, reprenons : l'important, question standards, c'est d'utiliser l'existant. Pas forcément exclusivement, mais de permettre de l'utiliser. Jack et micro-USB donc.

Pour la sortie son : un mini-jack, ils en mettent déjà un, pas de gaîté de cœur mais par la force des choses, cette connectique étant trop répandue pour qu'ils puissent l'ignorer.

Pour l'entrée son : pareil, sans mini-jack c'est inutilisable, les micros disponibles sur le marché c'est du mini-jack, s'ils ne mettent qu'un connecteur proprio ça revient en pratique à ne rien mettre du tout puisque les gens ne pourront pas l'utiliser.

Pour la recharge : ne pas utiliser une prise micro-USB c'est de la mauvaise volonté pure.

Pour l'échange de données : il faut de l'USB de toute façon puisque c'est un protocole établi, que Firewire ne pourra jamais détrôner à cause d'une grossière erreur de conception (pas de broches d'alimentation fiable), ne pas utiliser une prise micro-USB c'est de la mauvaise volonté pure.

Pour le reste : il n'y a pas de standard, donc utiliser une prise propriétaire c'est normal. Ce qui est très mal, c'est de la breveter. Après il faut bien remettre les choses en place : c'est Apple, donc si on attend d'eux qu'ils agissent pour autre chose que leur pomme, on risque d'attendre longtemps.

Je ne suis pas un défenseur d'Apple bien au contraire, mais force est de constaté que chez Samsung ils jouent aussi assez mal la carte µUSB car ils obligent à utiliser un adaptateur 12V/USB pour charger votre smartphone dans votre voiture

Je ne comprends pas. À moins d'avoir une voiture (ou un bateau !) qui dispose d'une sortie USB, il faut un adaptateur, c'est sûr. En revanche,un adaptateur 12V/USB, c'est tout à fait standard et courant.

Non non, je précise : sur la plupart des appareils photo, il y a une prise intitulée USB/vidéo. Branchée sur un hôte USB, ça cause USB. Branchée sur un téléviseur, ça cause je ne sais pas quoi, mais un truc vidéo analogique en tout cas.

Ça c'est de la mauvaise foi pure. Avec une prise comme ça :

,-,  ,-----, ,----------------,
`-'  `-----' `----------------'
 ↑      ↑             ↑
jack micro-USB    extension

N'importe qui serait capable :

• de placer l'appareil sur une station d'accueil proprio ;
• de brancher une fiche proprio sur l'appareil ;
• de brancher une fiche de chargeur standard sur la partie centrale de la prise en question ;
• de brancher un fiche jack sur la partie gauche de la prise en question.

Tu ne la mets pas. Tu la mets sur l'USB, avec un truc hybride pour faire la commutation entre les deux, comme sur tous les appareils photos que j'ai vus.

Tu fais exprès de pas comprendre ? La sortie jack où on branche les écouteurs, elle est amplifiée par un ampli intégré, limité niveau qualité. Donc on ne veut pas l'utiliser pour le connecter à des enceintes, parce qu'on hériterait automatiquement de la distorsion de l'ampli interne.

J'ai des doutes sur le sujet. Avec des écouteurs, je dois régler un niveau assez faible (dans les 30% de la puissance maximale). En branchant mon baladeur à un ampli par la même prise, je dois monter à 100% pour avoir un niveau sonore comparable à celui d'un CD qui serait joué sur la platine CD de l'ampli en question.

Donc, l'idée que la sortie casque doive être amplifiée par rapport à la sortie ligne destinée à un ampli externe me semble vraiment hasardeuse.

C'est plus probable. Donc, pas besoin d'un jack de plus, celui qui sert à brancher les écouteurs fera très bien l'affaire. Ça marche sur mon baladeur, pas de raison que ce soit infaisable ailleurs.

Et tes baladeurs CD d'il ya 20 ans, ils avaient une line in aussi?

Non en effet. Ça doit servir à enregistrer ce genre de prise, donc pour pouvoir y brancher un micro, pas le choix : un second mini-jack. Des micros avec la connectique proprio, jamais vu.

Non

Sisi. Ton protocole au dessus de l'usb, il va pas s'interpreter tout seul. A moins que t'arrives a faire ca avec un jack?

Ce n'est pas mon protocole, et ce n'est pas sur USB mais sur jack. Le contrôle de lecture par un anneau supplémentaire sur le mini-jack, c'est utilisé depuis des dizaines d'années.

Outre le fait que devoir brancher à la fois un jack et un micro-usb, c'est nettement moins pratique que juste poser son appareil sur le connecteur dock, ce n'est pas non plus complètement équivalent.

Des stations d'accueil micro-USB et jack, ça peut se faire. Il suffit de fixer l'écartement entre les deux.

La sortie de la prise jack est amplifiée, pour se connecter sur des enceintes, on veut une sortie ligne (non-amplifiée), qui permettra d'avoir un signal de meilleure qualité.

Non amplifiée ‽ Ces machins ont une puissance suffisante pour sortir ce qu'il faut pour brancher directement des enceintes dessus ?

Non, effectivement, pas besoin. Tu risquerais de trouver la vraie raison, et ca t'arrangerais pas visiblement.

Au pire, ils auraient tout à fait pu mettre un micro-USB pour l'USB et l'alimentation, et juste à côté une seconde prise semblable, plus large, avec le reste. Mais ça, ils l'auraient fait s'ils avaient voulu simplifier la vie de leurs clients. Curieusement, ils ne l'ont pas fait, et la seule explication que j'y vois, c'est la même que celle qui poussait auparavant les constructeurs à avoir chacun son modèle de chargeur : vendre des chargeurs, verrouiller leurs clients.

Tu peux pas brancher ton telephone sur des enceintes avec controle externe (pause/suivant/precedent)

Si : mini-jack à 4 anneaux. Un de masse, un pour chaque canal, et un de contrôle. Interface utilisée depuis des dizaines d'années, depuis les baladeurs CD je dirais.

et le charger en meme temps

Broches d'alimentation du micro-USB.

sans que le constructeur s'emmerde a integrer un chip couteux qui va charger un pilote juste pour faire suivant/precedent

Non.

C'est d'un pratique! Il suffit, et fixer la distance entre 2 connecteurs qui n'ont rien a voir, ca va clairement simplifier les choses.

C'est ce qui se faisait il y a dix ans, sur la plupart des baladeurs numériques à télécommande. Un mini-jack quatre anneaux pour le son et le contrôle, et quelques broches à côté pour le titre des chansons.

Oh, et c'est aussi ce qu'ont fait Intel pour le micro-USB 3.

À l'heure où tout le monde est passé au micro-USB, ils changent leur connectique proprio pour une autre connectique proprio. Les connards. Je n'en attendais pas moins d'eux.

Enfin tant mieux si ça peut emmerder leurs clients, ça devrait les aider à comprendre les méfaits de ces connectiques.

Trop gros,

Micro-USB, trop gros ? Faut pas pousser non plus… On faisait de téléphones tout à fait fins avec du mini-USB, à une époque, le micro-USB c'est déjà ridiculement fin.

pas assez de pins

Gné ? Pas assez de broches pour faire quoi ? En USB on peut multiplexer des données, c'est courant. Mon téléphone actuel a par exemple un port USB, par lequel il expose en même temps :

• au choix, un modem, un périphérique MTP ou un stockage de masse ;
• un routeur, ou plus précisément une carte réseau reliée à son routeur interne.

Après il est possible de vouloir disposer de flux pas du tout USB en même temps que tout ça, typiquement : audio et contrôle. Ça tombe bien, il existe pour ça les mini-jacks à 4 anneaux.

Quant à grouper tout ça : suffit de mettre ces deux ports, micro-USB et mini-jack, côte à côte à une distance choisie une fois pour toute.

et trop asymetrique.

Euh, ça je ne comprends pas du tout.

Ils sont pas debiles non plus, developer leur propre connectique coute probablement plus que ce que ca rapporterais…

C'est Apple. Micro-USB c'est standard. Apple abhorre les standards, qui vont à l'encontre de leur credo de verrouillage de l'utilisateur. Pas besoin de chercher plus loin.

Attendez, je n'ai pas suivi, là : Apple changent leur connectique propriétaire ? Pour une autre connectique propriétaire ?

Ha, les calculatrices graphiques HP. J'ai connu, pas ce modèle-ci, mais en face des TI c'était amusant : les caltos HP calculaient à peu près n'importe quoi en un temps fixe d'une seconde et demi, même des opérations comme « 1, 1, + »…

Au prix où j'achète les miens, ça ferait une bonne quinzaine d'ordinateurs plutôt…

Le 12 septembre est surtout le jour choisi par SONY pour nous présenter son nouveau reflex full-frame

C'est quoi ? Un appareil photo reflex, je sais ce que c'est, c'est un appareil avec un miroir pivotant pour voir exactement ce qu'on va prendre en photo en se mettant à la place du capteur. Mais full frame, en français ça veut dire plein cadre, mais je n'ai pas la moindre idée de ce que ça signifie…

Dire "Linux" en lieu et place de "GNU/Linux" est simplement un abus de language, rien d'autre. C'est comme le fait de dire "Windows" au lieu de "Microsoft Windows"

Pas vraiment non. Ce sont deux abus de langage certes, mais le premier a plus de conséquences que le second. Par exemple, des confusions du genre :

• Linux fait 2% des visites de mon site Web.
• Euh, non, je vois 5% d'Android, ça te fait 7% de Linux ça.
• Android ‽ Je parle de systèmes Linux là…
• Eh bien, Android c'est un système Linux.
• Ah, ouais, c'est vrai, ça utilise le noyau Linux… Mais je parle de vrais systèmes Linux, Android ce n'est pas un vrai Linux tu vois.
• Non, je ne vois pas pas. Linux c'est un noyau, et c'est le noyau qui sert à Android.

Dommage de se limiter au Web, l'auto-hébergement c'est souvent bien plus que ça.

[cnet France] Doit-on écrire Linux ou GNU/Linux?

Dommage que l'auteur de cet article ne mentionne pas les évolutions récentes, notamment le succès du système d'exploitation Dalvik/Linux alias Android, basé sur le noyau Linux mais pas sur GNU. C'est un élément important dans ce débat…

Ouias, je sais, c'est mieux de faire "soit-même", mais j'avoue, je vais chercher mon pain chez le boulanger aussi, pareil pour les légumes et plein d'autre choses, je délègue.

C'est assez différent, ce que tu délègues habituellement, c'est du travail générique sans aucune implication sur la vie privée. Gérer le courrier de quelqu'un, c'est très, très différent de lui fournir des baguettes de pain.