🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12360 commentaires

tout ne semble pas perdu […]

Ben, si, au contraire, vu ce qui est en train d'être mis en place, c'est perdu d'avance au contraire.

c'est crade, c'est nul

Tellement nul que personne n'en voudra. Un truc pareil, non repaginable, les lecteurs risqueraient de détester. Je n'ai jamais vu aucun éditeur faire cela, mais si quelqu'un s'y asseyait il signerait son arrêt de mort en se faisant exclure à la fois par les lecteur et par les libraires numériques.

Ça dépend, si tu lis des classiques, ça permet d'économiser énormément puisqu'il n'y a légalement aucune raison de payer pour des œuvres dont l'auteur est mort il y a plus de 70 ans, plus extensions éventuelles dues aux guerres. Je considère même personnellement qu'il n'y a moralement aucune raison de payer pour des œuvres dont l'auteur est mort tout court, mais c'est là un autre sujet.

Mais quoi qu'il en soit, si ton but est d'économiser de l'argent, je te ne te conseille pas d'acheter une liseuse : leur intérêt n'est à mon avis pas celui-là.

Handbrake.

Pour info j'ai transmis un lien vers cette discussion à Bookeen, vu que ça peut les intéresser. :-)

Non. Il y a une lenteur réelle au chargement de chaque section. Et à l'ouverture du livre bien évidemment.

Mêmes symptômes sur un Orizon, un peu plus rapide toutefois, d'autant que je n'ai pas de livres aussi pathologiques. :-)

Vu que les lenteurs se font sentir au changements de section, et que ce qui caractérise les sections, c'est d'être des fichiers différents, je parierais que c'est l'extraction d'un fichier du ZIP vers la mémoire centrale qui prend du temps. Autrement dit, la décompression deflate.

Là encore une amélioration pourrait être apportée en préchargeant pendant la lecture les sections suivantes dans les limites de la mémoire disponible. Ou alors… en recomposant ces Epub de façon à supprimer la compression, puisqu'elle est facultative dans ZIP. À creuser.

C'est la mise en page qui prend du temps, pas le chargement.

Aucune importance, elle pourrait également être effectuée à l'avance.

Si je devais le comparer à un ordinateur portable pour le prix et la finition, ce serait un EEE 701

Excellente comparaison à mon avis : très bon marché et très léger, un produit conçu pour le voyage.

Pour ma part j'irais plutôt chercher à la source, en essayant de convaincre les écrivains eux-mêmes

C'est moins facile pour deux raisons : ils ont moins de pouvoir parce qu'ils ne sont pas unis, et ils publient rarement une adresse de contact.

« Mon éditeur veut pas. Mon seul boulot, c'est auteur. J'ai un crédit de 20 ans sur ma maison. Je fais comment ? »

Tu passes au Bélial ou chez Bragelonne, pourquoi ?

D'où les arguments économiques : sans DRM, vous gagnerez *plus* !

je trouve qu'elle fait "cheap"

Tu as choisi un modèle qui a été conçu avec un seul objectif principal : être très léger. Donc le coût de conception est à mon avis essentiellement allé dans ce but, pas dans la vitesse du processeur ou quoi que ce soit.

Peut-être qu'un Orizon te conviendrait mieux. Ou le modèle à venir, qui a moyen d'envoyer du steak.

Il faut que tu regarde ton film, 12 fois pour que ça te fasse moins suer que d'attendre 5 minutes au début du film.

Chez Walt Disney, ce ne son pas cinq minutes, mais plutôt vingt, il me semble.

Mais non, il suffit de donner une copie du flim à une personne pour que ça vaille déjà la peine !

Ah, et puis ça permet, lorsqu'on organise une soirée cinéma, de proposer aux amis de repartir avec une copie privée du flim.

Rippe tes DVD… Ça permet de les avoir sur une forme moins encombrante, plus portable, plus pérenne, bref, mieux à tout point de vue. Avec un conteneur Matroska pour mettre toutes les bandes-son et tous les sous-titres…

J'avais envisagé l'achat de ce genre d'appareil il y a près de deux ans de cela, pour essentiellement et quasiment uniquement pour des livres techniques (sur l'électronique principalement) au format PDF.

Depuis, le format Epub, beaucoup plus adapté, s'est répandu. :-)

À l'époque, la résolution très réduite n'était pas du tout adaptée à la lecture efficace de ce genre de bouquins

Tu parles sans doute de la taille physique, pas de la résolution. Ça n'a pas beaucoup changé, c'est resté des écrans de 6 ou 7 pouces, comparables à une page de livre de poche.

Donc pour de la documentation avec illustrations, bof, je dirais.

Si si, j'insiste.

Sérieux ? Pour des livres numériques ? Dans le genre on n'a rien compris à la vie…

Pearl, ça va arriver, chez Bookeen…

c'est moral (de mon point de vue, probablement de l'avis général ici)

Pas du mien. Cela participe au financement d'un système de DRM, ce qui est mal.

Ben forcément, si on parle de Disney, on peut difficilement faire pire…

Attendez un peu de voir le prochain à sortir… D'après un article de leur blog ils ont trouvé un moyen d'obtenir un affichage réellement rapide sur encre numérique.

Au temps pour moi, merci de me le signaler.

Les pontes sont tres au dessus du "comment" et ne regarde que les chiffres non pas de ventes mais de chiffres d'affaire.

Justement, l'idée c'est qu'ils gagneraient d'avantage en retirant les DRM.

Elles ont une boucle, oui, mais aucune raison de causer au serveur graphique à chaque passage, si ?