🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12359 commentaires

IL N'Y A PAS D'OPÉRATION VISA D'ORGANISÉE !

Ne t'inquiète pas, je suis le premier à signaler ce genre d'erreur, donc au contraire j'apprécie.

Oui, j'en ai une, et ça ne me pose aucun problème. L'opération PayPal vise à punir PayPal, pas Visa. Le jour où une opération Visa sera lancée, on pourra en reparler, mais effectivement l'ennui sera alors qu'ils sont beaucoup moins dispensables.

Au temps pour moi, j'essaierai de faire plus attention.

Du calme : ce que je reproche à PayPal n'a rien à voir avec leur fonctionnalité. Après, c'est comme pour Faust : vendre son âme au diable c'est vraiment très pratique, ça fournit plein de fonctionnalités. Mais on peut s'en passer, et oui, quand on s'en passe c'est moins pratique, et les alternatives ne sont pas aussi bonnes.

http://blog.webdistortion.com/2010/07/28/paypal-alternatives-e-commerce/

Ah bon, non, tu trolles sans savoir? Pas possible...

Je trolle ? Je trouve que PayPal a mal agi et je vous informe qu'il y a une opération de représailles tout à fait légale en cours, à laquelle tout le monde est invité à participer. Et que PayPal n'est pas irremplaçable à ma connaissance, en tout cas pas pour moi, qui n'ai jamais utilisé leurs services, ni pour aucun de mes fournisseurs, qui ne m'imposent pas de le faire.

Non, ça c'est ton interprétation de cette opération. Une interprétation conforme à la lettre mais absolument pas à l'esprit. Maintenant, si tu n'approuves pas cette opération, autant le dire franchement, plutôt que de proposer de la dénaturer.

Bah, n'importe quelle banque qui fournisse un service de paiement par carte bancaire…

J'ai des exemples, l'utilisation qu'on en fait sur nos serveurs au boulot. On en a systématiquement en rechange et je ne pense pas qu'un seul de nos SSD PCI-E n'ait tenu plus d'un an.

Et ça a une fiabilité déplorable. Pire que les pire SSD sur SATA.

Pourquoi il n'y a pas de magouilles?

Qu'est-ce qui te dit qu'il n'y en a pas ? C'est tout l'intérêt du vote par correspondance, s'il y a des abus on ne peut pas le savoir, donc on peut dire qu'il n'y en a pas si on veut.

Certain au contraire : les commandes SATA fournissent une interface par blocs. Les mémoires flash fonctionnent différemment, avec des blocs pour la lecture, des blocs beaucoup plus gros pour l'effacement, et rien d'habituel pour l'écriture (il faut effacer intégralement un gros bloc, puis écrire par petits blocs).

Je ne connais pas NilFS, mais LogFS si : c'est un système de fichier pour flash. Or les SSD n'exposent pas la couche flash, mais la masquent avec une couche de translation pour exposer une interface par blocs classique. Avec toute la dégradation de performance et de contrôle correspondante, plus le manque à gagner de performance que pourrait permettre l'utilisation d'un SF approprié.

En indiquant comment changer le firmware et en publiant les spécifications internes (afin de permettre l'écriture from scratch d'un nouveau FW), et/ou en proposant le firmware sous licence libre.

Même pas. Il suffirait d'une option pour débrayer.

Ce n'est pas tant l'accès aux produits eux-mêmes que l'information sur ces produits, qui manque. Ainsi, des cartes non-RAID sont souvent affichées comme des cartes RAID parce que la plupart des vendeurs n'imaginent même pas que de telles cartes puissent ne pas faire de RAID, que des clients puissent vouloir des cartes qui ne fassent pas RAID, et ont même fini par considérer que RAID est un synonyme de SAS.

Ben les résultats sont mitigés, essentiellement à cause du système fichier pas assez bien adapté au SSD.

C'est surtout les SSD en question qui ne permettent pas d'accès vraiment efficace, en direct sur la flash. Tous ont une couche d'adaptation non débrayable, donc on n'a pas le choix, on est obligé d'utiliser un système de fichiers inadapté.

Pas besoin de swap, j'ai 1 Gio de mémoire dont 750 sont déjà inutilisés.

Bah, je ne t'en veux pas, au contraire : il faut bien des windowsiens pour qu'ils achètent du matériel complètement overkill et fassent ainsi baisser le prix du matériel normal.

Moi.

Et bien m'en a pris : contrairement à un ami qui n'avait rien trouvé de mieux que de laisser son ordinateur allumé pendant un mois pour pouvoir finir Frozen-Bubble 1 — qui ne permettait pas de sauvegarder —, j'ai pu tranquillement utiliser l'option --level.

Par exemple, j'ai divisé mon temps de boot par 2, la plupart des applications se lancent instantanément, le chargement dans les jeux est plus rapide, etc

Pareil pour moi sauf que ça a dû me coûter dix fois moins cher : j'ai choisi le SSD le plus petit possible, soit 30 Gio, dont j'utilise 10 Gio pour mon /, et dont 20 Gio sont perdus parce que je n'en ai pas besoin. /home sur un vrai disque dur, plus gros.

Pour l'utilisation bureautique, c'est au point. Pour une utilisation intensive sur serveur, les Intel tiennent le coup, les autres tombent tous en panne assez rapidement et sans prévenir.

J'utilise rebase, pour rester synchro avec la branche principale sans avoir à faire des merges à tout bout de champ

À la place tu fais des rebase à tout bout de champ. Je ne vois pas trop l'intérêt.

Excellent. Je me demande comment il a pu trouver tout ça étant donné l'opacité des descriptifs de ces cartes et leur très faible disponibilité.

Pour le jeu en réseau, je vous conseille d'éviter de refaire l'erreur de Frozen-Bubble : le jeu s'installe avec le binaire serveur, pour pouvoir jouer en local, mais démarrer celui-ci sans option spécifique a pour effet de déclarer celui-ci dans la liste mondiale des serveurs disponibles. Du coup ils font en sorte que l'existence du binaire serveur ne soit pas trop connue, et qu'il ne soit pas trop documenté ni facile à lancer pour éviter que trop de gens n'annoncent un serveur.

Bref, vous allez devoir coder un binaire serveur. Si celui-ci est indépendant du jeu, ce qui sera vraisemblablement le cas pour permettre des serveurs dédiés, évitez l'annonce mondiale implicite : que ce soit une option spécifique.