🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Peut-être est-ce que ne pas avoir lu le manuel ne m'a pas aidé

Justement, il est où le manuel ? La page de man de supertuxkart indique les options de lancement, pas les touches, ni des astuces ou quoi…

Parce que ce sont les seuls ordinateurs avec accéléromètres que j'ai pu essayer avec un pilote de type joystick à deux axes.

Une réimplémentation d'un jeu propriétaire. Mais si tu veux aller par là, Wesnoth est un clone de Heroes of might and magic.

Quel est le cinglé qui a conçu la piste de la classe de mathématiques ? Dans le genre injouable, celle-là se pose là !

Excusez-moi, dit comme ça c'est presque insultant. Cette piste est énervante pour les pilotes comme moi, j'ai besoin d'être guidé et là il faut plutôt deviner où on va, avec de nombreux obstacles. Elle gagnerait à se voir ajouter un tracé, une ligne blanche pointillée indiquant le chemin à prendre ou je ne sais quoi.

Quel est le cinglé qui a conçu la piste de la classe de mathématiques ? Dans le genre injouable, celle-là se pose là !

Bon, sinon, comme vous pouvez le voir je me suis remis à jouer à ce jeu, et c'est toujours aussi sympa, et toujours aussi agaçant de se faire battre par l'IA, ce qui le rend d'autant plus addictif. Mais scrogneugneu, cette piste de maths…

Notez que le fait que ce soit un jeu pour ordinateur n'empêche pas d'y jouer avec une bonne manette avec joystick analogique. Pour les plus aventureux, on peut même utiliser l'accéléromètre d'un ordinateur portable ThinkPad pour tourner en penchant son ordinateur. :-)

Merci aux auteurs de ce jeu. J'ai joué un peu à Super Mario Kart sur une Nintendo 64, et j'ai longtemps cherché un jeu semblable sur PC. TuxKart, puis SuperTuxKart comblent ce manque.

En effet, ça devrait plutôt être « fainéant », anciennement écrit « faitnéant » : quelqu'un qui ne fait rien. J'ai découvert cette étymologie en lisant le Gargantua en texte original, à l'époque ça s'écrivait ainsi.

Un jeu de voiture pour aveugles ‽ Bravo, je ne pensais même pas que ce soit possible !

Pour X-Moto, je ne vois pas comment cela serait possible en revanche : c'est un jeu d'acrobaties, ce qui me semble être une discipline hautement visuelle, plus encore que la conduite normale…

Tu dis ça parce que le shell est vieillissant et pas à la hauteur.

Eh bien, c'est le vendredi qui se prolonge ou quoi ?

Un IDE, pour coder, c'est bien. Mais il n'y a pas que le code dans la vie. L'utilisation normale (cp, mv, rsync, vorbiscomment…), l'administration système (apt-get, dpkg, rsync encore…) et l'empaquetage (dpkg-dev, pbuilder…) sont très consommateurs de pages de manuel.

Si tu as une raison de ne pas utiliser l’encodage qui leur semble le plus courant pour ta langue, tu peux aller te faire voir.

Je ne sais pas sous Mandriva, mais sous Debian, les pages de manuel peuvent être codées en ASCII, en latin-1, en latin-9 ou en UTF-8, quelle que soit la locale que tu utilises, elles s'affichent correctement. Évidemment, les caractères inexistants dans ton codage sans translittérés, mais à part ce problème inévitable, tout baigne.

Sous Linux, un gars fait son outil, écrit une page man à l'arrachen en se disant que la vraie doc est sur son site perso (exemples, tout ça). Ensuite […]

Ensuite quelqu'un en fait un paquet Debian, rédige une page de manuel parce que c'est obligatoire, et la soumet à l'auteur orginal qui l'intègre. Quelque temps après donc, le logiciel original se retrouve distribué avec une page de manuel comprenant une section « About : This manpage was written by Untel for the Debian project. »

Tu ne fais que coder en C des programmes en ligne de commande pour t'auto-héberger ?

Quelle importance ? Je le fais, donc ce genre de documentation m'est utile, et je suis très loin d'être seul dans ce cas. Il m'arrive aussi de faire des trucs à la souris, mais ça n'enlève pas les besoins précédents.

Il y a plein de pages de manuel avec des exemples. C'est même une pratique plutôt courante, et s'il en manque pour certains logiciels, je pense que leurs développeurs d'amont seront ravis d'en intégrer si on leur en propose.

Le HTML me parait tout à fait approprier pour remplacer le vieux troff.

Non, il manque de sémantique pour les manuels. C'est exactement le même problème que nroff. Il existe à ma connaissance deux formats sémantiques pour les pages de manuel : DocBook et Linuxdoc.

Bref moderniser en changeant le moteur sous le capot, mais garder le man !

Il est possible de rédiger des pages de manuel en DocBook tout à fait moderne. Il y a des feuilles de style XSLT tout à faite correctes pour les convertir ensuite en nroff… ou en HTML, si le cœur t'en dit.

Le fait aussi que les gros projets genre KDE et Gnome n'utilisent pas man fait que celui-ci va de tout façon mourir sous linux

Merci. J'ai ri. Tu peux retourner toucher ta souris maintenant.

Ça fait plaisir à entendre ça. Il faudrait demander au mainteneur Debian pourquoi sa page de manuel n'a pas été intégrée dans la version d'amont. Soit il a oublié de l'envoyer, soit les développeurs d'amont sont cons.

1. Une combinaison de touches pour atteindre mon navigateur.
2. Une combinaison de touches pour ouvrir un nouvel onglet.
3. Un clic de la souris pour atteindre ma barre de recherche.
4. Un clic de la souris pour choisir le moteur Google, parce que ce n'est pas le seul que j'utilise (Wikipédia, Wiktionnaire, OpenStreetMap, paquets Debian…).
5. Je tape ma recherche et je valide.
6. Un clic de souris pour choisir la bonne page.

À comparer à :
1. Une combinaison de touches pour atteindre un émulateur de terminal ou en lancer un.
1. Je tape ma recherche et je valide.

Par ailleurs, si tu n'as pas de connexion à Internet, si Google est hors service ou si MSDN est hors service, tu es baisé. Moi pas.

C'est quoi les options de rsync déjà ? Quelle est la syntaxe de strcpy ? Quelles sont les options de configuration de Git ? Quelles sont des différentes définitions possibles des interfaces réseau sous Debian ? Comment est défini le format cpio ? Comment fait-on un ping avec un nombre limité de tentatives ?

C'est très peu ergonomique ça. Aucune mise en forme, pas de pageur… man intègre tout ça. Et si tu veux lire tranquillement une page de manuel un peu longue, man est capable de sortir du PostScript prêt à être imprimé.

Ils sont tous interchangeables, comme peuvent l'être Iceweasel, Chromium et Epiphany.

Boudu, ce troll…

ça va plus vite de chercher sur le net

Non. Vas-y, sous Windows, trouve-moi la syntaxe et la description de strcpy(). Moi je l'ai en moins d'une seconde.

Ça mériterait un sondage : ca fait combien de temps que vous avez consulté une page man ?

J'en consulte à peu près vingt fois pas jour.

Ne pas documenter une commande, c'est une violation de la charte Debian, et ça implique un bogue de gravité serious.