🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12511 commentaires

les listes qui défilent

C'est faisable avec LibreOffice Impress, et probablement avec Microsoft PowerPoint. C'est moins automatique qu'avec Beamer, c'est sûr, mais c'est faisable de façon relativement simple. On peut même ajouter des animations abominables comme des apparitions de texte tourbillonnant.

Le problème qu'il y a, c'est la rédaction à plusieurs. J'ai bien tenté de n'utiliser que openoffice/libreoffice (en expliquant ses vertus), mais après on avait trop de travail de mise en page

Il y a habituellement d'autant moins de problèmes que le document est bien formé, en utilisant des images détachées comme figures légendées et compagnie. Les documents qui finissent défigurés au changement de logiciel ou de version de logiciel, ce sont surtout les documents mal fichus.

Maintenant, pour argumenter, il ne faut pas oublier que fournir de l'OpenDocument à un râleur qui ne veut pas utiliser LibreOffice, c'est mieux que ce que lui ferait en imposant à quelqu'un d'autre un format propriétaire sans lui fournir avec le logiciel correspondant.

La prez est là pour aider, agrémenter, imager le discours.

Pour aider, effectivement. Et une aide très utile consiste justement à rappeler à l'auditeur où il en est dans la structure globale de l'exposé.

Bon, déjà, je connais un logiciel (genre ... heu ... tu sais, powerpoint) qui te permet de structurer tes diapos.

Je ne parlais pas de structurer les diapos elles-mêmes, ça tous les logiciels de présentation le permettent, mais de structurer la présentation elle-même. Première partie, deuxième partie, etc.

À l'usage, oui, sans le moindre doute. 120 euros à l'achat puis 60 euros toutes les 2000 pages.

Surtout lorsque tu utilises un scanner en réseau !

Un scanner en réseau ? Je sais que ça se fait, avec SANE, mais quel intérêt ? Loin de limiter les déplacements, ça les double : il faut aller au scanner poser ses documents, retourner à son ordinateur lancer la numérisation, puis retourner au scanner les chercher…

ce qui est à peu près indispensable pour les considérer comme des sauvegardes

Objection : ça dépend contre quoi on veut se prémunir. Contre les sinistres de maison et les cambriolages, en effet. Mais contre les pannes, une sauvegarde dans la même maison est tout à fait acceptable.

Mais le prix des cartouches (du moins du pack complet) est équivalent au prix de l'imprimante.

Ah, voilà la raison, je pense. Ça permet de faire combien de feuilles de texte, une cartouche à 60 euros ? Sur la mienne, 2000.

C'est comme ça sur toutes les imprimantes pour le grand-public quelle que soit la marque.

Ça aussi c'est quelque chose qui est intéressant à noter : les produits grand public sont souvent de qualité inférieure aux produits professionnels, même pour un même prix. Et ils présentent parfois des arnaques supplémentaires. Bref, considérez sérieusement les gammes professionnelles.

Pas bête, pour accéder facilement aux informations et conserver les tickets de caisse à impression thermique en effet.

En revanche contre le vol et l'incendie, bof, à moins d'avoir son ordinateur dans une autre maison, ce qui n'est pas mon cas…

Eh bien à ce prix-là, j'aurais trop de méfiance pour acheter. C'est inférieur au prix normal d'une cartouche pour 2000 pages (60 euros pour ma laser noir et blanc Lexmark), ce qui laisse soupçonner une entourloupe.

Mon scan sert très souvent pour numériser les documents administratifs : bulletin de salaires, feuilles d'impôts…

Et tu les jettes, les versions papier, après ? Moi je garde tout ça dans des dossiers…

Et si, un combo scanner imprimante apporte beaucoup : gain de place, facilité pour photocopier un truc

On ne doit vraiment pas avoir les mêmes usages, photocopier c'est quelque chose que je fais moins d'une fois par an…

machin qui se ferme donc l'imprimante se salit moins vite

Lapin compris.

et le coût, souvent moins cher que deux appareils.

Tu as pris en compte le coût du renouvellement de l'ensemble quand seul le scanner est hors service ?

Quant au prix du scanner, on pourra dire qu'il a généralement une durée de vie supérieure à celui d'une imprimante ?

Je ne sais pas, mais en tout cas l'inconvénient à avoir les deux ensemble, c'est que lorsqu'il y a une panne sur l'un des deux il faut changer les deux…

Et c'est vrais qu'un scanner seul coûte souvent plus cher qu'un multifonction

Je ne sais pas où tu achètes tes scanner, mais c'est plutôt le genre d'appareil qui se trouve à moins de 50 euros.

Totalement d'accord pour le couple Beamer et Impress!ve, encore qu'Impress!ve soit plutôt un gadget.

Beamer a un avantage majeur sur tous les autres logiciels de présentation : c'est à ma connaissance le seul qui permette de réaliser une présentation structurée, ce qui est indispensable pour que les auditeurs puissent noter et retenir quelque chose. On peut ainsi définir une structure, ce qui est déjà une fonctionnalité unique, mais également l'afficher au début, à chaque partie, ou de façon plus ou moins synthétique sur chaque transparent.

Par contre, il n'y a pas beaucoup d'imprimante multifonctions noir & blanc et bon marché.

Bah, deux choses :

1. un scanner ça sert vraiment très rarement, assez pour pouvoir se contenter de celui du travail quand on en a besoin, une ou deux fois par an ;
2. le fait de rassembler l'imprimante et le scanner dans un même ensemble n'apporte pas grand chose d'utile, quand on y réfléchit.

Je ne sais pas dans quel domaine il est ingénieur, mais des schémas en couleur il peut en avoir besoin plus souvent qu'une fois par an.

Je pensais à une utilisation personnelle : au travail, j'ai bien une imprimante couleur, quoique je ne me serve pas beaucoup de la couleur non plus.

Souvent, on a tendance à utiliser les mêmes couleurs pour tous nos rapports

Souvent on a tendance à ne pas utiliser du tout de couleur pour nos rapports, ou du moins à ne pas en avoir réellement besoin. Donc imprimante noir et blanc : c'est plus léger, moins encombrant, moins cher, plus fiable et plus simple. Et quand on a :

• des photos à faire tirer, on va chez le photographe du coin parce que les tirages perso c'est plus cher et de moins bonne qualité ;
• des documents où il faut vraiment de la couleur, à peu près une fois par an en somme, on va chez l'imprimeur du coin.

Un truc super ultra rare, comme un partitionnement EFI ?

Tu veux sans doute parler d'une GUID Partition Table, plutôt ? Ce n'est pas rare du tout.

Je ne comprends pas : c'est de la culture destinée à qui veut aller y assister… Il faut pouvoir payer sa place évidemment, mais à ce compte là toute la culture est destinée aux riches.

Vu les illustrations du site, j'imagine que vous avez parmi vous des amateurs des dessins de Randall Munroe ?

Tu as l'air de bien savoir de quoi tu parle avec ces « no waste », « hydroponique », « DTW », « table à marée », mais pour quelqu'un qui ne connais pas ces notions, ton message est à peu près incompréhensible.

Des planètes, ou agrégateurs de blogs, à suivre de préférence par leurs flux de syndication, par exemple :

• command line.
• Debian ;
• utilisateurs et développeurs Debian en français ;
• Libre ;
• auto-hébergement ;

C'est très bien expliqué ici:

http://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Eval-Function.html#Eval-Function

Oh bon sang ! C'est ça que je n'ai jamais aimé avec make, dès qu'on sort des cas simple où on écrit les règles à la main, ou à la rigueur avec des règles génériques : ça devient absolument illisible. Plus abscons, tu meurs.

Les autotools

Inconvénients :

• dépendance à la présence d'un shell bourne (ou compatible), m4, et perl

D'accord pour la complexité d'utilisation, mais ces dépendances, c'est une blague : les autotools sont faits pour que, côté utilisateur, il n'y ait qu'une dépendance au shell. Côté auteur, il faut un shell, m4 et Perl en effet, mais il semble évident que, pour utiliser un système de construction, il faut l'avoir installé, ou du moins ce qui le constitue, non ?