🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12706 commentaires

Pour prévenir d'éventuelles objections, la plupart des cartes mères ARM utilisent le même chargeur de démarrage Das U-Boot, qui fait aussi office de firmware. Cela unifie dans une moindre mesure le mécanisme de démarrage, quoique tous ces U-Boot soient généralement configurés chacun d'une façon particulière, ce qui fait qu'il faut toujours savoir, pour chaque modèle, où il s'attend à trouver le noyau et l'initrd.

Mais cela ne rend pas l'achitecture matérielle générique pour autant. La seule chose qui est exportée au noyau pour l'aider à savoir quels périphériques sont disponibles et comment leur causer, c'est un identifiant de machine. Il faut donc toujours du code spécifique pour chaque machine, codes qui sont souvent incompatibles entre eux, ce qui empêche de fournir un noyau générique. Si vous lancez un noyau arbitraire sur une carte mère ARM, vous n'obtiendrez qu'un kernel panic, probablement silencieux parce que le port série ne sera même pas utilisable pour l'afficher à ce moment-là.

Attention, si tu n'as jamais touché à des machines ARM, un petit rappel peut être bénéfique. ARM est une architecture, un jeu d'instructions de processeur comme x86, pas une plate-forme comme le PC.

Cela signifie que, contrairement au PC, il n'y a aucun mécanisme de généricité entre les différents modèles existants, en particulier aucune découverte de matériel. Concrètement, cela implique que, pour chaque nouveau modèle, il faut adapter le noyau Linux, ou, formulé autrement, un système d'exploitation, par exemple Debian, ne tourne pas « sur ARM » mais « sur une liste précise de 5 ou 6 modèles précis pour lesquels il a été spécifiquement adapté ».

Cela concerne exclusivement la procédure d'installation, le noyau et la procédure de démarrage. Les logiciels en espace utilisateur peuvent être génériques, puisqu'ils utilisent seulement le jeu d'instructions ARM, qui est commun et les appels systèmes au noyau, et ne vont pas parler directement aux périphériques — c'est le but d'un noyau, d'ailleurs.

Il y a donc trois cas :

• ta machine est effectivement prise en charge par ton système d'exploitation préféré, ce qui signifie surtout que tu l'as choisie pour cela ;
• ta machine nécessite un noyau spécifique, gentiment fourni par le contructeur qui a même fait intégrer ses modifications au tronc de Linux, ce qui veut dire que tu peux te même te le compiler toi-même et que tu ne risques pas trop de te retrouver sans rien dans quelques années ;
• ta machine nécessite un noyau spécifique mais le fabricant ne coopère pas du tout et fournit seulement son propre système d'exploitation qui ne te convient pas.

Je pense que systemd est un grand pas en avant dans la mise en oeuvre

Je ne vois pas ce que systemd a à voir là-dedans.

Déjà, ça ne concerne pas seulement les auto-entrepreneurs, mais aussi toutes les entreprises de taille suffisamment faible pour ne pas avoir besoin d'une ligne SDSL.

Et ensuite, l'auto-entrepreneur ou la petite entreprise aimeraient peut-être sous-traiter la mise en service et la maintenance tout en gardant leurs services chez eux ? C'est courant pour la téléphonie, pas de raison que ça ne le soit pas pour le courrier électronique et la messagerie instantanée par exemple. Auto-héberger n'implique pas de faire soi-même.

Notez que RoundCube peut utiliser une SQLite.

C'est un truc qui manque partout!

Pas partout : il est dans le VLC depuis belle lurette.

Tiens, bel exemple, mais en fait pas mal d'autres TLD font de même, quoiqu'ils y mettent en général seulement des informations sur leur nom de domaine.

Notez tout de même que RoundCube reste respectueux, et est tout à fait accessible sans JavaScript ou avec un navigateur en mode texte par exemple.

Explication de texte : deux jours après la sortie officielle de Firefox 7, sa version démarquée Iceweasel 7 est disponible pour Debian unstable et rétro-portée pour Debian stable.

Donc ce serait gentil de cesser de médire sur la lenteur hypothétique des développeurs Debian, surtout lorsqu'on ne s'est pas renseigné et qu'en réalité les développeurs en question sont au contraire extrêmement réactifs.

% apt-cache policy iceweasel
iceweasel:
  Installé : 6.0.2-1
  Candidat : 6.0.2-1
 Table de version :
     7.0-1 0
        500 http://ftp.fr.debian.org/debian/ sid/main amd64 Packages
     7.0-1~bpo60+1 0
        500 http://mozilla.debian.net/ squeeze-backports/iceweasel-release amd64 Packages
 *** 6.0.2-1 0
        990 http://ftp.fr.debian.org/debian/ wheezy/main amd64 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status

Tu disais ?

Au fait, pour les examples tu as .example.com et .example. C'est normalisé et fait pour.

Je ne pense pas que ce soit son boulot. Un terminal de petite taille a tout intérêt à utiliser des logiciels natifs adaptés, eux-mêmes s'appuyant sur des protocoles standards.

Il y a les champs MX et SRV des DNS, tu peux nommer tes machines comme tu veux derrière.

Pour la réception de courrier et la messagerie instantanée, oui. Pour l'envoi de courrier, la consultation de boîtes aux lettres ou le Web, il n'y a rien de tel donc on est obligé de contourner ce manque en utilisant des noms dédiés.

Gné ? Comment veux-tu que j'appelle le site Web de l'entreprise Bidon ? web.bidon.example ? Le plus habituel, c'est quand même www.bidon.example…

doté d’une interface utilisateur proche d’un client de messagerie lourd

Correction : d'un client de messagerie natif. Parce qu'un client Web avec une telle interface, c'est généralement plus lourd que l'équivalent natif.

D'ailleurs, a fortiori si les grands comptes ne font pas de DKIM et ont besoin de règles spécifiques, ça donne une idée de ce que ça peut être pour les moyens et les petits.

Je ne parle pas de grand comptes, mais d'une multitude d'entreprises et d'administrations de tailles variées.

CalDAV : tous les logiciels de calendrier, sauf bien sûr ceux de Microsoft. CardDAV : aucune idée.

Eh bien c'est tordu à souhait et non-standard au possible. Les contacts, ça se stocke par CardDAV, et les calendriers, par CalDAV.

Dommage pour les utilisateurs de Hotmail alors, parce que vu le nombre d'entreprises et d'organisations diverses qui ne font pas de DKIM, ils doivent perdre quelque chose comme le dixième de leur courrier.

Firefox permet, et Cookie Monster fournit une interface pratique pour autoriser les cookies site par site.

La partie domaine c'est celle qui est résolu en adresse ip, ce qu'il y a en dessous désigne une des machines du groupe désigné par l'adresse ip

Non, pas du tout, ça c'est ton imagination. :-)

Pluzun. Sauf qu'Example est un très mauvais noms de machine. Plutôt pineau.example.com, cantal.example.com ou andouillette.example.com.

Les www ont parfois une excellente raison d'exister. Voici un exemple. Mon serveur s'appelle muscadet.example.com et doit servir le site Web principal de la société Bidon qui possède le nom de domaine bidon.example. Pour éviter de dupliquer de l'information dans le DNS, au risque d'oublier de la modifier le jour où il faudra la changer, je veux utiliser un alias DNS. Or, il y a déjà des enregistrements bidon.example. NS, ce qui interdit d'y mettre des CNAME, d'où :

www.bidon.example. CNAME muscadet.example.com.

Il y a d'autres raisons possibles, mais cela tourne toujours autour des mêmes objectifs, utiliser des noms de services symboliques (www, smtp, pop _xmpp-server._tcp…) qui sont des alias vers les noms canoniques des machines, afin d'éviter de la duplication d'information.

C'est d'ailleurs faisable depuis avant l'existence de processeurs physiques x86-64, tout comme l'USB 3.0. :-)