🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Histoire de m'étendre un peu sur ce dernier point, je vois deux dérives du système de brevets :

• l'accumulation d'un nombre ahurissant de brevets donc la plupart sont inutilisés ;
• l'utilisation de brevets comme système de coercition ou de représailles juridiques.

Pour corriger ça, je vois plusieurs pistes :

• obliger à exploiter les brevets qu'on dépose, sous peine d'invalidation (« on ne dépose de brevet que si on compte s'en servir ») : cela réduirait leur nombre et augmenterait leur visibilité ;
• obliger à défendre les brevets qu'on détient, sous peine d'invalidation (« si on laisse faire, on perd son brevet ») : cela éviterait les trolls de brevets invisibles qui attend(rai)ent le moment opportun (Theora, WebM…) ;
• sanctionner les dépôts de brevets invalides (« déposer un brevet merdique, c'est mal »).

Les brevets sont faits pour protéger les investissements et les idées géniales des inventeurs afin qu'ils puissent convertir ces investissements et idées géniales en succès commercial sans concurrence déloyale.
Enfin, c'était l'idée de départ.

Non. Le but d'origine du système de brevets, c'était de favoriser la diffusion des inventions pour stimuler l'innovation par inspiration et amélioration de l'existant. En effet, avant ce système, les inventeurs avaient intérêt à tenir secrètes leurs invention : c'est le « secret industriel ». Le système de brevets incite donc à publier son invention en l'échange d'un monopole temporaire sur son exploitation commerciale.

C'est pour cette raison que les brevets sont publics. Maintenant, ce système présente quelques erreurs de conception, qui n'ont pas été corrigées et qui ont permis aux entreprises de le détourner complètement de son but initial, au point de le rendre nuisible à l'innovation dans certains domaines.

Mais non, le Coca zéro c'est pour les mecs ! C'est le Coca light qui est pour les femmes.

http://geektionnerd.net/coca-zero/

(et si seulement le droit des brevets pouvait avoir ce genre de garde-fou censé…)

Attention tout de même, une marque devient indéfendable si on ne la défend pas. Par exemple, les marques Frigidaire, Mobylette, Scotch et Éclair (fermeture) ne peuvent plus être défendues parce que leurs propriétaires les ont laissées passer dans l'usage courant sans s'y opposer.

Donc a fortiori, déposer une marque qui est déjà dans l'usage courant, c'est foireux dès le départ.

A priori ca n'interfère pas, donc on va pas contester si vous nous écrivez en retour que vous vous cantonnerez aux logiciels, et ne viendrez jamais sur le terrain de l'équipement automobile".

Pour autant que je sache vous n'aviez pas besoin de leur écrire quoi que ce soit. Un dépôt de marque se fait dans certaines classes justement, et si vous n'empiétez pas vous n'avez pas besoin de vous engager à quoi que ce soit pour qu'eux s'engagent à ne pas vous poursuivre, puisqu'ils ne peuvent pas vous poursuivre.

Non, je maintiens. Il est écrit qu'experimental est fait pour des paquets et des outils en cours de développement. C'est assez souvent l'empaquetage qui est en développement…

Ce qui est expérimental, c'est l'empaquetage et l'intégration avec la distribution, rarement le logiciel en lui-même.

3 ou 4 gros fournisseurs centralisant 99% du contenu, comme c'est déjà le cas avec le mail

Tu serais capable de les citer ? Google, Yahoo!, AOL, LaPoste.net, Orange, Free… Tiens, on a déjà dépassé 4, et ce n'est pas fini.

Mais quoi qu'il en soit, peu importe, que quelques acteurs soient très gros, les petits n'en sont pas menacés et restent très courants : entreprises, associations, administrations, particuliers…

• il faut un client sur chaque machines (pc, smartphone), pas d'accès facile via un site web.

Mais non. Un client Web, ça se code.

Il tapait "lalibre" ou "dh" comme d'habitude et le site n'était plus accessible.

D'autres ont du leur expliquer patiemment qu'il fallait taper l'URL complète.

Justement, pas besoin. Si c'est un site qu'il visite fréquemment, il peut ne taper qu'un bout de l'URL ou du titre de la page d'accueil, la barre magique d'URL de Firefox fera le reste.

Les prix font peur :

une Nintendo 3DS, un iPad 2 et un MacBook Air

La Nintendo 3DS, je ne sais pas, mais l'iPad, plus opposé à toutes les valeurs du Libre, tu meurs… Le MacBook, bah, c'est un PC produit par la même société, qui semble depuis dix ans chercher à enfermer ses utilisateurs comme aucune autre auparavant. Pas le genre de truc à faire rêver un libriste, à mon avis.

Ouaouh, le scoop, Facebook n'est pas un moyen de communication neutre !

Or le problème avec les fournisseurs d'identité c'est que soit on s'auto-héberge soit on est à la merci de quelques sociétés, bref aucun avantage par rapport à OpenID.

Je ne comprends pas cette critique. Elle s'appliquerait à n'importe quoi : remplace « identité » par « courrier électronique », « site web », « messagerie instantanée » et ça m'a l'air de fonctionner également.

Il y a beaucoup d'informaticiens qui n'ont pas la moindre conscience des problèmes de liberté et de contrôle. Oui qui s'en moquent, ce qui revient au même.

que fait gitorious à part repository git et suivi de pull request

Justement c'est la kill feature des nouveaux forges tel que gitorious, github, etc.

Mais il n'y a besoin de rien pour faire une requête de git pull ! Je veux dire, ça peut se faire par téléphone, par courrier postal, par courrier électronique, par messagerie instantanée, etc. : coucou Untel, j'ai ajouté tel truc à ton projet Bidule, tu veux bien faire un git pull git://git.ortolo.eu/bidule contrib/tel-truc ?

Ce serait semblable à des fournisseurs de téléphonie qui ne te permettraient de téléphoner qu'à leurs propres abonnés, mais qui te laisseraient récupérer à ta guise tes messages vocaux, en quelque sorte. Toujours très difficile d'en changer : les systèmes fermés sont anti-concurrentiels au possible.

Oui, google+ ou facebook c'est pareil

Ben non. Google+ ou Facebook, contrairement au téléphone, ou courrier électronique et à la messagerie instantanée, ce sont des systèmes fermés. Il est par conséquent très difficile d'en changer.

Compare plutôt ça à des fournisseurs de téléphonie qui ne permettraient de téléphoner qu'à leurs propres abonnés. Et imagine-toi changer de fournisseur, maintenant. Bonne chance.

Les données sont exportables. Le service est fermé quand même. À comparer avec le courrier électronique et la messagerie instantanée par exemple.

La liberté d'aller s'enfermer sur un système propriétaire, fermé et sans contrôle sur ses propres données ? Ben, c'est la liberté de renoncer à sa liberté, qui découle de la liberté de ne pas se préoccuper de sa liberté, qui ne me semble pas franchement être une préoccupation de libriste, mais pourquoi pas ?

C'était exactement le sens de mon commentaire, mais c'est vrai que ce n'était pas clair.

Autrement dit, les amateurs de Google+, si auparavant vous critiquiez Facebook, j'ai le plaisir de vous annoncer que vous venez de changer d'avis. En effet, Google+ et Facebook, c'est du pareil au même en ce qui concerne ce qui me semble être la préoccupation de base qui définit un libriste, à savoir : la liberté.

Ouais, mais non, quoi. Facebook, Google, même chose, c'est du système fermé : merci bien mais ce sera sans moi.

Ah, j'ignorais. Pour le moment j'ai simplement reçu des messages qui parlaient de partage mais demandaient une inscription pour voir de quoi il s'agissait. Des trucs réservés aux abonnés Google, donc qui ne me concernaient par conséquent pas.

Enfin, là où G+ est rusé, c'est qu'on peut aussi publier du contenu vers des personnes qui ne sont pas sur G+ en leur envoyant par mail.

Ah bon ? Des messages disant « Untel souhaiterait que tu t'inscrives sur * », j'en recevais déjà avant Google+, hein.

Sources que je soupçonne d’être spécifique à chaque machine.

Pas la peine de soupçonner, c'est une certitude. Bienvenue dans le monde ARM, ou il n'y presque aucune généricité, très peu de plate-formes qui n'en sont d'ailleurs même pas vraiment, et encore moins de système de description et de découverte de matériel. Une machine, un noyau.

Autant pour moi, il n'y a qu'une seule page, et ceci est écrit en bas :

Raaaahhh, aaaaargh, aaaargh…