🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12359 commentaires

Je crois que c'est fait pour faire caricature, en fait. Mais c'est vrai que c'est plus qu'un peut ridicule.

Je pense simplement que, si Mozilla veut améliorer le Web, il ne serait que temps de s'attaquer enfin aux problèmes de redondance et de répartition de charge, qui ont été réglés depuis des décennies pour les courrier électronique par exemple.

Donc pour la répartition de charge & co, c'est comme avec n'importe quel autre site web.

Tout à fait, à savoir : merdique.

Grosso modo (je vais pas faire un cours de reseau ici), ca va du dns round robin (le plus "basique")

C'est pour la répartition ça, pas la redondance.

a "l'achat" d'un numero d'AS BGP (le plus cher et complexe).

À ma connaissance la seule façon d'assurer une redondance complète en effet.

Eh bien tu vois, l'équivalent avec le courrier électronique, qui utilise un protocole moderne qui prévoit nativement des solutions de redondance, contrairement au Web, c'est quelques enregistrements MX. Coût : zéro euros. Coût en temps : dix minutes à tout casser.

Tu crois vraiment ? Super, alors, explique-moi comment je fais pour éviter que mon site Web devienne inaccessible si mon fournisseur d'accès déconne, par exemple.

Je mets un second serveur ailleurs ? Mais il aura une adresse IP différente…

Je mets deux enregistrements DNS A ? Mais les adresses correspondantes vont être interrogées à tout de rôle, c'est de la répartition de charge, ça, pas de la redondance. Si quelqu'un cherche à accéder à mon site Web, il aura une chance sur deux de tomber sur le serveur indisponible.

Allez, une autre question : comment fait-on de la répartition de charge passive avec des fréquences arbitraires ? Ben on ne peut pas non plus.

Landerneau c'est un patelin, donc « coup de tonnerre dans Landerneau », pas dans « le Landerneau »…

Oui, mais non. Kerberos c'est tout simplement une usine à gaz incompréhensible, entre le serveur d'identification, le serveur de tickets, le serveur de clefs de tickets ou je ne sais quoi.

Eh bien oui, justement. Et si je veux mettre en place mon service VerifiedMail :

1. sur un autre serveur celui, disons, de mon site Web principal ;
2. sur plusieurs serveurs en répartissant les requêtes avec des proportions de mon choix ;
3. sur un serveur principal et un serveur de secours, à n'utiliser que si le premier est indisponible ;

eh bien je peux me brosser. Avec du courrier électronique, les points 1 et 2 sont réalisables. Avec de la messagerie instantanée, les points 1, 2 et 3 sont réalisables. Avec du Web ou du VerifiedMail, nada.

Du calme, c'est prématuré : BrowserId et VerifiedMail ne sont absolument pas prêts, ni en terme de code ni en terme de documentation et de spécification. C'est juste un projet…

On voit que ça vient de gens du Web : aucun système de choix de serveur, de redondance et de répartition. Jamais entendu parler des enregistrements SRV… Même le courrier électronique est plus moderne, avec ses enregistrements MX.

Il y a WiFi, et WiFi par Orange. Le second c'est comme le premier sauf que c'est mieux parce que c'est bridé.

Et c'est de l'accès à Internet ou de l'accès à un réseau privée connecté à une partie d'Internet ?

On ne peut pas en vouloir à quelqu'un qui fait une faute par inattention ou par ignorance, mais ça n'empêche pas de le corriger pour lui éviter de la refaire.

Ah, donc en fait, tu considères que les consommateurs n'ont aucun droit et aucun pouvoir ? Il va falloir expliquer aux associations de consommateurs qu'elles sont inutiles et illégitimes…

À lire tous tes commentaires, j'ai l'impression que tu considères qu'une cause ne vaut d'être défendue que si elle est gagnée d'avance et qu'on défend aussi avec la même énergie toutes celles auxquelles on croit par ailleurs.

Je passe avec prétérition sur le problème dû aux causes justes mais perdues d'avances, qui ont pour conséquence logique d'interdire de défendre quelque cause que ce soit : quoi qu'il en soit, ta vision me semble très triste.

Tu as déjà vu des manifestations dans la rue ? Ce sont des gens qui se regroupent pour clamer une idée, par exemple pour protester contre une action publique qu'ils désapprouvent.

Prochaine fois que tu auras l'occasion de voir une manifestation de ce type, je t'invite à interpeller un participant pour lui signaler qu'il n'est qu'un sale hypocrite, un mouton qui suit le mouvement, parce que la veille il n'était pas allé manifester tout seul contre, disons, la corruption politique.

Une telle action de représailles ne peut avoir d'efficacité que si elle est assez massive. Par conséquent, non, je ne vois pas l'intérêt de faire ça tout seul.

La concurrence est, en tant que telle, une bonne chose. La favoriser en quittant un gros pour aller chez un plus petit est déjà une action constructive.

Ben, les patrons s'en foutent ? Il ne faut pas imaginer que ce sont les consommateurs qui décident tous seuls de ce qui se vend. Par exemple, les anciens livres de référence rapide « Précis & concis » de chez O'Reilly France : il y avait des lecteurs pour en acheter, mais les libraires ne voulaient pas en vendre.

Combien ne vont pas utiliser Paypal pour "Humble Indie Bundle 3" ? C'est quand même +600'000$ en 12 jours ... C'est peu pour Paypal ... peut-être, mais c'est des nouveaux clients pour Google Checkout.

Ben justement, je trouvais que c'était une bonne occasion d'essayer le service de paiement d'Amazon ou de Google. Sauf que, pour ça il faut un compte Amazon ou Google. Du coup, la mort dans l'âme, j'ai utilisé le service de PayPal, qui lui n'implique pas d'ouvrir un compte…

Peu importe. Le plus simple à mon avis :

# apt-get install linux-image-2.6-amd64

Et ensuite, tu fais tranquillement ta mise à jour comme tu l'entends.

Il peut aussi utiliser juste un noyau amd64 en conservant son système i386. Linux en 64 bits sait exécuter du code utilisateur en 32 bits.

Mais attention, que ce soit avec les PAE ou avec un noyau 64 bits, si plus de 4 Gio de mémoire peuvent alors être utilisés par le noyau ou par les processus en général, chaque processus conserve un limite de 4 Gio.

Pour un journaliste, s'exprimer, c'est son métier. S'il écrit mal, c'est qu'il ne maîtrise pas une composante essentielle de son métier, bref qu'il n'est pas assez compétent pour le faire bien.

Tu pourrais préciser complètement ta position ? Parce que là j'ai du mal à comprendre.

Quitter PayPal n'est pas trop difficile pour pas mal de gens, donc ils peuvent utiliser ce moyen de protester. C'est cependant est difficile pour certains, donc ils ne peuvent pas utiliser ce moyen de protester, ce qui n'enlève rien à cette opération qui n'a pas besoin d'une mobilisation universelle. C'est d'ailleurs également une assertion générale : il n'est pas nécessaire de remporter l'unanimité pour pouvoir agir.

Ce n'est pas moi qui ait lancé l'opération PayPal.

Maintenant, des actions pour la bonne cause, il y en a des faciles et des difficiles. Le fait que certaines soient difficiles, donc, n'implique pas qu'on doive renoncer à celles qui sont faciles.

Par exemple, donner un euro à un clochard sur ton trajet, c'est facile. Donner un euro à tous les clochards du monde, c'est très difficile, et je doute que quiconque soit près à essayer de le faire. Mais ça n'implique pas qu'il faille, par cohérence, pas non-hypocrisie ou quoi que ce soit, renoncer à donner un euro à ton clochard local.