🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12415 commentaires

Où vois-tu une expression de mon opinion sur Brassens ? J'aime beaucoup ses chansons, si tu veux savoir.

Avant de me lancer, j'aimerais votre avis sur cette solution : vous pensez que ça va marcher ?

Non, ça ne marchera pas à mon avis, ou plutôt rien ne garantit que ça fonctionnera bien, parce que l'Ethernet n'est pas de l'ADSL.

En revanche il y a moyen de faire beaucoup plus propre. Pour ton réseau interne de téléphone tu as normalement 8 fils, connectés sur des prises en T ou RJ-45. Deux de ces fils sont utilisés par le téléphone, l'ADSL ou les deux. Il en reste donc six d'utilisables. L'Ethernet 100Base-TX nécessite 4 fils, donc tu as la place de le faire passer sur 4 des six fils restants. Il te faudra fabriquer des adaptateurs T ou RJ-45, mais ça n'a rien de difficile.

Bien entendu, tout ça ne fonctionnera que selon la qualité de ton câblage. Si tu as la chance d'avoir un réseau téléphonique interne en catégorie 5 ou plus, c'est bon, sinon ça n'ira pas très loin.

Personnellement, j'ai utilisé cette technique pour faire passer sur le câblage existant :

1. l'ADSL (paire 2, une modification à effectuer sur la fiche en T du modem donc) ;
2. le téléphone fourni par un modem-routeur (paire 1, histoire de pouvoir brancher des téléphones sans modification) ;
3. de l'Ethernet 100Base-TX (paires 3 et 4).

Franchement il aurait pas été plus malin de maintenir dans un autre fichier de config le mapping UUID => /dev/sdXY, afin qu'il reste stable ?

Pas bête tiens, du coup je te suggère une idée : mettre ce mappage dans un fichier ''/etc/fstab''. Un truc comme ça :

# <UUID>                               <nom>
# c5fd6598-c233-4efa-98e3-a1e252491618 sda1

# <file system>                           <mount point> <type> <options>         <dump> <pass>
UUID=c5fd6598-c233-4efa-98e3-a1e252491618 /             ext4   errors=remount-ro 0      1

Bah, de toute façon peu importe. Une chaîne hifi est inutilisable sans disque, ce n'est pas pour autant qu'elles sont toutes vendues avec la compilation complète des œuvres de Brassens.

Le coup de diffusion n'est pas le même non plus, les salles de cinéma moderne n'ayant plus rien à voir avec des salles des fêtes.

Euh, les progrès dans le domaine des salles de cinéma, ce n'est pas censé augmenter les coûts. Sinon ils sont juste très cons de l'avoir mis en œuvre, le progrès en question.

Bon sang, j'ai le droit de poster des remarques ? Si j'ai des propositions d'améliorations à signaler, évidemment que ce sont des points négatifs.

Maintenant, si vous voulez des compliments, j'en ai aussi, c'est un super travail, qui compile des tas d'entretiens intéressants.

On était 50M en 1967, on est 65M en 2011... En valeur relative, on a donc une baisse !

Et ? Produire un flim engendre un coût fixe. Le diffuser engendre un coût proportionnel à la diffusion. Le total compose une fonction affine de la diffusion uniquement. Aucun facteur lié à la population totale du pays n'entre en compte.

Par conséquent, l'industrie du cinéma se porte mieux qu'avant. Que la population augmente plus vite que la vente de places n'a pas la moindre importance : c'est la croissance absolue qui intéresse les actionnaires.

Je viens de regarder ce flim. Voici donc un récapitulatif de mes remarques et quelques nouvelles :

• ce serait bien d'avoir un format ouvert ;
• ce serait bien d'avoir les sous-titres sans incrustation, soit à part soit sur une piste dédiée ;
• il faudrait éviter ces bandes noires un peu partout : tous les extraits n'ont certes pas la même taille mais à certains moments il y a des bandes noires en haut, en bas, à droite et à gauche, ce qui est inutile.

Oui, mais bon, Camllight c'est chouette mais c'est un peu abandonné comme projet non ?

D'après plusieurs vendeurs, c'est 100 euros.

Normal, xterm il intègre un émulateur Tektronic remarquablement inutile.

Alors que tu aurais pu écrire « Markdown m'a tuer »…

Dommage de n'avoir pas recensé tous les échecs de la sage HADŒPDI en général. Je pense aux événements comme l'intervention d'Anéfé à propos du pare-feu OpenOffice.org, à la censure par le conseil constitutionnel, etc.

Ah, attendez, je me suis trompé, en fait DivX c'était au départ un hack sur le codec MPEG-4 de Microsoft, qui débloquait sa fonctionnalité de codeur.

Mais aujourd'hui DivX c'est un format à part entière, au temps pour moi.

Pour info, XVID est un codec libre pour le format MPEG-4. Donc autant que je sache, votre vidéo, c'est du MPEG-4, pas du « XVID ».

DivX est un autre codec, non libre, pour le même format MPEG-4.

Vous incrustez le sous-titre dans la vidéo ? Ça c'est vraiment une pratique pourrie, dans le genre.

Vous savez qu'en Matroska, on peut mettre plusieurs bandes sons, plusieurs pistes de sous-titre, même plusieurs pistes vidéos, et des chapitres ?

• tab de term ?
• division du term (à la terminator)

Ça, ce sont des fonctionnalités qui devraient être apportées par le gestionnaire de fenêtres. Personnellement, un émulateur de terminal qui les implémente, je n'installe pas, c'est redondant.

un oral d'AP pour mon BTS IG ARLE

Mais encore ?

Petite précision, un lecteur SD, c'est en général branché sur USB interne. Donc du point de vue du BIOS, c'est un DD USB, tout comme une clef USB.

Il y a plein de projet intéressant mais qui en pratique les utilisent réellement ?

Les prépas. Pour ce qui est de Caml en tout cas.

Ou sur Jabber.

Par ailleurs, ce bot pourrait vous intéresser…

Aaaah, ça explique tout ! Eh bien dans ce cas, tout ce que je peux te souhaiter c'est de ne pas trouver, histoire que vous soyez forcés de choisir XMPP. ;-)

Sinon, sérieusement, si vous devez vous décider, en matière de salons je pense que la fonctionnalité qui tue de XMPP c'est l'historique. Quand quelqu'un arrive sur un salon configuré pour il voit les N dernières lignes, au lieu de débarquer sans savoir ce qui s'est passé avant.

Il faut chercher un serveur qui supporte ça, ou tous les serveurs le supportent ?

Tous ne le proposent pas nécessairement. Ce dont je suis sûr, c'est qu'ejabberd permet cela ; je conseille de le faire dans un hôte virtuel.

Je ne le savais pas. Imaginons moi, M. λ, veut me connecter sur un salon de discussion Jabber sans avoir de compte ni de client Jabber, je fais comment concrétement ?

Sans client Jabber ? Tu ne peux pas, c'est une évidence… Pas de bras, pas de chocolat.

Avec IRC la barrière à l'entrée est minimale : en passant par un client desktop (genre X-Chat) c'est une adresse de serveur à rentrer + un join, et en passant par un client web genre Mibbit c'est juste cliquer sur un lien hypertexte.

Avec Jabber en passant par une client natif, genre Empathy, c'est une adresse Jabber à rentrer, typiquement guest@guest.example.com et un join sur un salon, typiquement help@conference.example.com. Et en passant par un client web genre MUCkl ou Jappix, c'est just cliquer sur un lien hypertexte.

+i c'est channel sur invitation uniquement, avec possibilité pour les gens sur liste d'accès de se faire inviter par ChanServ. Il y a pas mal d'autres modes utiles pour la modération : +R qui oblige les gens à être enregistrés pour rejoindre le channel, +M qui les oblige à être enregistrés pour parler, +l qui met une limite sur le nombre d'utilisateurs, et j'en passe.

Alors, +i ça se fait sans problème. +R aussi, ça revient à interdire les comptes anonymes qui sont l'exception et non la règle avec Jabber. +l ça se fait sans problème aussi. Bref, je viens de jeter un œil sur les différentes options d'un salon que j'administre, il y a plein d'options aussi.

Quand tu écris un bot, pouvoir lire facilement ce que t'envoie le serveur c'est pratique :)

C'est vrai. Mais comme je disais, à lire ce n'est pas affreux. À écrire, ça l'est déjà d'avantage. Mais en général on utilise des bibliothèques Jabber, on ne va pas recoder à la main le prise en charge du protocole.

Sinon, je n'ai pas trouvé de client web Jabber intégrable dans un site web, tu peux me donner un lien ? Ça m'intéresse.

MUCkl et Jappix.