🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

La parade : une règle Adblock Plus contenant « facebook.com ». Comme ça on est immunisé contre ce genre de saloperie.

J'ose espérer qu'Amazon ne conserve pas mon N° de CB après que je l'aie effacé (si quelqu'un peut confirmer ou infirmer, ça m'intéresse).

À moins que quelqu'un ici ne travaille chez Amazon, on n'a aucun moyen de le savoir.

En fait je vais aller un peu plus loin. Ce n'est pas tant baser les nouveaux systèmes sur le principe de base que le réseau est hostile qui est nouveau, ça c'est secondaire.

Ce qui est nouveau, c'est la méfiance, ou plutôt l'objet de cette méfiance. Avant, à ma connaissance, lorsque l'État ou les opérateurs étaient aux mains d'un système, c'était normal, je dirais, en revanche on se méfiait plutôt des vilains pirates qui pourraient récupérer le mot de passe en écoutant la connexion wifi. Aujourd'hui, un système où l'État ou les opérateurs ont un pouvoir trop grand, ça éveille la méfiance, du moins chez la plupart de ceux qui conçoivent des trucs qui impliquent l'utilisation du réseau : « hmm, ça ça va passer par le réseau, comment puis-je faire pour que ça passe les tentatives de filtrage des fournisseurs et pour que ça échappe au contrôle de l'État ». Se méfier à ce point de l'État et de ses fournisseurs, qui sont des piliers assez important de la société et du réseau, plutôt que se méfier des malfaiteurs, ça ça me semble nouveau. Et assez amusant à constater, encore.

Pas que de nouvelles, il y a aussi des romans dans le cycle des robots.

Euh, oui, au temps pour moi, j'ai mélangé le numéro de version, 4, avec le numéro de bêta, 12 chez moi.

Mets à jour ton navigateur : à partir de la bêta 4, Firefox affiche la cible des liens dans une espèce d'info-bulle en bas de la fenêtre et non plus dans la barre d'adresse. C'est dommage à mon avis.

Pluzun, d'autant plus que l'icône Wikipédia est troublante dans la mesure où elle est constituée d'une lettre !

Aaaaargh, il n'y a plus la geekscotte de Nojhan sur l'autosatisfaction récursive lorsqu'on répond à son propre commentaire ! :'-(

Pour ceux qui se demandent pourquoi il faudrait ne pas aimer Kickstarter : parce qu'ils utilisent en pratique Amazon, et qu'il faut donc ouvrir un compte Amazon.

Et pour ceux qui se demandent pourquoi il faudrait ne pas aimer Amazon : parce qu'à la première fois que tu paies chez eux, il enregistrent ton numéro de carte bleue, conservant le moyen de tirer de l'argent sur ton compte sans action de ta part.

Pour ceux qui n'aiment pas Kickstarter ou sa dépendance Amazon, le fondation FreedomBox devrait bientôt avoir un vrai compte en banque avec des coordonnées bancaires (SWIFT ?), et des systèmes comme Network for good ou PayPal.

Source : une réponse privée à une question que j'ai posée personnellement par courrier électronique.

Vous pouvez aussi regarder la conférence d'Eben Moglen au FOSDEM 2011. Il y présente le projet FreedomBox, et il y a un point en particulier que je trouve intéressant de constater : il envisage de concevoir les systèmes de communication futurs sur le principe que le réseau est hostile.

C'est très amusant, parce qu'un tel principe est évidemment une réaction naturelle de protection contre des dérives. On le constate également lorsque l'on nous impose des systèmes de surveillance, récemment avec l'HADŒPDI : les gens se mettent à utiliser des systèmes basés sur l'hostilité potentielle du réseau, à savoir du chiffrement de masse et des techniques de dissimulation d'identité (tunnels anonymisants).

C'est encore plus amusant, parce que tous ces gens qui souhaitent, de façon consciente ou non, prendre le contrôle du réseau, sont en train de faire mettre en place des systèmes incontrôlables. Je ne sais pas comment ça va finir mais ce qui est certain, c'est que ça va être amusant à observer.

« Scam », c'est la traduction anglais de « arnaque ». Je ne vois pas où se situerait une arnaque ici.

Magnifique, ton avatar !

Bah, le manque principal, c'est la documentation. C'est à peu de chose près pas du tout documenté, lxc. Ok, il y a quelques pages de manuel, mais ça ne va pas bien loin.

« Œ » et « œ » sont également dans Latin-9, à la position qu'occupent « ¼ » et « ½ » en Latin-1.

Hmm, je crois que mon commentaire précédent se doit d'être un peu nuancé. C'est chouette de réaliser des images augmentées de la sorte. Mais pas chouette qu'elles ne soient pas librement lisibles alors que ce serait très largement possible avec les technologies d'il y a dix ans.

C'est moi ou cet outil produit du Flash kipueképaslibre ? Et même pas lisible avec des outils libres ?

Moi, quand je veux faire une image interactive, j'y vais à coup de HTML, map, area et un peu de JavaScript, et tout le monde peut le lire.

« Æ », il est dans Latin-9, donc je ne pouvais pas le mentionner, c'eût été de la calomnie.

Je pose simplement la question, car de mon coté j'utilise lxc, et j'avais cru comprendre d'apres le wiki debian que vserver n'allait plus etre supporté sur squeeze.

Tiens, le wiki Debian n'est pas à jour, sur ce coup-là. Les deux technologies de conteneurs Linux maintenus hors de la branche principale du noyau, OpenVZ et VServer, vont effectivement être retirés de Debian, mais pour la prochaine, la Wheezy.

À mon avis, parce que la seule alternative à VServer est OpenVZ, qui est exactement dans la même situation. lxc est très loin d'être mature pour le moment.

Inconvénient : ça oblige d'avoir un coin de serveur quelque part.

Si tu as un site perso pour y indiquer ton pavatar en même temps, tu as forcément un coin de serveur. :-)

Et Creole ?

Ça me semble une bonne idée. Bonne idée parce que, si entre les trois systèmes Jabber, web et courrier électronique, il faut en choisir un pour récupérer un avatar, Jabber est plus adapté.

Argh… :-)

<cite>aller déposé ma bouille sur Pavatar</cite>

Ça, ça prouve que tu n'as pas été voir ce qu'était Pavatar. Ta phrase a autant de sens que « s'il faut que je m'ouvre un compte chez Courrier électronique… »