🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12252 commentaires

Pouvoir se séparer plus facilement. Pour vivre ensemble sans avoir d'enfants ni de projet d'avenir à long terme, ça doit être plus pratique, j'imagine.

Tu sais que ton commentaire s'applique, au mot près, sans le moindre changement, aux pro-choix qui croient que le fœtus ou l'embryon n'est pas humain ?

Les impôts (du moins en France) privilégient les couples mariés, en leur permettant d'additionner leurs salaires, puis de diviser en 2 et donc de calculer une moyenne. Ce qui peut faire descendre l'un des 2 (le revenu le + élevé du couple, souvent le mari) d'une tranche, là où des pacsés et encore moins des concubins n'y ont pas droit.

Et ça peut aussi en faire monter un d'une tranche. Kif-kif.

Bref, la loi (via l'impôt) s'immisce dans le couple et l'incite financièrement à choisir la "voie royale" au détriment des autres choix possibles.

Non, c'est censé. Le mariage est fait pour encadrer la fondation d'un foyer, et un foyer, c'est l'argent commun utilisé pour tous, normal de faire une moyenne.

Le concubinage, c'est fait pour encadrer une vie commune plus informelle. Si ça permettait tout ce que le mariage permet sans en avoir les contrainte, ce serait la porte ouverte à toutes les magouilles, vu les très faibles contraintes, après tout c'est fait pour être peu contraignant.

Le PACS, je ne sais pas trop à quoi ça sert, donc je ne vais pas en parler, je ne connais pas le sujet.

Bon, en fait, le cas auquel je pense, c'est ça :
— Tu pourrais utiliser un tire-lait et reprendre ton travail en laissant ton mari ou une nourrice s'occuper de ton enfant, tu sais ?
— Euh, tirer mon lait, non, franchement pas envie.

Je ne sais pas si ce cas existe réellement, mais je pense que oui. Il faut que je demande aux quelques jeunes mamans que je connais.

Je n'ai pas parlé de douleur je ne pense pas que ça soit douloureux, d'ailleurs ça doit l'être moins qu'un bébé qui peut mordiller (pas mordre vraiment, il n'a pas de dents).

Non, je pensais plutôt à quelque chose de psychologique. Un acte peut être désagréable sans être physiquement douloureux, ni physiquement désagréable (comme peuvent l'être des fourmis dans les jambes : ça ne fait pas mal mais ce n'est pas agréable).

les pro-life qui pourrissent des filles mineures au lieu de les conseiller

Alors déjà, chercher une solution autre que l'avortement volontaire plutôt que de l'interdire sans chercher plus loin, c'est ce qui différencie le pro-vie d'un anti-avortement.

Quant à ta phrase, pour le coup c'est du mépris. Définir les pro-vie par leur volonté de nuire à des jeunes filles, c'est comme définir les pro-choix par leur volonté de tuer des bébés à naître : ni le mouvement pro-vie, ni le mouvement pro-choix, n'agissent dans ces buts-là, qui sont inhumains.

c'est pour que le bébé naisse, car c'est ça leur objectif premier

Mmmh, non, c'est que le bébé ne meure pas. De fait, ça a pour conséquence qu'il naisse.

tu es assez intelligent pour comprendre que l'objection de conscience peut alors justifier divers comportements dont :

Ah non, je ne dois pas être assez intelligent, parce que je ne vois pas en quoi on pourrait objecter à des trucs pareils. L'objection de conscience pour le service militaire, par exemple, ça a une justification : je ne veux pas servir à tuer des gens. Pour l'avortement volontaire, c'est plutôt : je crois que les embryons sont humains et je ne veux pas les tuer. Pour le service de boucherie s'il y en avait un : je ne veux pas tuer des animaux. Mais pour le soin aux pauvres, aux juifs et tout, je ne vois pas.

Oui, eh bien c'est un bon exemple de truc qui requiert un effort, je pense. Ce n'est pas naturel, de tirer son lait, et pas forcément agréable. Je ne suis pas une femme, mais ça me fait penser à la traite des vaches et si j'étais une femme, je pense que je préférerais largement allaiter mon enfant.

En quoi les impôts favorisent-ils les familles par rapport aux célibataires ?

C'est vrai que la citation suivante pique un peu les yeux, dans le genre pipotron :

Inspirée du web 2.0, une pratique par laquelle l'utilisateur devient actif et gère lui-même le contenu du web.

??? Les anti-dépresseurs, ça soigne la dépression…

son droit à vivre est supérieur
[…]
son droit à vivre devient inférieur

Rectification : ce n'est pas son droit à vivre qui est ou n'est pas supérieur, c'est la perception que l'on a de ce droit qui change. Il est, ou n'est pas humain, c'est une réalité, seule la perception qu'on en a peut varier.

ces personnes devraient systématiquement être dénoncées devant le conseil de l'ordre des médecins & co - j'espère ne pas avoir à expliquer pourquoi

L'objection de conscience n'est pas autorisée ?

j'ai l'impression que suivant les pays, les êtres humains (enfin, les femmes, n'exagerons rien) ne sont pas égaux

Je pense que c'est plutôt que selon les pays, on considère des êtres comme humains ou non selon leur âge. À partir du moment où on considère qu'un bébé à naître est humain, son droit à vivre est supérieur à celui de sa mère de disposer de son corps, tout comme le droit d'un enfant déjà naît est supérieur à celui de ses parents de disposer de leur domicile ou de leur salaire. En revanche si on considère qu'il n'est pas humain, eh bien son droit à vivre devient inférieur.

En même temps, avoir un enfant en étant célibataire, ce serait bizarre.

Bon, pour les femmes abandonnées par leur mari (ou les veufs, ou ceux qui veulent volontairement que leur enfant n'ait qu'un seul parent, ou tous les autres cas qui aboutissent au même résultat) ou cas du même style, pas compliqué : les jours en question seraient à répartir entre une seule personne au lieu de deux.

Oui, c'est une coïncidence : mardi gras est défini comme la veille du mercredi des cendres, qui est défini comme le début du carême soit 40 jours avant Pâques, qui est elle-même définie à partir des phases de la lune.

Comment, on me souffle qu'il y avait de l'ironie dans ce commentaire ? Ah, désolé…

L'IVG un acte de soins

J'aurais du mal à appeler ça un acte de soin. Pour moi un acte de soin, c'est un acte pour soigner quelque chose.

Qu'appelles-tu « dépénalisé », une sorte de tolérance du gendarme ?

Oui, c'est bien ce que je croyais. Mes informations dataient un peu… :-)

La loi a introduit un nouvel acte médical, l'IVG, réalisé sur simple demande et remboursé par la sécu.

J'ignorais également ça. Eh bien, ça fait à ma connaissance la second remboursement par la sécurité sociale de quelque chose qui ne guérit pas une maladie, avec les pilules contraceptives et abortives.

Sinon, les femmes françaises s'occupent encore majoritairement des tâches ménagères et des enfants (machisme sociétal ?).

Plutôt aptitudes physiologiques naturelles. Lors des 9 mois avant la naissance, seule la mère peut s'occuper de son enfant. Ensuite, pendant la première année, seule la mère peut nourrir son enfant de façon optimale : on peut utiliser du lait maternisé mais c'est moins bien, ça ne contient pas d'anticorps par exemple.

Ensuite, passée cette période où la mère est physiologiquement privilégiée, je pense que les liens ainsi créés continuent à privilégier le rôle de la mère : pendant qu'elle s'occupait de son enfant, le père était au travail, et a priori il va continuer, échanger les rôles est possible mais nécessite un effort supplémentaire.

l'application du droit à l'avortement reste fragile

Je ne crois pas qu'il existe de droit à l'avortement volontaire en France. C'est une dépénalisation, non ?

Et Madame Anéfé alors ?

Contre. De toute façon il n'y a que les Prince de vrais.

C'est incompatible avec l'usage du poste-bagages, ça, à moins bien sûr d'aimer les miettes de bichocos.

http://xkcd.org/598/

Ben en général, avant le problème, il y a les signaux... Si tu fais du vélo alors que la tête tourne un peu... forcément tu va pas aller loin :p

Oui, c'est pour ça que je fais attention : si j'ai faim au moment de partir, je prends par sécurité deux barres de chocolat, une chocolatine ou un chausson aux pommes. Donc ce genre diète est tout simplement incompatible avec mon activité, je serais contraint de la rompre après moins d'une journée.

des personnes ici qui seraient intéressé-e-s

Pitié, c'est affreux cette notation ! Surtout qu'elle n'a rien à faire ici, « personnes » c'est féminin pluriel, un point c'est tout.