🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12310 commentaires

Warner Bros a menacé de ne pas fournir les prochains films en avance aux critiques si la publication des critiques négatives n'était pas retardée

Suuuper, censurer les avis négatifs, non mais on croit rêver, là. On voit qu'ils ont confiance en la qualité de leurs films. :->

notre fond de commerce dans le libre c'est (entre autres) la libre concurrence non faussée par des monopoles créés par la technique

Et par la coercition. N'oublions pas les racketiciels : tu achètes ce logiciel sinon tu n'as pas ton d'ordinateur.

Et universe, c'est quoi déjà, les paquets libres mais non maintenus par Ubuntu ?

Je n'ai jamais réussi à m'y faire, avec ces restricted, universe, multiverse. Si ça s'appelait non-free, contrib et contrib-non-free, ce serait clair, au moins.

Il est très bien que le logiciel libre apparaisse dans les bibliothèques, parce que, pour autant que j'ai pu le voir, le propriétaire concurrent, c'est du gros qui tache.

Je veux dire que ce que j'ai pu voir, c'était du propriétaire qui réunissait tout ce que cela pouvait avoir de négatif, formats fermés, non documenté, non extensible, obsolescent, totalement dépendant d'entreprises dont on ne peut qu'espérer qu'elle ne laisseront pas tomber leurs clients, etc.

Ce film est-il sorti en DVD ? Parce que si c'est le cas, il peut bien avoir été acheté puis copié de façon privée, non ?

Et qu'on avait besoin d'un troll GTK+ contre Qt ?

Oui, sauf que Microsoft remporte aussi le marché juteux de la grande consommation parce qu'il est obligatoire d'être client. Dans le genre distorsion de concurrence, ce n'est pas mal.

contrecarrer le monopole de fait de quelques entreprises américaines

Le « de fait » me semble de trop, ça donne l'impression que, de fait, Microsoft est en situation de monopole, alors que c'est plus que ça, puisqu'on est forcé d'être client.

Non. Share alike, c'est partage à l'identique du point de vue de la licence, c'est à dire copyleft ou viralité de la licence. Rien à voir avec l'option No derivatives

Et si ce n'est pas compatible avec les DFSG, c'est pour des points de détails, qui rendent ces licences presque libres au sens de Debian.

35 heures. La journée de 35 heures, c'est l'avenir.

Et puis, les utilisateurs de Linux, très nombreux, ne sont pas pénalisé car openoffice marche aussi très bien.

Et marche même certainement mieux que Microsoft Office, dans un environnement aussi disparate. Autant que je sache, OpenOffice.org prend beaucoup mieux en charge les formats des différentes versions de Microsoft Office que Microsoft Office lui-même.

Désolé, je maintiens que les différences entre OOo 2.x et 2.y, pour le genre de choses qu'on apprend en formation, ça reste deux ou trois options qui ont changé de menu. Et si le formateur n'est pas capable d'apprendre aux gens à ne pas être perdus quand one fonctionnalité est dans le menu Format au lieu d'Édition, et bien il ne faut pas y aller, à sa formation.

Pas d'accord, pour deux raisons :
- les différences entre les versions actuellement proposées par les distributions ne sont pas énormes, ni insurmontables ;
- http://fr.openoffice.org/about-downloads.html

Fichier > Ouvrir, Format : OpenXML.

Je crois que le Netbook qui a permis de travailler à ce projet dans le train, d'où l'accélération.

Il faut reconnaître que ce nom, qui est un mot-valise forcé, laisse intacts plusieurs parties qui suffisent à deviner les mots qui le compose, et provoquent des erreurs de lecture.

Moi, j'ai lu « vidéopanorama », alors qu'il s'agirait plutôt de « vidéo » et « diaporama ».

Ce qui est déjà pas mal, parce que ça fait une base d'article assez impressionnante, je trouve.

Ah, oké.

Bon, à une époque, OLPC s'était tourné vers Microsoft, dans le sens : « finalement, on va mettre du Windows sur ces XO, pas du GNU/Linux ». N'était-ce pas plutôt à cette trahison-là, car c'en était bien une, que RMS avait réagi ?

Gné, clavier UTF-8 ? Qu'est-ce que c'est que cette bête-là ?

Il me semble qu'un clavier, c'est un objet qui parle PS/2 et envoie un scancodes quand on appuie sur une touche. Je ne vois vraiment pas ce qu'UTF-8 vient faire là-dedans.

J'aurais plutôt mis en évidence ainsi :
Avec une Mandriva qui est économe en RAM grâce à KDE,

Parce que 512 Mo, ce n'est pas assez ? C'est nouveau, ça.

Non, il y a Windows Mobile qui prend en charge pas mal d'architectures.

Bon, je complète : la première fois que je les vois critiquées parce que ne permettant pas facilement d'améliorer le logiciel. :-)

Dans Ubuntu et Debian, ce sont des Go-oo très discrets, je crois. Le seul moyen que j'ai trouvé de vérifier que c'étaient des Go-oo, c'est dans le dialogue d'ouverture d'OpenXML.