🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12283 commentaires

Lien 1 : que du Flash, inutilisable.

Lien 2 : que du Flash, inutilisable.

Lien 3 :
- Intro en Flash, inutilisable.
- Page suivante : test du navigateur, échec, inutilisable. Je vous le recopie, ça vaut le détour (un indice, mon navigateur, c'est Iceweasel 3) :

Test de votre navigateur en cours...
Fin du test
Vous naviguez avec Mozilla (Gecko/Mozilla)
La version de votre navigateur n'est pas compatible avec le site, merci de mettre à jour la version de votre navigateur en utilisant les liens si dessous.
Mozilla Firefox 2.0(Recommandé)
Internet Explorer 7.0


On moinsse la dépêche ?

Bon, ben c'est bon, je ne suis pas sur x86, je fais partie des victimes. :-)

Ce qui est amusant, c'est qu'à une époque, on avait des DRM dans la musique en ligne, mais on pouvait toujours acheter des CD normaux. Maintenant, c'est encore plus simple, on ne sait plus trop où il y a des DRM, alors dans le doute, mieux vaut ne pas acheter du tout.

Pas la peine que les neu²^Wmajors s'étonnent que leurs ventes baissent…

Je ne dis pas que c'est la solution idéale

Alors ça, c'est sûr que non. Je ne sais pas si vous avez vu ce que ça a donné en quelques années, mais là où on trouvait des vidéos en téléchargement, aujourd'hui, c'est du Flash partout, mais alors vraiment partout.

Concrètement, tout récemment, je voulais regarder des reportages, et bien non, pas de chance, pas possible, leur fichu lecteur ne fonctionnait pas avec les plugins libres. Et non, le plugin propriétaire n'est pas une solution, puisqu'Adobe est trop mauvais pour le recompiler en 64 bits.

D'ailleurs, ces 70 ans, quelqu'un sait d'où ça vient ? Parce qu'à part donner de l'argent à des héritiers qui n'ont pas du tout travaillé pour l'avoir…

Sans Serif, ce n'est rien du tout, sinon un alias pour une autre police nommée. Donc csi ce n'est pas Bistream Vera Sans ou DevaVu Sans, c'est sans doute FreeSans. Ou alors Arial, mais ce n'est alors sûrement pas un réglage par défaut, ou bien c'est une distribution pas du tout libre.

(et si sur mon système j'ai comme police par défaut une autre police, j'en fait quoi de ta comparaison foireuse ?)

Tu installes Debian. ;-)
Non, sérieusement, je vois mal quelle police pourrait remplacer les DejaVu ou Bistream Vera comme choix par défaut.

Si flash est autant utilisé pour des vidéos, ce n'est pas pour rendre le téléchargement plus difficile mais pour se prémunir des problèmes de dépendances envers de lecteurs/codecs divers et variés. télécharger une vidéo flash n'a jamais été difficile...

Ça aussi, c'est faux, ou du moins, c'est un prétexte, certainement pas une raison. Vu la taille des vidéos ainsi utilisées, elles auraient tout aussi bien pu être en MPEG2, tout le monde peut le lire. Alors qu'accessoirement, Flash, ça limite à x86 32 bits, là où les plugins libres de remplacement ne fonctionnent pas.

Flash s'est imposé car c'est le seul plugin qui se trouve sur n'importe quel ordinateur
personnel lors de son achat dans le commerce, que ce soit mac ou pc

N'importe quoi, il n'est pas préinstallé, il s'installe dès qu'on en a besoin, ce n'est pas pareil.

la placer par rapport a l'autre dans le meme espace

Qu'est-ce que ça veut dire ?

Oui, je n'ai pas vu de troll dans tout ça. En revanche, pourquoi ne pas en mettre, comme mascottes ? Certes, ce n'est pas un logo de logiciel libre, me direz-vous.

Oh, pardon, j'avais mal lu, et compris que c'était awesome qui t'avait fait découvrir le système de tags. :-)

Le système de tags est surtout intéressant avec wmii, où il est dynamique, les tags étant créés lorsqu'on marque une fenêtre, et détruits lorsqu'ils ne concernent plus aucune fenêtre. Ce comportement est reproductible avec awesome, paraît-il.

Pour attribuer un tag à une application lors de son lancement, il y a ce qu'il faut dans le fichier de configuration par défaut… Enfin, c'est codé en C, mais de façon à être accessible en Lua.

Mais c'est le comportement pas défaut, tu n'as pas besoin de définir toi-même ces combinaisons, c'est déjà fait !

C'était une configuration par défaut, le comparatif de tiot. Et elle ne laisse pas le moindre doute, le rendu est largement supérieur sous Debian que sous MacOS X.

J'aurais dû dire quoi, sous Linux ? Qu'est-ce que le noyau vient faire dans tout ça ? Bon, ok, disons sous X.org.

D'où l'intérêt d'une clause de mise à jour non automatique, genre « GPL v3 ou ultérieure, à votre convenance ». Si la FSF restreint dans la v4 des droits d'utilisation d'une façon qui ne te convient pas, il reste toujours la v3. En revanche, si la FSF accorde dans la v4 des droits que tu ne voulais pas donner, genre prendre le code pour le refermer, là oui, tu ne peux rien faire, mais c'est dans le sens de plus de liberté.

Le manuel d'awesome dit :
- Mod4 + Contrôle + y : place la fenêtre suivante dans un onglet avec la fenêtre sélectionnée ;
- Mod4 + Maj + y : retire la fenêtre sélectionnée d'un groupe d'onglets ;
- Mod4 + y : sélectionne la fenêtre suivante d'un groupe d'onglets.

Merci, voilà un mythe qui tombe : oui, le rendu des polices est différent sous GNU et sous MacOS, puisqu'il est largement supérieur sous GNU.

Heureux d'apprendre que le jeu commence a se faire connaître et a se faire une place dans le monde du jeu libre

Tu plaisantes, il est déjà connu ! Je l'ai déjà fait découvrir avec succès à plusieurs {grands enfants|jeunes adolescents}, et moi-même, j'adore ce jeu. :-)

Parce que c'est libre, le DjVu ? Pour le lire, pas de problème, mais par exemple Debian fournit de quoi convertir des images en DjVu… en utilisant un serveur externe, curieusement…

Un moment, j'ai cru comprendre que la numérotation de PC-BSD avait fait un bond en suivant FreeBSD qui aurait fait le même. Ça m'a surpris, parce que je ne me souvenais pas d'avoir rien lu de tel.

En fait, PC-BSD avait sa propre numérotation, et utilise maintenant celle de FreeBSD, c'est bien ça ?

Tant que tu fais confiance à ta distribution, elles sont installées par dépendances lorsque tu installes un logiciel qui en as besoin.

Cette dépêche n'aura pas servi à rien, vous venez de convertir au moins une personne à awesome. Pour être plus précis :
nb_users_wmii-- ;
nb_users_awesome++ ;

Tiens, dans la capture avec polices affûtées, le gras, ben c'est du gras poli. Et dans la capture avec les polices polies, c'est du gras baveux.

Fait chier, j'ai l'impression que dés qu'il y a mention d'Apple ou de crosoft, vous perdez toute objectivité.

Non, au contraire, en ce qui me concerne, j'aimerais avoir des faits objectifs, justement. Je ne sais pas ce que vaut un affichage de MacOS X, je n'en ai pas sous la main. Je sais en revanche ce qu'affiche mon X.org sous Debian, et je trouve ça parfait, avec même de l'anti-crénelage sous-pixel. Bon, l'anticrénelage sous-pixel, j'ai du le demander dans une boîte de dialogue de GNOME, mais ça n'a rien de compliqué.

Donc tant qu'on ne m'aura pas présenté une vraie démonstration, pour moi, dire que le rendu des polices est moche sous GNU/Linux et beau sous MacOS X, ce n'est rien d'autre que du FUD.