🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12224 commentaires

Désolé, je maintiens que les différences entre OOo 2.x et 2.y, pour le genre de choses qu'on apprend en formation, ça reste deux ou trois options qui ont changé de menu. Et si le formateur n'est pas capable d'apprendre aux gens à ne pas être perdus quand one fonctionnalité est dans le menu Format au lieu d'Édition, et bien il ne faut pas y aller, à sa formation.

Pas d'accord, pour deux raisons :
- les différences entre les versions actuellement proposées par les distributions ne sont pas énormes, ni insurmontables ;
- http://fr.openoffice.org/about-downloads.html

Fichier > Ouvrir, Format : OpenXML.

Je crois que le Netbook qui a permis de travailler à ce projet dans le train, d'où l'accélération.

Il faut reconnaître que ce nom, qui est un mot-valise forcé, laisse intacts plusieurs parties qui suffisent à deviner les mots qui le compose, et provoquent des erreurs de lecture.

Moi, j'ai lu « vidéopanorama », alors qu'il s'agirait plutôt de « vidéo » et « diaporama ».

Ce qui est déjà pas mal, parce que ça fait une base d'article assez impressionnante, je trouve.

Ah, oké.

Bon, à une époque, OLPC s'était tourné vers Microsoft, dans le sens : « finalement, on va mettre du Windows sur ces XO, pas du GNU/Linux ». N'était-ce pas plutôt à cette trahison-là, car c'en était bien une, que RMS avait réagi ?

Gné, clavier UTF-8 ? Qu'est-ce que c'est que cette bête-là ?

Il me semble qu'un clavier, c'est un objet qui parle PS/2 et envoie un scancodes quand on appuie sur une touche. Je ne vois vraiment pas ce qu'UTF-8 vient faire là-dedans.

J'aurais plutôt mis en évidence ainsi :
Avec une Mandriva qui est économe en RAM grâce à KDE,

Parce que 512 Mo, ce n'est pas assez ? C'est nouveau, ça.

Non, il y a Windows Mobile qui prend en charge pas mal d'architectures.

Bon, je complète : la première fois que je les vois critiquées parce que ne permettant pas facilement d'améliorer le logiciel. :-)

Dans Ubuntu et Debian, ce sont des Go-oo très discrets, je crois. Le seul moyen que j'ai trouvé de vérifier que c'étaient des Go-oo, c'est dans le dialogue d'ouverture d'OpenXML.

C'est bien la première fois que je vois une critique d'un logiciel parce qu'il utilise une licence trop permissive !

Ah ouais, Edvige sous GPL !

1. Quand et comment avez-vous connu DLFP ?

Au hasard d'Internet, je suis plusieurs fois tombé dessus. Je n'ai alors jamais accroché, jusqu'à ce qu'un jour…

2. Quel est votre niveau de fréquentation ?

Quotidien.

3. Quels sont les contenus que vous lisez ? Ceux que vous ne lisez jamais ?

Dépêches et journaux (depuis qu'ils sont visibles en première page). Ce que je ne lis pas : tout le reste.

4. Quelle est votre opinion personnelle sur DLFP ?

Excellent site pour rester au courant de l'actualité liée à l'informatique libre. Mieux que ça : indispensable, irremplaçable… :-)

5. Quels sont, selon, vous les points forts de DLFP ? Les raisons de son succès ? Ce que vous appréciez le plus ?

Le moteur de gestion de contenu et l'équipe de modération. Les dépêches sont vraiment de bonne qualité.

6. A contrario, les faiblesses de votre point de vue ?

Trop élitiste, je pense. Au début je n'aimais pas du tout, et j'ai mis des années avant d'accrocher. C'est aussi lié au style des pages, un peu frustre, il faudrait que je me mette à en rédiger un qui me plaise.

7. Comment percevez-vous l'influence de DLFP dans le monde du logiciel libre ?

Je ne sais pas, mais un effet que je vois, c'est la montée impressionnante des sites qui y sont liés, dans les moteurs de recherche Web.

8. Votre meilleur souvenir/troll/discussion sur LinuxFr (avec un lien si possible) ?

Je passe.

9. Avez-vous déjà posté/proposé du contenu sur DLFP ?

Oui. J'ai mis longtemps avant de me décider à le faire, mais je le referai volontiers.

10. DLFP, LinuxFr ou GNU/LinuxFr ?

J'utilise uniquement LinuxFr, mais maintenant que j'y pense, GNU/LinuxFr me semblerait plus correct vis-à-vis de GNU (je suis tout à fait sensibles aux arguments de Stallman sur le sujet). Sauf que GNU/LinuxFr, c'est moche.

L'idéal, en fait, ce serait DGLFP (Da GNU/Linux french page), c'est bien cryptique comme il faut. C'est le genre de chose que je reprochais avant de devenir un inconditionnel, mais que j'apprécie maintenant…

Ou alors, TrollFr, même si je n'ai pas encore bien compris comment fonctionnait la promotion de certaines dépêches sur cet autre côté du miroir.

Mieux vaut en rire qu'en pleurer, et sur ce point, je trouve la fiche bidon excellente.

Mais effectivement, cela pourrait être intéressant de tenter de décider l'auteur, Tavmjong Bah, de changer de licence.

D'autant que si ce guide n'est pas libre, il ne peut pas être intégré dans les distributions libres d'Inkscape. Menu Aide, item Manuel, oui, mais uniquement dans les distributions propriétaires…

Ah non, il ne faut pas compter sur les citoyens pour avoir quelque exigence que ce soit dans le domaine du traitement de données. Il n'y a qu'à voir les gens qui connaissent leurs droits de base et qui les appliquent, ça se compte sur les doigts de la main.

Même les professionnels n'y connaissent rien, à chaque fois que j'ai parlé de droit d'accès à des sociétés qui avaient manifestement des informations à mon sujet, soit je n'ai pas eu de réponse, soit j'ai eu des réponses franchement hostiles.

Pour l'indentation, astuces : utilisez des espaces insécables !

… seront fichés sexuellement

J'aime bien l'expression : ça fait mal, un fichage sexuel ? :-)

Ah ben ça c'est sûr, si la configuration est en XML, je vais en faire, des erreurs, en l'éditant directement.

Expérience vécue : je veux activer SSL dans un hôte virtuel servi par Sun Java application server. Réflexe : il est où, le fichier de configuration ? Voyons son manuel… Échec, tout simplement : s'il y a un unique fichier de configuration, il est bien caché, et pas franchement lisible.

La solution, en fait, c'était de fouiller dans l'interface Web d'administration. De quoi sortir dégoûté par ce logiciel.

Il y a des lecteurs PDF qui sont connus pour une très mauvaise prise en charge des polices. C'était le cas d'Adobe Reader pour Windows, jusqu'à la dernière version.

Les s-exps, pour moi, ce n'est pas très lisible, mais c'est peut-être par habitude. Trop de parenthèses, je trouve. De même qu'XML a un peu trop de chevrons à mon goût.

Pour gérer une configuration YAML, bah, avec Perl/Python/Ruby/Java, n'importe quoi enfin.

Niveau d'indentations déterminant : un bon éditeur de texte permet d'augmenter ou de diminuer facilement le niveau d'indentation de tout un bloc.

Peu pris en charge : tu vois un langage courant pour lequel il n'existe pas de parseur YAML ?

Validation : c'est nouveau, cette manie de vouloir valider des fichiers de configuration ? Mon main.cf, c'est Postfix lui-même qui le lit et me dit si quelque chose ne va pas dedans. Pareil pour smb.conf et tout. Après tout, c'est le programme qui sait de quoi il a besoin.

Noms d'attributs et de balises : en YAML ou en JSON, on peut tout à fait utiliser des dictionnaires ou tables de hachage, donc des noms significatifs.