🚲 Tanguy Ortolo a écrit 12334 commentaires

Pénalité qui n'est pas juste une punition incitative mais correspond à une réalité : pour couvrir ces écarts, le gestionnaire du réseau fait appel à un marché presque "temps réel" d'achat de capacité de production temporaire (centrale thermique qui se met en marche à la demande, par exemple)

Pour info, autant que je sache, les usines les plus rapides à démarrer et à arrêter sont les centrales hydrauliques, avec un temps de réponse presque nul (on ouvre une vanne et hop, ça produit), et immédiatement après, les centrales thermiques à flamme.

Cela conduit forcément à une réduction du prix de revient de l'électricité

Super, c'est donc pour cela qu'EDF, par l'intermédiaire d'Enedis, a une forte volonté de mettre en place ce truc. S'ils le veulent vraiment, qu'ils paient donc pour cela.

Le minimum serait d'avoir le choix, parce que le choix établit un équilibre entre les volontés et les moyens. Qu'Enedis laisse le choix aux usagers d'acheter ou non les nouveaux compteurs. Comme évidemment, très peu de gens accepteraient librement de payer pour cela, Enedis devrait alors assumer sa volonter, et choisir entre acheter et poser à leurs frais ces compteurs, ou laisser l'existant.

Je ne vois pas en quoi. Il y a quelqu'un (Enedis) qui veut faire quelque chose (mettre en place un nouveau compteur), et qui veut faire payer quelqu'un d'autre (moi) pour cela. Seulement, je n'ai rien demandé. À ce qu'il me semble, on voit clairement que c'est bien Enedis qui cherche à déployer cela partout, donc cela devrait être à eux de payer. En gros, c'est une maxime simple : que celui qui veut quelque chose d'onéreux paie ou renonce. Sauf certains cas bien identifiés, relevant de la solidarité (infrastructures publiques, assurances chômage et maladie par exemple), il est intolérable de faire payer autrui pour ce que l'on demande.

Personnellement, ce n'est pas tellement le fait que le transporteur final puisse savoir à quel rythme il me fournit du courant, qui m'inquiète, dans la mesure où c'est une information qu'il pourrait déjà obtenir, de façon éventuellement plus compliquée. Après tout, cette électricité sort de leurs câbles, donc avant d'arriver chez moi, elle passe par des système sur lesquels ils ont un contrôle intégral, de sorte que je ne peux pas m'attendre à pouvoir cacher quoi que ce soit de ma consommation électrique en temps réel. (En pratique, il suffit d'une coupure de courant de cinq minutes pour aller placer une pince ampèremétrique sur le câble qui alimente mon domicile.)

Bref. Ce qui m'agace surtout, c'est le fait que ce changement soit refacturé au consommateur, par une augmentation programmée du prix de l'électricité. Sauf que le consommateur n'a rien demandé, et que, si c'est lui qui paie, il devrait avoir le choix :

— Si vous voulez, on peut vous mettre un compteur tout neuf. Ça vous coûtera tant.
— Et quel est l'avantage pour moi ?
— Pas besoin de vous déplacer pour faire les relèves de consommation, et vous serez facturé en temps réel.
— Mais toujours d'autant, au final. Mmmh, et c'est tout ?
— Pour vous, oui, mais pour nous c'est vachement plus intéressant.
— Mais c'est à moi de payer ?
— C'est ça, c'est à vous de payer.
— Et l'avantage est surtout pour vous, donc ?
— Voilà. Alors, vous le prenez ce nouveau compteur ?
— Attendez, laissez-moi réfléchir. Vous acheter, à mes frais, un nouveau compteur qui sera surtout avantageux pour vous ? Non, je ne crois pas, non.
— Pourquoi ?
— Pas envie.

Si c'est Enedis qui veut mettre en place ce truc, cela devrait être à eux de le financer, avec interdiction de le refacturer au consommateur de quelque façon que ce soit.

J'ai eu une conversation semblable avec mon assureur, l'autre jour. Il voulait me vendre une alarme pour ma voiture. C'était à moi de la payer, et ça aurait permis de réduire le risque de sinistre, donc les coûts pour l'assurance. Grâce à cela, il aurait pu m'accorder une réduction de cotisation, s'élevant à 0%, soit 0 € économisés chaque mois. J'ai failli lui dire qu'il se foutait de ma gueule, avant de me souvenir que j'avais déjà vu de genre de pratique quelque part. Facturer le client pour quelque chose qui rend service au fournisseur, quelle belle idée !

Mieux encore, le format répertoire -Fd, qui est également compressé, mais qui est en plus parallélisable, non seulement à la restauration, mais également au moment où tu le fais !

La Commission reproche trois choses à Google/Alphabet :

1. Imposer aux constructeurs la préinstallation du navigateur Google Chrome et de Google Search (un logiciel de recherche basé sur le moteur de recherche Web de Google j'imagine), par un mécanisme simple : tous les constructeurs sont intéressés par le dépôt logiciel Google Play, or ils ne permettent de préinstaller qu'un ensemble de 11 logiciels qui inclut notamment Play, Chrome et Search, ou rien du tout.
2. Inciter financièrement certains fabricants pour qu'ils ne préinstallent pas de logiciel concurrent à Google Search en plus de ce dernier.
3. Interdire aux constructeurs de vendre quoi que ce soit utilisant un fork d'Android, sous peine de perdre complètement le droit d'utiliser Android.

Ce dernier point empêche les constructeurs de lancer par exemple un modèle de téléphone alternatif, destiné à une niche, ou à tester un marché.Cela affaiblit très concrètement les systèmes d'exploitation alternatifs basé sur Android, puisqu'aucun constructeurs ne voudra alors vendre de modèles préinstallés avec un tel système. Il me semble qu'à cause de cela, Amazon avaient eu du mal à trouver un fabricant pour leurs tablettes sous Fire OS. Bref, l'entrave à la concurrence est bien réelle et manifeste.

Il y a un fork de MAPS.ME qui s'appelle Maps tout court.
https://f-droid.org/en/packages/com.github.axet.maps/

Gérer le démarrage des applications.

Lors de leur installation ou de leur paramétrage, les applications peuvent "demander" à Android de les lancer lorsqu'il y a certains évènements : démarrage (boot) de la machine, connexion à internet en wifi ou en data, extinction de la machine, etc.
Vous pouvez utiliser l'application libre Autostarts (ou via PlayStore/Yalp) pour gérer quelle application peut démarrer en fonction de quel type d'évènement. Root est obligatoire.

Je découvre avec intérêt cette possibilité, en revanche cet Autostarts semble abandonné, et du coup plus disponible sur F-Droid. Quand à Google Play, je n'utilise évidemment pas ce truc intrusif. Connaissez-vous des alternatives à Autostarts pour gérer les démarrages automatiques de logiciels ?

Non, WebDAV, c'est un protocole de transfert et de manipulation de fichiers qui est une extension d'HTTP. Il lui manque des fonctions pour pouvoir être un vrai système de fichiers, des trucs comme open, flock, seek, etc.

Il y a certes des pseudo-systèmes de fichiers qui permettent d'utiliser WebDAV, mais ils ne font qu'émuler les vraies fonctionnalités, en téléchargeant et en recopiant le fichier si nécessaire. Ça va se sentir pour certaines utilisations.

Ou alors est-ce que vous conseillez plutôt sshfs sachant que l'utilisateur du partage aura besoin d'un accès "temps réel" aux fichiers (Office pour la plupart) pour pouvoir les manipuler sans les télécharger au préalable ?

Techniquement, les deux peuvent convenir, puisque ce sont de vrais systèmes de fichiers par réseau, qui implémentent les fonctions de base d'accès à un fichier (open, close, read, write, seek, etc), contrairement à des émulations de système de fichier sur des protocoles de transfert comme FTP.

J'insiste sur ce point : SSHFS utilise SFTP, qui est souvent considéré comme un protocole de transfert et de manipulation de fichiers, alors qu'il s'agit réellement d'un système de fichiers par réseau, il suffit de parcourir en diagonale sa spécification pour s'en convaincre.

Maintenant, s'agissant de faire un truc sécurisé à travers Internet, je ne pense pas me tromper en affirmant qu'OpenSSH a fait ses preuves en la matière, contrairement à Samba qui, si je ne m'abuse, est plutôt conçu pour un usage en réseau local.

Donc, à mon avis, SSHFS.

Faire tourner la tortue vers la gauche ou vers la droite est approprié lorsqu'on sait spécifiquement de quel angle on veut la faire tourner. Ce n'est pas vraiment ton cas ici, cet angle dépendant de l'angle d'incidence.

Il va t'être indispensable d'enregistrer dans une variable le cap de la tortue avant rebond. Ensuite, à l'impact, il va falloir déterminer la direction de la tangente ou de la normale (une belle application de trigonométrie : tu connais l'abscisse et l'ordonnée du point d'impact, ainsi que le centre et le rayon du cercle, donc plus qu'il n'en faut pour calculer l'angle du point d'impact dans ce cercle !), puis calculer le nouveau cap. Enfin, tu pourras utiliser la fonction setheading() pour fixer le nouveau cap de la tortue.

Au fait, dans ton code, qu'est-ce que c'est que ce y qui apparaît dans distance(0,y) > rayon ? Ton cercle n'est pas centré à l'origine ?

Plier en trois, en quatre, peu importe du moment que ça tient. Mais il y a plus classe, pour éviter d'utiliser du scotch : https://www.comment-economiser.fr/envoyer-lettre-sans-enveloppe-.html . C'est triangulaire, certes, mais on doit pouvoir imaginer des pliages semblables qui resteraient rectangulaires.

Merci, j'ignorais cette subtilité. En somme, vu que ça s'applique surtout à la location en effet, ça conforte un peu plus dans l'idée de ne louer qu'à des personnes dont on est sûr de l'honnêteté.

Qu'en est-il des lettres de licenciement par exemple ? Je pense que la plupart des employeurs les remettent en main propre contre signature, et que se passe-t-il donc si l'employé refuse de signer ? L'employeur n'a-t-il d'autre recours que d'envoyer un huissier dans ses propres locaux ?

heu non pas du tout efface, ce n'est pas équivalent à un fax, l’équivalent du fax c'est la LRAR, de la main a la main il n'y a pas de signatures ce n'est pas équivalent.

De la main à la main, il peut y avoir une signature, si tu la demandes. L'idée, c'est d'indiquer en bas de la lettre « remis en main propre contre signature, le 2018-05-02 », avoir deux exemplaires de la lettre, de faire signer les deux par ton interlocuteur, et d'en garder un exemplaire. Ça a évidemment la même valeur qu'un accusé de réception (le destinataire a attesté par écrit avoir reçu la lettre), et ça coûte moins cher. Après, il peut refuser de signer, ce qui ne sert qu'à faire chier l'expéditeur. Lorsque cela arrive, il ne faut évidemment pas lui remettre, et la seule solution est alors de passer par la Poste pour lui envoyer en LRAR. Ou, à la rigueur, enregistrer la conversation, en l'avertissant au préalable :

– J'enregistre cette conversation, compris ?
– Oui.
– Voici une lettre, pouvez-vous signer sur chaque exemplaire.
– Non, je ne veux pas.

Là, l'enregistrement prouve que le destinataire aurait pu recevoir la lettre en question mais l'a refusée. Dans pas mal de cas, cela vaut comme s'il l'avait reçue, parce que l'expéditeur a voulu le mettre au courant de quelque chose, qu'il a refusé de savoir : si le fait qu'il ne soit pas au courant pose un problème, l'enregistrement atteste que c'est sa faute. C'est comme refuser une LRAR en fait, c'est qui est également possible d'ailleurs.

Notez que ce commentaire peut être simple compris comme le signalement d'une coquille : le mot « individue » n'existant pas, la composition « individu⋅e⋅s » devrait être corrigée en « individus ».

On n'irait pas un peu trop loin dans l'écriture inclusive, là ?

Nous, individu⋅e⋅s, développeurs et développeuses, organisations et entreprises […]

Cet étrange « individu⋅e⋅s » se développe en « individus et individues », seulement, le mot « individu » n'existe qu'au masculin, sans présager quoi que ce soit sur le sexe de la personne désignée. C'est un peu le pendant de cette autre mot, « personne », justement, qui n'existe qu'au féminin, sans présager quoi que ce soit sur le sexe de l'individu concerné.

Si on comment à parler d'individues, il va falloir commencer à parler de persons pour ne pas oublier les hommes. S'il existe vraiment des êtresses humaines qui se sentent exclues quand on parle d'individus, on pourrait toujours parler de personnes et d'individus pour contenter tout le monde, mais ça me donne quand même l'impression de pousser l'inclusivité à un point un peu délirant. « Recru » et « sentinel » seront-ils également au programme ?

Oui, pareil en fait, je m'avais trompé. :-)

Bon, eh bien c'est exactement le comportement que je décris dans mon commentaire précédent, ce qui me laisse supposer qu'il vient de mon shell, Zsh, et non de mon terminal Urxvt.

Reste la question : comment le shell peut-il savoir qu'il s'agit d'un collage de texte et non d'une saisie manuelle ?

Justement, j'ai constaté depuis grosso modo un an un nouveau comportement d'Urxvt lorsque j'y colle du texte. Au lieu d'exécuter chaque ligne terminée par un retour à la ligne, il insère une commande multiligne, non encore exécutée, que je peux éditer puis valider en entier. C'est un peu comme si j'avais tout tapé à la main en mettant des \ avant chaque retour à la ligne.

Je ne sais même pas comment il fait pour envoyer à mon shell des retours à la ligne non exécutants, mais ça a bien l'air d'une protection contre le copier-coller malicieux.

Je n'ai rien compris au passage sur l'autocomplétion.

L’autocomplétion :

~> ls |-l -r -t`

Si je tapais ls | (| désigne le curseur) puis tab, le shell proposerait

~> ls |-l -r -t

Pas chez moi. Quand je tape ls, suivi d'une espace, et que j'appuie sur tab, Fish m'affiche le contenu du répertoire courant, ce qui est un comportement semblable à tous les shells interactifs que je connais. En revanche, il commence à compléter avec le premier, mais visiblement sans activer cette complétion, ce qui est effectivement assez original. Pas de -l -r -t en vue.

untel@hostname ~> ls
entrée  erreur  kakoune/  sortie_standard

Tu as fait exprès de te mettre dans un répertoire qui contient des fichiers avec des noms aussi perturbants ? À lire ça une première fois, j'ai eu l'impression que Fish utilisait des noms de fichiers magiques « entrée », « erreur » et « sortie_standard », utilisables dans tout répertoire mais en réalité inexistants et reconnus comme mots-clefs. Un peu comme les CON, LPT et COMM1 de DOS.

C'est chouette les sites qui enregistrent les informations de carte bancaire, n'est-ce pas ? Je suis surpris que la plupart des gens ne se rendent compte du danger de cette pratique qu'une fois les problèmes arrivés.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Le problème est que quelqu'un usurpe ton adresse, et envoie des messages en l'utilisant comme MAIL FROM ou comme From, dans des messages qu'il envoie, n'est-ce pas ?

La solution, dans ce genre de cas, va être de publier une politique SPF (pour signaler aux destinataires qu'ils doivent refuser le courrier avec un MAIL FROM de chez toi, s'il provient d'une autre adresse IP que celle de ton serveur), de mettre en place une vérification SPF (pour toi-même refuser un tel courrier). Ça, c'est pour éviter les usurpations de MAIL FROM.

Ensuite, tu peux mettre en place une signature et une vérification DKIM, et publier une politique DMARC, de façon à éviter les usurpations de From.

Des logiciels libres, je ne crois pas. Mais pas mal de logiciels non libres utilisent les services de Google pour accéder à la position de l'appareil. MicroG vient régler ce problème, en se substituant à ces services.

Pareil, un Galaxy SA mini, pas +, dans mon cas. Celui-là est officiellement supporté par LineageOS, mais j'utilise une version patchée avec MicroG, cf. plus haut.

J'ai choisi ce téléphone pour les même raisons : il est léger, ne m'a pas coûté bien cher, est supporté par LOS et a une autonomie correcte.

J'ai également l'impression qu'il est de plus en plus difficile de trouver des téléphones peu encombrants, mais c'est une tendance générale depuis quelque chose comme dix ans : les téléphones sont de plus en plus gros et de plus en plus lourds.