Faya a écrit 3315 commentaires

Du point de vue global, l'article présente ce fait sociologique sur internet oui. C'est le sujet. Mais je ne vois pas où il est dit qu'internet en est la cause.
Et nous, sur DLFP, sommes globalement conscients de la réalité et des dangers de la centralisation. C'est de ça dont parle l'article.

A l’heure ou le modèle de la start-up et la célébrité numérique font rêver une partie de la jeunesse, on peut se poser la question de la viabilité d’un tel système de concentration entre quelques mains –et des nécessaires très nombreuses déceptions qui l’accompagnent.

L'article ne dit pas qu'internet serait la raison de cet état de fait :

Cette nouvelle règle du jeu a été identifiée et théorisée en 1981 dans un article intitulé «L’économie des superstars» par l’économiste Sherwin Rosen, qui commence ainsi:
«Le phénomène des Superstars, dans lequel un nombre relativement petit de gens gagnent d’énormes sommes d’argent et dominent les activités dans lesquels ils sont engagés, semble gagner en importance dans le monde moderne.»

L'intérêt d'obscursir est complètement esthétique.

C'est un code supposément écrit par Marvin , un robot doté d'un processeur si puissant qu'un cerveau biologique, pour déployer une puissance de calcul équivalente, devrait mesurer la taille d'une planète .

Donc l'auteur voulait rendre le code illisible au premier coup d'oeil. Ça n'a aucun intéret didactique, ce n'est pas un livre pour se former à quoi que ce soit, c'est purement ludique !

En l'occurence c'est le style de Marvin l'androïde de Douglas Adams.
Et tu es sûrement un vieux de la vieille de la programmation mais d'autres, notamment les apprentis vont trouver ça sympa. Respire et passe ton chemin.

Je pense que ce qui est intéressant ce n'est pas le code en lui même mais le fait d'attribuer un style à un auteur. Il faudrait voir les autres exemples du livre pour juger.

Déjà _ est un nom de variable valide. J'ignorais.

ll=!+[]+!![]; // => ll = 2
ll<_+(+!![]) // => ll < _+1

return [!+[]+!+[]+!+[]+!+[]]+[!+[]+!+[]]; // => return 42;

[edit] grillé par Gilles Meier

Je trouve ça génial de pouvoir écrire des applications "desktop" avec Firefox. Merci pour ton retour.
Par contre, je n'ai pas trouvé les sources du jeu, j'ai mal cherché ?
Et comment on fait pour désintaller une appli ? D'après https://stackoverflow.com/questions/17437302/uninstall-a-webapp-on-firefox on peut utiliser la commande webapprt-stub -remove mais il n'y a pas moyen de le faire depuis le navigateur ?

Pour ceux qui voudraient savoir ce qu'est bitcoin, voici les 34 contenus qui en parlent :http://linuxfr.org/tags/bitcoin/public

Le moteur de recherche du site ne m'a pas donné le N9 mais google oui :
http://www.microsoft.com/en-my/mobile/support/product/n9/#sml=1

sans commentaire

Et quand on utilise un … un … enfin ça : http://www.ldlc.com/fiche/PB00150679.html

Une track barre ? Je ne sais pas dans quelle catégorie le placer mais c'est extrêmement confortable. Plus de mouvements vers l'extérieur, toujours au-dessus du clavier. BOn par contre ce n'est pas bon du tout pour les jeux qui demandent de la précision (ou peut-être même pour les designers).

Attention aussi à la taille du clavier, certains d'entre eux ont des boutons média en dessous des lettres et ça fait qu'on est obligé de 'frotter' le dispositif de pointage pour atteindre la première ligne de caractère ()[]&é"'' … Celui là est un bon exemple de ce qui s'adapte mal.

Ça veut dire quoi bronsonnisé ?

Oui je sais que les grosses boîtes ont ce genre de contrat. Mais je suis Paul Benoit donc je cherche quelque chose de similaire pour les petites boites / particuliers.

Le "tu ne l'affiches pas" s'adresse au propriétaire/développeur du site, pas au visiteur. Ça permet au propriétaire de ne faire de la pub que pour ce qui lui plaît.

Justement je vois une régie de pubs statiques comme un bon moyen de choisir ce qu'on veut afficher sur son site. Tel produit ne te plaît pas ? Tu ne l'affiches pas. Ce n'est pas possible actuellement, avec adwords on ne peut que choisir le thème des pubs.

En fait dans mon idée (mais c'est vrai qu'on ne le perçoit pas du tout dans le journal) il s'agissait plutôt de monétiser un service.
Typiquement les outils en ligne et gratuits comme un pod diaspora, un webmail, les outils de productivité comme Redmine, Kanboard, Dolibarr, …

Tous ces logiciels libres géniaux mais que les utilisateurs n'ont pas forcément envie (ou les capacités) d'installer et qu'on voudrait leur fournir "gratuitement". Il y a la solution Framasoft et LinuxFR : les dons (est-ce que c'est possible dans le cas d'une entreprise ? Je sais pas). Ou la pub.

Clairement mes pubs sans tracking poseront le problème de la traçabilité et je ne sais pas s'il y a une solution pour ça sans Cookie/JS mais
- ça ne veut pas dire que ça ne sera jamais possible, il y a peut-être un annonceur quelque part qui s'est posé la question et qui a développé une solution intéressante.
- ça pourrait être un argument marketing, korben par exemple a préféré supprimer les adwords de son site. Une régie qui pourrait dire "Nos publicités ne suivent pas vos utilisateurs à la trace" aurait des chances de trouver son public.

Reste le conflit d'intérêt et là je suis d'accord avec toi dans le cas d'un blog ou d'un journal, mais pour des boîtes commerciales on y est habitué : « Le lave-vaisselle truc "recommande" le produit machin … ». Même dans le libre on voit souvent des développeurs qui recommandent une plateforme donnée pour y héberger leur appli. Ça offre l'énorme avantage de ne faire de la publicité que pour des produits qu'on a choisis.

OVH propose très clairement de ne pas être suivi : http://www.ovh.com/fr/support/documents_legaux/politique_cookies_ovh.xml

En bas, après les explications et le détail des cookies utilisés, on peut cocher "Vous êtes actuellement suivi(e). Cliquez ici pour ne pas participer"

Il ne s'agit pas de menaces de mort mais on a désormais un exemple de personne subissant des attaques de la part "d'imitateurs" de Linus :

I've had people call me shit and then use Linus quotes as their backup with things like "i think people who get offended should be offended" and bollacks like this. https://plus.google.com/+LiamDawe/posts/Lx7vU2qYYYi

(tiré du jour(nal) d'après : GOL en a ras le bol des gogols !)

qu'y a-t-il de mal a demander gentiment à ce qu'on traduise en francais

Rien. Mais c'est exactement ce que l'initiateur du fil n'a pas fait.

Effectivement ce n'est pas un fait ou du moins ce n'est pas démontrable. Par contre les exemples de blagues lourdes qui finissent par dériver en menaces sérieuses sont nombreux sur le net et particulièrement dans le vaste monde des nouvelles technologies (Mar_lard, Sarkeesian, …)

On est d'accord, ça ne devrait pas aboutir à ce types de dérives. Le fait est que ça y aboutit et Linus doit en être conscient. C'est juste une question de modération pour ne pas attiser le feu, on est encore loin de l'auto-censure et je suis sûr qu'en retirant celles là son catalogue d'injures disponibles restera bien fourni.

< humour >
Computrace ?
</ humour >

Est-ce que le défouloir, même humoristique, d'un modèle comme Linus, ne peut pas banaliser les injures menaçantes et par là inciter les plus extrémistes de sa communauté à passer aux menaces sérieuses  ? Oui la pente est savonneuse.

) Pardon.