Égoïstement, j'espère que l'Inde et l'Afrique ne se mettront pas trop à faire comme nous.
Trop tard. Pour avoir passé plusieurs mois en Inde et être allé 4 fois au Sénégal, je me dis qu'un peu plus d'organisation dans l'urbanisation (qui se fera de toutes les façons. correctement ou pas) ça ne ferait pas de tort. Ne serait-ce que sur les problématiques de traitements des déchets et eaux usées. Les monceaux d'ordures à même la terre, les déversements de produits en tous genres, à Bangalore comme à Dakar ça fait mal au cœur. Les arbres à sachets, la lagune où je me baignais dans mon enfance qui n'est plus qu'une soupe toxique,… La démographie est là et tu ne vas pas leur demander de vivre dans des huttes sans électricité ni internet. Et l'université, on y va en pirogue ? (Je ne parle même pas des quantités de déchets envoyés d'Europe vers l'Afrique.) Donc il faut les infrastructures qui vont avec. Les routes en font partie. Par contre il faut les penser.
Si le sous-entendu est qu'il avait déjà de l'argent, il aurait pu ne rien en faire
Oui, il a su faire fructifier son capital de départ. Mais ce n'est pas ce qu'on entend par self-made man. Il avait une rampe de lancement, un étrier, un bagage financier.
Initialement, le terme renvoie à un individu qui s'est élevé d'une condition humble pour atteindre une position éminente en finance, en politique ou tout autre domaine grâce à ses compétences plutôt que par un héritage, des liens familiaux ou tout autre privilège.
De bons exemples seraient plutôt Oprah Winfrey qui s'est sortie de la pauvreté par le travail ou Chris Gardner qui a littéralement vécu à la rue. Même Steve Jobs, qui sans être riche n'a manqué de rien dans son enfance, doit plus à ses propres talents (de baratineur) qu'à une fortune familiale ou l'entregent de ses parents.
On peut donc se demander quelle réalisation il souhaite empêcher avec son rachat de Twitter. Je me disais que c'était pour favoriser les républicains libertariens (dont le poulain de son pote Peter Thiel) avant les mid-terms (il a appelé à voter pour eux peu de temps après le rachat) mais 44 milliards c'est beaucoup juste pour ça. Il y a aussi des questions sur ses relations avec la Chine dont l'importance pour Tesla est capitale
L'importance du marché chinois pour les voitures électriques de Tesla avait incité plusieurs médias, en juin 2022, à souligner le risque que Pékin puisse se servir de ce levier pour inciter l'homme d'affaires américain à rendre Twitter plus sino-compatible.
Pour l'instant l'effet sur l'action Tesla est plutôt négatif, en un an elle a perdu plus de 50% de sa valeur (mais toutes les entreprises de la Tech ont dévissé donc quelle part de cette perte imputer au rachat de Twitter ?). Pas mal de clients font la gueule, au départ c'était la voiture des liberals de la Silicon Valley, maintenant leur joujou passe pour de la pub pour MAGA :
Tesla drivers are so angry. I would be too, if I accidentally bought a $40,000 maga hat.
Vingt-quatre associations membres de la FIFA ne représentent pas un État souverain membre à part entière de l'Organisation des Nations Unies :
Angleterre, Écosse, Pays-de-Galles, Irlande-du-Nord, Tahiti, Nouvelle-Calédonie, Îles Féroé, Îles Vierges Américaines, Îles Vierges Britanniques, Aruba, Curaçao, Anguilla, Bermudes, Montserrat, Samoa Américaines, Îles Cook, Îles Caïmans, Îles Turques-et-Caïques, Taïwan, Hong-Kong, Macao, Gibraltar, Kosovo et Guam
[…]
Conscient des conséquences d'une telle politique (Catalogne, Pays basque, Québec…), la FIFA a décidé de mettre fin à ces pratiques. Elle n'acceptera désormais plus de nouveaux membres sans indépendance politique claire au préalable. Cette décision n'est évidemment pas rétroactive et les Féroé, Tahiti ou la Nouvelle-Calédonie conserveront leur statut actuel de même que l'Angleterre, l'Écosse, le pays de Galles et l'Irlande du Nord
Donc la France aussi a des territoires indépendants au niveau du foot. Juste pas assez bons pour rivaliser avec le Pays de Galle.
Et si on parle sport, ça se complique :
- Au football, les 4 nations constitutives sont séparées
- Au rugby aussi mais l'équipe d'Irlande incorpore l'Irlande du Nord et la République d'Irlande (indépendante)
- Au cricket, l'Angleterre et le pays de Galles sont unifiés, tandis que l'Écosse et l'Irlande sont séparées.
- Aux Jeux Olympiques, le Royaume-Uni ne fait qu'un
Je me demande d'ailleurs comment ils ont pu obtenir d'avoir 4 équipes participantes à certaines compétitions internationales (football, rugby, pour les plus connues). Alors que c'est un état unitaire, même pas fédéral. À la coupe du monde on retrouve donc l'Angleterre et les Pays-Bas le Pays de Galles, je trouve ça un peu "injuste" vu que l'une des deux prend la place d'une autre éventuelle nation. Oui j'ai osé parler de la coupe du monde de football sur LinuxFR, mais refrénons notre envie de troller sur les droits de l'homme au Qatar ou la corruption à la FIFA ou le QI des supporters…
Parfois on a même pas besoin de la raison du blocage… Sur https://eldritch.cafe/about on voit qu'ils ont bloqué negroes.forsale et pedo.school … Je me dis qu'effectivement on ferait mieux de masquer certains éléments de cette liste. J'aurais préféré ne même pas savoir que ces url existaient.
Qu'on aille sur Mastodon ou pas je m'en fiche. […] pas envie de voir débarquer la fange de Twitter.
Je comprends ça… Mais pour Mastodon je ne partage pas. Par exemple je n'aurais pas envie que LinuxFr voit débarquer ceux du 18-25 parce que le site a une certaine couleur, des us et coutumes. Depuis 2012 je cherche un réseau social solide pour exfiltrer famille et amis de Facebook et Twitter. Sachant qu'ils ne sont pas tous de sales gauchistes comme moi, il faut de la diversité. Et des artistes, des journalistes, des sportifs, Thomas Pesquet… Ce que je souhaite pour Mastodon c'est qu'il prenne la place du forum global. Avec du filtrage bien sûr, dans le cadre de la loi. Mais où je pourrais trouver des avis variés sur tout. Sur Mastodon, depuis sa sortie et même avant (Friendica, Diaspora) j'ai toujours eu le sentiment d'y relire plus ou moins les mêmes trucs que je vais trouver ici. Donc ça m'intéresse de discuter des trucs gênants pour voir si des solutions sont dans les tuyaux. Bon vu qu'on a des espérances opposées pour le futur de Mastodon, on va devoir être d'accord de ne pas être d'accord.
Je l'ai dit parce que le thread duquel on parle ici est posté sur Piaille et il dit "Si vous êtes inscrits sur les instances mastodon.social ou mastodon.online […] votre instance se fait de plus en plus invisibiliser/bloquer par d'autres instances" mais après vérification je trouve encore des posts venant de mastodon.social sur piaille.
ce n'est pas ce qui est indiqué dans la liste des serveurs bloqués de piaille.fr
Je suis à peu près certain que cette liste n'est pas complète. Je vois mal comment un serveur avec inscriptions publiques pourrait fonctionner avec une liste si courte, au regard de la quantité d'instance pédo-néo-nazi existantes. Exemple d'une autre liste : https://eldritch.cafe/about
Par contre je constate que de plus en plus d'instances masquent leurs blocages. Zaclys, Mamot, Chapril,… Donc quand on choisit une instance, on ne sait pas qui elle bloque et on ne sait pas par qui elle est bloquée. Pas super pratique.
Piaille, 15K utilisateurs, qui bloque les 243K inscrits de mastodon.social (dont Mediapart et le créateur de Mastodon) je dirais pas que c'est "peu". Ça fait près de 10% du réseau global qui ne peuvent échanger et on parle là d'instances généralistes .
Si l'instance est pourrie, on change.
Donc faut expliquer à Mediapart qu'en fait la plus grosse instance, maintenue par le créateur du logiciel, c'est une instance pourrie. Et qu'ils n'ont qu'à migrer (et perdre leur historique).
Je commence à croire que ton objectif c'est de dissuader les gens de s'inscrire sur Mastodon. Du bon vieux gatekeeping. On est sur LinuxFR là, pas exactement un site grand public. Si il ne faut pas parler des défauts ici, où est-ce qu'on pourrait le faire ?
L'effet synergique de LinuxFR et Wikipédia sur la procrastination est remarquable. Tu as dit "golf" et intuitivement je me suis dit qu'un golf c'était vert donc plutôt positif (face à un centre commercial par exemple) mais j'ai voulu vérifier et Wikipédia possède un article très fourni sur le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Golf_et_environnement
Bon donc en très résumé, oui les golfs en milieu urbain peuvent avoir des avantages pour certaines espèces (végétales comme animales) notamment grâce à la densité du gazon, aux étendues d'eau, et aux zones boisées, mais seule une petite quantité de golfs ont une configuration respectueuse de l'environnement. Et c'est de plus en plus pris en compte.
"Avec la contribution d'écologues, cet intérêt naissant pour l’intégration de la protection et gestion d'habitats naturels dans les parcours de golf pourrait conduire à accroître les capacités des golfs en termes d'utilité pour la biodiversité, en particulier si ce genre de golfs étaient construits en zones urbaines et dans des paysages dégradés (friches, décharges, carrières, sols érodés, etc."
Je suis néophyte en la matière, je croyais benoîtement que c'était juste un coin où chacun raconte que la pomme qu'il a mangé était une banane orange, et que le chien du voisin.
Un peu comme Facebook en gros.
Bon je m'en veux de défendre Twitter, surtout avec celui qui est aux manettes maintenant, mais là c'est tout simplement faux. Il y a justement une grosse différence entre Facebook/Instagram d'un côté et Twitter de l'autre. Sur les silos de la société Meta, le principe c'est les "amis"; tu postes d'abord pour ton environnement, tes potes, collègues, parfois même ta grand-mère. Donc ouais là tu vas envoyer la photo de ta banane. Sur Twitter par contre c'est public par défaut, il n'y pas d'amis. Plutôt des gens qui veulent suivre l'actualité d'autres gens. Et c'est pour ça qu'on y trouve proportionnellement bien plus de "personnalités", journalistes, écrivains, chanteurs, politiques, … Tu t'adresses au monde. Là ta banane ne va intéresser personne, par contre ça encourage les coups d'éclats (en 280 caractères) pour se faire voir et être retwitté.
C'est un choix. Mais ne pas pleurer ensuite que l'argent, les gens, les débats, tout est sur Twitter, c'est voulu il faut croire.
Est-ce vraiment un choix ? Il y a des faits ("les gros comptes plombent les instances" par exemple) mais personne n'a choisi ça. Et tu parles d'argent mais finalement là est le cœur du problème. Aucun milliardaire n'a déversé des tonnes d'argent pour maintenir une instance Mastodon qui scale. C'est sûrement possible techniquement mais quelqu'un va devoir payer pour. Tant que ça sera du bénévolat sans revenus publicitaires, en effet Mastodon ne scalera pas.
OK. Donc le moins cher de loin est Twitter, et ça ramènera les gens sur Twitter.
C'est le moins cher parce que qqun (Musk donc) a payé 44 milliards pour le garder en vie.
Si on commence on ne finira pas, les problèmes sur Twitter sont légions. Bon par contre je ne crois pas qu'il soit si facile de se retrouver face aux platistes et autres. Ou plutôt il est très facile de les éviter. Par exemple on apprend très vite à ne pas lire les commentaires des vidéos Youtube, bin là c'est pareil. On sait où et quand vont surgir les lourds. Donc en choisissant les personnes que tu suis avec soin ça devrait bien se passer.
Et si il faut "éditorialiser" les platistes (là je parle juste d'eux, des gens qui ont une croyance bizarre) je veux qu'on "éditorialise" aussi toutes les organisations religieuses qui postent sur Twitter vu que leur croyance n'est pas moins saugrenue.
Ah non mais là on sort carrément du cadre de mon utilisation. Je les lis mais jamais je ne vais interagir. Dans quel but d'ailleurs ? On ne raisonne pas avec cette catégorie d'internautes. Donc aucun risque de bannissement.
voir m'assurer que c'est en read only
Y'a pas grand chose à faire à part ne pas leur répondre, non ?
Je ne pense pas que ça soit idéal pour avoir une discussion
Je ne veux pas discuter (avec eux). Juste lire. C'est l'équivalent de regarder un documentaire pour moi.
les personnes non fachos impliquées […] pas le principe qui dérange, mais bien la vexation personnelle qui leur est infligé
Je le prends pour moi ("non-facho" c'est déjà mieux que le sous-entendu d'Ysabeau au-dessus…) mais je ne comprends pas. Enfin c'est une gêne oui mais trop minime pour parler de vexation. J'aime bien lire les théories farfelues des internautes, les antivax, les QAnons, les Blacks For Trump à la Terrence Williams ou Diamond&Silk. Mais si je ne les lis pas sur Mastodon je saurai les trouver ailleurs ce ne sont pas les cloaques alt-right qui manquent sur le net. Et à vrai dire je n'ai jamais été personnellement touché par un cas d'instance injoignable, tout simplement parce que j'utilise Mastodon pour lire sur des sujets avec lesquels je suis en accord. Mais comme il est revenu sur le devant de la scène suite au rachat de Musk je me posais la question de sa viabilité pour remplacer Twitter. Le "forum mondial". Et ce "détail" d'instances bloquées fait qu'il pourra difficilement l'être.
Et on pourrait se dire que c'est pas grave, mais il y a aussi des personnes qui ne supportent pas ça du tout
Alors tout d'abord je ne suis carrément pas pour une ouverture à tout vent sans modération. Et certainement pas pour exposer tout le monde à la crasse du Net. Si des gens ne veulent pas voir croiser certaines choses on doit leur offrir cette possibilité. Des solutions ont été proposées, par exemple on peut garder le même blocage d'instances géré par les admins mais avec la possibilité pour un utilisateur de passer outre, juste sur son compte. Tout en ayant sa propre blackliste (comptes ou instances). Je ne sais pas si ça présente des difficultés techniques particulières. Là je n'ai pas le niveau pour juger. Mais quand on pense à Mastodon en "remplaçant de Twitter" je trouve intéressant de se pencher sur la problématique.
L'un dit "Users could decide for themselves if they want instances and/or users to be silenced, instead of relying on the admins. There could be a clear separation between user-silenced users and instances, and admin-silenced users and instances"
Un autre répond : "I'm opposed, because I support admins being able to curate and nurture the kind of environment they want."
… 20 messages plus tard …
I proposed a UI that would allow users to easily unsilence instances for themselves
we find that only 4.2% of the users on rejected instances share harmful posts.
Donc on a 95.8% de punis pour 4.2% de lourds. Parmi ces instances souvent bloquées il y a des gros lourds genre Gab le truc full extrême-droite mais aussi le cas de spinster.xyz, qui a pourtant des règles contre "pornography, hate, violence or harassment". C'est un réseau de féministes, il est conseillé sur des forums de discussion entre mamans, bref rien qui ait l'air bien méchant. Seulement il semble que certaines de ces dames clament que les femmes trans ne sont pas de vraies femmes. Du coup l'instance est plonkée par plein d'autres même si les transphobes sont largement minoritaires dessus.
Bloquer un domaine particulier est déjà possible au niveau de l'utilisateur. Il manque la possibilité de choisir d'utiliser la blacklist fournie par l'instance sans rendre ça automatique/obligatoire.
Oui mais sans ça un réseau fédéré ne pourrait pas exister.
Je ne serais pas aussi catégorique mais effectivement il n'y a pas de solution simple. On pourrait, comme le suggère Liorel plus bas laisser aux utilisateurs d'utiliser la blacklist fournie par l'instance sans rendre ça automatique/obligatoire. Bloquer un domaine particulier est déjà possible au niveau de l'utilisateur.
ça arrive si souvent que ça, les blocages entre instances?
Tout dépend de ce qu'on appelle "souvent"… Quasiment toutes les grosses instances ont des blocklists. Généralement justifiées (porn, pédo, harcèlement, …) Et surtout elles se partagent ces listes. Parfois la liste est affichée dans la page About, parfois pas donc tu ne sauras pas pourquoi tu n'arrives pas à joindre tel autre utilisateur. Certaines instances sont bloquées, pas parce qu'elles hébergent habituellement du contenu problématique mais parce qu'elles n'auraient pas bloqué l'un de leur utilisateur qui déplaisait à une autre. Et là ce sont tous les hébergés des 2 instances qui sont "punis". Donc une grosse instance A peut en forcer une plus petite B à respecter les règles de A.
Je n'aurais pas dû parler d'extrême-droite… Ça focalise effectivement le débat sur eux alors que là n'est pas le soucis. Ça marche avec à peu près tous les "groupes". La gauche pro-nucléaire vs la gauche Greenpeace ? Bergers de gauche vs Vegans ? Antiracistes vs Bobos du PS ? Exemple de la vie réelle qui vient de Reddit : deux subs "ennemis" pour parler de Game of Thrones, l'un qui accepte les spoilers et l'autre pas. Bref la division du réseau non pas en bloquant individuellement les nuisibles mais en faisant des groupes qui ne peuvent se parler ni même se voir. Quand on déplore l'effet "bulle" des réseaux sociaux à la Facebook, Mastodon a tendance à renforcer ça.
[^] # Re: Vive les constructions anarchiques
Posté par Faya . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à 5. Dernière modification le 25 novembre 2022 à 18:55.
Sur le sujet des routes, deux excellentes vidéos de la géniale Scilabus :
Comment créer des ROUTES-ÉPONGES ? et Pourquoi il y a des trous à côté des ronds-points ?
Trop tard. Pour avoir passé plusieurs mois en Inde et être allé 4 fois au Sénégal, je me dis qu'un peu plus d'organisation dans l'urbanisation (qui se fera de toutes les façons. correctement ou pas) ça ne ferait pas de tort. Ne serait-ce que sur les problématiques de traitements des déchets et eaux usées. Les monceaux d'ordures à même la terre, les déversements de produits en tous genres, à Bangalore comme à Dakar ça fait mal au cœur. Les arbres à sachets, la lagune où je me baignais dans mon enfance qui n'est plus qu'une soupe toxique,… La démographie est là et tu ne vas pas leur demander de vivre dans des huttes sans électricité ni internet. Et l'université, on y va en pirogue ? (Je ne parle même pas des quantités de déchets envoyés d'Europe vers l'Afrique.) Donc il faut les infrastructures qui vont avec. Les routes en font partie. Par contre il faut les penser.
[EDIT] le 2e paragraphe était destiné à YBoy360
[^] # Re: Bof.
Posté par Faya . En réponse au journal Un livre d'histoire de sixième. Évalué à -6.
OK Sarko…
[^] # Re: .
Posté par Faya . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 6. Dernière modification le 24 novembre 2022 à 15:33.
Oui, il a su faire fructifier son capital de départ. Mais ce n'est pas ce qu'on entend par self-made man. Il avait une rampe de lancement, un étrier, un bagage financier.
De bons exemples seraient plutôt Oprah Winfrey qui s'est sortie de la pauvreté par le travail ou Chris Gardner qui a littéralement vécu à la rue. Même Steve Jobs, qui sans être riche n'a manqué de rien dans son enfance, doit plus à ses propres talents (de baratineur) qu'à une fortune familiale ou l'entregent de ses parents.
[^] # Re: Bref, Twitter s'est Freenodisé
Posté par Faya . En réponse au journal Elon Musk licencie 5 000 employés de Twitter. Évalué à 7.
On peut donc se demander quelle réalisation il souhaite empêcher avec son rachat de Twitter. Je me disais que c'était pour favoriser les républicains libertariens (dont le poulain de son pote Peter Thiel) avant les mid-terms (il a appelé à voter pour eux peu de temps après le rachat) mais 44 milliards c'est beaucoup juste pour ça. Il y a aussi des questions sur ses relations avec la Chine dont l'importance pour Tesla est capitale
Pour l'instant l'effet sur l'action Tesla est plutôt négatif, en un an elle a perdu plus de 50% de sa valeur (mais toutes les entreprises de la Tech ont dévissé donc quelle part de cette perte imputer au rachat de Twitter ?). Pas mal de clients font la gueule, au départ c'était la voiture des liberals de la Silicon Valley, maintenant leur joujou passe pour de la pub pour MAGA :
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par Faya . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 4.
Après recherches, ils ne sont pas les seuls :
Donc la France aussi a des territoires indépendants au niveau du foot. Juste pas assez bons pour rivaliser avec le Pays de Galle.
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par Faya . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 2. Dernière modification le 22 novembre 2022 à 12:44.
Oui ! Merci, pardon, … Il était tard
[^] # Re: C'est un complot, ca vient d'un site en .uk !
Posté par Faya . En réponse au lien Le TLD de la Grande-Bretagne (.gb) en cours de retrait. Évalué à 6. Dernière modification le 22 novembre 2022 à 13:57.
Et si on parle sport, ça se complique :
- Au football, les 4 nations constitutives sont séparées
- Au rugby aussi mais l'équipe d'Irlande incorpore l'Irlande du Nord et la République d'Irlande (indépendante)
- Au cricket, l'Angleterre et le pays de Galles sont unifiés, tandis que l'Écosse et l'Irlande sont séparées.
- Aux Jeux Olympiques, le Royaume-Uni ne fait qu'un
Je me demande d'ailleurs comment ils ont pu obtenir d'avoir 4 équipes participantes à certaines compétitions internationales (football, rugby, pour les plus connues). Alors que c'est un état unitaire, même pas fédéral. À la coupe du monde on retrouve donc l'Angleterre et
les Pays-Basle Pays de Galles, je trouve ça un peu "injuste" vu que l'une des deux prend la place d'une autre éventuelle nation. Oui j'ai osé parler de la coupe du monde de football sur LinuxFR, mais refrénons notre envie de troller sur les droits de l'homme au Qatar ou la corruption à la FIFA ou le QI des supporters…[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Faya . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 3.
Parfois on a même pas besoin de la raison du blocage… Sur https://eldritch.cafe/about on voit qu'ils ont bloqué negroes.forsale et pedo.school … Je me dis qu'effectivement on ferait mieux de masquer certains éléments de cette liste. J'aurais préféré ne même pas savoir que ces url existaient.
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Faya . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 4.
Je comprends ça… Mais pour Mastodon je ne partage pas. Par exemple je n'aurais pas envie que LinuxFr voit débarquer ceux du 18-25 parce que le site a une certaine couleur, des us et coutumes. Depuis 2012 je cherche un réseau social solide pour exfiltrer famille et amis de Facebook et Twitter. Sachant qu'ils ne sont pas tous de sales gauchistes comme moi, il faut de la diversité. Et des artistes, des journalistes, des sportifs, Thomas Pesquet… Ce que je souhaite pour Mastodon c'est qu'il prenne la place du forum global. Avec du filtrage bien sûr, dans le cadre de la loi. Mais où je pourrais trouver des avis variés sur tout. Sur Mastodon, depuis sa sortie et même avant (Friendica, Diaspora) j'ai toujours eu le sentiment d'y relire plus ou moins les mêmes trucs que je vais trouver ici. Donc ça m'intéresse de discuter des trucs gênants pour voir si des solutions sont dans les tuyaux. Bon vu qu'on a des espérances opposées pour le futur de Mastodon, on va devoir être d'accord de ne pas être d'accord.
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Faya . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 5.
Je l'ai dit parce que le thread duquel on parle ici est posté sur Piaille et il dit "Si vous êtes inscrits sur les instances mastodon.social ou mastodon.online […] votre instance se fait de plus en plus invisibiliser/bloquer par d'autres instances" mais après vérification je trouve encore des posts venant de mastodon.social sur piaille.
Je suis à peu près certain que cette liste n'est pas complète. Je vois mal comment un serveur avec inscriptions publiques pourrait fonctionner avec une liste si courte, au regard de la quantité d'instance pédo-néo-nazi existantes. Exemple d'une autre liste : https://eldritch.cafe/about
Par contre je constate que de plus en plus d'instances masquent leurs blocages. Zaclys, Mamot, Chapril,… Donc quand on choisit une instance, on ne sait pas qui elle bloque et on ne sait pas par qui elle est bloquée. Pas super pratique.
[^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages
Posté par Faya . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 8. Dernière modification le 21 novembre 2022 à 17:20.
Piaille, 15K utilisateurs, qui bloque les 243K inscrits de mastodon.social (dont Mediapart et le créateur de Mastodon) je dirais pas que c'est "peu". Ça fait près de 10% du réseau global qui ne peuvent échanger et on parle là d'instances généralistes .
Donc faut expliquer à Mediapart qu'en fait la plus grosse instance, maintenue par le créateur du logiciel, c'est une instance pourrie. Et qu'ils n'ont qu'à migrer (et perdre leur historique).
Je commence à croire que ton objectif c'est de dissuader les gens de s'inscrire sur Mastodon. Du bon vieux gatekeeping. On est sur LinuxFR là, pas exactement un site grand public. Si il ne faut pas parler des défauts ici, où est-ce qu'on pourrait le faire ?
[^] # Re: Réfutation? Ou absolution...
Posté par Faya . En réponse au lien A Rebuttal to Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 4.
L'effet synergique de LinuxFR et Wikipédia sur la procrastination est remarquable. Tu as dit "golf" et intuitivement je me suis dit qu'un golf c'était vert donc plutôt positif (face à un centre commercial par exemple) mais j'ai voulu vérifier et Wikipédia possède un article très fourni sur le sujet : https://fr.wikipedia.org/wiki/Golf_et_environnement
Bon donc en très résumé, oui les golfs en milieu urbain peuvent avoir des avantages pour certaines espèces (végétales comme animales) notamment grâce à la densité du gazon, aux étendues d'eau, et aux zones boisées, mais seule une petite quantité de golfs ont une configuration respectueuse de l'environnement. Et c'est de plus en plus pris en compte.
[^] # Re: Réfutation? Ou absolution...
Posté par Faya . En réponse au lien A Rebuttal to Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 6.
Bon je m'en veux de défendre Twitter, surtout avec celui qui est aux manettes maintenant, mais là c'est tout simplement faux. Il y a justement une grosse différence entre Facebook/Instagram d'un côté et Twitter de l'autre. Sur les silos de la société Meta, le principe c'est les "amis"; tu postes d'abord pour ton environnement, tes potes, collègues, parfois même ta grand-mère. Donc ouais là tu vas envoyer la photo de ta banane. Sur Twitter par contre c'est public par défaut, il n'y pas d'amis. Plutôt des gens qui veulent suivre l'actualité d'autres gens. Et c'est pour ça qu'on y trouve proportionnellement bien plus de "personnalités", journalistes, écrivains, chanteurs, politiques, … Tu t'adresses au monde. Là ta banane ne va intéresser personne, par contre ça encourage les coups d'éclats (en 280 caractères) pour se faire voir et être retwitté.
[^] # Re: Réfutation? Ou absolution...
Posté par Faya . En réponse au lien A Rebuttal to Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 6.
Est-ce vraiment un choix ? Il y a des faits ("les gros comptes plombent les instances" par exemple) mais personne n'a choisi ça. Et tu parles d'argent mais finalement là est le cœur du problème. Aucun milliardaire n'a déversé des tonnes d'argent pour maintenir une instance Mastodon qui scale. C'est sûrement possible techniquement mais quelqu'un va devoir payer pour. Tant que ça sera du bénévolat sans revenus publicitaires, en effet Mastodon ne scalera pas.
C'est le moins cher parce que qqun (Musk donc) a payé 44 milliards pour le garder en vie.
[^] # Re: Est-ce que tu sais ce que c'est le cloud ?
Posté par Faya . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 2.
Quelqu'un demandait de ses nouvelles récemment en plus
https://linuxfr.org/users/tisaac/journaux/des-moules-et-des-sites#comment-1906135
9 mois d'absence, gros projet en gestation apparemment
[^] # Re: Exact plus pro que perso
Posté par Faya . En réponse au journal Des moules et des sites. Évalué à 3.
Il est vivant : https://linuxfr.org/users/stopspam/journaux/le-cloud-ca-scale-bien#comment-1906661
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 2. Dernière modification le 14 novembre 2022 à 18:53.
Si on commence on ne finira pas, les problèmes sur Twitter sont légions. Bon par contre je ne crois pas qu'il soit si facile de se retrouver face aux platistes et autres. Ou plutôt il est très facile de les éviter. Par exemple on apprend très vite à ne pas lire les commentaires des vidéos Youtube, bin là c'est pareil. On sait où et quand vont surgir les lourds. Donc en choisissant les personnes que tu suis avec soin ça devrait bien se passer.
Et si il faut "éditorialiser" les platistes (là je parle juste d'eux, des gens qui ont une croyance bizarre) je veux qu'on "éditorialise" aussi toutes les organisations religieuses qui postent sur Twitter vu que leur croyance n'est pas moins saugrenue.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 1.
Ah non mais là on sort carrément du cadre de mon utilisation. Je les lis mais jamais je ne vais interagir. Dans quel but d'ailleurs ? On ne raisonne pas avec cette catégorie d'internautes. Donc aucun risque de bannissement.
Y'a pas grand chose à faire à part ne pas leur répondre, non ?
Je ne veux pas discuter (avec eux). Juste lire. C'est l'équivalent de regarder un documentaire pour moi.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 6.
Je le prends pour moi ("non-facho" c'est déjà mieux que le sous-entendu d'Ysabeau au-dessus…) mais je ne comprends pas. Enfin c'est une gêne oui mais trop minime pour parler de vexation. J'aime bien lire les théories farfelues des internautes, les antivax, les QAnons, les Blacks For Trump à la Terrence Williams ou Diamond&Silk. Mais si je ne les lis pas sur Mastodon je saurai les trouver ailleurs ce ne sont pas les cloaques alt-right qui manquent sur le net. Et à vrai dire je n'ai jamais été personnellement touché par un cas d'instance injoignable, tout simplement parce que j'utilise Mastodon pour lire sur des sujets avec lesquels je suis en accord. Mais comme il est revenu sur le devant de la scène suite au rachat de Musk je me posais la question de sa viabilité pour remplacer Twitter. Le "forum mondial". Et ce "détail" d'instances bloquées fait qu'il pourra difficilement l'être.
Alors tout d'abord je ne suis carrément pas pour une ouverture à tout vent sans modération. Et certainement pas pour exposer tout le monde à la crasse du Net. Si des gens ne veulent pas voir croiser certaines choses on doit leur offrir cette possibilité. Des solutions ont été proposées, par exemple on peut garder le même blocage d'instances géré par les admins mais avec la possibilité pour un utilisateur de passer outre, juste sur son compte. Tout en ayant sa propre blackliste (comptes ou instances). Je ne sais pas si ça présente des difficultés techniques particulières. Là je n'ai pas le niveau pour juger. Mais quand on pense à Mastodon en "remplaçant de Twitter" je trouve intéressant de se pencher sur la problématique.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 5. Dernière modification le 08 novembre 2022 à 11:07.
Voilà ce que j'ai trouvé de plus proche :
https://github.com/mastodon/mastodon/issues/3890
… 20 messages plus tard …
Mais c'est ouvert depuis 2017
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 9.
Une étude anglaise de 2021 a sorti quelques chiffres en analysant un peu plus d'un millier d'instances Pleroma. Un autre logiciel du fediverse, compatible et similaire à Mastodon. Leur conclusion :
Donc on a 95.8% de punis pour 4.2% de lourds. Parmi ces instances souvent bloquées il y a des gros lourds genre Gab le truc full extrême-droite mais aussi le cas de spinster.xyz, qui a pourtant des règles contre "pornography, hate, violence or harassment". C'est un réseau de féministes, il est conseillé sur des forums de discussion entre mamans, bref rien qui ait l'air bien méchant. Seulement il semble que certaines de ces dames clament que les femmes trans ne sont pas de vraies femmes. Du coup l'instance est plonkée par plein d'autres même si les transphobes sont largement minoritaires dessus.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 7.
Bloquer un domaine particulier est déjà possible au niveau de l'utilisateur. Il manque la possibilité de choisir d'utiliser la blacklist fournie par l'instance sans rendre ça automatique/obligatoire.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 8.
Je ne serais pas aussi catégorique mais effectivement il n'y a pas de solution simple. On pourrait, comme le suggère Liorel plus bas laisser aux utilisateurs d'utiliser la blacklist fournie par l'instance sans rendre ça automatique/obligatoire. Bloquer un domaine particulier est déjà possible au niveau de l'utilisateur.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 6.
Tout dépend de ce qu'on appelle "souvent"… Quasiment toutes les grosses instances ont des blocklists. Généralement justifiées (porn, pédo, harcèlement, …) Et surtout elles se partagent ces listes. Parfois la liste est affichée dans la page About, parfois pas donc tu ne sauras pas pourquoi tu n'arrives pas à joindre tel autre utilisateur. Certaines instances sont bloquées, pas parce qu'elles hébergent habituellement du contenu problématique mais parce qu'elles n'auraient pas bloqué l'un de leur utilisateur qui déplaisait à une autre. Et là ce sont tous les hébergés des 2 instances qui sont "punis". Donc une grosse instance A peut en forcer une plus petite B à respecter les règles de A.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 9. Dernière modification le 07 novembre 2022 à 21:20.
Je n'aurais pas dû parler d'extrême-droite… Ça focalise effectivement le débat sur eux alors que là n'est pas le soucis. Ça marche avec à peu près tous les "groupes". La gauche pro-nucléaire vs la gauche Greenpeace ? Bergers de gauche vs Vegans ? Antiracistes vs Bobos du PS ? Exemple de la vie réelle qui vient de Reddit : deux subs "ennemis" pour parler de Game of Thrones, l'un qui accepte les spoilers et l'autre pas. Bref la division du réseau non pas en bloquant individuellement les nuisibles mais en faisant des groupes qui ne peuvent se parler ni même se voir. Quand on déplore l'effet "bulle" des réseaux sociaux à la Facebook, Mastodon a tendance à renforcer ça.