mon instance les accepte mais je bloque personnellement
Bin voilà c'est exactement ce dont je parle, tu bloques personnellement, ton instance n'a pas choisi pour toi. Mais à la limite, ce n'est pas gênant qu'une instance choisisse de ne pas se fédérer avec une autre si tu le sais à l'inscription. Le truc chiant c'est quand ça arrive plus tard et que d'un coup tu as un gros morceau du réseau qui disparaît de ton fil sans explication.
Merci, en fait c'est le truc important que j'ai omis de préciser pour me faire comprendre. Qu'un compte soit bloqué pour des raisons de modération, ça tout le monde le comprend, c'est pareil ailleurs. Quand c'est une histoire de "mon instance ne cause plus à ton instance" :
c'est invisible, sans préavis, sans aucune information
c'est peu compréhensible pour une large part du public.
J'étais tout excité à l'arrivée de Diaspora puis Friendica puis Mastodon, parce que je me disais que je pourrais faire mon entourage décoller de Facebook. Mais ce truc est chiant (mais faut pas le dire apparemment…) Bon après c'est comme la sécurité, je peux comprendre que la fédération vienne avec des inconvénients et que ça soit plus compliqué que la centralisation (d'où le choix de Moxie pour Signal)
Et pourtant toute la subtilité est là : quand tu es suspendu sur Twitter c'est toi qui es suspendu. Et je suppose que tu sais pourquoi… il y a un message "vous avez tenu des propos etc…". Quand c'est un soucis d'instance qui ne parle plus à une autre, ton pote disparaît et tu ignores pourquoi ! Lui même n'est pas au courant. Juste que vous ne vous trouvez plus sur le réseau. Ça ressemble juste à un bug.
C'est très exactement ce que je fais, j'en maintiens même deux. Mais je me mettais plutôt dans la position de la masse des nouveaux venus, la Diaspora (pun intended) de Twitter, qui n'a pas les compétences pour maintenir son instance. Quand Kevin ne pourra plus parler avec Damien parce que son admin a plonké l'instance de Damien, bien qu'aucun des deux n'ait tenu de propos contrevenant au règles de l'une ou l'autre instance, ça sera chiant à expliquer. Et leur dire "t'as qu'à recréer un compte", t'as déjà perdu ils iront voir ailleurs. M'enfin on sera contents, on sera entre "purs".
Moi ce que je vois c'est surtout "oh ben c'est dommage, l'extrême-droite est censurée sur certaines instances et ne peut plus s'exprimer" avec le prétexte un peu hypocrite "on ne pourra pas l'étudier".
Donc concrètement t'es en train de dire que je suis pour l'extrême-droite ? (puisque c'est moi qui ai parlé d'observer les QAnons et que je suis hypocrite) Vais respirer un grand coup et passer sur ton acrimonie (de coutume) pour m'expliquer. Je comprends totalement qu'on modère son instance. Donc qu'on empêche de poster n'importe quoi. Mais je me demandais si il n'y avait pas moyen de modérer son instance sans bloquer celles des autres. En clair "j'empêche d'écrire de la merde sur mon instance mais vous lisez ce que vous voulez ailleurs". Ça ne me paraît pas exagéré… Et tu parles d'extrême-droite mais c'est réducteur, certaines de tes propres interventions ici te feraient exclure de groupes d'extrême-gauche aussi. Ou même d'extrême-centre (lol)…
comme il se trouve qu'il y a des gens qui se posent des question
Il ne faut rapporter que du positif c'est ça ? Je l'ai déjà dit ici, le fédiverse c'est l'un des trucs les plus intéressants qui soit arrivé sur le net. Je joue avec depuis Diaspora*, je maintiens encore une instance Friendica, bref j'adhère et depuis 10 ans cette année. Mais j'aimerais bien aussi discuter des trucs gênants.
personne n'oblige personne à aller sur Mastodon
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point c'est gamin de répondre ça…
L'un des liens de ce journal parle de la censure en disant :
Il faut bien comprendre que l'une des forces d'une Fédiverse s'illustre justement sur ces questions. Chaque instance a sa modération et donc définie ses règles de ce qu'elle va tolérer ou non. Il va y avoir des instances se définissant comme garante de liberté d'expression (free-speech)(en ne modérant à peu près rien donc) et d'autres qui au contraire vont choisir d'interdire tel ou tel contenu.
Le soucis c'est que les admins d'instances ne modèrent pas uniquement ce que leurs utilisateurs postent mais aussi ce qu'ils peuvent voir. Et ça ça me pose un soucis. Sur Twitter par exemple j'aime bien observer les comptes de QAnon pour voir quel est le dernier délire à la mode chez eux. En sus il y a les "blocklists partagées" qui font que la censure se propage d'une instance à l'autre. Donc si tu choisis une instance bien "free-speech" pour pouvoir observer l'extrême-droite tu ne pourras échanger qu'avec eux parce que les autres instances auront choisi de plonker ton instance. Le fédiverse c'est génial mais au final ça tourne à la juxtaposition de pré-carrés où l'on ne pourra lire que ceux qui pensent comme nous. C'est dommage.
sur Mastodon des listes identifiant les adresses de comptes de plusieurs dizaines voire centaines de personnes. Ces listes étaient également accessibles sur le net, via des liens et pages créées ad hoc. Les comptes auteurs de ces listes portaient des noms sans équivoque, entre « tranny_list », « trans_list » ou « tranny_AIDS ».
« La liste contenait de nombreuses personnes trans, visiblement composée d’après des mots clés cherchés dans leurs bios, et avec comme cible les femmes trans. » précise alice, mastonaute.
Oui, et après ?
[…] Cela commence à faire pas mal d'obstacles en la vision "le code est sous licence copyleft, donc tout changement effectué bénéficie au projet d'origine".
Et après rien. Je n'essayais pas de démontrer que le copyleft bénéficie à l'upstream, je posais une question. Merci pour les explications.
Le résultat peut être pareil pour un produit vendu dans le commerce. Ils modifient Linux pour gérer le dernier téléphone de la gamme, mais le code source n'est pas forcément librement accessible par défaut sur Internet.
Mais dans ce cas si je le demande au constructeur ils doivent fournir le code modifié, non ?
Je me demandais aussi si les ingénieurs Google ont ce genre de droits : je suis dev chez Google, on me fournit une machine avec un Linux modifié. Est-ce que je peux demander à Google de me fournir les sources ? Ou bien je suis considéré comme faisant partie de l'entité Google donc pas dans le cas de "personne qui reçoit" (Google n'a pas à fournir à Google) ?
J'ai une petite question qui n'a pas grand chose à voir avec le lien… Mais pourquoi tu t'obstines à poster ici vu qu'une très large part de tes commentaires sert à prouver que les gens sont cons et surtout sur LinuxFr ? Que ça parle écologie, Ukraine, gestion des dépendances ou mécanique quantique, tu es très fâché. LinuxFR n'a assurément pas ton niveau, « Il ne faut pas donner de la confiture à des cochons. »
Tu saurais le retrouver ? Parce que c'est l'une des choses qui me gênent avec Docker, j'ai l'impression que c'est un genre de boîte magique, si tu dis écris la bonne formule ça marche mais je ne sais pas pourquoi ni comment…
"bon" a disparu ? Tu parles de manière générale ou juste dans cette discussion ? J'ai effectivement constaté que certains remplaçaient "bonne journée" par un "belle journée" mais à part ça il a disparu ailleurs ?
Oui bon, vu comme ça c'est toute l'industrie qui est expérimentale à part éventuellement dans l'aéronautique. Oui les logiciels sont toujours « "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND » et les bugs ça existe. Tu enfonces une porte ouverte là, mais on peut s'attendre à un minimum de précautions de la part d'une distribution grand public. ManjaroARM n'est pas encore grand public mais c'est leur objectif.
le logiciel libre, c'est aussi la liberté de faire de la merde si on en a envie.
Encore une fois personne n'a dit qu'ils n'avaient pas le droit. Mais si tu fais de la merde bin faut s'attendre à ce que qqun vienne te dire que tu fais de la merde. Et tu auras toujours le droit de continuer ta merde hein… Et d'autres viendront te le répéter.
Après ta réponse (mais c'était déjà le cas avant) je n'en éprouve aucune. Mais j'ai sans doute été un peu "agressif", sincèrement désolé.
Le "pourquoi tant de haine" faisait référence aux divers commentaires sur le web, pas aux tiens ;-)
Autre exemple des nombreuses critiques, en fouillant cette affaire de tampon temporel j'ai trouvé un dépôt Github carrément dédié à décourager l'utilisation de Manjaro : Manjarno L'histoire des certificats SSL et les soucis de Pamac sont un peu flippants aussi. Peut-être juste des erreurs de jeunesse… Je garderai un oeil dessus car je connais assez bien Arch et j'avais envie de tester Manjaro ARM sur le M1 qu'on a offert à ma femme.
qu'il est inadmissible de ne pas connaitre les? références d'ici.
Personne n'a dit ça et j'espère que ce n'est pas ce que tu as cru lire dans mes réponses… Tu m'as parlé de "règle", j'ai dit que je n'avais respecté aucune règle, j'ai juste lâché les noms comme ils me venaient. (Et qqun d'autre t'avais déjà fourni la réponse à ta question d'origine "qui est ESR")
ESR, pareil (moins ces dernières années). Il a écrit La Cathédrale et le Bazar, il est aussi à l'origine de l'Open Source Initiative. Milles excuses j'ai rédigé mon commentaire rapidement en utilisant les noms tels qu'on les utilise dans l'écosystème dont fait partie LinuxFr.
Oulà je n'ai jamais dit, ni même sous-entendu, qu'ils nous cachaient quoique ce soit hein…
Si ton histoire de repos incompatibles, c'est le fait qu'ils utilisent leurs propres repos plutôt que ceux de Arch directement, je ne vois pas en quoi c'est un problème, c'est le cas pour la plupart des distributions et c'est clairement affiché.
Vu que l'objectif de Arch, tout comme Manjaro, c'est une rolling-release, avec "Access to the very latest cutting and bleeding edge software", et le même gestionnaire de paquets… je considérais (à tort visiblement) Manjaro comme un moyen pratique d'installer un desktop Arch léger & fonctionnel. C'est une distribution parce qu'ils font des choix (le bureau, les logiciels installés par défaut) et je n'ai aucun soucis avec ça. Mais du coup à quoi servent les repos séparés ? Est-ce qu'on ne pouvait pas parvenir au même résultat avec les repos Arch ? Je n'ai pas utilisé Manjaro (justement à cause de cette affaire de repos) donc ce sont de vraies questions.
Et je ne comprends pas la critique sur les noyaux livrés
Ici ce n'est pas ma critique mais celle de Asahi. Visiblement ce sont eux qui fournissent les noyaux pour les puces Apple et Manjaro a déployé une version "pas prête". Ils confirment ici : https://twitter.com/AsahiLinux/status/1576536552515461121.
Quel est ton (vrai) objectif avec ce journal ?
Me faire une idée parce que l'idée de départ m'intéresse (un desktop Arch rapidement). Je sais que beaucoup de gens l'utilisent et d'un autre côté je lis beaucoup de critiques. Avec la notoriété, forcément les critiques se multiplient, ça c'est normal. Mais ici la critique vient d'une équipe de "pros" et avec les soucis remontés sur le Pinephone ça renforce mon sentiment qu'ils gèrent le projet un peu par-dessus la jambe. Je dis bien "mon sentiment"… je n'ai pas grand chose de concret justement, à part des tweets trouvés sous celui que Asahi :
"as per usual, they somehow make every aspect unstable as possible"
"sounds about right for manjaro, never shipping stable or working things while claiming to be a "user friendly distro"
Je ne retrouve pas la source mais j'ai lu qu'il était de coutume pour les hackers du MIT ou de Berkeley d'utiliser le triptyque de leurs initiales pour signer leur code ou leurs messages sur les mailing lists. Il y a aussi jwz.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 8. Dernière modification le 07 novembre 2022 à 21:11.
Bin voilà c'est exactement ce dont je parle, tu bloques personnellement, ton instance n'a pas choisi pour toi. Mais à la limite, ce n'est pas gênant qu'une instance choisisse de ne pas se fédérer avec une autre si tu le sais à l'inscription. Le truc chiant c'est quand ça arrive plus tard et que d'un coup tu as un gros morceau du réseau qui disparaît de ton fil sans explication.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 9.
Merci, en fait c'est le truc important que j'ai omis de préciser pour me faire comprendre. Qu'un compte soit bloqué pour des raisons de modération, ça tout le monde le comprend, c'est pareil ailleurs. Quand c'est une histoire de "mon instance ne cause plus à ton instance" :
J'étais tout excité à l'arrivée de Diaspora puis Friendica puis Mastodon, parce que je me disais que je pourrais faire mon entourage décoller de Facebook. Mais ce truc est chiant (mais faut pas le dire apparemment…) Bon après c'est comme la sécurité, je peux comprendre que la fédération vienne avec des inconvénients et que ça soit plus compliqué que la centralisation (d'où le choix de Moxie pour Signal)
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 8. Dernière modification le 07 novembre 2022 à 20:57.
Et pourtant toute la subtilité est là : quand tu es suspendu sur Twitter c'est toi qui es suspendu. Et je suppose que tu sais pourquoi… il y a un message "vous avez tenu des propos etc…". Quand c'est un soucis d'instance qui ne parle plus à une autre, ton pote disparaît et tu ignores pourquoi ! Lui même n'est pas au courant. Juste que vous ne vous trouvez plus sur le réseau. Ça ressemble juste à un bug.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 5. Dernière modification le 07 novembre 2022 à 20:39.
C'est très exactement ce que je fais, j'en maintiens même deux. Mais je me mettais plutôt dans la position de la masse des nouveaux venus, la Diaspora (pun intended) de Twitter, qui n'a pas les compétences pour maintenir son instance. Quand Kevin ne pourra plus parler avec Damien parce que son admin a plonké l'instance de Damien, bien qu'aucun des deux n'ait tenu de propos contrevenant au règles de l'une ou l'autre instance, ça sera chiant à expliquer. Et leur dire "t'as qu'à recréer un compte", t'as déjà perdu ils iront voir ailleurs. M'enfin on sera contents, on sera entre "purs".
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 10.
Donc concrètement t'es en train de dire que je suis pour l'extrême-droite ? (puisque c'est moi qui ai parlé d'observer les QAnons et que je suis hypocrite) Vais respirer un grand coup et passer sur ton acrimonie (de coutume) pour m'expliquer. Je comprends totalement qu'on modère son instance. Donc qu'on empêche de poster n'importe quoi. Mais je me demandais si il n'y avait pas moyen de modérer son instance sans bloquer celles des autres. En clair "j'empêche d'écrire de la merde sur mon instance mais vous lisez ce que vous voulez ailleurs". Ça ne me paraît pas exagéré… Et tu parles d'extrême-droite mais c'est réducteur, certaines de tes propres interventions ici te feraient exclure de groupes d'extrême-gauche aussi. Ou même d'extrême-centre (lol)…
Il ne faut rapporter que du positif c'est ça ? Je l'ai déjà dit ici, le fédiverse c'est l'un des trucs les plus intéressants qui soit arrivé sur le net. Je joue avec depuis Diaspora*, je maintiens encore une instance Friendica, bref j'adhère et depuis 10 ans cette année. Mais j'aimerais bien aussi discuter des trucs gênants.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point c'est gamin de répondre ça…
# Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 10.
L'un des liens de ce journal parle de la censure en disant :
Le soucis c'est que les admins d'instances ne modèrent pas uniquement ce que leurs utilisateurs postent mais aussi ce qu'ils peuvent voir. Et ça ça me pose un soucis. Sur Twitter par exemple j'aime bien observer les comptes de QAnon pour voir quel est le dernier délire à la mode chez eux. En sus il y a les "blocklists partagées" qui font que la censure se propage d'une instance à l'autre. Donc si tu choisis une instance bien "free-speech" pour pouvoir observer l'extrême-droite tu ne pourras échanger qu'avec eux parce que les autres instances auront choisi de plonker ton instance. Le fédiverse c'est génial mais au final ça tourne à la juxtaposition de pré-carrés où l'on ne pourra lire que ceux qui pensent comme nous. C'est dommage.
«Il peut suffire d'un seul post où tu exprimes une opinion contraire aux convictions politiques ou sociétales d'un de ces petits tyrans, et pof ! Ton compte se voit coupé d'une demi-douzaines d'instances où sont la moitié de tes potes.»
[^] # Re: 4 fonctions
Posté par Faya . En réponse au lien 4 fonctionnalités de Twitter que Mastodon ferait mieux de ne pas avoir. Évalué à 4.
Il y a tout juste un an : https://www.xymedia.fr/campagnes-de-harcelement-transphobes-sur-la-fediverse/
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Faya . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 2.
Et après rien. Je n'essayais pas de démontrer que le copyleft bénéficie à l'upstream, je posais une question. Merci pour les explications.
[^] # Re: "decentralized autonomous organization" ?
Posté par Faya . En réponse au lien Open source sustainment and the future of Gitea . Évalué à 3.
Mais dans ce cas si je le demande au constructeur ils doivent fournir le code modifié, non ?
Je me demandais aussi si les ingénieurs Google ont ce genre de droits : je suis dev chez Google, on me fournit une machine avec un Linux modifié. Est-ce que je peux demander à Google de me fournir les sources ? Ou bien je suis considéré comme faisant partie de l'entité Google donc pas dans le cas de "personne qui reçoit" (Google n'a pas à fournir à Google) ?
[^] # Re: Agenda caché
Posté par Faya . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 7.
Par contre ce genre de masque peut protéger les enfants du porno : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sous-r%C3%A9seau#Masque_de_sous-r%C3%A9seau
[^] # Re: Lol
Posté par Faya . En réponse au lien La psychologie du totalitarisme. Évalué à 9.
J'ai une petite question qui n'a pas grand chose à voir avec le lien… Mais pourquoi tu t'obstines à poster ici vu qu'une très large part de tes commentaires sert à prouver que les gens sont cons et surtout sur LinuxFr ? Que ça parle écologie, Ukraine, gestion des dépendances ou mécanique quantique, tu es très fâché. LinuxFR n'a assurément pas ton niveau, « Il ne faut pas donner de la confiture à des cochons. »
[^] # Re: 7 ans déjà
Posté par Faya . En réponse au lien Bocker : Docker implemented in around 100 lines of bash [2015]. Évalué à 4.
Tu saurais le retrouver ? Parce que c'est l'une des choses qui me gênent avec Docker, j'ai l'impression que c'est un genre de boîte magique, si tu
disécris la bonne formule ça marche mais je ne sais pas pourquoi ni comment…[^] # Re: C'est officiel...
Posté par Faya . En réponse au journal Rust dans Linux, ça démarre fort!. Évalué à 2.
"bon" a disparu ? Tu parles de manière générale ou juste dans cette discussion ? J'ai effectivement constaté que certains remplaçaient "bonne journée" par un "belle journée" mais à part ça il a disparu ailleurs ?
[^] # Re: C'est quoi?
Posté par Faya . En réponse au lien Le Parlement européen adopte l’usage d’un chargeur universel (USB-C) à compter de 2024. Évalué à 3.
Merci, sans toi j'aurais eu du mal à trouver la réponse. Faut pas inverser les lettres des sigles parce que EDPM c'est pas la même chose que EPDM
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 4.
Oui bon, vu comme ça c'est toute l'industrie qui est expérimentale à part éventuellement dans l'aéronautique. Oui les logiciels sont toujours « "AS IS" WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND » et les bugs ça existe. Tu enfonces une porte ouverte là, mais on peut s'attendre à un minimum de précautions de la part d'une distribution grand public. ManjaroARM n'est pas encore grand public mais c'est leur objectif.
[^] # Re: twit ?
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 3.
Mais du coup pourquoi
- Manjaro qu'ils se sont gourrés (j'ai pas tout compris à leur explication)
- Manjaro dit qu'ils ont viré le kernel en question et rajouté une note pour dire de faire attention
Bon pour les échanges sur Twitter par contre… Je suis d'accord mais c'est malheureusement devenu la norme.
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 7.
(pardon, trop tard pour l'EDIT)
Là ils disent carrément qu'ils se sont trompés (Manjaro)
https://twitter.com/ManjaroLinux/status/1576568126992707585
Et ce mainteneur de Arch qui enfonce le clou
https://twitter.com/Sh1bumi/status/1576583348604239872
Bref, oui ils font bien ce qu'ils veulent mais si ils font des trucs pas safe, pas étonnant que ça soit relevé.
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Encore une fois personne n'a dit qu'ils n'avaient pas le droit. Mais si tu fais de la merde bin faut s'attendre à ce que qqun vienne te dire que tu fais de la merde. Et tu auras toujours le droit de continuer ta merde hein… Et d'autres viendront te le répéter.
[^] # Re: twit ?
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 3.
Ils disent que ça a bien été release mais qu'ils ont supprimé par la suite
https://twitter.com/AsahiLinux/status/1576536552515461121
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 10.
Je comprends plutôt ça comme "ils feraient mieux de", pas "ils doivent".
C'est ce que dit Asahi : "please talk to us so we can help you do it right!
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 3.
Le "pourquoi tant de haine" faisait référence aux divers commentaires sur le web, pas aux tiens ;-)
Autre exemple des nombreuses critiques, en fouillant cette affaire de tampon temporel j'ai trouvé un dépôt Github carrément dédié à décourager l'utilisation de Manjaro : Manjarno L'histoire des certificats SSL et les soucis de Pamac sont un peu flippants aussi. Peut-être juste des erreurs de jeunesse… Je garderai un oeil dessus car je connais assez bien Arch et j'avais envie de tester Manjaro ARM sur le M1 qu'on a offert à ma femme.
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 3.
Personne n'a dit ça et j'espère que ce n'est pas ce que tu as cru lire dans mes réponses… Tu m'as parlé de "règle", j'ai dit que je n'avais respecté aucune règle, j'ai juste lâché les noms comme ils me venaient. (Et qqun d'autre t'avais déjà fourni la réponse à ta question d'origine "qui est ESR")
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 2. Dernière modification le 03 octobre 2022 à 18:33.
Hans Reiser, auteur du système de fichier ReiserFS et tristement célèbre pour avoir tué sa femme.
On en a pas mal parlé ici à l'époque : https://linuxfr.org/users/patrick_g/journaux/hans-reiser-d%C3%A9clar%C3%A9-coupable
ESR, pareil (moins ces dernières années). Il a écrit La Cathédrale et le Bazar, il est aussi à l'origine de l'Open Source Initiative. Milles excuses j'ai rédigé mon commentaire rapidement en utilisant les noms tels qu'on les utilise dans l'écosystème dont fait partie LinuxFr.
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Faya . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Oulà je n'ai jamais dit, ni même sous-entendu, qu'ils nous cachaient quoique ce soit hein…
Vu que l'objectif de Arch, tout comme Manjaro, c'est une rolling-release, avec "Access to the very latest cutting and bleeding edge software", et le même gestionnaire de paquets… je considérais (à tort visiblement) Manjaro comme un moyen pratique d'installer un desktop Arch léger & fonctionnel. C'est une distribution parce qu'ils font des choix (le bureau, les logiciels installés par défaut) et je n'ai aucun soucis avec ça. Mais du coup à quoi servent les repos séparés ? Est-ce qu'on ne pouvait pas parvenir au même résultat avec les repos Arch ? Je n'ai pas utilisé Manjaro (justement à cause de cette affaire de repos) donc ce sont de vraies questions.
Ici ce n'est pas ma critique mais celle de Asahi. Visiblement ce sont eux qui fournissent les noyaux pour les puces Apple et Manjaro a déployé une version "pas prête". Ils confirment ici : https://twitter.com/AsahiLinux/status/1576536552515461121.
Me faire une idée parce que l'idée de départ m'intéresse (un desktop Arch rapidement). Je sais que beaucoup de gens l'utilisent et d'un autre côté je lis beaucoup de critiques. Avec la notoriété, forcément les critiques se multiplient, ça c'est normal. Mais ici la critique vient d'une équipe de "pros" et avec les soucis remontés sur le Pinephone ça renforce mon sentiment qu'ils gèrent le projet un peu par-dessus la jambe. Je dis bien "mon sentiment"… je n'ai pas grand chose de concret justement, à part des tweets trouvés sous celui que Asahi :
"as per usual, they somehow make every aspect unstable as possible"
"sounds about right for manjaro, never shipping stable or working things while claiming to be a "user friendly distro"
"Manjaro doing what they do best 😩"
Alors pourquoi tant de haine ?
[^] # Re: Faut-il séparer le logiciel de l'humain?
Posté par Faya . En réponse à la dépêche Sortie de Pétrolette 1.6. Évalué à 2.
Je ne retrouve pas la source mais j'ai lu qu'il était de coutume pour les hackers du MIT ou de Berkeley d'utiliser le triptyque de leurs initiales pour signer leur code ou leurs messages sur les mailing lists. Il y a aussi jwz.